quote:Op zaterdag 2 mei 2015 12:56 schreef Elvi het volgende:
Hey Zargon, ik zag dat je een reactie op mij in het 'hoe voel je je nu-topic' hebt weggemod. Wat stond er voor de edit?
quote:Op zaterdag 2 mei 2015 13:06 schreef artelligence het volgende:
[..]
Waarom denk je dat het ge-edit is? Ik wil het nog wel een keer zeggen, maar het mag blijkbaar niet
Ik zie dat jullie het onderling al oplossen. Cool cool cool.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 13:07 schreef Elvi het volgende:
[..]
Oh mag oo kwel in een DM hoor als je een echt vent wilt zijn.
neuh hij is te pussy om een dm te sturenquote:Op zaterdag 2 mei 2015 13:31 schreef zarGon het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ik zie dat jullie het onderling al oplossen. Cool cool cool.
Dat topic in FB is door tong80 zelf geopend. Maar goed iig ook hij krijgt af en toe 'n slotje, ik probeer het idd verder maar te negeren maar ik denk dat veel mensen liever hebben dat ie helemaal de kans niet meer krijgt om R&P (en andere serieuze onderdelen van FOK!) te vervuilen.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 13:30 schreef zarGon het volgende:
[..]
Topic zakt vanzelf wel weg.
Wat beter zou helpen is klagen in FB. In een nieuw topic of in een bestaande, zoals FB / Hoe komen postopkrickers aan hun hoge aantallen ?.
[..]
Zijn andere topic (na bovenstaande topic geopend) heeft een slotje gekregen.
My God, een fittie om het meest zinloze attention whore topic op FOK! For realz?quote:
Net zo zinloos als deze post van jou dus.quote:Op zondag 3 mei 2015 09:56 schreef stbabylon het volgende:
[..]
My God, een fittie om het meest zinloze attention whore topic op FOK! For realz?
Blijven benoemen dat dat topic zinloos is, blijft belangrijk tot dat onding permanent dicht gaat. En Yvonne is het me mij eens. Dus.quote:
Het is 1 van de weinige topics buiten die 2 slowchats waar je nooit off-topic je gevoelens kunt spuien.quote:Op zondag 3 mei 2015 15:23 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Blijven benoemen dat dat topic zinloos is, blijft belangrijk tot dat onding permanent dicht gaat. En Yvonne is het me mij eens. Dus.
Voor ieder wat wils. Ik zie dat jij vaak post in R&P SC en ik denk dat er heel wat mensen te vinden zijn die zo'n SC zinloos vinden. Zie je al waar ik heen wil gaan?quote:Op zondag 3 mei 2015 15:23 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Blijven benoemen dat dat topic zinloos is, blijft belangrijk tot dat onding permanent dicht gaat. En Yvonne is het me mij eens. Dus.
Het argument is dat het geen topic is voor een discussieboard, want geen discussie. There you go.quote:Op zondag 3 mei 2015 15:45 schreef zarGon het volgende:
[..]
Voor ieder wat wils. Ik zie dat jij vaak post in R&P SC en ik denk dat er heel wat mensen te vinden zijn die zo'n SC zinloos vinden. Zie je al waar ik heen wil gaan?
Let wel: hiermee geef ik niet aan dat ik voor of tegen de HVJJN-reeks ben. "Zinloos" is nogal subjectief en is het (dus) geen argument. Blijkbaar heeft een deel van de users er behoefte aan, gezien de reeks loopt. Zal met R&P SC net zo zijn.
TL;DR: leven en laten leven. En niet aanklikken als je er geen interesse in hebt. Of met (betere) argumenten komen.
de discussie hoeft zich niet in het topic zelf te bevinden natuurlijk... , de gedachtenwisseling is niet gebonden aan het topic zelf.quote:Op maandag 4 mei 2015 05:58 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Het argument is dat het geen topic is voor een discussieboard, want geen discussie. There you go.
Dus wat je eigenlijk zegt, is dat het topic overbodig is, want de gedachtenwisseling vindt al elders plaats. Fijn om te horen.quote:Op maandag 4 mei 2015 07:55 schreef Re het volgende:
[..]
de discussie hoeft zich niet in het topic zelf te bevinden natuurlijk... , de gedachtenwisseling is niet gebonden aan het topic zelf.
quote:Op maandag 4 mei 2015 08:11 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dus wat je eigenlijk zegt, is dat het topic overbodig is, want de gedachtenwisseling vindt al elders plaats. Fijn om te horen.
nee dat zeg ik niet... ik zeg dat de discussie niet altijd publiekelijk is. Als ik jouw gekke gevolgtrekking volg zou bijv. het PM en DM systeem overbodig zijn...quote:Op maandag 4 mei 2015 08:11 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dus wat je eigenlijk zegt, is dat het topic overbodig is, want de gedachtenwisseling vindt al elders plaats. Fijn om te horen.
Nee, het PM en DM (daarvan zou er overigens ook één weg kunnen) zijn ter ondersteuning van het discussieboard. Die zijn niet overbodig.quote:Op maandag 4 mei 2015 08:13 schreef Re het volgende:
[..]
nee dat zeg ik niet... ik zeg dat de discussie niet altijd publiekelijk is. Als ik jouw gekke gevolgtrekking volg zou bijv. het PM en DM systeem overbodig zijn...
okquote:Op maandag 4 mei 2015 08:19 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Nee, het PM en DM (daarvan zou er overigens ook één weg kunnen) zijn ter ondersteuning van het discussieboard. Die zijn niet overbodig.
Voor een openbaar topic op dat board geldt dat uiteraard niet. Dat is alleen een cryptisch zinnetje neer pleuren in de hoop dat iemand offtopic gaat om te vragen wat er nu eigenlijk aan de hand is.
Maar maakt verder niet uit, het zal nooit verdwijnen, en ik zal af en toe mijn verafschuwing over dat topic uitspreken, en het leven gaat verder. Met dat topic in bestaan helaas. Het voorbeeld van forumvervuiling. Ach, een topic zal het wel moeten doen.
Zeiken om bewustzijn te kweken. Er komt een dag dat ik niet meer alleen sta in mijn strijd (nou ja, Yvonne vind het ook zinloos). En dan maak ik wel een kans dat de mods tot inkeer komen en terecht dat topic wegmikken.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:17 schreef motorbloempje het volgende:
Zeiken om het zeiken.. Hebben we daar al een reeks voor? Oh, wacht, ja... Dat is dit topic...!
Zo'n topic zal waarschijnlijk vanzelf verdwijnen als de interesse afneemt. Maar blijkbaar is er nog steeds veel behoefte aan.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:24 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Zeiken om bewustzijn te kweken. Er komt een dag dat ik niet meer alleen sta in mijn strijd (nou ja, Yvonne vind het ook zinloos). En dan maak ik wel een kans dat de mods tot inkeer komen en terecht dat topic wegmikken.
Natuurlijk, genoeg aandachtshoeren die graag aandacht willen. En helaas ook nog genoeg mensen die ze dat maar wat graag willen geven. Wat dat betreft heeft het niet mogen reageren daar wel een pluspunt. Daarmee wordt het niet een tweede relatie SC waar de mannen over elkaar struikelen om de dames aandacht te geven, in de ijdele hoop ze in bed te krijgen.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:31 schreef Fera het volgende:
[..]
Zo'n topic zal waarschijnlijk vanzelf verdwijnen als de interesse afneemt. Maar blijkbaar is er nog steeds veel behoefte aan.
Ik vind dat we al die slowchats bij elkaar moeten toevoegen, want er is geen grotere forumvervuiling dan SC's.quote:Op maandag 4 mei 2015 11:54 schreef Re het volgende:
ik zou echt moe worden van mezelf zo...
we weten je standpunt, je weet de onze en daarmee zul je het moeten doen
en alle andere reeksen natuurlijk, gewoon 1 groot topicquote:Op maandag 4 mei 2015 11:57 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ik vind dat we al die slowchats bij elkaar moeten toevoegen, want er is geen grotere forumvervuiling dan SC's.
Kunnen we mooi R&P SC, R&P Relaties SC en HVVJN-reeks bij elkaar toevoegen. .
en ik kom er al zo weinig tegenwoordigquote:Op maandag 4 mei 2015 11:57 schreef zarGon het volgende:
Ik vind dat we al die slowchats bij elkaar moeten toevoegen, want er is geen grotere forumvervuiling dan SC's.
Kunnen we mooi R&P SC, R&P Relaties SC en HVVJN-reeks bij elkaar toevoegen. .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |