Politie kon/kan de 'operators' niet tracen, niet vinden.
Ik durf wel te stellen dat het wachten is op de eerste aanslag met drones.
http://news.yahoo.com/lea(...)night-075004241.html
http://nos.nl/artikel/202(...)rd-boven-parijs.html
http://www.elsevier.nl/Bu(...)nde-drones-1712545W/
Misschien moeten ze die dingen gewoon verbieden.
Overigens eind vorig jaar ook boven de Belgische kerncentrale in Doel gespot: http://www.nu.nl/buitenla(...)rncentrale-doel.html
Wat dacht je door er explosieven aan vast te maken?quote:
Drone flown 20ft from landing Heathrow jet
Alsof die drones een noemenswaardige hoeveelheid explosieven + ontstekingsmechanisme kunnen tillen.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 11:11 schreef Feddd het volgende:
[..]
Wat dacht je door er explosieven aan vast te maken?
quote:
[..]
Wat dacht je door er explosieven aan vast te maken?
Ja want drones van 1,5 kilo kunnen 50 KG aan explosieven meenemen
Voor een aanslag hoef je niet perse een heel huizenblok op te blazen ofzo hoor.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 11:19 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ja want drones van 1,5 kilo kunnen 50 KG aan explosieven meenemen
Een of andere handige harry hangt er een paar Cobra's aan (of hoe heet dat vuurwerk?) en je kunt al aardig wat ravage aanrichten, en misschien nog wel belangrijker chaos.
Gewoon een paar vlinders op een druk marktplein droppen.quote:
[..]
Voor een aanslag hoef je niet perse een heel huizenblok op te blazen ofzo hoor.
Een of andere handige harry hangt er een paar Cobra's aan (of hoe heet dat vuurwerk?) en je kunt al aardig wat ravage aanrichten, en misschien nog wel belangrijker chaos.
Dat zal vast een flinke ravage veroorzaken.
Boh ja. Dat zou echt gevaarlijk zijn !!quote:
Een of andere handige harry hangt er een paar Cobra's aan (of hoe heet dat vuurwerk?) en je kunt al aardig wat ravage aanrichten, en misschien nog wel belangrijker chaos.
Ik zie de krantenkoppen al voor me;
3 gehoorschades door terroristische aanslag met drone.
Apen nemen het al van ons over.quote:
Gewoon de mensheid verbieden. Wedden dat er dan geen aanslagen meer worden gepleegd?
http://www.dumpert.nl/med(...)_in_suzuki_alto.htmlquote:
[..]
Boh ja. Dat zou echt gevaarlijk zijn !!
Ik zie de krantenkoppen al voor me;
3 gehoorschades door terroristische aanslag met drone.
Gehoorsschade ja...
En hoe groot was die bom?quote:
[..]
http://www.dumpert.nl/med(...)_in_suzuki_alto.html
Gehoorsschade ja...
Iig geen 50 kilo...quote:
Maar mijn punt is meer dat je met relatief kleine explosieven al aanzienlijk wat schade kan aanrichten, en paniek zaaien.
Dus ik zie zeker wel mogelijkheden voor kwaadwillenden om iets te doen met die drones.
"Vermeend jihadistisch crimineel mastermind blaast 2 prullenbakken op in Stadspark De Oude Veste".quote:
[..]
Iig geen 50 kilo...
Maar mijn punt is meer dat je met relatief kleine explosieven al aanzienlijk wat schade kan aanrichten, en paniek zaaien.
Dus ik zie zeker wel mogelijkheden voor kwaadwillenden om iets te doen met die drones.
Brrr!!
Welnee manquote:
[..]
Iig geen 50 kilo...
Maar mijn punt is meer dat je met relatief kleine explosieven al aanzienlijk wat schade kan aanrichten, en paniek zaaien.
Dus ik zie zeker wel mogelijkheden voor kwaadwillenden om iets te doen met die drones.
Ze filmen hiermee interessante targets voor aanslagen zodat ze zich goed voor kunnen bereiden.
Normaliter mag je niet eens foto's maken laat staan een HD 3d sfeerimpressie van dergelijke targets.
Verder zijn drones leuke technologie mits juist toegepast.
Ja, anders doen ze het niet.quote:
Verder zijn drones leuke technologie mits juist toegepast.
Ehh, dat woord bestaat überhaupt niet. Zou ik dit correct hebben willen vertalen dan was het 'bezienswaardigheden' gewordenquote:
!Ben je een troll of zo? Of simpelweg onwetend?quote:
[..]
Ehh, dat woord bestaat überhaupt niet. Zou ik dit correct hebben willen vertalen dan was het 'bezienswaardigheden' geworden
http://www.encyclo.nl/begrip/Landmerk
http://www.landmerken.nl/
http://nl.m.wiktionary.org/wiki/landmerk
Wat heeft het met trollen te maken?quote:Op dinsdag 24 februari 2015 13:37 schreef mig72 het volgende:
[..]
Ben je een troll of zo? Of simpelweg onwetend?
http://www.encyclo.nl/begrip/Landmerk
http://www.landmerken.nl/
http://nl.m.wiktionary.org/wiki/landmerk
Van Dale: 1 , 2.
quote:Opnieuw drones boven Parijs
Boven het centrum van Parijs zijn vannacht opnieuw drones waargenomen. De nacht daarvoor werden ook al vijf drones boven de Franse hoofdstad gezien. De politie probeert te achterhalen waar ze vandaan komen.
Franse media meldden vandaag dat er vijf keer drones zijn waargenomen onder meer bij de Place de la Concorde. Een nacht eerder werden drones gesignaleerd onder meer in de buurt van de Amerikaanse ambassade en de Eiffeltoren. Vorig jaar doken er regelmatig drones op die boven kerncentrales en militaire installaties vlogen.
Om een drone over bebouwing of een samenscholing van mensen te laten vliegen, is een speciale vergunning nodig. Overtreders kunnen een jaar cel en 75.000 euro boete krijgen.
Verboden in Nederland
Overigens is het ook in Nederland niet toegestaan om over ,,aaneengesloten bebouwing'' en ,,mensenmenigten'' te vliegen, zo staat in de Regeling modelvliegen. Ook het vliegen boven spoorlijnen, kunstwerken (zoals de Eiffeltoren), industrie- en havengebieden (zoals kerncentrales) en verharde wegen is verboden in Nederland. Verder mag een drone maximaal 300 meter hoog vliegen, enkele uitzonderingen daargelaten.
een schreeuwende joodse man is al genoeg, hoeft ie niet eens boem te doenquote:Op dinsdag 24 februari 2015 11:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gewoon een paar vlinders op een druk marktplein droppen.
Dat zal vast een flinke ravage veroorzaken.
De VS gebruikt die drones toch ook voor dergelijke acties..quote:
[..]
Alsof die drones een noemenswaardige hoeveelheid explosieven + ontstekingsmechanisme kunnen tillen.
Lijkt mij leuk speelgoed voor terroristen
Je bedoelt bijv. de MQ-serie of de Global Hawk?quote:Op woensdag 25 februari 2015 11:25 schreef aloa het volgende:
[..]
De VS gebruikt die drones toch ook voor dergelijke acties..
Lijkt mij leuk speelgoed voor terroristen
Ik denk niet dat deze boven Parijs vlogen.
Dat denk ik ook niet.quote:Op woensdag 25 februari 2015 11:31 schreef mstx het volgende:
[..]
Je bedoelt bijv. de MQ-serie of de Global Hawk?
[ afbeelding ]
Ik denk niet dat deze boven Parijs vlogen.
Angst ziet er goed in bij mensen, dat is wel duidelijk. De terroristen doen hun werk goed.quote:
Wat een gelul hier. Ze gaan zo'n drone echt niet vol proppen met explosieven. Het is wel het ideale spionage middel.
OH MIJN GOD, ZE KOMEN! DRONES! BOMMEN! HELP WE GAAN ALLEMAAL OPGEBLAZEN WORDEN.
Allejezus jantje tering rop op met je angstzaaierij. Terroristen kunnen veel beter een auto gebruiken, of iets wat niet van 300 meter afstand al hoorbaar is/opvalt en waar je misschien een rotje op kan binden.
[ Bericht 20% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 25-02-2015 12:38:14 ]
Het gaat hier volgens mij gewoon om drones die je bij de mediamarkt kan kopen voor 90 euroquote:
[..]
De VS gebruikt die drones toch ook voor dergelijke acties..
Lijkt mij leuk speelgoed voor terroristen
Zijn waarschijnlijk fotograven en mensen die timelapses maken. Zie er zoveel langs komen op youtube.Dat snap ik jaquote:
[..]
Het gaat hier volgens mij gewoon om drones die je bij de mediamarkt kan kopen voor 90 euro
Maar je hebt geen 50 kilo aan explosieven nodig om een aantal doden te maken en paniek te zaaien.
Dus? Wat is het punt? Ik kan ook op mijn fiets paniek zaaien.quote:
[..]
Dat snap ik ja
Maar je hebt geen 50 kilo aan explosieven nodig om een aantal doden te maken en paniek te zaaien.
Hoe precies is het met een drone makkelijker paniek zaaien dan met iets in een prullenbak of auto?
Misschien over 20 jaar, als drones volledig zelfstandig door steden kunnen vliegen, en hun doel kunnen zoeken, dan kan je er iets voor zeggen.
Met een drone kan je makkelijker op plekken komen, waar je met je fiets niet kan komen.quote:
[..]
Dus? Wat is het punt? Ik kan ook op mijn fiets paniek zaaien.
Hoe precies is het met een drone makkelijker paniek zaaien dan met iets in een prullenbak of auto?
Misschien over 20 jaar, als drones volledig zelfstandig door steden kunnen vliegen, en hun doel kunnen zoeken, dan kan je er iets voor zeggen.
of een reageerbuisje met een dodelijke virus er aan vast maken en het dan ergens laten vallenquote:
Breng ze niet op een ideequote:
[..]
of een reageerbuisje met een dodelijke virus er aan vast maken en het dan ergens laten vallen
quote:
Drones zijn ontzettend in ontwikkeling, vergeet dat niet. Over een paar jaar zullen die dingen heus wel grote explosieven kunnen dragen, wie weet wat er dan allemaal kan gebeuren.
Drones die in staat zijn bommen of wapens te dragen zien er zo uit, die koop je niet eventjes bij je lokale modelbouwzaak.
Je zou wel een groot modelvliegtuig kunnen gebruiken. Net als een consumentendrone met een afstandsbediening te besturen.quote:
[..]
Drones die in staat zijn bommen of wapens te dragen zien er zo uit, die koop je niet eventjes bij je lokale modelbouwzaak.
[ afbeelding ]
Maar deze bestaan al tientalle jaren, en hoeveel aanslagen zijn daar eigenlijk al mee gepleegd?
Hangt van je drone af.quote:
[..]
Alsof die drones een noemenswaardige hoeveelheid explosieven + ontstekingsmechanisme kunnen tillen.
Mijn ubergeile aangepaste Freefly CS8, kan naast zichzelf en de batterijen. zo'n 13 kilo meenemen.
Met 13 kilo aan C4 kan je aardig wat kapotmaken.
Hebben nauwelijks dragend vermogen, bovendien zal je dan een benzine variant moeten gebruiken om meer kracht te genereren en die maken normaliter best veel kabaal.quote:
[..]
Je zou wel een groot modelvliegtuig kunnen gebruiken. Net als een consumentendrone met een afstandsbediening te besturen.
[ afbeelding ]
Maar deze bestaan al tientalle jaren, en hoeveel aanslagen zijn daar eigenlijk al mee gepleegd?
Geloof echt dat ze ze alleen gebruiken voor spionage.
Dat valt niet tegen idd.quote:
[..]
Hangt van je drone af.
Mijn ubergeile aangepaste Freefly CS8, kan naast zichzelf en de batterijen. zo'n 13 kilo meenemen.
Met 13 kilo aan C4 kan je aardig wat kapotmaken.
quote:
[..]
Drones die in staat zijn bommen of wapens te dragen zien er zo uit, die koop je niet eventjes bij je lokale modelbouwzaak.
[ afbeelding ]
Ziek. Medewerking aan VSAmerikaanse PlayStationbombardementen van onschuldige burgers is totaal geen probleem, maar mooie foto's en video's maken, dat wordt bestraft.quote:
Verboden in Nederland
Overigens is het ook in Nederland niet toegestaan om over ,,aaneengesloten bebouwing'' en ,,mensenmenigten'' te vliegen, zo staat in de Regeling modelvliegen. Ook het vliegen boven spoorlijnen, kunstwerken (zoals de Eiffeltoren), industrie- en havengebieden (zoals kerncentrales) en verharde wegen is verboden in Nederland. Verder mag een drone maximaal 300 meter hoog vliegen, enkele uitzonderingen daargelaten.
Gewoon te koop op internet en dankzij de software kan ik er zelfs mee vliegen zonder een monument te raken.quote:
Drone aanslagen worden de toekomst.
Hoe duur is zoiets?quote:
[..]
Gewoon te koop op internet en dankzij de software kan ik er zelfs mee vliegen zonder een monument te raken.
Drone aanslagen worden de toekomst.
Denk het ook ja. Terroristen kopen hier drones en gaan er vervolgens aanslagen mee plegen.
Hangt heel erg van de configuratie af, maar met 5K heb je mijn terrordrone zo ongeveer al.quote:
[..]
Hoe duur is zoiets?
Denk het ook ja. Terroristen kopen hier drones en gaan er vervolgens aanslagen mee plegen.
Of je steelt er gewoon een paar.
Zou je dus theoretisch een peuter mee op kunnen tillen, best grappig dat iemand je dat heeft weten wijs te maken.quote:
[..]
Hangt van je drone af.
Mijn ubergeile aangepaste Freefly CS8, kan naast zichzelf en de batterijen. zo'n 13 kilo meenemen.
Met 13 kilo aan C4 kan je aardig wat kapotmaken.
Goede vriend heeft een professionele drone en filmt o.a. dance-events ( Krypton X8, kostenplaatje bijna 9000 euro) die kan er net zijn Canon EOS camera van amper 2 kilo aan bevestigen dan zat hij al bijna aan de max.
Zelfs een hele, hele goede drone weegt zelf amper 6 kilo he, 13 kilo optillen met een elektromotor en het geheel vervolgens ook nog hanteerbaar houden lijkt mij niet te doen.
Of er is sprake van overdreven veiligheidsdenken?quote:
[..]
Ziek. Medewerking aan VSAmerikaanse PlayStationbombardementen van onschuldige burgers is totaal geen probleem, maar mooie foto's en video's maken, dat wordt bestraft.
Wat betreft die PlayStationbombardementen, hoe vaak zien wij op het nieuws de gevolgen van 'onze' ('westerse') bombardementen? Denk ook aan de verbrandingen en brandwonden en zo. Hoe vaak laten ze in detail zien wat de gevolgen zijn van aanslagen van 'onze' vijanden? Propaganda. En dan zijn er mensen die de RT per definitie propaganda vinden terwijl die toch ook echt hele onschuldige reportages uitzenden zoals deze:
Ja, dat is propaganda maar de eenzijdige verslaggeving van de NOS is objectief.
De Cinestar is ook een proffesionele octocopter hoor, tevens erg licht en modbaar, mijn exemplaar weegt zo rond de 4kg en eronder hangt een Movi met Red Epic, Leica Summicron-C plus de followfocus en een GoPro plus videobridge.quote:
[..]
Zou je dus theoretisch een peuter mee op kunnen tillen, best grappig dat iemand je dat heeft weten wijs te maken.
Goede vriend heeft een professionele drone en filmt o.a. dance-events ( Krypton X8, kostenplaatje bijna 9000 euro) die kan er net zijn Canon EOS camera van amper 2 kilo aan bevestigen dan zat hij al bijna aan de max.
Zelfs een hele, hele goede drone weegt zelf amper 6 kilo he, 13 kilo optillen met een elektromotor en het geheel vervolgens ook nog hanteerbaar houden lijkt mij niet te doen.
We hebben hem ook een keer indoor opgelaten met een Angenieux en toen zaten we aan de 13 kilo, ging, met moeite, zou ik buiten met een briesje niet durven.
Met Tiger 4012's zit je al op zo'n 5,5kg aan payload. Misschien moet je vriend maar investeren in betere motoren.
FOT / Videodrones / Quadrocopters
Kunnen we het hier verder over de Parijse politie en hun strijd tegen de onschuldige filmer/fotograaf op afstand hebben.
Want ze zijn niet in de garage te bouwen en mensen die illegale dingen doen hou je tegen door het nog illegaler te maken. Ik ben tegen de democratie.quote:
Lekker speculeren dit weer
Misschien moeten ze die dingen gewoon verbieden.
feitquote:
Gewoon de mensheid verbieden. Wedden dat er dan geen aanslagen meer worden gepleegd?
Passagiersvliegtuigen bestonden ook tientallen jaren voor 11 september 2001.quote:
[..]
Je zou wel een groot modelvliegtuig kunnen gebruiken. Net als een consumentendrone met een afstandsbediening te besturen.
[ afbeelding ]
Maar deze bestaan al tientalle jaren, en hoeveel aanslagen zijn daar eigenlijk al mee gepleegd?
quote:
Hangt van je drone af.
Mijn ubergeile aangepaste Freefly CS8, kan naast zichzelf en de batterijen. zo'n 13 kilo meenemen.
Met 13 kilo aan C4 kan je aardig wat kapotmaken.
13 kilo is echt wel boem!
Op die dag zijn er dan ook geen gecrasht, dus dat is het punt niet.quote:
[..]
Passagiersvliegtuigen bestonden ook tientallen jaren voor 11 september 2001.
Oh, ik dacht dat hij schreef: hoeveel aanslagen zijn er met dit soort dingen gepleegd, ze bestaan maar tientallen jaren.quote:
[..]
Op die dag zijn er dan ook geen gecrasht, dus dat is het punt niet.
Maar het ging om een crash dus! Haha, dom dom dom. Dan telt het niet he
Neuh, een hoop video-editing en een kruisraket het Pentagon in.quote:
Maar het ging om een crash dus! Haha, dom dom dom. Dan telt het niet he
9/11 gebruiken als "argument" tegen videodrones is nogal scheef.
Ohja, je was dat aluhoedjequote:Op woensdag 25 februari 2015 17:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Neuh, een hoop video-editing en een kruisraket het Pentagon in.
9/11 gebruiken als "argument" tegen videodrones is nogal scheef.
Geenszins, juist erg nuchter nadenkend.quote:
[..]
Ohja, je was dat aluhoedje
Maar zelfs als je die MSM-onzin gelooft, is 9/11 geen argument voor het verbieden van vliegtuigen of videodrones (dit topic).
Of een handgranaat..die dingen zijn niet zo heel zwaar toch?
De doorsnee terrorist is alleen niet ingenieus genoeg en dat is maar goed ook.
Een paar figuren kunnen met drones bij het Terbregseplein (of een willekeurig ander stukje snelweg) in de spits een gigantische chaos creëeren, alleen al door ze laag over auto's te laten vliegen, of te laten crashen, zonder een lading te vervoeren.quote:Op woensdag 25 februari 2015 18:00 schreef Confetti het volgende:
Met een beetje creativiteit kom je best ver hoor. Ok, een kernbom vervoeren wordt lastig maar je kunt bijvoorbeeld met een drone wel een paar kilo zuur op een druk plein gooien.
Of een handgranaat..die dingen zijn niet zo heel zwaar toch?
De doorsnee terrorist is alleen niet ingenieus genoeg en dat is maar goed ook.
Precies, of een kleine explosief op die drukke snelweg laten ontploffen. Heb je gelijk de moeder der alle files en wekenlange paniek.quote:
[..]
Een paar figuren kunnen met drones bij het Terbregseplein (of een willekeurig ander stukje snelweg) in de spits een gigantische chaos creëeren, alleen al door ze laag over auto's te laten vliegen, of te laten crashen, zonder een lading te vervoeren.
Ik wil mensen niet op ideeën brengen maar soms verbaas ik me er wel over dat aanvallen op de infrastructuur niet vaker plaatsvinden. Relatief weinig risico om gepakt te worden en de economische schade is vele malen groter dan wanneer je een paar burgers neermaait.
Je kan ook op een viaduct gaan staan met een stapel stenen en zo vele automobilisten verwonden dan wel doden.quote:
[..]
Een paar figuren kunnen met drones bij het Terbregseplein (of een willekeurig ander stukje snelweg) in de spits een gigantische chaos creëeren, alleen al door ze laag over auto's te laten vliegen, of te laten crashen, zonder een lading te vervoeren.
Stenen verbieden!11!!!!!1
Sorry, maar de serieuze mensen proberen een gesprek te voerenquote:
[..]
Je kan ook op een viaduct gaan staan met een stapel stenen en zo vele automobilisten verwonden dan wel doden.
Stenen verbieden!11!!!!!1
Hilarisch. Je pikt de vergelijking dus niet op en komt niet met een inhoudelijke reactie.quote:
[..]
Sorry, maar de serieuze mensen proberen een gesprek te voeren
En jij noemde jezelf "serieus", dan wel "bittere ernst"?
Omdat het bij terroristen nogal aan logica ontbreekt, daarom zijn het ook terroristen.quote:
[..]
Precies, of een kleine explosief op die drukke snelweg laten ontploffen. Heb je gelijk de moeder der alle files en wekenlange paniek.
Ik wil mensen niet op ideeën brengen maar soms verbaas ik me er wel over dat aanvallen op de infrastructuur niet vaker plaatsvinden. Relatief weinig risico om gepakt te worden en de economische schade is vele malen groter dan wanneer je een paar burgers neermaait.
Ik zou hier graag op in willen gaan, maar dit topic gaat niet over mij. On-topic blijven dus svp. Het gaat over drones. Niet over mij, of over stenen gooien, oke?quote:Op woensdag 25 februari 2015 18:12 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hilarisch. Je pikt de vergelijking dus niet op en komt niet met een inhoudelijke reactie.
En jij noemde jezelf "serieus", dan wel "bittere ernst"?
Het gaat over drones verbieden met als argument dat je er schade mee zou kunnen berokkenen.quote:
[..]
Ik zou hier graag op in willen gaan, maar dit topic gaat niet over mij. On-topic blijven dus svp. Het gaat over drones. Niet over mij, of over stenen gooien, oke?
Dat is geen argument, dat probeer ik je aan te tonen.
Of je laat een auto/busje/bermbom daar ontploffen, waarom moeilijk doen met een drone?quote:
[..]
Precies, of een kleine explosief op die drukke snelweg laten ontploffen. Heb je gelijk de moeder der alle files en wekenlange paniek.
Uiteraard.quote:
Bangmakerij en overspannen gedoe.
Tot er een keer wat gebeurd
Ja als er een keer een paar mensen in een jaar omkomen dan is er grootte paniek. Dat er dagelijkse tientallen mensen omkomen in het verkeer is daarentegen volkomen normaal.quote:
[..]
Uiteraard.
Tot er een keer wat gebeurd
Terreur is een hype in een bange overspannen samenleving waar iedereen blind meegaat in de media hype en de angst.
Ik ben het helemaal met je eens dat de massa ten onrechte in blinde paniek raakt als het om terreur gaat. Maar verkeersveiligheid is denk ik net een verkeerd voorbeeld, omdat juist daar vele miljarden euro's in worden geïnvesteerd, vrijwel altijd in de daluren wordt er hard gewerkt aan onderhoud, om maar een voorbeeld te noemen.quote:
[..]
Ja als er een keer een paar mensen in een jaar omkomen dan is er grootte paniek. Dat er dagelijkse tientallen mensen omkomen in het verkeer is daarentegen volkomen normaal.
Terreur is een hype in een bange overspannen samenleving waar iedereen blind meegaat in de media hype en de angst.
Nog onduidelijk of ze ook achter eerdere dronevluchten centrum zaten.
PARIS — The 3 are journalists for Al-Jazeera TV and were arrested for flying a drone at a park in the city.
http://sputniknews.com/europe/20150225/1018753301.html
quote:According to a judicial source, three TV journalists working for Al-Jazeera were arrested in Paris on Wednesday, AFP reports.
In recent days, unknown drones were spotted over major Paris landmarks, including the Eiffel Tower, the Louvre Museum, and the Bastille Monument, as well as the US Embassy. On Tuesday night, five drones were observed after 1:00 am. This echoed a January incident in which an unidentified drone was caught spying on the French President's Palace. Earlier in the month, other drones were sighted near French nuclear plants.
UAV flights are banned in the French capital, and police started an investigation into the mysterious sightings.
The new Bebop Parrot drone flies front of a Rome marble statue August en Triomphateur during a presentation to the press in Paris, France, Friday, Nov. 7, 2014
© AP Photo/ Francois Mori
Mysterious Drones Reportedly Re-emerge Over Paris
The three journalists were arrested in a park on city's edge, far from the landmarks in central Paris, and it is not yet clear if they are involved in the night drone flights which have caused security concerns over the past few months.
The city has been especially vigilant ever since the terrorist attack on the headquarters of satirical magazine Charlie Hebdo, and French authorities have expressed concern that the unmanned aerial vehicles could represent a security threat.
Washington DC has faced its own drone issues recently, after a small UAV crashed into the White House lawn last month. That incident turned out to be the result of a drunken government employee losing control of his recreational unmanned aerial vehicle.
twitter:BBCBreaking twitterde op woensdag 25-02-2015 om 19:52:24Three Al-Jazeera journalists arrested for illegally flying drone in Paris, prosecutors say http://t.co/hoWFD08fGY reageer retweet
LOLquote:
[..]
Wat dacht je door er explosieven aan vast te maken?
Succes daarmee.
Als het apparaatje het al kan tillen dan moet je het nog van een afstand kunnen laten afgaan. Het zal volgens mij niet eenvoudig zijn.
Ook dat is iets minder gemakkelijk dan dat je wellicht denkt (een bak zonder afluitmechanisme wordt het niet, dan is alle zuur er al uit voordat je doelwit hebt bereikt) maar moet je alles verbieden wat misbruikt kan worden?quote:
Met een beetje creativiteit kom je best ver hoor. Ok, een kernbom vervoeren wordt lastig maar je kunt bijvoorbeeld met een drone wel een paar kilo zuur op een druk plein gooien.
[ Bericht 35% gewijzigd door Bram_van_Loon op 25-02-2015 21:15:20 ]
Mensen die in het verkeer omkomen heeft niks met terreur te maken. Mensen gaan op allerlei manieren dood. Verkeer heb je grotendeels zelf in de hand...terreur niet.quote:
[..]
Ja als er een keer een paar mensen in een jaar omkomen dan is er grootte paniek. Dat er dagelijkse tientallen mensen omkomen in het verkeer is daarentegen volkomen normaal.
Terreur is een hype in een bange overspannen samenleving waar iedereen blind meegaat in de media hype en de angst.
http://www.eteknix.com/me(...)evolutionise-travel/
Ik heb ook eens een filmpje gezien van een sytem controls ingenieur die een zelfsturende drone had gemaakt (alleen de software) die in staat was om een beker met water te brengen zonder een druppel te sturen naar de plaats waar je met een lichtje naar schijnt.
Dat gaat gemakkelijk genoeg zonder drone.quote:
Ik denk niet zozeer dat er aanslagen zullen worden gepleegd met die drones, al denk ik wel dat er veelal mee gespioneerd wordt door o.a. terreurbewegingen. zoeken naar zwakte in beveiliging enzo.
Bovendien hebben wij hier geen White House waar er tig sluipschutters zijn verstopt op dagen.
En zelfs daar is het mogelijk om binnen te dringen.quote:
[..]
Dat gaat gemakkelijk genoeg zonder drone.
Bovendien hebben wij hier geen White House waar er tig sluipschutters zijn verstopt op dagen.
Vast. Alleen is de kans groot dat je al wordt betrapt terwijl je nog de beveiliging aan het verkennen bent. Maar goed, als ik de president van de USA zou willen vermoorden dan zou ik een betere plaats uitzoeken dan het Witte Huis. Als je met een voldoende grote groep mensen bent dan vind je wel een gaatje in de beveiliging. Herinner je je nog dat Nederland op slot ging toen Obama langs kwam?quote:
[..]
En zelfs daar is het mogelijk om binnen te dringen.
Je kon zo in de binnenste veiligheidscirkel geraken (met vuurwapens en al), de jongens van GeenStijl hadden aangetoond hoe gemakkelijk het was.
En uiteindelijk blijf je altijd afhankelijk van mensen.quote:
[..]
Vast. Alleen is de kans groot dat je al wordt betrapt terwijl je nog de beveiliging aan het verkennen bent. Maar goed, als ik de president van de USA zou willen vermoorden dan zou ik een betere plaats uitzoeken dan het Witte Huis. Als je met een voldoende grote groep mensen bent dan vind je wel een gaatje in de beveiliging. Herinner je je nog dat Nederland op slot ging toen Obama langs kwam?
Je kon zo in de binnenste veiligheidscirkel geraken (met vuurwapens en al), de jongens van GeenStijl hadden aangetoond hoe gemakkelijk het was.
quote:WASHINGTON (ANP) - Een man wist in september het Witte Huis in Washington binnen te komen door een reeks aan blunders van de beveiliging. Dat staat in een rapport over het incident, zo meldde The New York Times donderdag (lokale tijd) op basis van een rapport van het ministerie van Binnenlandse Veiligheid, dat onder ogen van leden van het Congres kwam.
Volgens dat rapport maakte de geheime dienst allerlei blunders. Zo werkten alarmsystemen en communicatiesystemen niet goed en hadden veel beveiligers niet eens gezien hoe de man over het hek van de ambtswoning van president Barack Obama klom. Sterker nog; één beveiliger die een hond had kunnen loslaten, zat in een busje te bellen met zijn persoonlijke mobieltje en had zijn oortje uitgedaan.
De insluiper wist in het gebouw te komen met een mes op zak, en werd daar opgepakt.
twitter:NOS twitterde op woensdag 04-03-2015 om 10:03:05Weer mysterieuze drones boven nachtelijk Parijs. Er zijn twaalf onbemande vliegtuigjes gespot in de Franse hoofdstad: http://t.co/mTT2TKJEaq reageer retweet
Ik heb in Nederland trouwens ook eens 's nachts iets in de lucht gezien (rood lampje van onderen) waarvan geen motor te horen was. Een drone van de politie?