NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hebben nauwelijks dragend vermogen, bovendien zal je dan een benzine variant moeten gebruiken om meer kracht te genereren en die maken normaliter best veel kabaal.quote:Op woensdag 25 februari 2015 15:58 schreef mstx het volgende:
[..]
Je zou wel een groot modelvliegtuig kunnen gebruiken. Net als een consumentendrone met een afstandsbediening te besturen.
[ afbeelding ]
Maar deze bestaan al tientalle jaren, en hoeveel aanslagen zijn daar eigenlijk al mee gepleegd?
Geloof echt dat ze ze alleen gebruiken voor spionage.
blablablabla
Dat valt niet tegen idd.quote:Op woensdag 25 februari 2015 16:00 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Hangt van je drone af.
Mijn ubergeile aangepaste Freefly CS8, kan naast zichzelf en de batterijen. zo'n 13 kilo meenemen.
Met 13 kilo aan C4 kan je aardig wat kapotmaken.
quote:
[..]
Drones die in staat zijn bommen of wapens te dragen zien er zo uit, die koop je niet eventjes bij je lokale modelbouwzaak.
[ afbeelding ]
Ziek. Medewerking aan VSAmerikaanse PlayStationbombardementen van onschuldige burgers is totaal geen probleem, maar mooie foto's en video's maken, dat wordt bestraft.quote:
Verboden in Nederland
Overigens is het ook in Nederland niet toegestaan om over ,,aaneengesloten bebouwing'' en ,,mensenmenigten'' te vliegen, zo staat in de Regeling modelvliegen. Ook het vliegen boven spoorlijnen, kunstwerken (zoals de Eiffeltoren), industrie- en havengebieden (zoals kerncentrales) en verharde wegen is verboden in Nederland. Verder mag een drone maximaal 300 meter hoog vliegen, enkele uitzonderingen daargelaten.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Gewoon te koop op internet en dankzij de software kan ik er zelfs mee vliegen zonder een monument te raken.quote:
Drone aanslagen worden de toekomst.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
Hoe duur is zoiets?quote:
[..]
Gewoon te koop op internet en dankzij de software kan ik er zelfs mee vliegen zonder een monument te raken.
Drone aanslagen worden de toekomst.
Denk het ook ja. Terroristen kopen hier drones en gaan er vervolgens aanslagen mee plegen.
Hangt heel erg van de configuratie af, maar met 5K heb je mijn terrordrone zo ongeveer al.quote:Op woensdag 25 februari 2015 16:33 schreef aloa het volgende:
[..]
Hoe duur is zoiets?
Denk het ook ja. Terroristen kopen hier drones en gaan er vervolgens aanslagen mee plegen.
Of je steelt er gewoon een paar.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
Zou je dus theoretisch een peuter mee op kunnen tillen, best grappig dat iemand je dat heeft weten wijs te maken.quote:
[..]
Hangt van je drone af.
Mijn ubergeile aangepaste Freefly CS8, kan naast zichzelf en de batterijen. zo'n 13 kilo meenemen.
Met 13 kilo aan C4 kan je aardig wat kapotmaken.
Goede vriend heeft een professionele drone en filmt o.a. dance-events ( Krypton X8, kostenplaatje bijna 9000 euro) die kan er net zijn Canon EOS camera van amper 2 kilo aan bevestigen dan zat hij al bijna aan de max.
Zelfs een hele, hele goede drone weegt zelf amper 6 kilo he, 13 kilo optillen met een elektromotor en het geheel vervolgens ook nog hanteerbaar houden lijkt mij niet te doen.
blablablabla
Of er is sprake van overdreven veiligheidsdenken?quote:Op woensdag 25 februari 2015 16:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ziek. Medewerking aan VSAmerikaanse PlayStationbombardementen van onschuldige burgers is totaal geen probleem, maar mooie foto's en video's maken, dat wordt bestraft.
Wat betreft die PlayStationbombardementen, hoe vaak zien wij op het nieuws de gevolgen van 'onze' ('westerse') bombardementen? Denk ook aan de verbrandingen en brandwonden en zo. Hoe vaak laten ze in detail zien wat de gevolgen zijn van aanslagen van 'onze' vijanden? Propaganda. En dan zijn er mensen die de RT per definitie propaganda vinden terwijl die toch ook echt hele onschuldige reportages uitzenden zoals deze:
Ja, dat is propaganda maar de eenzijdige verslaggeving van de NOS is objectief.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De Cinestar is ook een proffesionele octocopter hoor, tevens erg licht en modbaar, mijn exemplaar weegt zo rond de 4kg en eronder hangt een Movi met Red Epic, Leica Summicron-C plus de followfocus en een GoPro plus videobridge.quote:
[..]
Zou je dus theoretisch een peuter mee op kunnen tillen, best grappig dat iemand je dat heeft weten wijs te maken.
Goede vriend heeft een professionele drone en filmt o.a. dance-events ( Krypton X8, kostenplaatje bijna 9000 euro) die kan er net zijn Canon EOS camera van amper 2 kilo aan bevestigen dan zat hij al bijna aan de max.
Zelfs een hele, hele goede drone weegt zelf amper 6 kilo he, 13 kilo optillen met een elektromotor en het geheel vervolgens ook nog hanteerbaar houden lijkt mij niet te doen.
We hebben hem ook een keer indoor opgelaten met een Angenieux en toen zaten we aan de 13 kilo, ging, met moeite, zou ik buiten met een briesje niet durven.
Met Tiger 4012's zit je al op zo'n 5,5kg aan payload. Misschien moet je vriend maar investeren in betere motoren.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
Voor alle geinteresseerden in videodrones, ik heb een topic in FOT aangemaakt met een paar vragen en hopelijk goeie tips van gebruikers van deze prachtige dingen, die ik zelf wil hebben:
FOT / Videodrones / Quadrocopters
Kunnen we het hier verder over de Parijse politie en hun strijd tegen de onschuldige filmer/fotograaf op afstand hebben.
FOT / Videodrones / Quadrocopters
Kunnen we het hier verder over de Parijse politie en hun strijd tegen de onschuldige filmer/fotograaf op afstand hebben.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Want ze zijn niet in de garage te bouwen en mensen die illegale dingen doen hou je tegen door het nog illegaler te maken. Ik ben tegen de democratie.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 10:59 schreef de_boswachter het volgende:
Lekker speculeren dit weer
Misschien moeten ze die dingen gewoon verbieden.
feitquote:
Gewoon de mensheid verbieden. Wedden dat er dan geen aanslagen meer worden gepleegd?
It is not down on any map; true places never are.
CRE / Creatief met een Duim
CRE / Creatief met een Duim
Passagiersvliegtuigen bestonden ook tientallen jaren voor 11 september 2001.quote:
[..]
Je zou wel een groot modelvliegtuig kunnen gebruiken. Net als een consumentendrone met een afstandsbediening te besturen.
[ afbeelding ]
Maar deze bestaan al tientalle jaren, en hoeveel aanslagen zijn daar eigenlijk al mee gepleegd?
Maar diep van binnen lach ik.
quote:
Hangt van je drone af.
Mijn ubergeile aangepaste Freefly CS8, kan naast zichzelf en de batterijen. zo'n 13 kilo meenemen.
Met 13 kilo aan C4 kan je aardig wat kapotmaken.
13 kilo is echt wel boem!
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Op die dag zijn er dan ook geen gecrasht, dus dat is het punt niet.quote:
[..]
Passagiersvliegtuigen bestonden ook tientallen jaren voor 11 september 2001.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Oh, ik dacht dat hij schreef: hoeveel aanslagen zijn er met dit soort dingen gepleegd, ze bestaan maar tientallen jaren.quote:Op woensdag 25 februari 2015 17:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Op die dag zijn er dan ook geen gecrasht, dus dat is het punt niet.
Maar het ging om een crash dus! Haha, dom dom dom. Dan telt het niet he
Maar diep van binnen lach ik.
Neuh, een hoop video-editing en een kruisraket het Pentagon in.quote:
Maar het ging om een crash dus! Haha, dom dom dom. Dan telt het niet he
9/11 gebruiken als "argument" tegen videodrones is nogal scheef.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ohja, je was dat aluhoedjequote:Op woensdag 25 februari 2015 17:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Neuh, een hoop video-editing en een kruisraket het Pentagon in.
9/11 gebruiken als "argument" tegen videodrones is nogal scheef.
Maar diep van binnen lach ik.
Geenszins, juist erg nuchter nadenkend.quote:
[..]
Ohja, je was dat aluhoedje
Maar zelfs als je die MSM-onzin gelooft, is 9/11 geen argument voor het verbieden van vliegtuigen of videodrones (dit topic).
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Met een beetje creativiteit kom je best ver hoor. Ok, een kernbom vervoeren wordt lastig maar je kunt bijvoorbeeld met een drone wel een paar kilo zuur op een druk plein gooien.
Of een handgranaat..die dingen zijn niet zo heel zwaar toch?
De doorsnee terrorist is alleen niet ingenieus genoeg en dat is maar goed ook.
Of een handgranaat..die dingen zijn niet zo heel zwaar toch?
De doorsnee terrorist is alleen niet ingenieus genoeg en dat is maar goed ook.
Een paar figuren kunnen met drones bij het Terbregseplein (of een willekeurig ander stukje snelweg) in de spits een gigantische chaos creëeren, alleen al door ze laag over auto's te laten vliegen, of te laten crashen, zonder een lading te vervoeren.quote:Op woensdag 25 februari 2015 18:00 schreef Confetti het volgende:
Met een beetje creativiteit kom je best ver hoor. Ok, een kernbom vervoeren wordt lastig maar je kunt bijvoorbeeld met een drone wel een paar kilo zuur op een druk plein gooien.
Of een handgranaat..die dingen zijn niet zo heel zwaar toch?
De doorsnee terrorist is alleen niet ingenieus genoeg en dat is maar goed ook.
Maar diep van binnen lach ik.
Precies, of een kleine explosief op die drukke snelweg laten ontploffen. Heb je gelijk de moeder der alle files en wekenlange paniek.quote:
[..]
Een paar figuren kunnen met drones bij het Terbregseplein (of een willekeurig ander stukje snelweg) in de spits een gigantische chaos creëeren, alleen al door ze laag over auto's te laten vliegen, of te laten crashen, zonder een lading te vervoeren.
Ik wil mensen niet op ideeën brengen maar soms verbaas ik me er wel over dat aanvallen op de infrastructuur niet vaker plaatsvinden. Relatief weinig risico om gepakt te worden en de economische schade is vele malen groter dan wanneer je een paar burgers neermaait.
Je kan ook op een viaduct gaan staan met een stapel stenen en zo vele automobilisten verwonden dan wel doden.quote:
[..]
Een paar figuren kunnen met drones bij het Terbregseplein (of een willekeurig ander stukje snelweg) in de spits een gigantische chaos creëeren, alleen al door ze laag over auto's te laten vliegen, of te laten crashen, zonder een lading te vervoeren.
Stenen verbieden!11!!!!!1
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Sorry, maar de serieuze mensen proberen een gesprek te voerenquote:
[..]
Je kan ook op een viaduct gaan staan met een stapel stenen en zo vele automobilisten verwonden dan wel doden.
Stenen verbieden!11!!!!!1
Maar diep van binnen lach ik.
|
|
