NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, ze zijn hierheen gekomen omdat het Mullahregime beter voor ze was, toch?quote:
Hij komt op voor zijn bevolking. Kan je niet zeggen van Maliki of Baghdadi, beide van Irakese afkomst.quote:
Op Hij is een geldwolf, maar komt wel op voor zijn volk. Bush is bijvoorbeeld een agressor, maar hield van zijn land. Ataturk is een fascist, maar kwam wel op voor de Turken.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 22:17 schreef reza1 het volgende:
[..]
Jij verandert snel van mening zeg.
[..]
#freefrederike
quote:
[..]
Jij verandert snel van mening zeg.
[..]
ik snap die sjiieten en hun extremistenverheerlijking niet. Ze wonen juist hier omdat iran en irak naar de klote zijn. Ipv dat toe te geven, verheerlijken ze het land waar ze niet durven te wonen. 
''Irak is onafhankelijk''
''Irak is onafhankelijk''
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.''Het Mullah regime onderdrukt niemand''SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.#freefrederike
quote:Op dinsdag 24 februari 2015 22:34 schreef PizzaMizza het volgende:
ik snap die sjiieten en hun extremistenverheerlijking niet. Ze wonen juist hier omdat iran en irak naar de klote zijn. Ipv dat toe te geven, verheerlijken ze het land waar ze niet durven te wonen.
''Irak is onafhankelijk''SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.''Het Mullah regime onderdrukt niemand''Sterke comebackSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
ik snap niet waarom Obama niet gewoon ff doorpakt en grondtroepen inzet, hij kan toch niet meer herverkozen worden en veel schade zal het zijn partij tijdens de verkiezingscampagnes ook niet opleveren in het huidige klimaat lijkt me
gewoon een MEU een paar maanden om zich heen laten slaan, daarvoor hoeft hij niet eens aan de senaat om toestemming te vragen
gewoon een MEU een paar maanden om zich heen laten slaan, daarvoor hoeft hij niet eens aan de senaat om toestemming te vragen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Grondtroepen inzetten, is het domste wat de VS kan doen. De VS zal alle schuld krijgen van burgerdoden, het Mullah regime zal nog meer invloed krijgen in anti-westerse shi'ieten van Irak en ISIS zal nog meer aanhang krijgen door in te spelen op naieve moslimterroristen.quote:
ik snap niet waarom Obama niet gewoon ff doorpakt en grondtroepen inzet, hij kan toch niet meer herverkozen worden en veel schade zal het zijn partij tijdens de verkiezingscampagnes ook niet opleveren in het huidige klimaat lijkt me
gewoon een MEU een paar maanden om zich heen laten slaan, daarvoor hoeft hij niet eens aan de senaat om toestemming te vragen
#freefrederike
Obama heeft weinig interesse voor het buitenland en zet in op Nation building in de VS zelf. Ondanks al de oorlogen onderhield Bush veel betere banden met zijn buitenlandse collega's. Ook gaf Bush veel meer hulp aan Afrika en andere landen.quote:
ik snap niet waarom Obama niet gewoon ff doorpakt en grondtroepen inzet, hij kan toch niet meer herverkozen worden en veel schade zal het zijn partij tijdens de verkiezingscampagnes ook niet opleveren in het huidige klimaat lijkt me
gewoon een MEU een paar maanden om zich heen laten slaan, daarvoor hoeft hij niet eens aan de senaat om toestemming te vragen
Ook met het leger heeft Obama weinig. Toen de aanval op Syrie in het congres lag werden er behooorlijk wat anonieme protestfoto's door Amerikaanse soldaten geplaatst die niet wilde gaan vechten in Syrie. Daarnaast heeft hij een aantal van zijn beste generaals ontslagen aan het begin van zijn presidentsschap die zijn orders niet opvolgde, omdat het onmogelijke of in hun opzicht domme opdrachten waren.
Zo werkt het dus niet, het is geen verhaal van even flink de boel schoonvegen en vervolgens weer op het vliegtuig stappen terug naar de States. Die troepen moeten daar minimaal 10 jaar aanwezig blijven, zo niet langer om het westen van Irak onder de duim te houden. En aangezien ze dat net gedaan hebben, heeft de VS daar geen trek in. Het Iraakse leger is momenteel niet capabel om dat woestijnlandschap (Anbar) in z'n eentje te controleren.quote:
ik snap niet waarom Obama niet gewoon ff doorpakt en grondtroepen inzet, hij kan toch niet meer herverkozen worden en veel schade zal het zijn partij tijdens de verkiezingscampagnes ook niet opleveren in het huidige klimaat lijkt me
gewoon een MEU een paar maanden om zich heen laten slaan, daarvoor hoeft hij niet eens aan de senaat om toestemming te vragen
Say what?
al die zaken gebeuren nu ook welquote:
[..]
Grondtroepen inzetten, is het domste wat de VS kan doen. De VS zal alle schuld krijgen van burgerdoden, het Mullah regime zal nog meer invloed krijgen in anti-westerse shi'ieten van Irak en ISIS zal nog meer aanhang krijgen door in te spelen op naieve moslimterroristen.
denk dat er meer bij te winnen dan bij te verliezen valt al was het maar zodat zijn opvolger tijdens de verkiezingscampagne ''wij doen er tenminste wat aan'' kan roepen
bovendien kan een zinnig mens gewoon weinig kritiek op zo'n actie geven
gewoon klinisch, search and destroy en na 2 maanden weer met de helikopters terug naar de vloot
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
waarom zou het niet zo werken?quote:
[..]
Zo werkt het dus niet, het is geen verhaal van even flink de boel schoonvegen en vervolgens weer op het vliegtuig stappen terug naar de States. Die troepen moeten daar minimaal 10 jaar aanwezig blijven, zo niet langer om het westen van Irak onder de duim te houden, en aangezien ze dat net gedaan hebben, heeft de VS daar geen trek in. Het Iraakse leger is momenteel niet capabel om dat woestijnlandschap (Anbar) in z'n eentje te controleren.
zwak de boel zo ver af dat het Iraakse leger het zelf op kan vegen ... met random luchtaanvallen gaat je dat niet lukken iig, dan kun je beter helemaal niets doen en afwachten wie er wint
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Trouwens, zolang het oorlog is in buurland Syrië is alles wat je in Irak doet bij voorbaat al kansloos.
Say what?
Amerika is nog niet eens in Irak/Syrie met grondtroepen en ze geven 't westen nu al de schuld van alles, denk je dat dat niet erger wordt met grondtroepen?quote:
Zal voor hem weinig uitmaken. Hij doet niet meer mee. Gelukkig.quote:
denk dat er meer bij te winnen dan bij te verliezen valt al was het maar zodat zijn opvolger tijdens de verkiezingscampagne ''wij doen er tenminste wat aan'' kan roepen
Een zinnig mens niet nee, maar veel moslims zijn nou eenmaal niet het zinnigste om eerlijk te zijn. Zeggen de woorden zionistische complotten je iets?quote:
bovendien kan een zinnig mens gewoon weinig kritiek op zo'n actie geven
gewoon klinisch, search and destroy en na 2 maanden weer met de helikopters terug naar de vloot
Het beste wat de VS kan doen, is adviseurs droppen naar Koerden en Shi'ieten als ze dat willen, meer niet. De Shi'ieten zitten voor een groot deel al onder Iran-controle, dus de VS is ze sowieso kwijt. Bovendien hebben shi'ieten aangegeven geen Amerikaanse grondtroepen te willen(komt door Iraanse bevelen).
#freefrederike
dat werkt andersom natuurlijk net zo sterkquote:
Trouwens, zolang het oorlog is in buurland Syrië is alles wat je in Irak doet bij voorbaat al kansloos.
zolang ISIS in Irak zo sterk is kunnen ze in Syrie ook potten breken, schakel je 1 van de 2 uit dan wordt de ander logisherwijs een stuk zwakker
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dan beginnen baardmannen gewoon weer opnieuw met opbouwen, paar checkpoints overvallen, wat wapens buitmaken, nog een paar checkpoints, nog meer wapens buitmaken.quote:
[..]
waarom zou het niet zo werken?
zwak de boel zo ver af dat het Iraakse leger het zelf op kan vegen ... met random luchtaanvallen gaat je dat niet lukken iig, dan kun je beter helemaal niets doen en afwachten wie er wint
Kan je over 5 jaar weer met de hele rotzooi er heen.
Say what?
wat is het alternatief?quote:
[..]
Dan beginnen baardmannen gewoon weer opnieuw met opbouwen, paar checkpoints overvallen, wat wapens buitmaken, nog een paar checkpoints, nog meer wapens buitmaken.
Kan je over 5 jaar weer met de hele rotzooi er heen.
over 5 jaar erheen moeten on their terms?
het is altijd beter om zelf het initiatief te pakken
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ook vandaag de dag worden nog altijd wapens buitgemaakt en joinen nieuwe jihadisten ISIS, dit moet eerst stoppen.quote:
[..]
dat werkt andersom natuurlijk net zo sterk
zolang ISIS in Irak zo sterk is kunnen ze in Syrie ook potten breken, schakel je 1 van de 2 uit dan wordt de ander logisherwijs een stuk zwakker
Say what?
dit stop je met troepen op de grond
dat je met drones en F16's oorlogen kunt winnen is een hardnekkige fabel die op moet houden
dat je met drones en F16's oorlogen kunt winnen is een hardnekkige fabel die op moet houden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
en nee dat hoeft geen 10 jaar te duren
het krachtsverschil tussen een moderne westerse taakgroep en dit soort haatboeren is daar gewoon te groot voor
het krachtsverschil tussen een moderne westerse taakgroep en dit soort haatboeren is daar gewoon te groot voor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De legers van Irak en Syrië zijn beide gesloopt, niemand kan de veiligheid nu garanderen. Je kan ook niet in Irak een leger proberen op te bouwen en in buurland Syrië rebellen gaan steunen, dat valt niet serieus te nemen.
Say what?
Hoezo zou Amerika moeten vechten voor shiitische Irakezen die liever Iran als hun bondgenoot hebben en Amerika haten? De enige partij die onze hulp waardeert, is de KRG.quote:
dit stop je met troepen op de grond
dat je met drones en F16's oorlogen kunt winnen is een hardnekkige fabel die op moet houden
Zo dankbaar zijn de shiieten:
#freefrederike
dan moet je ook niet random shit gaan lopen bombarderen want dat heeft ook weinig zin op deze manierquote:
De legers van Irak en Syrië zijn beide gesloopt, niemand kan de veiligheid nu garanderen. Je kan ook niet in Irak een leger proberen op te bouwen en in buurland Syrië rebellen gaan steunen, dat valt niet serieus te nemen.
als je dan toch wat wilt doen dan moet je het goed doen vind i
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
het moet helemaal niet maar ze doen het alquote:
[..]
Hoezo zou Amerika moeten vechten voor shiitische Irakezen die liever Iran als hun bondgenoot hebben en Amerika haten? De enige partij die onze hulp waardeert, is de KRG.
Zo dankbaar zijn de shiieten:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dan moeten we even wachten tot de republikeinen het weer voor het zeggen hebben, die zijn meer van deze tactiek.quote:
[..]
dan moet je ook niet random shit gaan lopen bombarderen want dat heeft ook weinig zin op deze manier
als je dan toch wat wilt doen dan moet je het goed doen vind i
Say what?
Ze geven support, maar het is niet hun oorlog. Laat het Mullah regime maar binnen vallen, die zijn al de baas over Irak.quote:
[..]
het moet helemaal niet maar ze doen het al
Andere Shi'itische extremist ook zo ''dankbaar'':
#freefrederike
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |