BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Zo klopt iequote:Op dinsdag 24 februari 2015 18:02 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Simpelweg omdat B niet overtuigend bewezen is een persoonlijke mening is, zonder wat voor grond dan ook. Roepen dat iets nep is, maakt het niet opeens nep natuurlijk. Roepen dat de piloot niet verbrand is, zonder enig verder bewijs, maakt hem niet opeens minder verbrand.
A is net zo min overtuigend bewezen. Roepen dat iets echt is, maakt het niet opeens echt natuurlijk. Roepen dat de piloot verbrand is, zonder enig verder bewijs.quote:
[..]
Simpelweg omdat B niet overtuigend bewezen is. Roepen dat iets nep is, maakt het niet opeens nep natuurlijk. Roepen dat de piloot niet verbrand is, zonder enig verder bewijs, maakt hem niet opeens minder verbrand.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nou ja, er is een video van. Hoe je het ook wendt of keert, is een video van gebeurtenis X nog altijd meer bewijs dan stellen dat gebeurtenis X niet plaatsgevonden heeft.zonder verder enig bewijs, materiaal, argument, etc.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ja, er is een video van. Dat is toch geen bewijs? Dat is een cirkelredenering. Dezelfde die je ziet bij 9/11 en Apollo, men kan alleen maar wijzen naar de beelden. "Kijk, zo is het gebeurd, want het is op TV geweest".quote:
Nou ja, er is een video van. Hoe je het ook wendt of keert, is een video van gebeurtenis X nog altijd meer bewijs dan stellen dat gebeurtenis X niet plaatsgevonden heeft.zonder verder enig bewijs, materiaal, argument, etc.
Hoe weet jij nou of die video echt is? Dat neem je aan. Waarom? Wat overtuigt jou nou zo in die video('s) van die dolle IS-strijdertjes?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Eens. Zo ben ik ook nog niet overtuigt van het bestaan van sommige users hier.
Integendeel zelfs, omdat niet bewezen is dat ze echt bestaan, moet het wel nep zijn
Integendeel zelfs, omdat niet bewezen is dat ze echt bestaan, moet het wel nep zijn
Wat? Doe iets 'n beetjes geks,crisis acteur-achtig,nieuwe ID/persona aannemen voor 'm paar tonne of miljoenen...hypotheek en leentjes afbetaald,filmpjes in 'n hotel kamertje niet naar bepaalde geinteresserde partijen verstuurd enz. Allemaal verzekerd.quote:
[..]
Dat is inderdaad wel het makkelijkst om te doen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Als ik tevreden met de officiele verklaringen van wat-dan-ook was,zou ik niet zo gauw m'n tijd besteden om argumenten over te hebben op 'n soort 'BNW' site.quote:
[..]
Je zou toch denken dat op een forum als BNW optie B de algemene mening zou zijn. Ik blijf het merkwaardig vinden dat dit juist niet zo is. Gros blijft hier in A geloven
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
We hebben allemaal de filmpjes gezien,door heel veel verschillende ogen.Alle filmpjes zijn nep....gezien door vele ogen ook.quote:
Alle filmpjes zijn echt. Gewoon, omdat ik dat zeg. Kunnen we dat punt ook afsluiten
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wellicht vervelen ze zich, tijd teveel? ..een andere verklaring kan ik er niet voor vinden.quote:
[..]
Als ik tevreden met de officiele verklaringen van wat-dan-ook was,zou ik niet zo gauw m'n tijd besteden om argumenten over te hebben op 'n soort 'BNW' site.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Volgens jou. Dat vergeet je erbij te zetten.quote:
[..]
We hebben allemaal de filmpjes gezien,door heel veel verschillende ogen.Alle filmpjes zijn nep....gezien door vele ogen ook.
Zeker weten.Ik heb niks aan beelden van geweld te kijken,als 't echt of nep zijn.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 18:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, van die mensen die al die gore gaan opzoeken. Toen ik begon met studeren was er net internet en al die lui naar Rotten.com en al die vage sites.
Ik stel wel vragen bij je geestelijke gesteldheid als je dat soort dingen bewust opzoekt. Alsof er niet genoeg leukere dingen op de wereld zijn.
Ik denk dat 't zou duidelijk te zien als 't gefilmed is met 'n crappy camera of (not-so-)Smartphone bvb.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Daar hoef jij ook helemaal geen verklaring voor te zoeken, net zomin als anderen een verklaring hoeven te zoeken waarom jij hier reageert.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 21:17 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wellicht vervelen ze zich, tijd teveel? ..een andere verklaring kan ik er niet voor vinden.
Dat is het mooie van een discussietopic .
Door 'heel veel verschillende ogen' zeg ik. Hoeveel ogen denk je dat ik heb? Miljoenen?quote:
[..]
Volgens jou. Dat vergeet je erbij te zetten.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat hoeft misschien niet, maar dat mag natuurlijk gewoon wel.quote:
[..]
Daar hoef jij ook helemaal geen verklaring voor te zoeken, net zomin als anderen een verklaring hoeven te zoeken waarom jij hier reageert.
Dat is het mooie van een discussietopic .
Dat is het mooie van een discussietopic.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
'Alle filmpjes zijn nep' Dat had ik gearceerd dus dat kan je niet ontgaan zijn.quote:
[..]
Door 'heel veel verschillende ogen' zeg ik. Hoeveel ogen denk je dat ik heb? Miljoenen?
Danku hulpmod.quote:
[..]
Dat hoeft misschien niet, maar dat mag natuurlijk gewoon wel.
Dat is het mooie van een discussietopic.
Ik weet 't niet precies...misschien doen ze z'n beste om hun persoonlijke vertrouw in 't media e.a. organisaties te versterken....de alternatieve standpunt is gewoon teveel te aannemen.quote:
[..]
Wellicht vervelen ze zich, tijd teveel? ..een andere verklaring kan ik er niet voor vinden.
"Our President is bad,but not THAT bad!" soort houding.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik denk dat de meeste mensen met 'n bepaalde keek op 't wereld zijn mee eens.quote:
[..]
'Alle filmpjes zijn nep' Dat had ik gearceerd dus dat kan je niet ontgaan zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
ik heb nergems gezegd dat ik vind dat die echt is. Kheb alleen gereageerd op je punt dat iets zomaar als nep bestempelen zonder argumentatie wat zwak is. Voor gebeurtenis A is meer bewijs (een video) dan gebeurtenis B (waar in principe alleen jouw en Tingo's mening het argument zijn).quote:Op dinsdag 24 februari 2015 20:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja, er is een video van. Dat is toch geen bewijs? Dat is een cirkelredenering. Dezelfde die je ziet bij 9/11 en Apollo, men kan alleen maar wijzen naar de beelden. "Kijk, zo is het gebeurd, want het is op TV geweest".
Hoe weet jij nou of die video echt is? Dat neem je aan. Waarom? Wat overtuigt jou nou zo in die video('s) van die dolle IS-strijdertjes?
Ik geloof eerder iets wat ik kan zien, dan iemand die alleen maar roept dat het nep is en vervolgens geen, voor mij dan, overtuigende argumenten aandraagt voor zijn bewering. Noem me wereldvreemd.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
De video komt op mij nep over. Wat Tingo zegt, moet je met hem bespreken, daar ga ik niet over.quote:
[..]
ik heb nergems gezegd dat ik vind dat die echt is. Kheb alleen gereageerd op je punt dat iets zomaar als nep bestempelen zonder argumentatie wat zwak is. Voor gebeurtenis A is meer bewijs (een video) dan gebeurtenis B (waar in principe alleen jouw en Tingo's mening het argument zijn).
Ik geloof eerder iets wat ik kan zien, dan iemand die alleen maar roept dat het nep is en vervolgens geen, voor mij dan, overtuigende argumenten aandraagt voor zijn bewering. Noem me wereldvreemd.
Wat wel nep moet zijn is die foto van die Japanners. Daarom vroeg ik ook: waarom zou je ze nog vertrouwen? Als er 1 foto nep is, wat zegt dat over de rest?
De video kan je zien, maar dat wil toch niet zeggen dat het daarom echt is? De "echtheid' volgt uit de massamedia die zeggen dat het echt is (hoewel er ook kritische geluiden in zelfs de massamedia zijn die de authenticiteit in twijfel trekken), dat nemen mensen aan als "voldoende".
Als er gezegd wordt dat een video echt is, dan is dat zo.
Dat noem ik nou niet heel erg kritisch denken.
Dat je vraagt om argumenten waarom die video nep is, snap ik en heb je helemaal gelijk in. Ik heb alleen mijn gevoel erover gedeeld. De nepheid zit hem voor mij in die foto. Wat die lui verder allemaal publiceren interesseert me niet zoveel, maar deze 2 zaken bieden nou eenmaal weinig goede hoop dat die "verzekeringsagent mij een juist verhaal geeft".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ho maar! Er zijn 'n heleboel mensne die denken dat de vids nep zijn.quote:
[..]
ik heb nergems gezegd dat ik vind dat die echt is. Kheb alleen gereageerd op je punt dat iets zomaar als nep bestempelen zonder argumentatie wat zwak is. Voor gebeurtenis A is meer bewijs (een video) dan gebeurtenis B (waar in principe alleen jouw en Tingo's mening het argument zijn).
Ik geloof eerder iets wat ik kan zien, dan iemand die alleen maar roept dat het nep is en vervolgens geen, voor mij dan, overtuigende argumenten aandraagt voor zijn bewering. Noem me wereldvreemd.
Het is hier door verschillende bronnen al goed uitgelegd waarom 'we' de vids nep vinden.
Dat jij zelf heeft de vids gekeken en denken dat ze zijn echt is,is ook niet overtuigend.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Zoals je kan zien is er veel tijd in gestoken in belichting en na bewerkingen.quote:
[..]
De video komt op mij nep over. Wat Tingo zegt, moet je met hem bespreken, daar ga ik niet over.
Wat wel nep moet zijn is die foto van die Japanners. Daarom vroeg ik ook: waarom zou je ze nog vertrouwen? Als er 1 foto nep is, wat zegt dat over de rest?
De video kan je zien, maar dat wil toch niet zeggen dat het daarom echt is? De "echtheid' volgt uit de massamedia die zeggen dat het echt is (hoewel er ook kritische geluiden in zelfs de massamedia zijn die de authenticiteit in twijfel trekken), dat nemen mensen aan als "voldoende".
Als er gezegd wordt dat een video echt is, dan is dat zo.
Dat noem ik nou niet heel erg kritisch denken.
Dat je vraagt om argumenten waarom die video nep is, snap ik en heb je helemaal gelijk in. Ik heb alleen mijn gevoel erover gedeeld. De nepheid zit hem voor mij in die foto. Wat die lui verder allemaal publiceren interesseert me niet zoveel, maar deze 2 zaken bieden nou eenmaal weinig goede hoop dat die "verzekeringsagent mij een juist verhaal geeft".
Tegenwoordig kunnen heel veel mensen dat (ben zelf geen expert)
Het gaat om of het daadwerkelijk afgespeeld heeft!
Dat wil het niet gelijk bestempelen als nep!
Wat jij aan geeft ziet er nep uit dus is nep, en als deze nep is dan is de rest ook nep..
Makkelijk maar zoals je zelf al aangaf je vind het nep, dus daarom is het nep!
Maar hoe weet je dat zo zeker?
- Was je er bij?
- Heb je kennis van video bewerking?
- Als je het naast een andere video legt hoe weet je dat die andere video niet nep is?
Als we even terug gaan in de tijd, dan weten we allemaal dat de VS GB en andere landen behoorlijk hebben lopen oorlog voeren in die regio, het kwam op veel beelden wat in de media over alsof de amerikanen als bevrijders binnen kwamen.
Maar daarna zagen we alsnog veel aanslagen en geweld in bijvoorbeeld Irak en Afghanistan.
Reden genoeg om het westen te haten daar in de regio ( lijkt me)
Reden genoeg om een eigen staat op te richten?
Om alles wat tegen je als groep over de kling te halen?
Die mensen kennen amper iets anders dan geweld, de hele regio kent niet anders als veel geweld, aanslagen, coups, rellen, burger oorlogen, oorlogen met buurlanden, etc!
Ik vind het allemaal zo vreemd niet dat zo'n groepering ontstaat!
Tenzij jullie dat ook volledig ontkennen, ja dan snap ik jullie wel!!
[ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 24-02-2015 22:51:56 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Guyver, ik ga niet meer in op je stromannetjes.
Je kunt gewoon lezen wat ik schrijf en ik heb nergens gezegd "alles is nep".
Je kunt gewoon lezen wat ik schrijf en ik heb nergens gezegd "alles is nep".
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee tuurlijk ga je er niet op in!quote:Op dinsdag 24 februari 2015 22:45 schreef El_Matador het volgende:
Guyver, ik ga niet meer in op je stromannetjes.
Je kunt gewoon lezen wat ik schrijf en ik heb nergens gezegd "alles is nep".
Waarom zou je er staan te veel punten in waar je gewoon niet op in durft te gaan!
Negeren is veel makkelijker!
Ik lees wat je schrijft en het is verwarrend je bent een grotere draaikont dan menig politicus!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Gast, hoe oud ben jij?quote:
[..]
Nee tuurlijk ga je er niet op in!
Waarom zou je er staan te veel punten in waar je gewoon niet op in durft te gaan!
Negeren is veel makkelijker!
Ik lees wat je schrijft en het is verwarrend je bent een grotere draaikont dan menig politicus!
[ afbeelding ]
Ik heb uitgebreid geschreven over wat ik vind. Jij maakt er een karikaturale stroman van. Wat moet ik daarmee?
De politiek in het gebied is precies een motivatie om die boel zo op te hitsen daar.
Ik en iets niet durven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nep ofwel fake heeft een andere betekenis dan staged ofwel in scene gezet. Volgens mij doelt Matador op het laatste. Laten we daar dus een duidelijk onderscheid in gaan maken vanaf nu, maakt het wel wat duidelijker allemaal.quote:
Dus:
Nep ≠ in scene gezet
Fake ≠ staged
[ Bericht 51% gewijzigd door #ANONIEM op 24-02-2015 23:01:12 ]
Dank je, dat is inderdaad een verschil.quote:
[..]
Nep ofwel fake heeft een andere betekenis dan staged ofwel in scene gezet. Volgens mij doelt Matador op het laatste. Laten we daar dus een duidelijk onderscheid in gaan maken vanaf nu, maakt het wel wat duidelijker allemaal.
Dus:
Nep ≠ in scene gezet
Fake ≠ staged
Ik zie de video van die Jordaanse piloot als in scene gezet en de foto van de Japanners als fake. De andere dingen heb ik niet gezien, dus kan ik geen uitspraak over doen, maar deze twee voorbeelden alleen geven nou niet echt veel hoop op goeds voor de rest.
Tel er de meest fantastische nieuwsberichten die worden verspreid bij op en het beeld wordt duidelijker een propagandaverhaal dan een "terroristische organisatie" die zichzelf als gruwelijk wil doen voorkomen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat je daar kritisch naar moet kijken.quote:
[..]
De video komt op mij nep over. Wat Tingo zegt, moet je met hem bespreken, daar ga ik niet over.
Wat wel nep moet zijn is die foto van die Japanners. Daarom vroeg ik ook: waarom zou je ze nog vertrouwen? Als er 1 foto nep is, wat zegt dat over de rest?
Ach dat moet iedereen voor zichzelf beslissen. De echtheid haal ik eruit dat een situatie als die, niet iets enorm vreemds laat zien. Het is niet alsof de piloot opeens verandert in een fenix en wegvliegt ofzo. Het gaat redelijk hoe je het zou verwachten. Dat wil alsnog niet zeggen dat het dáárom maar direct 100% waar is, maar vooralsnog overtuigt het me meer dan alleen roepen dat het nep is, omdat de foto met die Japanner ook fake lijkt.quote:De video kan je zien, maar dat wil toch niet zeggen dat het daarom echt is? De "echtheid' volgt uit de massamedia die zeggen dat het echt is (hoewel er ook kritische geluiden in zelfs de massamedia zijn die de authenticiteit in twijfel trekken), dat nemen mensen aan als "voldoende".
Ik snap je verzekeringsagent verhaal, al vind ik het niet de mooiste vergelijking die er is. Tegelijkertijd...als jij bij de verzekeringsagent niet een goed gevoel krijgt, wil dat niet zeggen dat alles wat de verzekeringsagent zegt of beweert, daarom ook maar onwaar is. Je bent er kritischer op, maar het maakt het niet direct onjuist.quote:Dat je vraagt om argumenten waarom die video nep is, snap ik en heb je helemaal gelijk in. Ik heb alleen mijn gevoel erover gedeeld. De nepheid zit hem voor mij in die foto. Wat die lui verder allemaal publiceren interesseert me niet zoveel, maar deze 2 zaken bieden nou eenmaal weinig goede hoop dat die "verzekeringsagent mij een juist verhaal geeft".
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Klopt, maar die heleboel mensen reageren niet in dit topic dus daar kan ik niet zo gek veel mee dan natuurlijk. Er zijn ook een heleboel mensen die de videos per definitie voor 'echt' aannemen, maar aangezien die ook niet hier reageren heb je er niet veel aan als argument.quote:
[..]
Ho maar! Er zijn 'n heleboel mensne die denken dat de vids nep zijn.
Het is hier door verschillende bronnen al goed uitgelegd waarom 'we' de vids nep vinden.
Dat jij zelf heeft de vids gekeken en denken dat ze zijn echt is,is ook niet overtuigend.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Dat doe ik helemaal niet.quote:
[..]
Gast, hoe oud ben jij?
Ik heb uitgebreid geschreven over wat ik vind. Jij maakt er een karikaturale stroman van. Wat moet ik daarmee?
De politiek in het gebied is precies een motivatie om die boel zo op te hitsen daar.
Ik en iets niet durven.
Ik heb alles nog even goed nagelezen.
en dit vind ik nog het frappantste aan alles wat ik lees!
Ik citeer je omdat het gewoon weer lekker tegenstrijdig is!quote:
[..]
De video komt op mij nep over. Wat Tingo zegt, moet je met hem bespreken, daar ga ik niet over.
Wat wel nep moet zijn is die foto van die Japanners. Daarom vroeg ik ook: waarom zou je ze nog vertrouwen? Als er 1 foto nep is, wat zegt dat over de rest?
De video kan je zien, maar dat wil toch niet zeggen dat het daarom echt is? De "echtheid' volgt uit de massamedia die zeggen dat het echt is (hoewel er ook kritische geluiden in zelfs de massamedia zijn die de authenticiteit in twijfel trekken), dat nemen mensen aan als "voldoende".
Als er gezegd wordt dat een video echt is, dan is dat zo.
Dat noem ik nou niet heel erg kritisch denken.
Dat je vraagt om argumenten waarom die video nep is, snap ik en heb je helemaal gelijk in. Ik heb alleen mijn gevoel erover gedeeld. De nepheid zit hem voor mij in die foto. Wat die lui verder allemaal publiceren interesseert me niet zoveel, maar deze 2 zaken bieden nou eenmaal weinig goede hoop dat die "verzekeringsagent mij een juist verhaal geeft".
je lolt om video's die je er nep uit vond zien.
nu zeg je dat het alleen om 1 foto ging.
Nou haal ik aan wat er loos is in dat gebied!
En dat is gigantisch veel!
Ik meld ook dat ik niet kan beoordelen of een foto of video echt of nep is!
- wat ik wel kan vertellen is dat met de technieken van tegenwoordig het een stuk makkelijk is om een goeie film te maken en te bewerken, dit zelfde geld voor foto's.
bekende bewerkte foto van J.Bieber, bekende bewerkte foto van paar weken geleden
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar het gaat om de gebeurtenis zelf, je kan wel zien dat er wat tijd in heeft gezeten met bewerken.
Maar houd het dan in dat het niet echt gebeurd is?
Nee dat kan je er niet uithalen!
Is het daarom nep, nee want dat weet je niet!
Je denkt het, maar je weet het nooit zeker!
Je doet het overkomen ..
Van jaaa er zijn wel wat terroristen maar de media doet het je denken dat het er veel zijn en gruwelijke dingen doen!
Ik zie nog steeds 0.0 redenen waarom dat allemaal niet kan!
Ik zeg ook niet dat ik de media volledig geloof met alles wat op TV komt, maar ik denk wel dat het meer in de buurt komt van de realiteit wat zich daar afspeelt!
Ik heb bijvoorbeeld nog geen enkele berichtgeving gezien gespot of gehoord van iemand in de regio van JOH er is niks loos hier!
NIKS!
Dat is toch vreemd, als er amper iets loos is daar geen aanslagen moorden of wat dan ook door een groepering of, beter gezegd meerdere groeperingen dan zou je toch wel iets er van horen?
Of denk je dat ze daar geen telefoon internet of kranten radio of tv hebben!Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik denk dat de beelden zijn in ieder geval niet de waarheid.quote:
[..]
Nep ofwel fake heeft een andere betekenis dan staged ofwel in scene gezet. Volgens mij doelt Matador op het laatste. Laten we daar dus een duidelijk onderscheid in gaan maken vanaf nu, maakt het wel wat duidelijker allemaal.
Dus:
Nep ≠ in scene gezet
Fake ≠ staged
Ik heb geen enkele beeld/verhaal enz. gezien om me te overtuigen dat er iets waar is in de officiele verhalen.De '3 drie meisjes die gaat trouwen met 'n IS rebel fighter' vind ik echt belachelijik.Er zijn geen duidelijke fotos van.Is 't echt zo makkeklijk om 'n border kruising te doen?Van m'n eigen ervaringen niet(en ik was en ben nog steeds niet 'n 15jo britse moslim meisje).Op BBC BS hadden ze 't over 'n 'Border controller believes to have seen the girls crossing the border into Syria' ? Words to that effect.
Do these girls even exist ?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
@ theguyver: Waarom ga jij nou steeds van het ene uiterste naar het andere?
Ik zeg toch ook niet "Joh, er is niks aan de hand"?
De foto is fake; de schaduwen kúnnen niet kloppen. Nu, als 1 foto die door hen gereleased wordt nep is, wat zegt jou dat over de rest? Een "professionele" terreurorganisatie hoeft toch helemaal geen nepfoto's uit te brengen? Als ze echt zo gruwelijk zijn, kan dat toch gewoon echt?
Juist op het vlak van IS zijn de massamedia (en elke andere media) volledig onbetrouwbaar. Wat daar nou precies aan de hand is, wat IS nou precies is, dat weet niemand.
Iedereen die dat zegt wel te weten, baseert zich per definitie op deelinformatie en die informatie kan heel goed de werkelijkheid niet weergeven.
Ik zeg toch ook niet "Joh, er is niks aan de hand"?
De foto is fake; de schaduwen kúnnen niet kloppen. Nu, als 1 foto die door hen gereleased wordt nep is, wat zegt jou dat over de rest? Een "professionele" terreurorganisatie hoeft toch helemaal geen nepfoto's uit te brengen? Als ze echt zo gruwelijk zijn, kan dat toch gewoon echt?
Juist op het vlak van IS zijn de massamedia (en elke andere media) volledig onbetrouwbaar. Wat daar nou precies aan de hand is, wat IS nou precies is, dat weet niemand.
Iedereen die dat zegt wel te weten, baseert zich per definitie op deelinformatie en die informatie kan heel goed de werkelijkheid niet weergeven.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Wanneer zou je het wel geloven?quote:
[..]
Ik denk dat de beelden zijn in ieder geval niet de waarheid.
Ik heb geen enkele beeld/verhaal enz. gezien om me te overtuigen dat er iets waar is in de officiele verhalen.De '3 drie meisjes die gaat trouwen met 'n IS rebel fighter' vind ik echt belachelijik.Er zijn geen duidelijke fotos van.Is 't echt zo makkeklijk om 'n border kruising te doen?Van m'n eigen ervaringen niet(en ik was en ben nog steeds niet 'n 15jo britse moslim meisje).Op BBC BS hadden ze 't over 'n 'Border controller believes to have seen the girls crossing the border into Syria' ? Words to that effect.
Do these girls even exist ?
Hey maar kom opquote:
[..]
Ik denk dat de beelden zijn in ieder geval niet de waarheid.
Ik heb geen enkele beeld/verhaal enz. gezien om me te overtuigen dat er iets waar is in de officiele verhalen.De '3 drie meisjes die gaat trouwen met 'n IS rebel fighter' vind ik echt belachelijik.Er zijn geen duidelijke fotos van.Is 't echt zo makkeklijk om 'n border kruising te doen?Van m'n eigen ervaringen niet(en ik was en ben nog steeds niet 'n 15jo britse moslim meisje).Op BBC BS hadden ze 't over 'n 'Border controller believes to have seen the girls crossing the border into Syria' ? Words to that effect.
Do these girls even exist ?
Als er ergens wel duidelijke beelden van zijn, dan zijn ze volgens jou te duidelijk en moet het wel Hollywood zijn. En nu geloof je iets niet, omdat de foto's niet duidelijk zijn.Er is dus eigenlijk nooit een situatie die je, al houd je vast aan je eigen redenaties, wel zal geloven
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Veel van de mensen die denken dat de vids echt zijn,hebben de vids niet zelf gezien.quote:
[..]
Klopt, maar die heleboel mensen reageren niet in dit topic dus daar kan ik niet zo gek veel mee dan natuurlijk. Er zijn ook een heleboel mensen die de videos per definitie voor 'echt' aannemen, maar aangezien die ook niet hier reageren heb je er niet veel aan als argument.
Most people say: I don't want to even see them.
Dus,ze vertrouw de woorden van de newslezer: The videos are of course too shocking to be broadcast.
Oh well thank you so much for sparing our ever-so-senstive eyes from such horror
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
die lui in Hollywood hebben het druk joh!quote:
[..]
Hey maar kom op
Er is dus eigenlijk nooit een situatie die je, al houd je vast aan je eigen redenaties, wel zal geloven
Niet alleen gewone films en series maken maar ook alles in scene zetten, alsof ze nog niet druk genoeg zijn
Ik zou het door anderen laten doen, Bollywood of independent film maatschappijen!
Mooi is nog de hoeveelheid wat nep word bestempeld is wel gigantisch , vreemd dat nog nooit iemand er over uit de boeken is geklapt!
En wel over een foto van J.Bieber!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dit is 1 grote aanname. Hier kan niemand wat mee, toch?quote:
[..]
Veel van de mensen die denken dat de vids echt zijn,hebben de vids niet zelf gezien.
Most people say: I don't want to even see them.
Dus,ze vertrouw de woorden van de newslezer: The videos are of course too shocking to be broadcast.
Oh well thank you so much for sparing our ever-so-senstive eyes from such horror
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Wanneer ik denk zelf dat 't echt is.quote:
[..]
Wanneer zou je het wel geloven?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Bewijs maar dat dit nep is!
En niet door te zeggen dant je denkt dat het nep is!
btw Gifsoup is tool om van filmpje een gifje te maken dus dat roepen heeft geen nut!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Okquote:
[..]
Wanneer ik denk zelf dat 't echt is.
Nee- hang on.quote:
[..]
Hey maar kom op
Er is dus eigenlijk nooit een situatie die je, al houd je vast aan je eigen redenaties, wel zal geloven
De beelden van de potentiele 'IS rebellen leiders z'n vrouwen' of 'or an even worse fate', zijn helemaal niet duidelijk en de hele verhaal is wazig.
De James Foley vid e.a. zijn duidelijk fake imo(de redenen heb ik al goed gemaakt en daarom heb ik niet erg zin om zelfde 'discussies en/of argmenten' te hebben.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nou mensen komen er gewoon openlijk voor uit hoor dat ze niet naar de isis filmpjes willen kijken maar toch achter het msm verhaal staan en die verdedigen . Ik wilde eerst ook niet kijken tot ik tot mijn grote verbazing een oproep zag om niet te kijken waarbij bekende mensen ook die oproep deden en dat vond ik vreemd en toen ben ik wel gaan kijken . Ik begrijp nu dat het echt nodig was die oproep want zo nep als maar wezen kan . Echt de omgekeerde wereld , niet kijken en onwetend blijven ipv kijken en een echte mening vormen en erachter komen dat je in de maling word genomen .quote:
[..]
Dit is 1 grote aanname. Hier kan niemand wat mee, toch?
[ Bericht 25% gewijzigd door Summers op 25-02-2015 09:38:21 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dat zeg ik ook niet , ik zeg alleen dat het zoveel focus in de media krijgt waardoor er angst opgeroepen word . Zoals het terrorniveau met die verschillende kleuren kan je mensen met woorden op een bepaald stressniveau krijgen puur door dat steeds te herhalen .quote:Op maandag 23 februari 2015 18:14 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jij ziet naast religies ook andere belangen voor geweld en "terrorisme" enzo. Prima. Maar dat betekent niet dat er opeens geen moslimterrorisme meer bestaat?!
Het is een non sequitur; het een volgt niet uit het ander.
Alles wat in bnw voorbij komt is maar een klein deel van wat er dagelijks over de hele wereld gebeurd dus niemand beweerd dat alles gestaged is . Dat we allemaal in een illusie leven en in de omgekeerde wereld zal ik wel zeggen .quote:[..]
Daar ben ik het natuurlijk helemaal mee eens, maar dat wil niet zeggen dat ALLES gestaged is, NIETS meer echt is, terrorisme gewoon een VERZINSEL is.
Dat is doorslaan naar de andere kant.
Je schept ook zeer duidelijk je eigen beeld , dat kan ik niet ontkennen .quote:[..]
Ik schep zeer duidelijk mijn eigen beeld, ik denk niet dat je veel FOK!kers vindt die het voor meer dan 60% van de tijd met mij eens is, boeit ook niet.
En ja, dat meer mensen wakker worden door juist de slordige nonchalante manier waarop ze die events stagen, is positief.
let maar op dat de msm alleen het woord terrorist gebruikt als het om een moslim gaat .quote:[..]
Dat is dus het punt; jij gaat op de schoot van den moslim zitten. Die mensen aanhaalt die gewoon alles ontkennen, zoals die imam op deze bladzijde (Jokkebrok's reactie).
Dat is precies wat ik bedoel; omdat jij meent "discriminatie tegen moslims" te zien (nou valt dat gelukkig mee, het is vooral hoe men in woorden een normale moslim met een terrorist verbindt), ontken je gewoon moslimterrorisme. Of je begint over christendom, geld, geopolitiek.
Dus christendom mag je wel benoemen als aanleiding voor daden, maar islam niet? Waarom is islam zo heilig?
Ook in Nederland zijn er problemen met etnisch profileren , discriminatie en racisme . Dat zijn geen kleine zaken die je weg mag wuiven .
Jij hebt die niet maar goedgelovige mensen ontwikkelen wel haat tegen moslims door de berichtgeving . Iedereen mag zelf weten wat die gelooft als iedereen ook maar begrijpt dat ze hun eigen waarheid moeten leven en ieder ander ook zijn eigen waarheid laat leven .quote:[..]
Ik heb geen angstbeeld t.o.v. islam, ik heb vaak gezegd in aardig wat (sharia)moslimlanden te zijn geweest, wel vind ik de beginselen van de islam bijzonder onplezierig. Dat jij als vrouw daar niet van schrikt, schrik ik dan weer van.
De mantel van andere belangen die jouw blik op de islam vertroebelt.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Jij hebt toch een onnavolgbare manier van redeneren.quote:
[..]
Nou mensen komen er gewoon openlijk voor uit hoor dat ze niet naar de isis filmpjes willen kijken maar toch achter het msm verhaal staan en die verdedigen . Ik wilde eerst ook niet kijken tot ik tot mijn grote verbazing een oproep zag om niet te kijken waarbij bekende mensen ook die oproep deden en dat vond ik vreemd en toen ben ik wel gaan kijken . Ik begrijp nu dat het echt nodig was die oproep want zo nep als maar wezen kan . Echt de omgekeerde wereld , niet kijken en onwetend blijven ipv kijken en een echte mening vormen en erachter komen dat je in de maling word genomen .
Dus je kunt het alleen maar 'geloven' als je deze walgelijke filmpjes meerdere keren achter elkaar kijkt? Ik vind dat persoonlijk een beetje ziek.
En schei eens uit met je angst. Het roept bij veel mensen weerzin en woede op tegen deze beesten.
Ik ben wel benieuwd naar die oproep om niet te kijken eigenlijk. Wie waren dat?quote:
[..]
Nou mensen komen er gewoon openlijk voor uit hoor dat ze niet naar de isis filmpjes willen kijken maar toch achter het msm verhaal staan en die verdedigen . Ik wilde eerst ook niet kijken tot ik tot mijn grote verbazing een oproep zag om niet te kijken waarbij bekende mensen ook die oproep deden en dat vond ik vreemd en toen ben ik wel gaan kijken . Ik begrijp nu dat het echt nodig was die oproep want zo nep als maar wezen kan . Echt de omgekeerde wereld , niet kijken en onwetend blijven ipv kijken en een echte mening vormen en erachter komen dat je in de maling word genomen .
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Nee maar je kan wel pas een mening vormen als je hebt gekeken .quote:
[..]
Jij hebt toch een onnavolgbare manier van redeneren.
Dus je kunt het alleen maar 'geloven' als je deze walgelijke filmpjes meerdere keren achter elkaar kijkt? Ik vind dat persoonlijk een beetje ziek.
Sommige mensen kijken horrorfilms zoals saw brrrr
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
op social media met James Foley onder het mom van niet kijken want dan hebben ze hun zinquote:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar die oproep om niet te kijken eigenlijk. Wie waren dat?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ze?quote:
[..]
op social media met James Foley onder het mom van niet kijken want dan hebben ze hun zin
Jij hebt het altijd over moorden op kinderen door Amerika. Heb jij dat allemaal met eigen ogen gezien?quote:
[..]
Nee maar je kan wel pas een mening vormen als je hebt gekeken .
Sommige mensen kijken horrorfilms zoals saw brrrr
Ik vroeg niet waar. Ik vroeg wie dat opriepen. Welke bekende mensen riepen op om niet te kijken?quote:
[..]
op social media met James Foley onder het mom van niet kijken want dan hebben ze hun zin
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |