Hans K beweerde dat ook aan de Boquete-zijde niet altijd bereik is.quote:Op maandag 23 februari 2015 01:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er is (helaas) nooit een terugweg geweest en ja, de nummering lijkt prima te kloppen. Als ze op de terugweg waren zou er ook weer mobiel bereik geweest moeten zijn.
Truste.
Dat is zo, en de vriend van Feliciano in de Telemetro-video zegt hetzelfde.quote:Op maandag 23 februari 2015 09:29 schreef gynaika het volgende:
[..]
Hans K beweerde dat ook aan de Boquete-zijde niet altijd bereik is.
Dat is dan ook stom, ben je verdwaald zet je je tel pas aan na 2,5 uur.quote:Op maandag 23 februari 2015 10:15 schreef jackie12 het volgende:
Er bestaat ook de mogelijkheid dat Kris en Lisanne op de heenweg nadat ze na de mirador geen netwerkbereik meer hadden en daarom hun telefoons uitdeden om batterij te sparen. (Ze waren ook al halfleeg toen ze bij hun hostel veetrokken)
Op het kaartje lijkt het ook alsof de telefoons aan zijn gedaan om 16.39 en 16.51.
Je telefoon 2,5 uur lang tevergeefs naar netwerken laten zoeken vind ik dan weer niet zo slim. Uitzetten dus. Om ca 13:45 (einde zone mirador met bereik) was er nog lang geen sprake cq besef van verdwaling of nood.quote:Op maandag 23 februari 2015 10:20 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat is dan ook stom, ben je verdwaald zet je je tel pas aan na 2,5 uur.
dit zei een van m'n contacten uit B eroverquote:Op maandag 23 februari 2015 00:54 schreef gynaika het volgende:
[..]
Je hoeft niet via het bruggetje en het metalen hek, je kunt ook de route volgen van de motorrijders...en dan kom je er ook.
Nee, maar tussen het besef van verdwalen en noodnummer bellen, zit ook tijd.quote:Op maandag 23 februari 2015 10:41 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Je telefoon 2,5 uur lang tevergeefs naar netwerken laten zoeken vind ik dan weer niet zo slim. Uitzetten dus. Om ca 13:45 (einde zone mirador met bereik) was er nog lang geen sprake cq besef van verdwaling of nood.
niet overal*quote:Op maandag 23 februari 2015 09:29 schreef gynaika het volgende:
[..]
Hans K beweerde dat ook aan de Boquete-zijde niet altijd bereik is.
Ik vermoed dat het besef van verdwalen min of meer samenvalt met het moment van bellen.quote:Op maandag 23 februari 2015 10:48 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, maar tussen het besef van verdwalen en noodnummer bellen, zit ook tijd.
Zodra je jouw map vol rammelende verhalen en persoonlijke theorieën als feitelijk in de OP zet ja dan kun je kritische vragen verwachten. Ook van users die verder niets bijdragen.quote:Op maandag 23 februari 2015 01:29 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
en heel jammer te zien dat jij je 24 -uur aan het verdedigen bent voor de door jou gemaakte kaarten.
met name door mensen die zelf weinig bijdragen.
Dat klopt volgens mij. Het werd beschreven in Boquete Guide en dateerde van vóór de verdwijning van K&L. Dat stuk+foto's zijn verwijderd, althans, ik kan ze niet meer vinden.quote:Op zondag 22 februari 2015 23:52 schreef gynaika het volgende:
Een heel aantal maanden geleden was van dat hek nog een foto te zien. Een wandelaar stond ervoor om het te openen. Deze foto hebben ze volgens mij verwijderd.
Kom je daar nu pas achter?quote:Op maandag 23 februari 2015 00:39 schreef El_Matador het volgende:
En dat 10 dagen lang, achterlijk achterlijk ver naar het noorden.
Dat doe je niet als normaal mens. Moet dus meer aan de hand zijn dan "een simpele verdwaling".
Elkaar kwijtraken op die duidelijke paddocks zie ik ook niet meer zo. Wellicht tot derden in het spel.
Nee, dat was al veel langer zo; vandaar mijn vraag op de paddocks; wat doe je.quote:
Dat dit alles van internet is gehaald, zou dus te maken kunnen hebben met de verdwijning van K en L. Ik zou alleen niet weten in welke hoek ik de reden daarvoor moet zoeken.quote:Op maandag 23 februari 2015 11:29 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Dat klopt volgens mij. Het werd beschreven in Boquete Guide en dateerde van vóór de verdwijning van K&L. Dat stuk+foto's zijn verwijderd, althans, ik kan ze niet meer vinden.
Ga je er wel vanuit dat ze daar wel (levend) geweest zijn?quote:Op maandag 23 februari 2015 11:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De inzichtelijkheid van het enorme stuk wat Kris en Lisanne gelopen moeten hebben naar die 2e kabelbrug (of zelfs de rugzakplek) maakt dat het onmogelijk is voor te stellen dat ze dat gedurende 10 dagen vrijwillig deden.
Ik ga nergens van uit.quote:Op maandag 23 februari 2015 11:42 schreef 11en30 het volgende:
[..]
Ga je er wel vanuit dat ze daar wel (levend) geweest zijn?
Gringo's die bang zijn voor schadeclaims?quote:Op maandag 23 februari 2015 11:41 schreef gynaika het volgende:
[..]
Dat dit alles van internet is gehaald, zou dus te maken kunnen hebben met de verdwijning van K en L. Ik zou alleen niet weten in welke hoek ik de reden daarvoor moet zoeken.
In je kritieken op scenario's van andere users ging je eerder wel altijd uit van levende aanwezigheid van K en L op de vindplaatsen. Dat de resten mogelijk daar geplant zijn behoorde niet tot de opties. Ik vroeg me af of dit nu veranderd was.quote:
Geplante resten veronderstelt belachelijk onmogelijke psychopaten. Nee, kans is zo miniem, nee.quote:Op maandag 23 februari 2015 11:48 schreef 11en30 het volgende:
[..]
In je kritieken op scenario's van andere users ging je eerder wel altijd uit van levende aanwezigheid van K en L op de vindplaatsen. Dat de resten mogelijk daar geplant zijn behoorde niet tot de opties. Ik vroeg me af of dit nu veranderd was.
Ik heb het al vaak gezegd, mijn verstand en gevoel zeggen dat hier derden in het spel zijn geweest. De schuldigen?, daar kun je vele kanten mee op. Er zijn zoveel mogelijkheden maar derden zijn hier bij betrokken geweest. Het gehele gebeuren betreffende K en L zit zeer vreemd in elkaar.quote:Op maandag 23 februari 2015 09:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat is zo, en de vriend van Feliciano in de Telemetro-video zegt hetzelfde.
Alleen; "niet altijd bereik" =/= geen bereik (en dus geen contact kunnen maken met een netwerk).
Als Lisanne en Kris teruggelopen zouden zijn, zou die registratie er zijn. Die is er niet; er is 1 vaag berichtje van een mogelijk gelukte (maar afgekapte) oproep. Maar geen enkele registratie dat Kris en Lisanne een netwerk hebben ingestraald aan de Pacifische kant van de Mirador.
De weg ging uitsluitend verder van huis.
Vaag, dat ben ik helemaal met je eens, maar je kan niet de feiten een beetje aanpassen om ze in een verhaal te passen.
Als er derden bij betrokken zijn (en ja, die kans is groot als je het gebied ziet), dan moet je er wel een beetje een scenario bij hebben. Zomaar in het wilde weg mensen beschuldigen alleen omdat je derden in je verhaal moet passen is geen serieuze waarheidsvinding/wetenschappelijke benadering.
Zo doen/deden Peter R. de Vries en John van den Heuvel dat ook niet. Anders zouden ze elke week voor de rechter staan vanwege smaad.
Ik begrijp niet wat je bedoelt sorryquote:Op maandag 23 februari 2015 10:43 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
dit zei een van m'n contacten uit B erover
let op...
Als Kris en Lisanne die gegevens hadden gingen ze wandelen met de gedachte van zuid naar noord te lopen
als ze echter bij "casa pedro" zijn gezien en afgezet,gingen ze het pad op met de instelling van zuid naar noord te lopen en er stonden diverse fotos op die gringopage met een brug over dat beekje en daarna een hek wat geopend moest worden
als je de fotos bekijkt op de pagina van lisannekris op FB stond of staat daar 2 fotos
1 laat zien dat het pad eindigt bij 2 oranje paaltjes en 1 dat je een beekje moet oversteken ZONDER brug
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |