quote:Op zaterdag 21 februari 2015 00:33 schreef Nintex het volgende:
[..]
Een opinion stuk uit de New York times met uitspraken van horen zeggen tegen de woorden van de man zelf.
quote:Gorbachev: NATO's eastward expansion has destroyed the European security architecture as it was defined in the Helsinki Final Act in 1975. The eastern expansion was a 180-degree reversal, a departure from the decision of the Paris Charter in 1990 taken together by all the European states to put the Cold War behind us for good. Russian proposals, like the one by former President Dmitri Medvedev that we should sit down together to work on a new security architecture, were arrogantly ignored by the West. We are now seeing the results.
En daarom zal er ook geen oplossing in Oekraine, Transnistrië, Georgië etc. komen. Want blijkbaar kan niemand Rusland verzekeren dat de NAVO niet tot daar uitgebreid wordt. Tja, Rusland wil het risico niet nemen...quote:Op zaterdag 21 februari 2015 00:36 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Gorbachev zegt dat NAVO expansie onacceptabel is. Well, dat is geen beolfte vanuit NAVO.
Verder vind ik niet dat Gorbachev voor andere landen mag beslissen of ze wel of niet bij NAVO kunnen. Of bijv. Polen wel of niet bij de NAVO aansluiting zoekt is iets dat de Polen moeten beslissen en niet meneer Gorbachev.
De russen proberen keer op keer de geschiedenis te herschrijven, maar dat gaat gewoon niet. Nogmaals de EU en met name Duitsland heeft verregaande voorstellen gedaan en alles behalve de vragen en wensen van de Russen genegeerd.quote:
Zei ji nou dat ze op zeker naar Scheveningen zouden oprukken?quote:Op zaterdag 21 februari 2015 00:50 schreef Nintex het volgende:
[..]
De russen proberen keer op keer de geschiedenis te herschrijven, maar dat gaat gewoon niet. Nogmaals de EU en met name Duitsland heeft verregaande voorstellen gedaan en alles behalve de vragen en wensen van de Russen genegeerd.
http://eeas.europa.eu/delegations/russia/eu_russia/tech_financial_cooperation/partnership_modernisation_facility/index_en.htm
Het zijn juist de Russen die de verdragen verscheuren of de samenwerkingsverbanden opblazen. Zelfs de annexatie van de Krim werd door de EU gedoogd. De echt 'zware' sancties kwamen pas toen de MH17 uit de lucht werd geknalt door een brigade Russen uit Koersk.
Een brigade nog wel?quote:Op zaterdag 21 februari 2015 00:50 schreef Nintex het volgende:
[..]
De russen proberen keer op keer de geschiedenis te herschrijven, maar dat gaat gewoon niet. Nogmaals de EU en met name Duitsland heeft verregaande voorstellen gedaan en alles behalve de vragen en wensen van de Russen genegeerd.
http://eeas.europa.eu/delegations/russia/eu_russia/tech_financial_cooperation/partnership_modernisation_facility/index_en.htm
Het zijn juist de Russen die de verdragen verscheuren of de samenwerkingsverbanden opblazen. Zelfs de annexatie van de Krim werd door de EU gedoogd. De echt 'zware' sancties kwamen pas toen de MH17 uit de lucht werd geknalt door een brigade Russen uit Koersk.
https://mh17.correctiv.org/english/quote:
quote:launched by a unit of the 53rd Russian Air Defense Brigade from Kursk.
En klopt dat met de betrouwbare berichten van de SBU de eerste dagen na het neerschieten?quote:Op zaterdag 21 februari 2015 00:57 schreef Nintex het volgende:
[..]
https://mh17.correctiv.org/english/
[..]
Als je een beetje Duits spreekt:quote:Op zaterdag 21 februari 2015 01:05 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
En klopt dat met de betrouwbare berichten van de SBU de eerste dagen na het neerschieten?
Of het officiële onderzoek naar de oorzaak? Of is dit weer zo'n social media conclusie?
Wat zegt de Nederlandse regering?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overigens was de annexatie van de Krim (uiteraard achteraf gezien) te voorspellen:
1994![]()
Maar volgens het Pentagon werden de rebellen vlak over de grens (op Russisch grondgebied) opgeleid in het gebruik van de BUKs. Wie zou een lijnvlucht voor een militair toestel aanzien, Russische pro's of slecht opgeleide rebellen?quote:Op zaterdag 21 februari 2015 01:16 schreef Zith het volgende:
Ze schoten niet expres op een civiel toestel, maar natuurlijk was dat een russische eenheid...
Ik denk ook niet dat een beroepsmilitair een lijnvliegtuig uit de lucht schiet. Die dingen hebben gewoon transponders en als het een volledig BUK systeem is geweest, hadden ze dat gezien.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 01:30 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Maar volgens het Pentagon werden de rebellen vlak over de grens (op Russisch grondgebied) opgeleid in het gebruik van de BUKs. Wie zou een lijnvlucht voor een militair toestel aanzien, Russische pro's of slecht opgeleide rebellen?
Dit ja, wat ik daarvan gezien en begrepen heb was het een vuureenheid van een BUK batterij. Als de radar van de batterij erbij was geweest was het niet gebeurd. Ze hebben zich vergist. Voor mij is het overigens oom duidelijk waar die BUK vandaan kwam...quote:Op zaterdag 21 februari 2015 01:35 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik denk ook niet dat een beroepsmilitair een lijnvliegtuig uit de lucht schiet. Die dingen hebben gewoon transponders en als het een volledig BUK systeem is geweest, hadden ze dat gezien.
Aan de Russische grens. Heb jij ook het idee dat het groundhog day is?quote:Op zaterdag 21 februari 2015 01:44 schreef k3vil het volgende:
Goed, er wordt nog steeds geknald.
De vraag is:
Waar stoppen de russen?
het is al eerder in dit topic gezegd en ik ben het daar mee eens: waarschijnlijk pas als ze het oude Novorossiya hebben. Dus sowieso een route naar de Krim en Transnistrië.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 01:44 schreef k3vil het volgende:
Goed, er wordt nog steeds geknald.
De vraag is:
Waar stoppen de russen?
Daar heb je vast gedegen bewijs voor. Wat weet je wat de rest van de wereld niet weet?quote:Op zaterdag 21 februari 2015 01:16 schreef Zith het volgende:
Ze schoten niet expres op een civiel toestel, maar natuurlijk was dat een russische eenheid...
Gaat het nou echt om een aangepast aardijkskundeboek-kaart?quote:Op zaterdag 21 februari 2015 02:02 schreef Romanus het volgende:
[..]
het is al eerder in dit topic gezegd en ik ben het daar mee eens: waarschijnlijk pas als ze het oude Novorossiya hebben. Dus sowieso een route naar de Krim en Transnistrië.
Geeft je ook te denken wat de Russen met Koningsbergen willen. Als ze daar ook een landroute heen willen gaan ze misschien via Wit-Rusland en de Baltische staten.
Hij geeft iig weinig toe aan het gejank en gedraal....quote:Op zaterdag 21 februari 2015 02:05 schreef k3vil het volgende:
[..]
Gaat het nou echt om een aangepast aardijkskundeboek-kaart?
Ik meen me nog te herinneren dat Putin de potentiele inmengeling van het westen in Syrie niet zag zitten, en toen ook nog een artikel liet plaatsen in een de New York times.
Volgens mij wilt Putin af van de machtsmonopoly van het westen
Dat sowieso, wat in mijn ogen jammer is want zoals aangegeven in de kranten die ik een paar posts eerder plaatste had Rusland zomaar deel van dat 'Westerse' machtsmonopolie kunnen zijn.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 02:05 schreef k3vil het volgende:
[..]
Gaat het nou echt om een aangepast aardijkskundeboek-kaart?
Ik meen me nog te herinneren dat Putin de potentiele inmengeling van het westen in Syrie niet zag zitten, en toen ook nog een artikel liet plaatsen in een de New York times.
Volgens mij wilt Putin af van de machtsmonopoly van het westen
twitter:RT_com twitterde op zaterdag 21-02-2015 om 03:30:15'Wet Defense': #UK would lose war against #Russia – senior RAF officers http://t.co/O1UHcFh9Rp http://t.co/9BLWvtNXoa reageer retweet
Inderdaad, we moeten weer oorlogsmaterieel aanschaffen. En veel!quote:Op zaterdag 21 februari 2015 03:35 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:RT_com twitterde op zaterdag 21-02-2015 om 03:30:15'Wet Defense': #UK would lose war against #Russia – senior RAF officers http://t.co/O1UHcFh9Rp http://t.co/9BLWvtNXoa reageer retweet
Het staakt het vuren kan ingaan als Odessa gevalen is.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 02:36 schreef DSVM het volgende:
Mariopol is het volgende doel van Putin.
Wat een onzin, als ze toch bezig zijn kunnen ze Moldavië ook meteen meenemen.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 08:35 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Het staakt het vuren kan ingaan als Odessa gevalen is.
Zelfs de optie van een Russisch NAVO-lidmaatschap heeft op tafel gelegen.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 02:18 schreef Romanus het volgende:
[..]
Dat sowieso, wat in mijn ogen jammer is want zoals aangegeven in de kranten die ik een paar posts eerder plaatste had Rusland zomaar deel van dat 'Westerse' machtsmonopolie kunnen zijn.
Je ziet twee soorten tanks, 'gewone' T-72's, met de doosvormige reactieve bepantsering en op, 7 seconden, op 30 seconden op 45 seconden en aan het einde van het filmpje tanks met gladdere reactieve bepantsering die zorgt voor een scherpe hoek aan de rand van de toren. Volgens mij zijn die laatste T-72B3 tanks, die alleen door Rusland worden gebruikt.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 02:36 schreef DSVM het volgende:
Mariopol is het volgende doel van Putin.
fixedquote:Op zaterdag 21 februari 2015 08:35 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Het staakt het vuren kan ingaan als Odessa Kiev Warschau Berlijn Amsterdam Parijs Rome Madrid Londen gevalen is.
http://www.telegraph.co.u(...)or-next-assault.htmlquote:Ukraine crisis: Oligarchs’ militia braced for next assault
The threat to the seaside town of Mariupol could be a ruse designed to tie down Ukrainian forces. But the coming days and weeks will provide the test, writes David Blair
Even in peace, the air smells permanently of sulphur in Mariupol. Ringed by steel mills and industrial plants, this grimy port city on the Ukrainian coast is a polluted commercial centre.
It could also be the scene of the biggest battle of the war. Pro-Russian forces are only a few miles to the east in the nearby village of Shirokino. At various stages, shells have fallen within Mariupol itself.
The reason why the city could be the next target of the Russian advance is clear. Mariupol sits on the E58 highway running westwards all the way to Crimea, which Russia annexed last April.
If Vladimir Putin wants to secure an overland link to his biggest conquest of 2014, then Mariupol must be captured. Moreover, Mr Putin’s friendly rebels make no secret of their ambition to seize all of the Donbass, which embraces the neighbouring regions of Donetsk and Luhansk.
With 500,000 inhabitants, Mariupol is the second-biggest city in Donetsk region. The fact that it remains in the hands of the Kiev government makes it an important outpost of Ukrainian control. This was not always true. For several months last year, the separatists achieved mastery of Mariupol.
They occupied public buildings across the city, benefiting from a significant level of popular support, especially after Ukraine’s security forces killed civilians in a series of heavy-handed operations.
When the rebels held a referendum on independence for the “Donetsk People’s Republic” last May, thousands of people filled the streets of Mariupol to vote for separation – although the crowds were inflated by the presence of only four polling stations in the entire city.
Nonetheless, the Russian side will reason that they held Mariupol once and could do so again.
The reason why Mariupol slipped from their grasp says much about the nature of this conflict.
This successful counter-offensive was not the work of Ukraine’s national army, nor the legal security forces, but an irregular militia known as the “Azov Battalion”.
A group of oligarchs raised and funded this volunteer unit, which proved to be far more effective than the army.
If the Russian side now attacks Mariupol, the Azov Battalion will certainly resist – and street fighting could engulf a city of 500,000 people. Perhaps the threat to Mariupol is only a ruse designed to tie down Ukrainian forces. But the coming days and weeks will provide the test.
De humanitaire hulp gaat ondertussen ook door.quote:Spot report by the OSCE Observer Mission: Russian convoy of 15 vehicles crossed into Ukraine and returned through the Donetsk Border Crossing Point
On 20 February 2015 at 07:00hrs (Moscow time), a Russian convoy arrived at the Donetsk Border Crossing Point (BCP). A total of 15 vehicles were checked by the Russian border guard and customs services. All the vehicles crossed back into the Russian Federation (RF) at 16:05hrs on 20 February.
This convoy came as a surprise for the Observer Mission (OM) because the Mission was not warned in advance. The Observation Team (OT) found out about the convoy only when it arrived at the BCP.
DETAIL
Leaving the Russian Federation
On 20 February 2015 at 07:00hrs, the Observer Mission (OM) observed the arrival of a Russian convoy at the gate of the Donetsk BCP. The Russian Ministry of Emergency Situations team led the process of the convoy crossing. The convoy consisted of 11 cargo trucks, one escort vehicle, one ambulance and two support vehicles. All trucks bore the inscription “Humanitarian help from the Russian Federation”. The convoy entered the BCP territory and waited for the customs inspection to begin. At 07:25 the vehicles entered the customs control area and all of them were quickly visually checked by the Russian border guards and customs officers from outside. No dogs were used in the check this time round. Ukrainian officers were not present on site during the check. By 07:40hrs all vehicles had left the BCP towards Ukraine.
Returning to the Russian Federation
At 15:45hrs on 20 February, the convoy arrived at the customs area and was quickly visually checked by the Russian officers. Ukrainian officers were not present on site during the return of the convoy. By 16:05hrs all 15 vehicles had returned and crossed back into the RF.
http://www.osce.org/om/142126
Heb je even een pm gestuurd.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 11:35 schreef DeJori het volgende:
[..]
De humanitaire hulp gaat ondertussen ook door.
twitter:HughAWilliamson twitterde op zaterdag 21-02-2015 om 11:10:38Powerful Eyewitness in #Donetsk #Ukraine: living with poverty, fear, cut off from healthcare by @hrw's yuliagorbunova http://t.co/YnPTCQUcOF reageer retweet
twitter:ASLuhn twitterde op zaterdag 21-02-2015 om 11:56:55Locals wipe their feet on Ukrainian flag in #Debaltseve townhall. Not much sympathy for Kiev among those who are left http://t.co/VaT71hylJP reageer retweet
twitter:ASLuhn twitterde op zaterdag 21-02-2015 om 10:16:32"We don't need western ideology and gay parades!" Anti-Maidan rally in #Moscow today via @varlamov http://t.co/yRfnJJHS5j reageer retweet
twitter:Liveuamap twitterde op zaterdag 21-02-2015 om 10:05:01Antimaydan in Moscow http://t.co/RyYOFdgntT #Ukraine http://t.co/QWg6jz01qa via @twitted_knitter reageer retweet
twitter:Liveuamap twitterde op zaterdag 21-02-2015 om 09:37:01Buses that brought "marchers" to the center of Moscow http://t.co/xDlAa3VGL0 #Ukraine http://t.co/U5n54sjRSj via @Tarapuz reageer retweet
The irony...die ander heeft Nikes aan, dat is nog erger..quote:Op zaterdag 21 februari 2015 12:39 schreef 99.999 het volgende:
Een demonstratie tegen het westen en dan op komen dagen op je adidasschoentjes
twitter:Kateryna_Kruk twitterde op vrijdag 20-02-2015 om 18:14:12When huge crowd shouts "Glory to #Ukraine".... That's incredible feeling.it's worth living for such moments.don't politicians feel the same? reageer retweet
twitter:Kateryna_Kruk twitterde op donderdag 19-02-2015 om 22:48:20talking to ppl in #Ukraine makes you feel you traveled in time-the same atmosphere of frustration as in 2013 right before #Euromaidan. reageer retweet
twitter:Kateryna_Kruk twitterde op vrijdag 20-02-2015 om 18:06:50Year passed,#Euromaidan didn't change:no trust in politicians,clear division between those on stage and in the crowd reageer retweet
twitter:Kateryna_Kruk twitterde op zaterdag 21-02-2015 om 10:44:49Many ask whether 3Maidan can happen.dissatisfaction in high,but if gov.start acting ppl'll support it.at least now,but patience has limits. reageer retweet
Chinese namaakquote:Op zaterdag 21 februari 2015 12:44 schreef SureD1 het volgende:
[..]
The irony...die ander heeft Nikes aan, dat is nog erger..
Apart hoe de geschiedenis zich herhaalt.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 07:51 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Inderdaad, we moeten weer oorlogsmaterieel aanschaffen. En veel!
Natuurlijk wint de UK in haar eentje niet van Rusland. Als Duitsland mee gaat doen komen we al een heel eind.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |