NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wellicht is er stiekem een bom geplaatst in de synagoge.quote:Op zondag 22 februari 2015 03:03 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Wat is nu de reactie van al die cynici die dachten dat er wellicht 900 zelfmoordterroristen actief zouden zijn. "Eerst zien dan geloven". "Laten ze eerste maar eens....." bla bla bla.
Dit is in ieder geval geslaagd.
Graag een reactie van:
Dingflofbips
Ringo
Smack10
Deadre (maar dan één van de moslim-kant, dat kan natuurlijk ook!)
de_boswachter
datismijnmening
Religieisfascisme
jamesdeen
Eindelijk het zo lang gehoopte tegengeluid. En het zijn jonge moslims nog wel. Ik kon zelfs niks vinden dat ze nu het geloof uitgeflikkerd zijn. Zou deze week nog kunnen gebeuren. Wel dat Noorwegen een aanslag kan verwachten en de politie (die eerst geen vuurwapen droeg) dankzij de religie van vrede dit nu wel doet.quote:Op zaterdag 21 februari 2015 20:49 schreef Elfletterig het volgende:
Volgens de Noorse politie waren zo'n 1200-1400 mensen aanwezig bij de manifestatie. Een mooi en geslaagd initiatief.
Dus opkomst massaal noemen met 1000 gaat mij te ver, maar soit.
http://www.wsj.com/articl(...)port-jews-1424549778
Het is gewoon om de coördinaten door te geven aan isquote:Op zondag 22 februari 2015 08:01 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Wellicht is er stiekem een bom geplaatst in de synagoge.
Dat zou heel goed kunnen.quote:
[..]
Het is gewoon om de coördinaten door te geven aan is
Het gaat er om op welke manier we in de samenleving verder willen. Als je wraak en eerzucht laat prefaleren kom je geen stap verder. Er zijn heel wat meer moslims die wellicht hadden mee willen demonstreren. Maar in deze situatie je kwetsbaar opstellen betekent heel wat shit over je heen krijgen. Allereerst in eigen kring word je als verrader of watje gezien. En van de kant van de cynische niet-moslims word je ook eerst wantrouwend benaderd. En als je dan over deze enorme drempels stapt, verdient alleen maar bewondering.quote:
[..]
Eindelijk het zo lang gehoopte tegengeluid. En het zijn jonge moslims nog wel. Ik kon zelfs niks vinden dat ze nu het geloof uitgeflikkerd zijn. Zou deze week nog kunnen gebeuren. Wel dat Noorwegen een aanslag kan verwachten en de politie (die eerst geen vuurwapen droeg) dankzij de religie van vrede dit nu wel doet.
Dus opkomst massaal noemen met 1000 gaat mij te ver, maar soit.
http://www.wsj.com/articl(...)port-jews-1424549778
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Dat is dus de kern van het probleem. In eigen kring vinden ze die aanslagen en geweldadigheden dus heel niet zo'n punt en zelfs toe te juichen / streng af te keuren als je niet mee doet. Geen wonder dat de andere partij daar cynisch van wordtquote:
[..]
Het gaat er om op welke manier we in de samenleving verder willen. Als je wraak en eerzucht laat prefaleren kom je geen stap verder. Er zijn heel wat meer moslims die wellicht hadden mee willen demonstreren. Maar in deze situatie je kwetsbaar opstellen betekent heel wat shit over je heen krijgen. Allereerst in eigen kring word je als verrader of watje gezien. En van de kant van de cynische niet-moslims word je ook eerst wantrouwend benaderd. En als je dan over deze enorme drempels stapt, verdient alleen maar bewondering.
Daarom moet je juist initiatieven ondersteunen en niet meehuilen met de wolven in het bos. Het is zoveel gemakkelijker om lekker in het warme bad te vertoeven van: Ha ha, wat zijn wij seculiere westerlingen toch superieur boven die simpele moslims. Ik steek de hand ook in eigen boezem. Ik vind het ook lekker om overspoeld te worden door de Geen-Stijl-Berichten die mijn zwart-wit-stellingen onderschrijven, want ik snap ook niks van religieus fanatisme, en vind uiteindelijke het seculier liberalisme de enig juiste ideologie.quote:
[..]
Dat is dus de kern van het probleem. In eigen kring vinden ze die aanslagen en geweldadigheden dus heel niet zo'n punt en zelfs toe te juichen / streng af te keuren als je niet mee doet. Geen wonder dat de andere partij daar cynisch van wordt
Een tweede gedachte is echter: hoe nu verder? Wat is de oplossing? En dan merk je dat je geen steek verder komt.
Een oplossing is van beide kanten: De ego's en wraakgevoelens opzij zetten en zoeken naar de positieve initiatieven en die zijn er wel degelijk. Bv de moslim-agent bij Charlie Hebdo die zijn leven liet om de vrijheid van meningsuiting te verdedigen (terwijl hij misschien zelf ook niet dol was op de cartoons), de moslimmedewerker in de Parijse winkel die de mensen redde, de Jordaanse piloot die levend is verbrand. De talloze scholieren (veelal meisjes) in Nigeria die worden ontvoerd of vermoord. Allemaal moslims die slachtoffer zijn van terreur. De wraak-adrenaline is wel even lekker, maar is absoluut geen middel tot een oplossing.
Eerzucht en vergelding zijn lidido's die de mensheid in de oertijd nodig had, om één op één gevechten te kunnen overleven. In het huidige mondiale dorp waar we allemaal gijzelnemer en gegijzelde zijn van de rest, is het een gevaarlijke valkuil.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Het zijn er in ieder geval veel meer dan bij die Pro Patria vredesmars in de Schilderswijk.quote:
[..]
Dus opkomst massaal noemen met 1000 gaat mij te ver, maar soit.
Het waren er geen 1000 maar een handjevol, iets van 15 - 25 moslims die een ring vormden.
[ Bericht 13% gewijzigd door cempexo op 23-02-2015 11:56:00 ]
[ Bericht 13% gewijzigd door cempexo op 23-02-2015 11:56:00 ]
Emigreer...als je van een rijk gevuld leven houdt...in vrijheid.
Ik was er eigenlijk al bang voor... Het blijkt dus gewoon weer het zoveelste initiatief te zijn waar (wat moslims betreft) tien man en een paardenkop op afkomt.quote:
Ik kots niemand onder. Ik zeg dat ik eerst wil zien hoe veel navolging dit initiatief krijgt. Is het 10 man en een paardenkop of komen echt honderden moslims een haag vormen?
Plus wereldwijde media-aandacht omdat eens stel moslims van plan was iets liefs te doen..
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Godzijdank. Straks moet je moslims nog als individuen gaan behandelen.quote:Op maandag 23 februari 2015 14:04 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik was er eigenlijk al bang voor... Het blijkt dus gewoon weer het zoveelste initiatief te zijn waar (wat moslims betreft) tien man en een paardenkop op afkomt.
Dat moeten we natuurlijk niet willen, met z'n allen.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 23-02-2015 14:24:27 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wanneer komt er een omgekeerde kring van vrede, bijvoorbeeld ten bate van de Palestijnse landroofslachtoffers?quote:
[..]
Ik was er eigenlijk al bang voor... Het blijkt dus gewoon weer het zoveelste initiatief te zijn waar (wat moslims betreft) tien man en een paardenkop op afkomt.
-
Ik behandel ieder mens als individu, zelfs nog wanneer ze zich als groep profileren. Maar we moeten vaststellen dat het onder moslims angstvallig stil blijft als het aankomt op stelling nemen tegen religieuze terreur. Omgekeerd zien we moslims in veel grotere aantallen moord en brand schreeuwen als ergens een moslim wordt vermoord door een niet-moslim.quote:Op maandag 23 februari 2015 14:14 schreef KoosVogels het volgende:
Godzijdank. Straks moet je moslims nog als individuen gaan behandelen.
Dat moeten we natuurlijk niet willen, met z'n allen.
Het is natuurlijk maar net wat je wil zien. Ik zie best wat positieve signalen. Maar goed, voor mij is het glas dan ook altijd halfvol. Ik geef de voorkeur aan een positieve benadering. Altijd maar lopen zuurzakken is voor niemand leuk. Niet voor je omgeving en niet voor jezelf.quote:
[..]
Ik behandel ieder mens als individu, zelfs nog wanneer ze zich als groep profileren. Maar we moeten vaststellen dat het onder moslims angstvallig stil blijft als het aankomt op stelling nemen tegen religieuze terreur. Omgekeerd zien we moslims in veel grotere aantallen moord en brand schreeuwen als ergens een moslim wordt vermoord door een niet-moslim.
Maar goed, vandaag ook weer een klein lichtpuntje:
Akkoord, dat is dezelfde man die de IS-strijders wil kruisigen, dus er valt nog wel een en ander te leren, maar het is een stap in de goede richting.quote:De Egyptische groot-imam Ahmed al-Tayeb wil een radicale hervorming van het islamitisch onderwijs. Volgens hem heeft een 'historisch verkeerde interpretatie van de Koran en het leven van de profeet Mohammed' geleid tot extremisme onder moslims.
De sjeik, een van de meest invloedrijke imams van de soennitische islam, zei dat bij de opening van de driedaagse conferentie 'De islam en de strijd tegen het terrorisme' in de heilige stad Mekka in Saoedi-Arabië. Al-Tayeb veroordeelde het terrorisme en riep op tot hervorming van het islamitische onderwijsprogramma met meer nadruk tolerantie.
Volgens Al-Tayeb stellen terroristen de islam in een kwaad daglicht. 'De enige hoop voor het islamitische volk om de eenheid te herstellen is om onze scholen en universiteiten aan te pakken', zei hij. 'Terrorisme is een plaag die het product is van de extremistische ideologie.'
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Het waren er geen 1000 maar een handjevol, iets van 15 - 25 moslims die een ring vormden.
Dus er zijn 10 tot hooguit 20 moslims die protesteren tegen aanslagen van moslims op Joden, terwijl er honderden het graf bezoeken van zo'n moslim terrorist die Joden heeft afgeschoten.quote:
Op Zet de zaken wel in perspectief.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Dat kun je gerust zeggen. Zie dit overzichtje:quote:
Dus er zijn 10 tot hooguit 20 moslims die protesteren tegen aanslagen van moslims op Joden, terwijl er honderden het graf bezoeken van zo'n moslim terrorist die Joden heeft afgeschoten.
Zet de zaken wel in perspectief.
NWS / Joden en moslims gezamenlijk voor de Vrede
Jammer.
Is er eindelijk eens een mooi initiatief...
Zou bijna (voor de zoveelste keer ) kunnen zeggen "dat had ik kunnen weten" of "wat voorspelbaar weer!".
Maar dan nog, wel tof dat er tenminste "wat" mensen verschenen zijn
Is er eindelijk eens een mooi initiatief...
Zou bijna (voor de zoveelste keer
) kunnen zeggen "dat had ik kunnen weten" of "wat voorspelbaar weer!".Maar dan nog, wel tof dat er tenminste "wat" mensen verschenen zijn
Tja..quote:
Jammer.
Is er eindelijk eens een mooi initiatief...
Zou bijna (voor de zoveelste keer
Maar dan nog, wel tof dat er tenminste "wat" mensen verschenen zijn
quote:Organisator Noorse cirkel van respect om synagoge was in 2008 nog antisemiet
Hield speech getiteld: 'Waarom ik Joden en homo's haat'
Bert Brussen: 22-02-2015 18:47 uur
TAGS: Ali Chishti, islam, jodendom, Noorwegen, Oslo
Eén van de organisatoren van de Noorse ‘vredesring van moslims om synagoge‘ die zaterdag door zeker duizend Noorse moslims in Oslo werd gevormd blijkt in 2008 nog een speech te hebben gehouden met als titel: ‘Daarom haat ik Joden en homo’s’. In deze speech wordt beweerd dat ‘Joden achter de aanslagen op 11 september 2001′ zitten. Dit onthult de Israëlische krant Haaretz.
Ali Chishti gaf in een interview met de Noorse courant Verdens Gang toe dat hij destijds dergelijke opvattingen deelde maar dat hij er nu niet meer achter staat. “Die uitspraken zijn antisemitisch en onacceptabel”, aldus Chishti in het interview.
Wel blijft hij kritisch op Israël en blijft hij mensen die Israël steunen stom vinden. Volgens Chishti in het interview is Israël ‘een bezettingsmacht die al meerdere malen door de Verenigde Naties op de vingers is getikt’.
Dat is volgens hem echter “kritiek op Israël” en niet “te vergelijken met antisemitisme”.
http://nieuws.thepostonli(...)ge-2008-anti-semiet/
Je suis Charlie Sheen
Tja.quote:
[..]
Voortschrijdend inzicht kan natuurlijk niet aan de orde zijn.
quote:Oslo synagogue 'peace ring' organizer blamed Jews for 9/11
One of organizers of solidarity initiative retracts previous statement espousing anti-Semitic conspiracy theory, but reiterates 'dislike' for supporters of Israel.
By JTA | Feb. 22, 2015 | 3:33 PM
Several hundred people gathered at a Norwegian synagogue to support Jews at an event which drew praise but also criticism because of an organizer’s anti-Israel and anti-Jewish statements.
The event Saturday night featured a human chain around Oslo’s main synagogue by more than 1,000 people, many of them Muslim, who had gathered there at the invitation of organizers who titled the event “Peace Ring.”
The organizers, many of them Muslims, had planned the initiative with the endorsement of the Jewish community to protest the slaying on Feb. 15 by an Islamist of a Jewish volunteer guard at the main synagogue of Copenhagen, Denmark
Ervin Kohn, head of the Jewish community of Oslo, told JTA he thought the initiative was “extremely positive” and said it could change the dynamics of minority relations in Scandinavia.
But some members of his community said the event was tainted because of anti-Semitic statements that one of its eight organizers made in 2008, and because he said this week that he dislikes people who support Israel.
Ali Chishti confirmed on Saturday in an interview with Verdens Gang, a highbrow Norwegian newspaper, that he delivered on March 22, 2008, in Oslo a speech on the alleged involvement of Jews in planning the 9/11 Twin Towers bombings in New York. The speech’s title was: ”Therefore I Hate Jews and Gays,” the paper reported, though Chishti said he was not the one who came up with the title.
“There were several thousand Jews away from work in the World Trade Center, and why there were more Jews in Mumbai when Pakistani terrorists attacked than usual?” he said then, repeating the conspiracy theory that Jews knew in advance of the attack that killed thousands. “Jews are a small group, but everyone knows that they have a lot of power,” he said.
In Saturday interviews, he retracted his words. In an interview with the daily Norwegian newspaper Dagbladet, he said they were “anti-Semitic” and “unacceptable.”
“I was angry,” he told Verdens Gang. “I have since changed my views.” But he also said he “dislikes” people who support “an occupying force that has been condemned in several United Nations resolutions.”
“I think it is important to distinguish between being critical of Israel and anti-Semitism,” he also told Verdens Gang.
Eric Argaman, a pro-Israel activist and member of Norway’s Jewish community, said Chishti’s involvement “stained the event, which now feels more like a spin, on our backs, than a gesture of good will.”
http://www.haaretz.com/jewish-world/jewish-world-news/1.643633
quote:Sweden’s national job agency fires its entire network of ‘immigrant resettlement assistants’ over fears they were finding them jobs – as ISIS militants
Swedish state job agency fire all migrant jobseekers guides
'Assimilation guides program' set to help integrate new arrivals
Guides made 'recruitment attempts to militant fighting groups'
Sources within state job agency say they were recruiting for ISIS
Guides have also been accused of fraud, bribery, threats and blackmail
By Sara Malm for MailOnline
Published: 10:47 GMT, 23 February 2015 | Updated: 10:55 GMT, 23 February 2015
The Swedish government has been forced shut down an assimilation guide service after discovering that several aides may have been trying to recruit newly arrived immigrants to ISIS.
The assimilation guides, a service provided by the Swedish state job agency, have been accused of taking bribes from migrant job-seekers and making 'recruitment attempts to militant fighting groups'.
The state job agency, Arbetsformedlingen, has fired the entire network of assimilation guides with immediate effect following the reports.
'We have received indication that there have been instances of recruitment attempts or contact-making situations related to various militant fighting groups,' Arbetsformedlingen's general director Mikael Sjöberg told Expressen.
A spokesman for the state job agency said Saturday that the alleged recruitment drive might be linked to the Islamic State
The 'immigrant assimilation guides' were introduced four years ago to aid newly arrived job-seekers and help them integrate into Swedish society by providing a link to their old culture.
The guides have been working for private companies which, in turn, have been hired by the state-run job agency.
Around 32,000 job-seekers currently have a coach assigned under the scheme.
The decision to shut down the program has been made following a noticeable increase in complains from job-seekers, and several indications of criminal activity, including bribes, fraud, blackmail, threats and possible recruitment activity.
'It's to do with loans or gifts, like tablets, mobile phones and sometimes cash, in order to get connected to a specific assistant,' Mr Sjöberg said.
He added that the Minister of State for Employment, Ylva Johansson, and government representatives have been informed.
The Swedish intelligence service, Säpo, has confirmed that they have been contacted by the state job agency, but have yet to launch an investigation.
'This is not a common way of recruiting for travels that proclaim violence,' Säpo spokesperson Sirpa Franzén told Svenska Dagbladet.
'What we have seen in the past is that recruitment takes place in social situations and via social media.'
Just last month, Säpo confirmed that at least one hundred Swedes have travelled to Syria to join the Islamic State.
http://www.dailymail.co.u(...)Isis-recruiters.html
Je suis Charlie Sheen
Leuke actie van leuke moslims maar uiteindelijk natuurlijk compleet nietszeggend.
Conscience do cost.
Op
In tegendeel, er staan meerdere nieuwe feiten in die in het kinderachtige halfbakken overschrijfsel van Brussen zijn weggelaten.quote:Op maandag 23 februari 2015 17:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ah, en dat moet ander licht op de zaak werpen? Daar staat toch precies hetzelfde in?
Je suis Charlie Sheen
Voor zover er voortschrijdend inzicht is, is de bevinding dat de kloof tussen de westerse samenleving en hier levende moslims enorm is. Het zijn twee compleet verschillende werelden qua denkbeelden. Vervelend hè, realiteit.quote:
[..]
Voortschrijdend inzicht kan natuurlijk niet aan de orde zijn.
Hij zegt dat hij er nu anders over denkt.quote:
[..]
In tegendeel, er staan meerdere nieuwe feiten in die in het kinderachtige halfbakken overschrijfsel van Brussen zijn weggelaten.
Nee, dat kan inderdaad niet.quote:
[..]
Voortschrijdend inzicht kan natuurlijk niet aan de orde zijn.
Althans volgens de policor waar jij ook deel van uitmaakt.
Weet je nog? 10 augustus verleden jaar?
Dat je met je policormaatjes met een vergrootglas foto's van pro patria zat na te pluizen en sommige deelnemers aan het kruis nagelde voor akkefietjes van 20-30 jaar geleden?
Gelijke monniken, gelijke kappen.
Overigens niets verrassends dat er slechts enkele tientallen ipv duizenden waren.
Liegen, bedriegen, bagataliseren, feiten verdraaien.
De moslims, islam, politiek en policor kan en doet niet anders.
Gelukkig weer stemmen 18 maart!
Liegen, bedriegen, bagataliseren, feiten verdraaien.
De moslims, islam, politiek en policor kan en doet niet anders.
Gelukkig weer stemmen 18 maart!
Je vergelijking raakt kant noch wal. Of heeft Paul Peters een jaar terug laten weten dat hij fouten begaan heeft en niet meer op die manier tegen Joden aankijkt?quote:
[..]
Nee, dat kan inderdaad niet.
Althans volgens de policor waar jij ook deel van uitmaakt.
Weet je nog? 10 augustus verleden jaar?
Dat je met je policormaatjes met een vergrootglas foto's van pro patria zat na te pluizen en sommige deelnemers aan het kruis nagelde voor akkefietjes van 20-30 jaar geleden?
Gelijke monniken, gelijke kappen.
Hij draagt ook aan dat niet hij maar een ander de titel van zijn eerdere speech verzonnen zou hebben en lijkt daarmee af te willen doen aan zijn betrokkenheid erbij/steun ervoor. Toch heeft hij op enig moment die speech gehouden. Stond hij toen wel volledig achter zijn eigen woorden/daden? Zo nee, is dat nu dan wel zo? Zo ja, waarom daar op deze manier dan aan af proberen te doen? Houdt deze meneer niet gewoon van aandacht/aanzien? Wil hij zichzelf niet gewoon graag een leidersrol aanmeten?quote:
[..]
Hij zegt dat hij er nu anders over denkt.
En zelfs al zou hij echt een ommekeer gemaakt hebben in zijn denken - "voortschrijdend" lijkt een zekere progressie te impliceren die enkel gestoeld is op het hoger waarderen van de eigen opvattingen - waarom zou zo'n radicale verandering eenmalig/blijvend zijn?
[ Bericht 0% gewijzigd door NotYou op 23-02-2015 18:36:03 ]
Je suis Charlie Sheen
Zelfs bij voortschrijdend inzicht is men nog niet tevreden.
Heel wonderlijk.
Het is alsof bepaalde lieden het niet over hun hart kunnen verkrijgen om ook maar iets dat neigt richting positivisme, tot uiting te brengen.
Heel wonderlijk.
Het is alsof bepaalde lieden het niet over hun hart kunnen verkrijgen om ook maar iets dat neigt richting positivisme, tot uiting te brengen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je kunt natuurlijk ook gewoon inhoudelijk reageren in plaats van het op de man te spelen.quote:
Zelfs bij voortschrijdend inzicht is men nog niet tevreden.
Heel wonderlijk.
Het is alsof bepaalde lieden het niet over hun hart kunnen verkrijgen om ook maar iets dat neigt richting positivisme, tot uiting te brengen.
Je suis Charlie Sheen
Dat zijn allemaal projecties die meer over jou zeggen dan over hem, maar soit.quote:Op maandag 23 februari 2015 18:13 schreef NotYou het volgende:
[..]
Hij draagt ook aan dat niet hij maar een ander de titel van zijn eerdere speech verzonnen zou hebben en lijkt daarmee af te willen doen aan zijn betrokkenheid erbij/steun ervoor. Toch heeft hij op enig moment die speech gehouden. Stond hij toen wel volledig achter zijn eigen woorden/daden? Zo nee, is dat nu dan wel zo? Zo ja, waarom daar op deze manier dan aan af proberen te doen? Houdt deze meneer niet gewoon van aandacht/aanzien? Wil hij zichzelf niet gewoon graag een leidersrol aanmeten?
Nee hoor. Daarnaast beroept hij zich trouwens ook op (toenmalige) boosheid, tja.quote:
[..]
Dat zijn allemaal projecties die meer over jou zeggen dan over hem, maar soit.
Een inhoudelijke reactie kan ik ook van jou wel vergeten dus? Triest maar bepaald niet onverwacht.
Je suis Charlie Sheen
Het is eigenlijk bij voorbaat al uitgesloten dat er sprake is van voortschrijdend inzicht. Tja. Dat zegt vooralsnog gewoon meer over jou dan over hem.quote:
[..]
Nee hoor. Daarnaast beroept hij zich ook op (toenmalige) boosheid, tja.
Een inhoudelijke reactie kan ik ook van jou wel vergeten dus? Triest maar bepaald niet onverwacht.
Meten met twee maten, je bent er een meester in.quote:
[..]
Je vergelijking raakt kant noch wal. Of heeft Paul Peters een jaar terug laten weten dat hij fouten begaan heeft en niet meer op die manier tegen Joden aankijkt?
Ergste is, je gelooft het allemaal zelf nog ook, treurig.
Hoe kom je daar dan weer bij? Volgens mij moet je echt eens leren lezen.quote:
[..]
Het is eigenlijk bij voorbaat al uitgesloten dat er sprake is van voortschrijdend inzicht. Tja. Dat zegt vooralsnog gewoon meer over jou dan over hem.
..als dat is wat jij hieruit haalt.quote:
[..]
Hij draagt ook aan dat niet hij maar een ander de titel van zijn eerdere speech verzonnen zou hebben en lijkt daarmee af te willen doen aan zijn betrokkenheid erbij/steun ervoor. Toch heeft hij op enig moment die speech gehouden. Stond hij toen wel volledig achter zijn eigen woorden/daden? Zo nee, is dat nu dan wel zo? Zo ja, waarom daar op deze manier dan aan af proberen te doen? Houdt deze meneer niet gewoon van aandacht/aanzien? Wil hij zichzelf niet gewoon graag een leidersrol aanmeten?
En zelfs al zou hij echt een ommekeer gemaakt hebben in zijn denken - "voortschrijdend" lijkt een zekere progressie te impliceren die enkel gestoeld is op het hoger waarderen van de eigen opvattingen - waarom zou zo'n radicale verandering eenmalig/blijvend zijn?
Je suis Charlie Sheen
Heeft die gast nu wel of niet uiteindelijk aangegeven dat hij van mening is veranderd?quote:
[..]
Meten met twee maten, je bent er een meester in.
Ergste is, je gelooft het allemaal zelf nog ook, treurig.
"En zelfs al zou, dan nóg..."quote:Op maandag 23 februari 2015 18:43 schreef NotYou het volgende:
[..]
Hoe kom je daar dan weer bij? Volgens mij moet je echt eens leren lezen.
[..]
..als dat is wat jij hieruit haalt.
Één van de duizend man die eigenlijk rond de twintig in aantal bleken te zijn, die bedoel je? Ja één van die twintig mensen heeft in het verleden een podium beklommen om te verkondigen dat hij homo's en joden haat.quote:
[..]
Heeft die gast nu wel of niet uiteindelijk aangegeven dat hij van mening is veranderd?
Doel van de actie was overigens, laten we het niet vergeten, een gevoel van bescherming te geven. Tja, wanneer ik de response hier vergelijk met die op de begrafenis van de deense jihadist, had ik me als jood - stel ik me althans zo voor - niet erg beschermd gevoeld.
Wanneer je het aantal mensen in de 'kring' telt:
kom je volgens mij ook niet aan het in de OP genoemde minimumaantal van 30.
Je suis Charlie Sheen
Misschien moet je mijn tekst dan eens wat minder vooringenomen lezen, of de regels die eraan voorafgingen wat beter onthouden. Daarop is die zinsbouw namelijk gestoeld.quote:
Je suis Charlie Sheen
Lekker belangrijk, je kunt wel weer proberen om lekker hard naar een ander te gaan staan wijzen, zoals we van policor gewend zijn als ze in de hoek staan.quote:
[..]
Heeft die gast nu wel of niet uiteindelijk aangegeven dat hij van mening is veranderd?
Maar uiteindelijk is er maar 1 huichelaar hier, jij.
Dat moslims en policor de boel altijd en eeuwig verdraaien om weer lekker in de slachtofferrol te kunnen kruipen in onderhand een feit.
Uiteindelijk is dit hele topic onzin want, zoals verwacht, een grote belazerderij. Leugens, onzin, niet waar.
Dus de hele situatie is totaal niet vergelijkbaar, het zit je alleen nog erg dwars. Ok.quote:
[..]
Lekker belangrijk, je kunt wel weer proberen om lekker hard naar een ander te gaan staan wijzen, zoals we van policor gewend zijn als ze in de hoek staan.
Maar uiteindelijk is er maar 1 huichelaar hier, jij.
Dat moslims en policor de boel altijd en eeuwig verdraaien om weer lekker in de slachtofferrol te kunnen kruipen in onderhand een feit.
Uiteindelijk is dit hele topic onzin want, zoals verwacht, een grote belazerderij. Leugens, onzin, niet waar.
De strekking van je post komt anders over alsof je het bij voorbaat niet serieus kunt nemen omdat het opportunisme zou zijn. Wat je vervolgens nog eens onderstreept met "zelfs al zou het zo zijn dat, dan nog dient het met een korrel zout genomen te worden". Ik lees daar niet de optie in dat je er rekening mee houdt dat hij daadwerkelijk van mening is veranderd omdat hij wat geleerd heeft.quote:
[..]
Misschien moet je mijn tekst dan eens wat minder vooringenomen lezen, of de regels die eraan voorafgingen wat beter onthouden. Daarop is die zinsbouw namelijk gestoeld.
Ik plaats vraagtekens bij de uitspraken en publieke stellingnames (die haast niet verder uit elkaar hadden kunnen liggen) van deze meneer. Dat lijkt mij niet zo heel gek. Wat daarentegen wel heel gek is, is hoe jij hier doet alsof je mij citeert terwijl je zelf iets bedenkt.quote:
[..]
De strekking van je post komt anders over alsof je het bij voorbaat niet serieus kunt nemen omdat het opportunisme zou zijn. Wat je vervolgens nog eens onderstreept met "zelfs al zou het zo zijn dat, dan nog dient het met een korrel zout genomen te worden". Ik lees daar niet de optie in dat je er rekening mee houdt dat hij daadwerkelijk van mening is veranderd omdat hij wat geleerd heeft.
Man ben jij wel helemaal goed in je hoofd?
Hoe kom je er in hemelsnaam op daarvan dit te maken:quote:
[..]
Hij draagt ook aan dat niet hij maar een ander de titel van zijn eerdere speech verzonnen zou hebben en lijkt daarmee af te willen doen aan zijn betrokkenheid erbij/steun ervoor. Toch heeft hij op enig moment die speech gehouden. Stond hij toen wel volledig achter zijn eigen woorden/daden? Zo nee, is dat nu dan wel zo? Zo ja, waarom daar op deze manier dan aan af proberen te doen? Houdt deze meneer niet gewoon van aandacht/aanzien? Wil hij zichzelf niet gewoon graag een leidersrol aanmeten?
En zelfs al zou hij echt een ommekeer gemaakt hebben in zijn denken - "voortschrijdend" lijkt een zekere progressie te impliceren die enkel gestoeld is op het hoger waarderen van de eigen opvattingen - waarom zou zo'n radicale verandering eenmalig/blijvend zijn?
quote:
[..]
Wat je vervolgens nog eens onderstreept met "zelfs al zou het zo zijn dat, dan nog dient het met een korrel zout genomen te worden".
Je suis Charlie Sheen
|
|
