NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het CDA weet er weer niks vanaf. Turkije had als voorwaarde gesteld dat er technologie transfer en co-productie zou zijn. De Turken gingen in eerste instantie voor de Amerikaanse patriots. Toen de Amerikanen tech transfer en co-productie weigerdern, hebben de Turken voor de Chinezen gekozen. De Chinezen waren wel bereid technologie te delen en gezamenlijk te produceren. Ook zal het Chinese systeem niet gekoppeld worden aan de NAVO systemen.quote:Op donderdag 19 februari 2015 01:15 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Kritiek op Turkse Patriotplannen
Minister Hennis (Defensie) moet bij haar Turkse collega opheldering vragen over de geplande aanschaf van Chinese Patriotraketten.
Het CDA wijst op het Turkse dreigement om niet meer met Frankrijk en de VS te onderhandelen over Patriotraketten totdat die landen zich in Turks voordeel uitspreken over de Armeense genocide. Het Turkse ministerie van Defensie zou nu een Chinese fabrikant op de eerste plaats hebben gezet om nieuwe antiraketsystemen te leveren.
Uitdagen
„Turkije blijft de NAVO-partners uitdagen”, zegt CDA-Kamerlid Knops. „Ik dacht dat het verhaal van die Chinese Patriots uit de wereld was, maar kennelijk niet. Het is niet alleen een middelvinger naar de NAVO-bondgenoten om met de Chinezen in zee te gaan. Het is ook een veiligheidsrisico dat systemen van een NAVO-partner zijn verbonden met China.”
Wat Knops vooral steekt, is dat de NAVO Turkije al ruim twee jaar helpt het land te beschermen tegen afzwaaiende raketten uit Syrië. Nederland had ook twee jaar Patriots staan bij de stad Adana. „De hele wereld helpt, en het land verdomt het zelf om serieus zijn eigen bescherming te gaan regelen.”
Hennis heeft de kwestie al eens aangekaart in Ankara. Ze liet zich eens ontvallen dat Turkije ’geen gemakkelijke bondgenoot’ was.
http://www.telegraaf.nl/b(...)rks_raketplan__.html
Dat hoeft van mij nu ook weer niet maar ik zou het triest vinden als het 'westen' naar de pijpen van Turkijke danst. Gewoon samenkomen met die paar landen (volgens mij zijn er maar een paar kandidaten) en 1 formulering afspreken en met zijn allen op een persconferentie aangeven hoe je denkt over dat stukje geschiedenis. Op die manier maak je er een boemerang van: Turkije probeert de geschiedenis te vervalsen en het resultaat is dat de waarheid juist extra in de media komt. De beste manier om dit soort kinderachtig gedrag af te straffen.quote:
Eisen dat een ander liegt, hoe zot kan je het maken?
En dan zijn er hier ook nog mensen die niet begrijpen dat dit chantage is.
[ Bericht 4% gewijzigd door sp3c op 19-02-2015 18:24:19 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
naar het schijnt heeft turkije al gekozen voor chineze producten. Wat heeft die verklaring dan voor zin? Het is een regelrechte belediging en ondermijning van het NAVO bondgenootschap. Turkije ligt de laatste tijd flink op ramkoers met het westenquote:
[..]
Dat hoeft van mij nu ook weer niet maar ik zou het triest vinden als het 'westen' naar de pijpen van Turkijke danst. Gewoon samenkomen met die paar landen (volgens mij zijn er maar een paar kandidaten) en 1 formulering afspreken en met zijn allen op een persconferentie aangeven hoe je denkt over dat stukje geschiedenis. Op die manier maak je er een boemerang van: Turkije probeert de geschiedenis te vervalsen en het resultaat is dat de waarheid juist extra in de media komt. De beste manier om dit soort kinderachtig gedrag af te straffen.
Eisen dat een ander liegt, hoe zot kan je het maken?
En dan zijn er hier ook nog mensen die niet begrijpen dat dit eisen is.
Ik had eerlijk gezegd niet verwacht dat de Chinezen en de Russen een kandidaat zouden zijn, juist om deze reden (incompatibilteit met NATO-systemen). Anderzijds begrijp ik die Turken wel wat dit betreft. Ik vind die eisen zeer terecht. Hoe zit het voor landen zoals Nederland. Krijgen die wel die informatie?quote:Op donderdag 19 februari 2015 17:35 schreef polderturk het volgende:
[..]
Het CDA weet er weer niks vanaf. Turkije had als voorwaarde gesteld dat er technologie transfer en co-productie zou zijn. De Turken gingen in eerste instantie voor de Amerikaanse patriots. Toen de Amerikanen tech transfer en co-productie weigerdern, hebben de Turken voor de Chinezen gekozen. De Chinezen waren wel bereid technologie te delen en gezamenlijk te produceren. Ook zal het Chinese systeem niet gekoppeld worden aan de NAVO systemen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Tja, een extremist heeft daar al een tijdlang de macht.quote:
[..]
naar het schijnt heeft turkije al gekozen voor chineze producten. Wat heeft die verklaring dan voor zin? Het is een regelrechte belediging en ondermijning van het NAVO bondgenootschap. Turkije ligt de laatste tijd flink op ramkoers met het westen
Ik heb er begrip voor dat ze graag de ins en outs van het systeem willen kennen, logisch. Voor de ramkoers heb ik geen begrip. We ('westerlingen') hoeven niet de confrontatie te zoeken maar we moeten zeker niet toegeven aan onredelijke eisen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
cda loopt weer achter de feitenquote:
[..]
Het CDA weet er weer niks vanaf. Turkije had als voorwaarde gesteld dat er technologie transfer en co-productie zou zijn. De Turken gingen in eerste instantie voor de Amerikaanse patriots. Toen de Amerikanen tech transfer en co-productie weigerdern, hebben de Turken voor de Chinezen gekozen. De Chinezen waren wel bereid technologie te delen en gezamenlijk te produceren. Ook zal het Chinese systeem niet gekoppeld worden aan de NAVO systemen.
we moeten niets iddquote:
[..]
Tja, een extremist heeft daar al een tijdlang de macht.
Ik heb er begrip voor dat ze graag de ins en outs van het systeem willen kennen, logisch. Voor de ramkoers heb ik geen begrip. We ('westerlingen') hoeven niet de confrontatie te zoeken maar we moeten zeker niet toegeven aan onredelijke eisen.
het is immers geen chantage ofzo
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
he ondermijnt het het bondgenootschap in vredesnaam?quote:
[..]
naar het schijnt heeft turkije al gekozen voor chineze producten. Wat heeft die verklaring dan voor zin? Het is een regelrechte belediging en ondermijning van het NAVO bondgenootschap. Turkije ligt de laatste tijd flink op ramkoers met het westen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
LOLquote:
[..]
we moeten niets idd
het is immers geen chantage ofzo
Als iemand een pistool op jou richt en dreigt jou te schieten als jij niet zegt dat hij mooie ogen heeft dan zou jij het nog geen chantage noemen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Tja. Het is heulen met de vijand he. Hoe meer ondermijnend wil je het hebben?quote:
[..]
he ondermijnt het het bondgenootschap in vredesnaam?
niet op dit momentquote:
[..]
Tja. Het is heulen met de vijand he. Hoe meer ondermijnend wil je het hebben?
bovendien koopt bv Griekenland shit van de Russen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
als iemand alleen een pistool van mij wil kopen als ik zeg dat hij mooie ogen heeft dan zou ik het geen chantage noemen neequote:
[..]
LOL
Als iemand een pistool op jou richt en dreigt jou te schieten als jij niet zegt dat hij mooie ogen heeft dan zou jij het nog geen chantage noemen.
ik zou ook een compliment geven over zijn of haar kont trouwens
geld is geld
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
China zie jij niet als vijand, begrijp ik?quote:
[..]
niet op dit moment
bovendien koopt bv Griekenland shit van de Russen
Griekenland. Sja wat moet je met zo'n landje he? De positie van Turkije is wel een andere als je het mij vraagt
nee, waarom zou ik?quote:
[..]
China zie jij niet als vijand, begrijp ik?
Griekenland. Sja wat moet je met zo'n landje he? De positie van Turkije is wel een andere als je het mij vraagt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Bovendien kost het Amerikaanse systeem $11 miljard terwijl het Chinese maar $3,5 mld kost.quote:
[..]
Ik had eerlijk gezegd niet verwacht dat de Chinezen en de Russen een kandidaat zouden zijn, juist om deze reden (incompatibilteit met NATO-systemen). Anderzijds begrijp ik die Turken wel wat dit betreft. Ik vind die eisen zeer terecht. Hoe zit het voor landen zoals Nederland. Krijgen die wel die informatie?
Waarom is China de vijand?quote:
[..]
Tja. Het is heulen met de vijand he. Hoe meer ondermijnend wil je het hebben?
Turkije moeten we afsnijden van de NAVO en de westerse wereld. Zij voelen zich veel beter thuis bij de middeleeuwse knokploegen die nu het Midden Oosten in de fik zetten. Het viel te proberen, maar het is helaas niet gelukt om ze iets bij te brengen. Jammer dan niet, laat ze maar lekker spelen met Chinese namaak raketten. 
|
|
