,,Going to Africa. Hope I don't get AIDS. Just kidding. I'm white!" Justine Sacco verstuurde de tweet net voor ze op het vliegtuig stapte naar Kaapstad. Door de 64 tekens werd ze online aan de schandpaal genageld, verloor haar werk, ontving doodsbedreigingen en sloot zichzelf op van schaamte. Twee jaar later is haar leven nog geruďneerd en doet ze haar verhaal.
.
Justine Sacco, pr-vrouw bij het grote Amerikaanse mediabedrijf IAC, stuurde nog een laatste tweet naar haar 170 volgers voor ze van Londen naar Kaapstad vloog. Tijdens de elf uur durende vlucht kwam de dame zonder het te weten in een helse Twitterstorm terecht.
Bij aankomst in Zuid-Afrika was het internet volledig over haar heen gevallen. Ze haalde de tweet nog weg, maar het was te laat.
Staking
Haar Twitterfeed was een opeenvolging van scheldpartijen, hoongelach en haatberichten. Ze werd uitgemaakt voor racist. Medewerkers van het Zuid-Afrikaanse hotel waar ze een kamer had geboekt, dreigden te staken als ze zou inchecken. Dus brak Justine haar vakantie maar eerder af.
Aids kreeg ze dan wel niet maar ze werd wel onmiddellijk de laan uitgestuurd door haar werkgever. Ze excuseerde ze nog publiekelijk maar de online lynchpartij ging door. ,,Ik heb mijn lichaamsgewicht eruit gehuild in de eerste 24 uur na de tweet", verklaarde de vrouw een jaar na de feiten aan The New York Times.
Gek
Ze vervolgt: ,,Enkel een gek denkt dat blanken geen aids kunnen krijgen. Ik had niet met de mogelijkheid rekening gehouden dat iemand dit letterlijk zou nemen. Het was een bijzonder traumatische ervaring. Je slaapt niet meer en indien je toch de slaap vat, schrik je middenin de nacht wakker en weet je niet meer waar je bent."
Ze vluchtte naar New York en vond daar uiteindelijk een nieuwe job. Maar het trauma bleef. Naar aanleiding van haar verhaal werd Sacco geďnterviewd door schrijver Ron Jonson die voor zijn boek drie jaar lang onderzoek deed naar de digitale schandpaal.
Volgens Ronson willen mensen die iets doms of grappig tweeten en diegenen die hen aan de schandpaal nagelen eigenlijk hetzelfde: aandacht. De conclusie is dan ook simpel: wees altijd voorzichtig met wat je tweet.
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)even-van-vrouw.dhtml
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 16-02-2015 23:06:29 ]
Lees het bericht nog even.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:08 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
In 2013 heeft een random vrouwtje iets gezegd en ze heeft er nu nog last vanquote:
Op k
quote:Op maandag 16 februari 2015 23:10 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
In 2013 heeft een random vrouwtje iets gezegd en ze heeft er nu nog last van
k
Ga ik zeker lezen, goede schrijver wmbquote:
Naar aanleiding van haar verhaal werd Sacco geďnterviewd door schrijver Ron Jonson die voor zijn boek drie jaar lang onderzoek deed naar de digitale schandpaal.
Edit: http://www.picador.com/books/so-youve-been-publicly-shamed
[ Bericht 10% gewijzigd door APK op 16-02-2015 23:22:38 ]
Ja, en enkel een gek kan zoiets belachelijks tweeten.quote:
Ze vervolgt: ,,Enkel een gek denkt dat blanken geen aids kunnen krijgen.
Precies. Dit soort grappen maak je in privékring, niet op het internet waar het stikt van de moraalridders.quote:Op maandag 16 februari 2015 23:15 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Ja, en enkel een gek kan zoiets belachelijks tweeten.
Als je een 'pr-vrouw' bent en je denk dat je weg kunt komen met zo'n tweet, dan verdien je inderdaad je baan niet. Dan ben je een pr-vrouw die niks van media snapt.quote:
Je zou haast denken dat ze er stiekem een beetje trots op is.
Nou ja, dat is ook grotendeels hetzelfde.quote:
[..]
Precies. Dit soort grappen maak je in privékring, niet op het internet waar het stikt van de moraalridders idioten.
Maar ik snap niet goed waarom je dit soort grappen niet zou kunnen maken.
Je suis Charlie!
De laatste tijd doet men net alsof de vrijheid van meningsuiting betekent dat alles wat je zegt geen enkele repercussie meer mag hebben. Als iemand zoiets racistisch tweet, grappig bedoeld of niet, dan is het toch niet raar dat mensen daar op reageren?quote:
[..]
Nou ja, dat is ook grotendeels hetzelfde.
Maar ik snap niet goed waarom je dit soort grappen niet zou kunnen maken.
Je suis Charlie!
Alsof ik met een Klu Klux Klan-pak door mijn voornamelijk allochtone wijk zou lopen en dan angstvallig "je suis Charlie!" roepen als de buren het niet leuk blijken te vinden. No shit.
Dat gezegd hebbende, de doodsbedreigingen zijn bizar. Het ontslag vind ik een stuk logischer gezien het feit dat het een "pr-vrouw" is.
Nee, dat hoor je mij niet zeggen. Beledigen mag niet, goede naam aantasten ook niet. Kwetsen is een moeilijk begrip: of iets als kwetsend ervaren wordt hangt minstens evenzeer af van de spreker als van de hoorder.quote:
[..]
De laatste tijd doet men net alsof de vrijheid van meningsuiting betekent dat alles wat je zegt geen enkele repercussie meer mag hebben. Als iemand zoiets racistisch tweet, grappig bedoeld of niet, dan is het toch niet raar dat mensen daar op reageren?
Alsof ik met een Klu Klux Klan-pak door mijn voornamelijk allochtone wijk zou lopen en dan angstvallig "je suis Charlie!" roepen als de buren het niet leuk blijken te vinden. No shit.
Dat gezegd hebbende, de doodsbedreigingen zijn bizar. Het ontslag vind ik een stuk logischer gezien het feit dat het een "pr-vrouw" is.
Het ontslag is gebaseerd op de volkswoede, en dus in mijn ogen niet gerechtvaardigd.
Maar ik moet toegeven: het is vaak erg moeilijk om te beoordelen of een bericht satirisch/ironisch is of serieus.
Hoe weet je dat?quote:
[..]
Nee, dat hoor je mij niet zeggen. Beledigen mag niet, goede naam aantasten ook niet. Kwetsen is een moeilijk begrip: of iets als kwetsend ervaren wordt hangt minstens evenzeer af van de spreker als van de hoorder.
Het ontslag is gebaseerd op de volkswoede, en dus in mijn ogen niet gerechtvaardigd.
Staat niet in het bericht. Misschien is ze ontslagen omdat ze het bedrijf schade heeft toegebracht (want die naam staat ook overal). Ik vind het eerlijk gezegd, gezien haar functie, niet zo verrassend als zou kunnen zijn.Dat sowieso. Zeker als dit overal rondgepost wordt zonder enige context naar haar persoon.quote:Maar ik moet toegeven: het is vaak erg moeilijk om te beoordelen of een bericht satirisch/ironisch is of serieus.
Ach, ik ben zelf ook wel eens door een menigte aangevallen.quote:
[..]
Hoe weet je dat?
[..]
Dat sowieso. Zeker als dit overal rondgepost wordt zonder enige context naar haar persoon.
De eerste keer werd ik weggestemd door een vergadering, de tweede keer heb ik me een zondag verdedigd tegen de meest absurde beschuldigingen.
In beide gevallen was ik opgelucht dat ik niet echt gelyncht was, maar ik realiseerde me ook, dat ik mensen die zulke praatjes blindelings geloven, in het geheel niet wil kennen.
Laat ze fijn in de stront zakken!
Knap joh, dat je kunt knippen en plakken. De juf op school is vast trots op je.quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Nu nog even leren snappen dat NWS ook over achtergronden gaat en dat het artikel in de OP ingaat op de gevolgen die de tweet heeft gehad voor de dame in kwestie, zelfs anderhalf jaar later nog.
Ik vind 160 volgers trouwens vrij weinig voor een dame die de PR doet bij een groot mediabedrijf.quote:
Dit is gewoon het melken van je 2 seconds of fame. Dame is niet voor niks in de PR.
Nou ja, social media bestaan nog niet extreem lang, dus wat de langetermijngevolgen van foute tweets zijn, is redelijk onontgonnen terrein.quote:
Dat ze er 1.5 jaar later nog gevolgen van ondervindt is ook niet echt nieuws...
Er schijnt zelfs iemand een fapje op die beelden te hebben gedaan.
Ach wat een onzin, eerst zaten mensen nog massaal te bleren om vrijheid van meningsuiting na CH en nu moet men opeens je muil houden ? of een grap nu gepast is of niet ?quote:
[..]
Precies. Dit soort grappen maak je in privékring, niet op het internet waar het stikt van de moraalridders.
(dat het niet slim is vanwege haar werk even achterwege gelaten natuurlijk)
Klopt, sowieso dat hele twitter, alleen iets voor aandachtshoeren.quote:
Volgens Ronson willen mensen die iets doms of grappig tweeten en diegenen die hen aan de schandpaal nagelen eigenlijk hetzelfde: aandacht.
Dat is wat ik tussen de regels door ook zei. Dom om zoiets op het internet te knallen, want je weet dat daar op gehapt gaat worden. Hoe treurig dat ook is.quote:
[..]
Ach wat een onzin, eerst zaten mensen nog massaal te bleren om vrijheid van meningsuiting na CH en nu moet men opeens je muil houden ? of een grap nu gepast is of niet ?
(dat het niet slim is vanwege haar werk even achterwege gelaten natuurlijk)
Mensen die zoiets onder persoonlijke titel op internet plaatsen
) en dan nog dat racisme-saujes erover heen. Ze verdiende het en ze werd terecht ontslagen (wegens het niet geschikt zijn voor die functie) maar wat mij betreft mag ze nu weer de kans krijgen om haar leven op te pakken.Het was een grap, sherlock.quote:
Ik weet dat PR-medewerkers in de regel niet al te slim zijn maar dit slaat alles. Niet begrijpen dat zo'n uitspraak op grote schaal opgepikt kan worden terwijl je zelf in het PR-wereldje zit, aantonen niet te begrijpen hoe je met het HIV-virus wordt besmet (ze denkt blijkbaar dat je het al krijgt als je het inademt of als je iemand aanraakt die hiermee besmet is
Wie denkt dat dit grappig is is niet veel slimmer dan haar. Ik heb een goed gevoel voor humor maar dit vind ik in de verste verte niet grappig, ik vind het enkel pijnlijk.quote:
Ik zeg niet dat het een geslaagde grap is, maar jij lijkt te denken dat het serieus bedoeld was.quote:
[..]
Wie denkt dat dit grappig is is niet veel slimmer dan haar.
Serieus bedoeld of niet, het was oliedom van haar en ze toonde hiermee aan niet geschikt te zijn voor een PR-functie. Dat is het punt.quote:Op dinsdag 17 februari 2015 15:17 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het een geslaagde grap is, maar jij lijkt te denken dat het serieus bedoeld was.
Dat zegt ze nu. Maar mensen zeggen wel vaker achterlijke dingen die ze heilig geloven.quote:
Charlie heeft er niets mee te maken. Dat was toch echt iets anders: de draak steken met iets irrationeels of zelf irrationeel doen. Ja, je mag zoiets zeggen maar ben dan niet verbaasd als het een eigen leven krijgt en je werkgever je ontslaat (in dit geval gezien haar functie best wel logisch).quote:
[..]
Nou ja, dat is ook grotendeels hetzelfde.
Maar ik snap niet goed waarom je dit soort grappen niet zou kunnen maken.
Je suis Charlie!
Internet is een slecht medium voor zaken als ironie, sarcasme en satire. En je hebt een punt als je zegt dat een PR-medewerker dat zou moeten weten.quote:
[..]
Charlie heeft er niets mee te maken. Dat was toch echt iets anders: de draak steken met iets irrationeels of zelf irrationeel doen. Ja, je mag zoiets zeggen maar ben dan niet verbaasd als het een eigen leven krijgt en je werkgever je ontslaat (in dit geval gezien haar functie best wel logisch).
Maar van de andere kant verwacht ik van mijn werkgever wel dat hij boven dit soort verwarring staat en zich niet laat meeslepen in een lynchpartij.
Ik vond 'm behoorlijk grappig hoorquote:
[..]
Wie denkt dat dit grappig is is niet veel slimmer dan haar. Ik heb een goed gevoel voor humor maar dit vind ik in de verste verte niet grappig, ik vind het enkel pijnlijk.
Dit.quote:
[..]
Wie denkt dat dit grappig is is niet veel slimmer dan haar. Ik heb een goed gevoel voor humor maar dit vind ik in de verste verte niet grappig, ik vind het enkel pijnlijk.
ps: wat 'n domme opmerking van die kut
Het gaat er echter m.i. om dat deze mevrouw hiermee heeft laten zien niet zo geschikt te zijn voor deze functie. Als je dit niet inziet hoe geschikt ben je dan voor een PR-functie en dan nog wel een bij een mediabedrijf? Dan begrijp je toch weinig van (massa)media en die een beetje begrijpen lijkt me een nogal essentiële voorwaarde voor deze functie. Als zij een schoonmaakster of een administratieve medewerkster zou zijn dan zou het anders zijn, dan zou dit inderdaad geen reden voor ontslag zijn.quote:
[..]
Internet is een slecht medium voor zaken als ironie, sarcasme en satire. En je hebt een punt als je zegt dat een PR-medewerker dat zou moeten weten.
Maar van de andere kant verwacht ik van mijn werkgever wel dat hij boven dit soort verwarring staat en zich niet laat meeslepen in een lynchpartij.
Terugkeer naar de anonimiteit van de nicks?
Precies, je hebt nu eenmaal een bepaalde functie.quote:
[..]
Het gaat er echter m.i. om dat deze mevrouw hiermee heeft laten zien niet zo geschikt te zijn voor deze functie. Als je dit niet inziet hoe geschikt ben je dan voor een PR-functie en dan nog wel een bij een mediabedrijf? Dan begrijp je toch weinig van (massa)media en die een beetje begrijpen lijkt me een nogal essentiële voorwaarde voor deze functie. Als zij een schoonmaakster of een administratieve medewerkster zou zijn dan zou het anders zijn, dan zou dit inderdaad geen reden voor ontslag zijn.
Maar dat rioolkanaal Twitter pleuren ze alle op.
