Dit is het wiskunde topic hoor.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 17:40 schreef RustCohle het volgende:
Hallo,
Kan iemand mij met het volgende helpen:
Hoe (of met welke functie) kan ik schaalopbrengsten (constant/increasing/decreasing returns to scale) berekenen van een willekeurig bedrijf aan de hand van een jaarverslag?
Klopt maar wiskunde is hier een onderdeel van neem ik aan. Aangezien schaalopbrengsten een basisfunctie hebben (volgens mij) als de cobb douglas productie functie.quote:
Super, bedankt voor de moeitequote:Op vrijdag 29 mei 2015 17:25 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
0 < x < y < 1 wordt 0 < s < t/s < 1
s < t/s geeft t > s2
t/s < 1 geeft t < s
dus 0 < s2 < t < s < 1
en inderdaad
Ik was hier best lang mee bezig omdat ik eerst t van s2 tot 1 had
Jouw probleem is dat je niet weet welke formule je moet gebruiken voor je economische analyse, dat is vooral een economieprobleem. Met slechts de gegevens uit jaarverslagen zou je kunnen kijken hoe de totale kosten veranderen als de totale afzet verandert (i.e. nemen de kosten met een kleiner percentage toe dan de afzet, dan zijn er mogelijk economies of scale).quote:Op vrijdag 29 mei 2015 18:54 schreef RustCohle het volgende:
[..]
Klopt maar wiskunde is hier een onderdeel van neem ik aan. Aangezien schaalopbrengsten een basisfunctie hebben (volgens mij) als de cobb douglas productie functie.
Antwoord voor diegenen die het boeit, je kunt het argument omdraaien. Kies nu w = -Mf, dan volgt dat u > -Mf/2d (Comparison principe)quote:Op zaterdag 30 mei 2015 18:27 schreef Amoeba het volgende:
[ afbeelding ]
Ik kom niet helemaal uit opgave 1. Er wordt gevraagd om een expliciete oplosing w te construeren, dat is me gelukt.
Althans ik heb gevonden w = w(|x|) = -a|x|^2 + a, a in R en a = -1/(2d)
Inderdaad zien we dat voor |x| = 1 geldt w(|x|) = 0 (boundary condition) en voor de Laplace operator krijgen we:
en aangezien -a*2d = 1 verkrijgen we a = -1/(2d).
Enfin. Nu wordt er gevraagd om met 'multiples of w' aan te tonen dat: max |u| < C*Mf, ik snap niet helemaal hoe dat werkt. Wel hebben we een comparison principle gehad:
Even voor de structuur, voor u geldt:
voor c*w geldt, c > 0:
Als nu geldt dat f =< c op het domein en 0 =< 0 (triviaal waar) dan:
u =< c*w op het hele domein.
Nu geldt dat f < Mf dus als we c = Mf kiezen dan volgt:
u < Mf*g < Mf/(2d)
Mijn probleem is nu hoe ik dit vertaal naar de absoluutstrepen. Any tips?
Dat wilde ik zeggen maar leek me te obvious. (en had niet helemaal gelezen)quote:Op dinsdag 2 juni 2015 01:47 schreef Amoeba het volgende:
[..]
Antwoord voor diegenen die het boeit, je kunt het argument omdraaien. Kies nu w = -Mf, dan volgt dat u > -Mf/2d (Comparison principe)
En met waar ik al was krijg je dus dat max |u| < Mf/2d
Ja sorry normaal zie ik die geintjes altijd wel maar nu een keertje niet.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 01:54 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
Dat wilde ik zeggen maar leek me te obvious. (en had niet helemaal gelezen)
en ik wist niet of ik nou - u moest doen of - f en toen gaf ik op
u onveranderd laten en c*w = -Mf*wquote:Op dinsdag 2 juni 2015 01:54 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
Dat wilde ik zeggen maar leek me te obvious. (en had niet helemaal gelezen)
en ik wist niet of ik nou - u moest doen of - f en toen gaf ik op
1 - U is ook uniform verdeeldquote:Op woensdag 3 juni 2015 19:40 schreef Holograph het volgende:
Nog een vraagje over kansrekening.
Zij een continue stochast. Zij U een uniform verdeelde stochast op , onafhankelijk van T. Wat is de verdeling van . Ik zie hem alleen totaal niet. moet nog wel lukken, maar hoe ik die laatste moet doen is mij niet duidelijk. Zou iemand mij een hint kunnen geven?
Met voor 0<u<1 en 1 elders?quote:
Nee 1 - U heeft dezelfde verdeling als Uquote:Op woensdag 3 juni 2015 19:55 schreef Holograph het volgende:
[..]
Met voor 0<u<1 en 1 elders?
Edit: laat maar, dat lijkt me tamelijk onzinnig :p
Wat lukt er niet danquote:Op woensdag 3 juni 2015 21:39 schreef phpmystyle het volgende:
Dag lieve mensen
De volgende vraag probeer ik op te lossen;
Van een bedrijf zijn de volgende omzet gegevens bekend:
2008 Januari 375
Februari 390
Maart 408
April 427
Mei 464
Juni 488
Juli 619
augustus 644
september 573
Oktober 542
november 457
december 385
2009 Januari 423
Februari 439
Maart 458
April 478
Mei 519
Echter kom ik er niet achter wat het gecentreerde voortschrijdend gemiddelde van 619 is.
Dit heb ik zelf uitgewerkt
[ afbeelding ]
ik weet dat ik over een beroerd handschrift beschik
Daar kom ik ook op uit. Maar volgens oefententamen is het een van deze antwoordenquote:Op woensdag 3 juni 2015 22:27 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
Wat lukt er niet dan
567.375 lijkt me
Het antwoord is C (ik heb de vraag gegoogled)quote:Op woensdag 3 juni 2015 22:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Daar kom ik ook op uit. Maar volgens oefententamen is het een van deze antwoorden
Bepaal voor juli 2008 het gecentreerde voortschrijdende gemiddelde
a. 480
b. 481
c. 483
En het antwoord is A
Duidelijk Dus omdat (1-U) ~ U(0,1), kan ik schrijven dat (U(T),(1-U)(T))=(U(T),U(T)). Maar om die uit te rekenen, is het dan correct om te zeggen dat de verdeling van (U(T),U(T)) wordt gegeven door U(T)^2?quote:Op woensdag 3 juni 2015 20:05 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
Nee 1 - U heeft dezelfde verdeling als U
Je kan laten zien dat P (1 - U ≤ x ) = x = P ( U ≤ x ) voor x in [0,1]
Oh ik dacht dat je U(T) en (1-U)(T) apart moest bepalenquote:Op donderdag 4 juni 2015 15:42 schreef Holograph het volgende:
[..]
Duidelijk Dus omdat (1-U) ~ U(0,1), kan ik schrijven dat (U(T),(1-U)(T))=(U(T),U(T)). Maar om die uit te rekenen, is het dan correct om te zeggen dat de verdeling van (U(T),U(T)) wordt gegeven door U(T)^2?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |