NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Gewoon 3% op maandsalaris hoor. Niet 12%. Het is me een raadsel waar je dat vandaan hebt. En als je 3 x 2 vermenigvuldigd krijg je 6% over twee maandsalarissen.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 21:20 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
- per 1 februari 2015 geldt een salarisvermindering van 3% voor alle werknemers
In de uitbetaling van febr. was dit er nog niet afgehaald (in afwachting uitspraak rechter) dus in maart zou dat met terugwerkende kracht er af gaan is dus 6%.
Het originele plan was gelijk 5.8% eraf vanaf 1 febr.
2X5.8=11,6 afgerond 12%quote:Op dinsdag 24 februari 2015 21:30 schreef artelligence het volgende:
12%. Het is me een raadsel waar je dat vandaan hebt.
There is only one religion
Help die arme multimiljonair om zijn huis van 20 miljoen Euro in de grootste kakwijk van de USA in stijl in te richten.quote:
Als niemand er iets wil kopen moet het maar via een subsidie (kunst & cultuur bv) zodat elke belastingbetaler betaalt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nee, het probleem is dat ze te weinig verkopen.quote:
[..]
Nee.
[..]
Het probleem van V&D is dat er te weinig meelij-aankopen worden gedaan?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik denk dat V&D allang zijn slag heeft gemist. Waar toen destijds de nog relatief onbekende Bol.com en Zalando een enorme inhaalslag maakte aan naamsbekendheid via televisie reclame en het internet. Had V&D allang zijn naam op het internet moeten gebruiken. Ik zou namelijk sneller iets bestellen via Blokker, Hema of V&D, omdat die namen vertrouwd zijn. Nu loop je er hopeloos achteraan en is de slag al verloren.quote:
Als iedereen die zich zo boos maakt over het beleid bij V&D daar nu gewoon deze week 100 euro gaat besteden, en dat voortaan iedere maand doet, is dat bedrijf zo uit de problemen.
Eens, V&D loopt 15 jaar achter de feiten aan en heeft imho nauwelijks een kans te overleven.quote:
[..]
Ik denk dat V&D allang zijn slag heeft gemist. Waar toen destijds de nog relatief onbekende Bol.com en Zalando een enorme inhaalslag maakte aan naamsbekendheid via televisie reclame en het internet. Had V&D allang zijn naam op het internet moeten gebruiken. Ik zou namelijk sneller iets bestellen via Blokker, Hema of V&D, omdat die namen vertrouwd zijn. Nu loop je er hopeloos achteraan en is de slag al verloren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Eventueel als ze hun prijzenfestiaval continu doen zie ik er wel een kans in, het tastbare product is wat volgens mij wel gemist word.quote:
[..]
Eens, V&D loopt 15 jaar achter de feiten aan en heeft imho nauwelijks een kans te overleven.
Vertel eens Bram, hoe zou jij de V&D weer winstgevend maken?quote:
[..]
Help die arme multimiljonair om zijn huis van 20 miljoen Euro in de grootste kakwijk van de USA in stijl in te richten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
In Uden is geloof ik een nieuw filiaal geopend van hun?quote:
[..]
Vertel eens Bram, hoe zou jij de V&D weer winstgevend maken?
Ja ja ik dacht ook van ik hoor niet goed maar het kwam zojuist langs op tv.
http://www.volkskrant.nl/(...)al-in-uden~a3873120/
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2015 16:59:35 ]
Hebben ze afgelopen weekend even uit de grond gestamptquote:
[..]
In Uden is geloof ik een nieuw filiaal geopend van hun?
Ja ja ik dacht ook van ik hoor niet goed maar het kwam zojuist langs op tv.
http://www.volkskrant.nl/(...)al-in-uden~a3873120/
Zo snel gaan die dingen natuurlijk.
Denk het ook niet. Bijna alles hebben wat de concurrent ook heeft, voor iedereen, is gewoon te breed. Daarnaast: op internet vind je ook alles. Een duidelijke doelgroep, prijsklasse en snijden in hun assortiment. Slechtlopende filialen sluiten. Met 50 ben je nog steeds sterk vertegenwoordigd, scheelt je weer 13 filialen. En natuurlijk helemaal op omnichannel richten, daar heb je tov een bol.com, een wehkamp en Zalando (fashion) een streep voor. Je hoeft geen C&A, H&M of Primark te zijn. Ga gewoon voor een goede prijs vs kwaliteit. Oh, en slim stock is ook wel handig. Blijf je met minder zooi over. Inkoop en marketing hebben genoeg te doen dus.quote:
[..]
Eens, V&D loopt 15 jaar achter de feiten aan en heeft imho nauwelijks een kans te overleven.
15 maanden later moeten de werknemers betalen om daar te mogen werken. Dan kunnen ze pas echt uit de problemen komen.quote:
[..]
12 x 6 = 84.
Op jaarbasis leveren ze dus 84% in!!!
Wat een som
reset
Ik weet het al.quote:
[..]
15 maanden later moeten de werknemers betalen om daar te mogen werken. Dan kunnen ze pas echt uit de problemen komen.
De V&D moet gewoon een liefdadigheidsinstelling worden. Ze gaan de verpaupering van het stadscentrum tegen, ze zorgen ervoor dat ook bejaarden nog weten waar ze iets moeten kopen, ze helpen gezinnen met dubbele baan en twee kinderen om toch nog snel de benodigde spullen bij één adres in te kopen (en het instituut "gezin" verdient steun!). Dan is én overheidssubsidie gerechtvaardigd én je kan het personeel vervangen door vrijwilligers. Die kun je evt. zelfs ook nog bemiddelingskosten laten betalen.
Goed idee of goed idee?
Ja, faalhazen belonen en succes verder bestraffenquote:
[..]
Ik weet het al.
De V&D moet gewoon een liefdadigheidsinstelling worden. Ze gaan de verpaupering van het stadscentrum tegen, ze zorgen ervoor dat ook bejaarden nog weten waar ze iets moeten kopen, ze helpen gezinnen met dubbele baan en twee kinderen om toch nog snel de benodigde spullen bij één adres in te kopen (en het instituut "gezin" verdient steun!). Dan is én overheidssubsidie gerechtvaardigd én je kan het personeel vervangen door vrijwilligers. Die kun je evt. zelfs ook nog bemiddelingskosten laten betalen.
Goed idee of goed idee?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Verpaupering van het stadscentrum zorgt hier het parkeer beleid wel voor, voor een uurtje de auto kwijt te kunnen ben ik rond de 4,50 euro kwijt dan.quote:
[..]
Ze gaan de verpaupering van het stadscentrum tegen
Goed idee of goed idee?
Met openbaar vervoer ongeveer evenveel voor een persoon, laat staan met meerdere.
Het is dus niet of het een of het ander maar het is en en en, en eventueel nog een boete erboven op als ze toevallig ergens staan en ik zou een paar km te snel gaan.
Dus dan blijft het maar waar het is en laat ik het bezorgen, en eventueel weer retour zou het niet zijn wat ik hebben wil.
Spaard dus geld niet van de ene kant danwel van de andere vind ik.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2015 22:10:45 ]
bronquote:'Meer verhuurders V&D-panden willen volledige huur'
Meer verhuurders van V&D-panden zijn niet bereid om de winkelketen een huurverlaging te geven.
Dit schrijft Trouw woensdag.
Ook Metroprop, eigenaar van de panden in Heerlen, 's Hertogenbosch en Sittard, gaat niet akkoord met een huurverlaging, zo bevestigt de eigenaar van het vastgoedbedrijf aan NU.nl.
Metroprop wilde in ruil voor de huurverlaging een optie om ook andere huurders in twee panden te kunnen doen , maar V&D ging daar niet akkoord mee. Voorlopig onderneemt Metroprop geen actie tegen de huurverlaging van V&D, "maar dit kan nog komen".
Een woordvoerder van V&D was woensdagochtend nog niet beschikbaar om commentaar te geven.
Dinsdag kondigde de verhuurder in Hengelo al aan een kort geding aan te spannen tegen V&D.
V&D sprak in februari een huurverlaging af met de verhuurders van de panden waar de keten in gevestigd is. Hiermee was een belangrijke stap gezet naar de broodnodige kostenbesparingen bij het concern.
Maar nu lijkt dit akkoord af te brokkelen. Inmiddels zou het akkoord niet meer gelden voor zes van de 63 panden van V&D.
Die Deventerse eigenaar was een kleine speler, maar Metroprop is "serieus" private equity.quote:
Gaat dit zo door, dan kan ik me voorstellen dat je op een gegeven moment het kritieke punt hebt bereikt waar de institutionele beleggers ook de handdoek in de ring zullen gooien.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ghehe, Suncapital heeft bijgestort en nu is ineens niemand meer bereid tot concessies.quote:
Vraag me af hoe dit contractueel is bij die onderhandelingen destijds.
Dus de grote bezuiniging is mislukt? Niet minder huur en niet minder loon. Hoe lang gaat deze saga nog door?
Dure re-branding maar weer?
Dure re-branding maar weer?
reset
bronquote:V&D wil ook volgend jaar 24 miljoen huurkorting
V&D wil ook volgend jaar 24 miljoen euro korting op de huur van zijn 63 warenhuizen. Het bedrijf zegt daarover in gesprek te zijn met verhuurders. Die weten echter van niets.
Het warenhuis wil de afspraken die vorige maand zijn gemaakt over huren permanent maken. V&D betaalt sindsdien de standaardhuren, maar daarvan wordt een aanzienlijk deel - 24 miljoen - apart gezet. Dat geld gaat terug naar het warenhuis, als het met elke verhuurder heeft afgesproken hoe overtollige winkelruimte aan derden kan worden verhuurd. V&D heeft daar tot 1 juli voor.
V&D hint nu op uitstel van die deadline. 'Hierbij wordt ook gekeken naar het zoveel mogelijk bij de verkoopvloer betrekken van ruimten achter de schermen van de winkels om zoveel mogelijk gehuurde meters te laten renderen. Doel is om er voor het midden van het jaar met alle betrokken verhuurders de afspraken voor 2016 te hebben afgerond.'
Bijdragen aan brutoresultaat
Verhuurders weten echter van niets. Een aantal van hen, waaronder het Amsterdamse Metroprop, heeft V&D al voor de rechter gesleept omdat het de afspraken niet nakwam. Het warenhuis, dat nog altijd ruziet met huurbazen van zijn warenhuizen, ziet niets in het sluiten van warenhuizen of het flink inkrimpen van winkelopervlaktes.
Volgens V&D dragen alle vestigingen bij aan het brutoresultaat van de keten. 'Het hebben van minder vestigingen zou ertoe leiden dat de overheadkosten over minder locaties verdeeld worden. Daarnaast is het sluiten van vestigingen geen oplossing voor de hoge kostenstructuur van de resterende winkels. Het vertrek van vele winkelmedewerkers betekent hoge afvloeiingskosten en het serviceniveau op de winkelvloer wordt negatief beïnvloed.'
Vereiste structurele besparing
Ook met vakbonden en personeel is nog altijd geen overeenstemming. V&D wil via loonverlaging jaarlijks 10 miljoen euro besparen. Na een uitspraak van de rechter liggen onderhandelingen daarover stil. Het warenhuis claimt dat personeel bereid is vakantiedagen in te leveren, meer uren te werken voor hetzelfde salaris en af te zien van zondagstoeslag.
Volgens V&D is het niet voldoende. 'Deze voorstellen hebben we allemaal doorgerekend, maar dragen helaas te weinig bij aan de vereiste structurele besparing of zijn niet op korte termijn te realiseren,' aldus Sanne Oosterhoff, directeur warenhuizen. Maandagavond onderhandelen bonden en warenhuis opnieuw.
Denk niet dat V&D nog lang onder ons zal wijlen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat zou echt geweldig zijn! 
ik kom liever bij de primark dan de v&d. Maar ik had sowieso al wel gedacht dat primark het hele gebeuren goed in de gaten hield in Utrecht, want dat pand is perfect voor hen.
ik kom liever bij de primark dan de v&d. Maar ik had sowieso al wel gedacht dat primark het hele gebeuren goed in de gaten hield in Utrecht, want dat pand is perfect voor hen.
To infinity…and beyond!
Vandaag ook nog in het BD
http://www.bd.nl/regio/de(...)ossche-v-d-1.4814366
"Volgens de advocaat van de winkelketen vormt het akkoord een belangrijk onderdeel van het reddingsplan van V&D."
Goed 'plan' hoor! Niets op aan te merken
http://www.bd.nl/regio/de(...)ossche-v-d-1.4814366
"Volgens de advocaat van de winkelketen vormt het akkoord een belangrijk onderdeel van het reddingsplan van V&D."
Goed 'plan' hoor! Niets op aan te merken
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Tja dat was het dan denk ik voor v&dquote:V&D-baas: Te lang gewacht
Richard van de Crommert
AMSTERDAM -
V&D heeft te lang gewacht met ingrijpen. Dat zegt de nieuwe topman John van der Ent in een interview met deze krant.
„Dit bedrijf komt uit de cultuur van: ’Oom Anton zorgt voor ons’. Wij vertellen niet aan de kinderen hoe erg de situatie is”, zegt Van der Ent die drie weken geleden begon. „De put is te lang gedempt. Maar achteraf gezien hadden we informatie eerder moeten delen. En eerder actie moeten ondernemen”, zegt hij.
Van der Ent: „Mijn opdracht is om van V&D weer een gezond bedrijf te maken. Ik zit op deze plek om dit prachtige bedrijf niet om te laten vallen. Ik ben niet gekomen om te slopen.”
Toch zegt hij dat een loonoffer nog steeds hard nodig is. „We hebben al onze mensen nodig, maar ze zijn te duur. Stel, ik zou nu volledig nieuw personeel aannemen, dan ben ik 20% goedkoper uit. We kunnen niet concurreren met bijvoorbeeld een Primark die veel goedkoper personeel heeft en daarnaast ook nog eens 30% minder huur betaalt. En we hebben geen tijd om er tien jaar over te doen. We moeten nu resetten.”
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Sowieso briljant om je panden te verkopen en daarna weer terug te huren. Daar wordt het vast goedkoper van.quote:
Vandaag ook nog in het BD
http://www.bd.nl/regio/de(...)ossche-v-d-1.4814366
"Volgens de advocaat van de winkelketen vormt het akkoord een belangrijk onderdeel van het reddingsplan van V&D."
Goed 'plan' hoor! Niets op aan te merken
in a crowd you lose humanity
Want dat heeft v&d zelf besloten inderdaad. Goede analyse, druif.quote:
[..]
Sowieso briljant om je panden te verkopen en daarna weer terug te huren. Daar wordt het vast goedkoper van.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Kunnen ze nu niets meer aan doen. Dat was in de tijd van Vendex. Als V&D zijnde ben je en blijf je nu overgeleverd aan investeringsmaatschappijen cq. roofkapatilisten. Het is te hopen voor V&D dat Sun daadwerkelijk alles probeert om het bedrijf de tijd te gunnen om weer gezonder te worden. Maar dan moeten er op strategisch vlak echt dingen gaan veranderen, naast de kosten reducerende oplossingen.quote:
[..]
Sowieso briljant om je panden te verkopen en daarna weer terug te huren. Daar wordt het vast goedkoper van.
Dit jaquote:Op zaterdag 21 maart 2015 10:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Want dat heeft v&d zelf besloten inderdaad. Goede analyse, druif.
Ik snap dat ze er nu niets meer aan kunnen doen. Niettemin is het nogal stom om je panden te verkopen als je eraan gebonden bent. Je kunt op je vingers natellen dat het op lange termijn dan duurder wordt. Iemand anders moet dan namelijk aan de exploitatie van de panden gaan verdienen. En dan krijg je idd met investeringsmaatschappijen en roofkapitalisten te maken.quote:
[..]
Kunnen ze nu niets meer aan doen. Dat was in de tijd van Vendex. Als V&D zijnde ben je en blijf je nu overgeleverd aan investeringsmaatschappijen cq. roofkapatilisten. Het is te hopen voor V&D dat Sun daadwerkelijk alles probeert om het bedrijf de tijd te gunnen om weer gezonder te worden. Maar dan moeten er op strategisch vlak echt dingen gaan veranderen, naast de kosten reducerende oplossingen.
Doordat Vendex destijds voor het snelle gewin is gegaan, zit V&D nu op de blaren. Nou is die huur natuurlijk niet de enige reden, maar helpen doet het niet.
in a crowd you lose humanity
Nee, dat is niet stom, dat kan heel slim zijn voor een aantal redenenquote:
[..]
Ik snap dat ze er nu niets meer aan kunnen doen. Niettemin is het nogal stom om je panden te verkopen als je eraan gebonden bent. Je kunt op je vingers natellen dat het op lange termijn dan duurder wordt. Iemand anders moet dan namelijk aan de exploitatie van de panden gaan verdienen. En dan krijg je idd met investeringsmaatschappijen en roofkapitalisten te maken.
Doordat Vendex destijds voor het snelle gewin is gegaan, zit V&D nu op de blaren. Nou is die huur natuurlijk niet de enige reden, maar helpen doet het niet.
1. Je bent eigenaar en je wilt geld uit je bedrijf trekken
2. Je wilt voorkomen dat je te aantrekkelijk bent voor overname (die vervolgens hetzelfde doen als 1, wat met V&D gebeurde)
3. Je heb dringend cash nodig omdat je zonder cash failliet zou gaan.
zo zijn er nog meer redenen te bedenken
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoezo? Is er een plicht om te verkopen in die neoliberale heilstaat van jou?quote:
2. Je wilt voorkomen dat je te aantrekkelijk bent voor overname (die vervolgens hetzelfde doen als 1, wat met V&D gebeurde)
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De oorspronkelijke eigenaren zijn natuurlijk ook maar een stel handelaren van het eerste uur.
Het is een illusie om te denken dat ze op het moment supreme, hun beste deal ooit niet zouden maken. De hele toko verkopen aan een stel kapitalisten.
Het is een illusie om te denken dat ze op het moment supreme, hun beste deal ooit niet zouden maken. De hele toko verkopen aan een stel kapitalisten.
.
Idem voor burgers. Een van de systemen via welke je vanzelf rijker wordt als je al geld hebt en vanzelf relatief armer wodt als je geen cent te makken hebt, 30 jaar hypotheek betalen vs. 30 jaar huren, kopen en verhuren, als je het geld kan besteden, vs. huren. Met het eerste houd je meer geld over en krijg je meer geld.quote:
[..]
Ik snap dat ze er nu niets meer aan kunnen doen. Niettemin is het nogal stom om je panden te verkopen als je eraan gebonden bent. Je kunt op je vingers natellen dat het op lange termijn dan duurder wordt. Iemand anders moet dan namelijk aan de exploitatie van de panden gaan verdienen. En dan krijg je idd met investeringsmaatschappijen en roofkapitalisten te maken.
Doordat Vendex destijds voor het snelle gewin is gegaan, zit V&D nu op de blaren. Nou is die huur natuurlijk niet de enige reden, maar helpen doet het niet.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bram_van_Loon op 21-03-2015 18:31:49 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Als je aandelen aan de beurs staan, en je totale waarde aan de beurs lager is dan de waarde van je vastgoed ben je een overnamekandidaat voor mensen die kunnen rekenen en die geld hebben.quote:
[..]
Hoezo? Is er een plicht om te verkopen in die neoliberale heilstaat van jou?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
In een economie met een groeiende vraag naar koopwoningen is dat inderdaad het geval.quote:
[..]
Idem voor burgers. Een van de systemen via welke je vanzelf rijker wordt als je al geld hebt en vanzelf relatief armer wodt als je geen cent te makken hebt, 30 jaar hypotheek betalen vs. 30 jaar huren, kopen en verhuren, als je het geld kan besteden vs. huren. Met het eerste houdt je meer geld over en krijg je meer geld.
Kijk eens naar de huizenprijzen in landen waar de economie krimpt of er langdurig demografische krimp is.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Daar is hier geen sprake van, sterker nog, daar zal zelden sprake van zijn bij dit soort handel in bedrijven en het kaalvreten van bedrijven. Niet alleen omdat maar een klein deel van de bedrijven beursgenoteerd is, maar ook omdat het moeilijk en duur is de zeggenschap krijgen over een beursgenoteerd bedrijf.quote:
[..]
Als je aandelen aan de beurs staan, en je totale waarde aan de beurs lager is dan de waarde van je vastgoed ben je een overnamekandidaat voor mensen die kunnen rekenen en die geld hebben.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het was bij de vorige eigenaren van V&D het geval, maar verder niet het punt. De vraag was waarom zou je je vastgoed verkopen en terug huren.quote:
[..]
Daar is hier geen sprake van, sterker nog, daar zal zelden sprake van zijn bij dit soort handel in bedrijven en het kaalvreten van bedrijven. Niet alleen omdat maar een klein deel van de bedrijven beursgenoteerd is, maar ook omdat het moeilijk en duur is de zeggenschap krijgen over een beursgenoteerd bedrijf.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Altijd al een klote winkel gevonden en onbeschoft personeel liep er rond
dat beetje uit de hoogte liep te doen......
dat beetje uit de hoogte liep te doen......
Okquote:
Altijd al een klote winkel gevonden en onbeschoft personeel liep er rond
dat beetje uit de hoogte liep te doen......
alle 63 vestigingen? Dat is me wat zeg.
bronquote:V&D moet hele huur betalen voor pand Hengelo
Warenhuisconcern V&D moet de volle huurprijs betalen voor het winkelpand in Hengelo. De kantonrechter in Enschede oordeelde vandaag in een kort geding dat verhuurder Mondia Investments daar recht op heeft.
Mondia deed niet mee aan een overeenkomst tussen de meeste andere verhuurders van V&D-filialen en het warenhuis om de huur te verlagen. Met die pandeigenaren had V&D afgesproken om tijdelijk een lagere huurprijs te accepteren, om het warenhuis voor een faillissement te behoeden.
Mondia maakte geen deel uit van deze overeenkomst. Maar V&D deelde wel aan Mondia mee niet meer de volledige huurprijs te gaan betalen aan het vastgoedbedrijf. Die spande daarop een kort geding aan. Volgens de kantonrechter hoeft Mondia niet akkoord te gaan met een eenzijdige huurverlaging.
En terecht.
De argumenten die v&d gebruikt om niet te betalen zijn ook wel erg slap:
De argumenten die v&d gebruikt om niet te betalen zijn ook wel erg slap:
quote:Het warenhuis betoogde dat zijn financiële positie zodanig benard is dat de vraag om een tijdelijke huurverlaging eigenlijk gezien moet worden als een morele verplichting van iedere verhuurder van zo’n pand. ''Maar hoe triest het een en ander voor V&D ook moge zijn, dat doorbreekt niet het recht van een verhuurder op de afgesproken huurprijs'', aldus het vonnis.
http://www.nu.nl/ondernem(...)pand-in-hengelo.html
Huur kun je afscrijven als onkosten(belasting) Een pand in eigendom hebben is bezit waarover belasting betaald moet worden dus kosten(zoiets)quote:
[..]
Het was bij de vorige eigenaren van V&D het geval, maar verder niet het punt. De vraag was waarom zou je je vastgoed verkopen en terug huren.
There is only one religion
Staat boekwaarde voor op de balansquote:
[..]
Huur kun je afscrijven als onkosten(belasting) Een pand in eigendom hebben is bezit waarover belasting betaald moet worden dus kosten(zoiets)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Uit de financiële Telegraaf.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mylene op 28-03-2015 20:05:26 ]
Ik begrijp niet waarom Sun Capital zou willen dat V&D weer snel zwarte cijfers schrijft.quote:Charmeoffensief
De soap rond V&D kent geen grenzen meer. Topman John van der Ent probeerde vorige week in een exclusief interview met deze krant alle onrust rond het bedrijf weg te nemen, maar achteraf blijkt het slecht een charmeoffensief. Zo zei Van der Ent dat V&D een werkkapitaal heeft van 105 miljoen waar het twee jaar mee vooruit kan. Verder suggereerde de kersverse topman dat V&D de onderhandelingen te hard heeft gevoerd. Van verhuurders van panden werd een huurvrije periode van vier maanden geëist en het personeel moest 5,8 % van zijn salaris inleveren. Het bedrijf verloor vooral sympathie met de dreigementen dat het loonoffer hoe dan ook zou worden doorgevoerd.
Van der Ent beloofde beterschap maar enkele dagen later blijken zijn woorden niets waard. In een interne nieuwsbrief aan het personeel zegt V&D opnieuw dat er via een loonoffer een besparing van 10 miljoen moet worden gerealiseerd om een faillissement te voorkomen. Als dat niet lukt via de eenzijdige loonmaatregelen worden er ruim 200 arbeidsplaatsen geschrapt. Voorstellen van medewerkers waaronder het inleveren van salaris in ruil voor vrije tijd worden van de kaart geveegd.
Medewerkers laten nog steeds hun ongenoegen blijken over de arrogante en starre van V&D, zeggen de vakbonden. Zo benadrukt V&D tijdens personeelsbijeenkomsten nog steeds dat als de vakbonden niet meewerken aan het loonoffer het bedrijf in juli failliet is. Dat staat echter in schril contrast met de opmerkingen van Van der Ent. Het lijkt er daarom meer op dat de topman naar de pijpen van de Amerikaanse eigenaar Sun Capital danst. De investeringsmaatschappij wil dat V&D weer snel zwarte cijfers schrijft en daarom zijn alle maatregelen geoorloofd. Maar een een realistische plan om V&D er bovenop te krijgen ontbreekt nog steeds.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mylene op 28-03-2015 20:05:26 ]
Om wat terug te zien van hun investering?quote:
Uit de financiële Telegraaf.
[..]
Ik begrijp niet waarom Sun Capital zou willen dat V&D weer snel zwarte cijfers schrijft.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb inmiddels zoiets van: rot voor de werknemers maar laat het nu eens echt failliet gaan. V&D heeft sowieso geen toegevoegde waarde voor het winkelend publiek en gaat dat ook nooit (meer) worden.
Daarbij hebben de werknemers het nu ook kut met die druk van bovenaf.
Ze verdienen nieteens een topsalaris ofzo wat het het knokken waard is voor hun baan.
Of denk ik nu te makkelijk
Daarbij hebben de werknemers het nu ook kut met die druk van bovenaf.
Ze verdienen nieteens een topsalaris ofzo wat het het knokken waard is voor hun baan.
Of denk ik nu te makkelijk
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ik koop er in ieder geval niets meer. De medewerkers zijn hoe dan ook het bokje dus die heb je er niet mee.quote:
Ik heb inmiddels zoiets van: rot voor de werknemers maar laat het nu eens echt failliet gaan. V&D heeft sowieso geen toegevoegde waarde voor het winkelend publiek en gaat dat ook nooit (meer) worden.
Daarbij hebben de werknemers het nu ook kut met die druk van bovenaf.
Ze verdienen nieteens een topsalaris ofzo wat het het knokken waard is voor hun baan.
Of denk ik nu te makkelijk
quote:
[..]
Ik koop er in ieder geval niets meer. De medewerkers zijn hoe dan ook het bokje dus die heb je er niet mee.
Ik ga nog even los bij het prijzencircus als je het niet erg vindt vind/vond ik altijd leuk, maakte er een dag winkelen van en dan eten bij la place. Misschien ubertruttig maar wel leuk. En Liv past me eigenlijk altijd wel.
vind/vond ik altijd leuk, maakte er een dag winkelen van en dan eten bij la place. Misschien ubertruttig maar wel leuk. En Liv past me eigenlijk altijd wel.
Tap tap tap
Wat de bezuiniging op de personeelskosten aangaat is het wachten op de gerechtelijke uitspraak.
V&D blijft erbij dat ze 5,8% op de loonkosten wil korten, ingaande in april.
Ben je solidair met je collega's of ga je voor je eigen salaris? Dat dilemma legt V&D nu zijn werknemers voor. Ofwel 5.000 man levert 5,8% salaris in ofwel 200 mensen verliezen hun baan. Dat zijn namelijk de twee mogelijkheden die V&D ziet om ¤10 miljoen te besparen, zo blijkt uit een interne nieuwsbrief in handen van De Telegraaf. V&D wil hoe dan ook besparen op de loonkosten: 'V&D bevindt zich in een uiterst precaire situatie. Slechts indien de 10 miljoen kostenbesparing wordt gerealiseerd, hebben wij de financiering voor twee jaar veiliggesteld.
De verhuurder, Mondia Investments, ondertekende het akkoord over huurverlaging niet en is dan ook niet van plan een lagere huur te accepteren. En daarin gaf de rechter het vastgoedbedrijf gelijk. V&D overweegt - uiteraard - hoger beroep. De vraag dringt zich op hoe hoog die advocatenrekeningen nu inmiddels zijn of V&D wel tijd heeft om na te denken over een nieuwe koers die zo hard nodig is.
http://daskapital.nl/2015/03/vd_plaatst_werknemers_voor_dui.html
Hoger beroep
Het is de eerste keer dat V&D openlijk aangeeft banen te schrappen als het loonoffer niet wordt doorgezet. De warenhuisketen geeft in de brief aan dat er hoe dan ook 10 miljoen euro bespaard moet worden op de loonkosten, ook als V&D in het hoger beroep in het ongelijk wordt gesteld. Het is overigens nog niet bekend wanneer de zaak dient. Volgens de vakbonden ergens in mei of juni.
V&D wil een eenzijdig loonoffer van 5,8 procent doorvoeren om een faillissement te voorkomen. De rechter zette daar eerder een streep door. Toch zegt V&D de loonmaatregelen zo snel mogelijk te willen doorvoeren. „Het is nog onduidelijk wanneer we een uitspraak van de rechter krijgen in het hoger beroep. Daarom hebben we besloten dat de loonmaatregelen in ieder geval niet eerder geïmplementeerd worden dan in april.”
http://www.telegraaf.nl/d(...)met_ontslagen__.html
V&D blijft erbij dat ze 5,8% op de loonkosten wil korten, ingaande in april.
Ben je solidair met je collega's of ga je voor je eigen salaris? Dat dilemma legt V&D nu zijn werknemers voor. Ofwel 5.000 man levert 5,8% salaris in ofwel 200 mensen verliezen hun baan. Dat zijn namelijk de twee mogelijkheden die V&D ziet om ¤10 miljoen te besparen, zo blijkt uit een interne nieuwsbrief in handen van De Telegraaf. V&D wil hoe dan ook besparen op de loonkosten: 'V&D bevindt zich in een uiterst precaire situatie. Slechts indien de 10 miljoen kostenbesparing wordt gerealiseerd, hebben wij de financiering voor twee jaar veiliggesteld.
De verhuurder, Mondia Investments, ondertekende het akkoord over huurverlaging niet en is dan ook niet van plan een lagere huur te accepteren. En daarin gaf de rechter het vastgoedbedrijf gelijk. V&D overweegt - uiteraard - hoger beroep. De vraag dringt zich op hoe hoog die advocatenrekeningen nu inmiddels zijn of V&D wel tijd heeft om na te denken over een nieuwe koers die zo hard nodig is.
http://daskapital.nl/2015/03/vd_plaatst_werknemers_voor_dui.html
Hoger beroep
Het is de eerste keer dat V&D openlijk aangeeft banen te schrappen als het loonoffer niet wordt doorgezet. De warenhuisketen geeft in de brief aan dat er hoe dan ook 10 miljoen euro bespaard moet worden op de loonkosten, ook als V&D in het hoger beroep in het ongelijk wordt gesteld. Het is overigens nog niet bekend wanneer de zaak dient. Volgens de vakbonden ergens in mei of juni.
V&D wil een eenzijdig loonoffer van 5,8 procent doorvoeren om een faillissement te voorkomen. De rechter zette daar eerder een streep door. Toch zegt V&D de loonmaatregelen zo snel mogelijk te willen doorvoeren. „Het is nog onduidelijk wanneer we een uitspraak van de rechter krijgen in het hoger beroep. Daarom hebben we besloten dat de loonmaatregelen in ieder geval niet eerder geïmplementeerd worden dan in april.”
http://www.telegraaf.nl/d(...)met_ontslagen__.html
There is only one religion
En wat over 2 jaar? Zijn de werknemers dan wel verzekerd van hun baan?
Daar gelooft toch niemand meer in?
Daar gelooft toch niemand meer in?
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
zelf in de komende 2 jaar zijn ze hun baan niet zeker, geen baangarantie dus (staat in de linkjes die ik geplaatst heb)quote:
En wat over 2 jaar? Zijn de werknemers dan wel verzekerd van hun baan?
Daar gelooft toch niemand meer in?
There is only one religion
Hoe zit dat eigenlijk, waren de meeste panden in het verleden van V&D zelf en hebben ze de randen eerst aan de verhuurder (die mogelijk ook een dochter/zuster is/was) verkocht om "liquiditeit te genereren" of waren de panden altijd al van een verhuurder, en zo ja, hoe kunnen ze in zoveel steden dezelfde verhuurder hebben?
Ach, wat maakt het in Nederland uit, als je eventueel 5,8 % minder verdient, en je weer meer richting het wettelijk minimumloon gaat.quote:
Ik heb inmiddels zoiets van: rot voor de werknemers maar laat het nu eens echt failliet gaan. V&D heeft sowieso geen toegevoegde waarde voor het winkelend publiek en gaat dat ook nooit (meer) worden.
Daarbij hebben de werknemers het nu ook kut met die druk van bovenaf.
Ze verdienen nieteens een topsalaris ofzo wat het het knokken waard is voor hun baan.
Of denk ik nu te makkelijk
Je bespaart ten eerste 42% inkomstenbelasting, en je krijgt 2% extra algemene korting terug, en 13,4% extra zorgtoeslag, plus 6,75% extra kindgebonden budget als je kinderen hebt en 26,7% aan huurtoeslag als je in een huurwoning zit.
Dus met elkaar wordt het bijna voor 91% netto door de Belastingdienst weer gecompenseerd, en het is zelfs nog meer als je de besparing van de ingehouden pensioenpremies ook nog meerekent.
Je kunt beter dit accepteren en 5,8% korter gaan werken bij V&D.
Maar van korter werken was geen sprake!quote:
[..]
Ach, wat maakt het in Nederland uit, als je eventueel 5,8 % minder verdient, en je weer meer richting het wettelijk minimumloon gaat.
Je bespaart ten eerste 42% inkomstenbelasting, en je krijgt 2% extra algemene korting terug, en 13,4% extra zorgtoeslag, plus 6,75% extra kindgebonden budget als je kinderen hebt en 26,7% aan huurtoeslag als je in een huurwoning zit.
Dus met elkaar wordt het bijna voor 91% netto door de Belastingdienst weer gecompenseerd, en het is zelfs nog meer als je de besparing van de ingehouden pensioenpremies ook nog meerekent.
Je kunt beter dit accepteren en 5,8% korter gaan werken bij V&D.
There is only one religion
Als ze daarmee netzoveel besparen als met 5,8% minder salaris voor het hele personeel dan zullen het dus dure fulltimers zijn...quote:
200 man/vrouw eruit op 5000 personeelsleden is maar 4 % van het totaal .
uit de losse hand 1500 netto> 2500 bruto> 30.000 per jaar X 200 is 6 miljoenquote:
[..]
Als ze daarmee netzoveel besparen als met 5,8% minder salaris voor het hele personeel dan zullen het dus dure fulltimers zijn...
5,8% minder salaris voor 5000 man/vrouw levert een slordige 8,7 miljoen op , o.b.v. zelfde 1500 netto
[ Bericht 7% gewijzigd door Dance99Vv op 28-03-2015 22:04:13 ]
There is only one religion
Je denkt toch niet dat de gemiddelde winkelmedewerker ¤2500 bruto verdient?quote:
[..]
uit de losse hand 1500 netto> 2500 bruto> 30.000 per jaar X 200 is 6 miljoen
5,8% minder salaris voor 5000 man/vrouw levert een slordige 8,7 miljoen op , o.b.v. zelfde 1500 netto
gemiddelde kantooraapie en vloermanager welquote:
[..]
Je denkt toch niet dat de gemiddelde winkelmedewerker ¤2500 bruto verdient?
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Het is bekent dat V&D zijn personeel redelijk (meer dan het minimum ) betaald, bedragen die ik aanhaal ben ik geregeld in de media tegengekomenquote:
[..]
Je denkt toch niet dat de gemiddelde winkelmedewerker ¤2500 bruto verdient?
There is only one religion
Dus, daarom maakt 5,8% meer of minder voor een werknemer ook niet zoveel uitquote:
[..]
Je denkt toch niet dat de gemiddelde winkelmedewerker ¤2500 bruto verdient?
Toch blijf ik erbij ,liever 4% eruit gooien als dat iedereen 5,8% minder gaat verdienenquote:
[..]
Dus, daarom maakt 5,8% meer of minder voor een werknemer ook niet zoveel uit
Die 4 % lijkt me dicht bij het natuurlijke verloop te zitten.
There is only one religion
Wat is nu 8,7 miljoen voor een falend bedrijf?quote:
[..]
uit de losse hand 1500 netto> 2500 bruto> 30.000 per jaar X 200 is 6 miljoen
5,8% minder salaris voor 5000 man/vrouw levert een slordige 8,7 miljoen op , o.b.v. zelfde 1500 netto
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Een flinke berg geld, vooral als je al jaren verlies draaitquote:
[..]
Wat is nu 8,7 miljoen voor een falend bedrijf?
En zoals ze het nu brengen is het dus het wel of niet failliet gaan van het bedrijf.
[ Bericht 7% gewijzigd door Dance99Vv op 28-03-2015 22:30:20 ]
There is only one religion
Ten eerste vind ik je 1500 netto VS 2500 bruto al erg vreemd, en ten tweede zal er heel veel (vooral jong) personeel zijn dat niet fulltime werkt.quote:
[..]
uit de losse hand 1500 netto> 2500 bruto> 30.000 per jaar X 200 is 6 miljoen
5,8% minder salaris voor 5000 man/vrouw levert een slordige 8,7 miljoen op , o.b.v. zelfde 1500 netto
Dus als die 200 man die ontslagen zou worden gemiddeld 12 dienstjaren hebben en gemiddeld 30 uur per week werken dan kan dat makkelijk net zoveel opleveren als 5000 man 5,8% salaris korten.
Dat kan, het totaal moest uitkomen op 10 miljoen bezuiniging op personeelskostenquote:
Dus als die 200 man die ontslagen zou worden gemiddeld 12 dienstjaren hebben en gemiddeld 30 uur per week werken dan kan dat makkelijk net zoveel opleveren als 5000 man 5,8% salaris korten.
Ik heb ook maar wat getallen uit de lucht gegrepen , mischien dat een ondernemer op het forum iets preciezer kan zijn, belastingen en sociale lasten bedragen ongeveer 1/3 van het (bruto)loon + nog wat bijkomende kosten
[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 28-03-2015 22:39:51 ]
There is only one religion
