abonnement bol.com Unibet Coolblue
  zaterdag 28 maart 2015 @ 19:55:27 #201
16715 Mylene
*schatje*
pi_151133116
Uit de financiële Telegraaf.

quote:
Charmeoffensief

De soap rond V&D kent geen grenzen meer. Topman John van der Ent probeerde vorige week in een exclusief interview met deze krant alle onrust rond het bedrijf weg te nemen, maar achteraf blijkt het slecht een charmeoffensief. Zo zei Van der Ent dat V&D een werkkapitaal heeft van 105 miljoen waar het twee jaar mee vooruit kan. Verder suggereerde de kersverse topman dat V&D de onderhandelingen te hard heeft gevoerd. Van verhuurders van panden werd een huurvrije periode van vier maanden geëist en het personeel moest 5,8 % van zijn salaris inleveren. Het bedrijf verloor vooral sympathie met de dreigementen dat het loonoffer hoe dan ook zou worden doorgevoerd.

Van der Ent beloofde beterschap maar enkele dagen later blijken zijn woorden niets waard. In een interne nieuwsbrief aan het personeel zegt V&D opnieuw dat er via een loonoffer een besparing van 10 miljoen moet worden gerealiseerd om een faillissement te voorkomen. Als dat niet lukt via de eenzijdige loonmaatregelen worden er ruim 200 arbeidsplaatsen geschrapt. Voorstellen van medewerkers waaronder het inleveren van salaris in ruil voor vrije tijd worden van de kaart geveegd.

Medewerkers laten nog steeds hun ongenoegen blijken over de arrogante en starre van V&D, zeggen de vakbonden. Zo benadrukt V&D tijdens personeelsbijeenkomsten nog steeds dat als de vakbonden niet meewerken aan het loonoffer het bedrijf in juli failliet is. Dat staat echter in schril contrast met de opmerkingen van Van der Ent. Het lijkt er daarom meer op dat de topman naar de pijpen van de Amerikaanse eigenaar Sun Capital danst. De investeringsmaatschappij wil dat V&D weer snel zwarte cijfers schrijft en daarom zijn alle maatregelen geoorloofd. Maar een een realistische plan om V&D er bovenop te krijgen ontbreekt nog steeds.
Ik begrijp niet waarom Sun Capital zou willen dat V&D weer snel zwarte cijfers schrijft.

[ Bericht 0% gewijzigd door Mylene op 28-03-2015 20:05:26 ]
  zaterdag 28 maart 2015 @ 20:29:11 #202
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_151134396
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 maart 2015 19:55 schreef Mylene het volgende:
Uit de financiële Telegraaf.

[..]

Ik begrijp niet waarom Sun Capital zou willen dat V&D weer snel zwarte cijfers schrijft.
Om wat terug te zien van hun investering?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_151134458
Ik heb inmiddels zoiets van: rot voor de werknemers maar laat het nu eens echt failliet gaan. V&D heeft sowieso geen toegevoegde waarde voor het winkelend publiek en gaat dat ook nooit (meer) worden.
Daarbij hebben de werknemers het nu ook kut met die druk van bovenaf.
Ze verdienen nieteens een topsalaris ofzo wat het het knokken waard is voor hun baan.

Of denk ik nu te makkelijk :@
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
pi_151134635
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 maart 2015 20:30 schreef mascara-klodder het volgende:
Ik heb inmiddels zoiets van: rot voor de werknemers maar laat het nu eens echt failliet gaan. V&D heeft sowieso geen toegevoegde waarde voor het winkelend publiek en gaat dat ook nooit (meer) worden.
Daarbij hebben de werknemers het nu ook kut met die druk van bovenaf.
Ze verdienen nieteens een topsalaris ofzo wat het het knokken waard is voor hun baan.

Of denk ik nu te makkelijk :@
Ik koop er in ieder geval niets meer. De medewerkers zijn hoe dan ook het bokje dus die heb je er niet mee.
pi_151134792
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 maart 2015 20:35 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

Ik koop er in ieder geval niets meer. De medewerkers zijn hoe dan ook het bokje dus die heb je er niet mee.
:')
pi_151135300
Ik ga nog even los bij het prijzencircus als je het niet erg vindt :@ vind/vond ik altijd leuk, maakte er een dag winkelen van en dan eten bij la place. Misschien ubertruttig maar wel leuk. En Liv past me eigenlijk altijd wel.
Tap tap tap
  zaterdag 28 maart 2015 @ 21:00:12 #207
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_151135713
Wat de bezuiniging op de personeelskosten aangaat is het wachten op de gerechtelijke uitspraak.
V&D blijft erbij dat ze 5,8% op de loonkosten wil korten, ingaande in april.

Ben je solidair met je collega's of ga je voor je eigen salaris? Dat dilemma legt V&D nu zijn werknemers voor. Ofwel 5.000 man levert 5,8% salaris in ofwel 200 mensen verliezen hun baan. Dat zijn namelijk de twee mogelijkheden die V&D ziet om ¤10 miljoen te besparen, zo blijkt uit een interne nieuwsbrief in handen van De Telegraaf. V&D wil hoe dan ook besparen op de loonkosten: 'V&D bevindt zich in een uiterst precaire situatie. Slechts indien de 10 miljoen kostenbesparing wordt gerealiseerd, hebben wij de financiering voor twee jaar veiliggesteld.


De verhuurder, Mondia Investments, ondertekende het akkoord over huurverlaging niet en is dan ook niet van plan een lagere huur te accepteren. En daarin gaf de rechter het vastgoedbedrijf gelijk. V&D overweegt - uiteraard - hoger beroep. De vraag dringt zich op hoe hoog die advocatenrekeningen nu inmiddels zijn of V&D wel tijd heeft om na te denken over een nieuwe koers die zo hard nodig is.

http://daskapital.nl/2015/03/vd_plaatst_werknemers_voor_dui.html

Hoger beroep
Het is de eerste keer dat V&D openlijk aangeeft banen te schrappen als het loonoffer niet wordt doorgezet. De warenhuisketen geeft in de brief aan dat er hoe dan ook 10 miljoen euro bespaard moet worden op de loonkosten, ook als V&D in het hoger beroep in het ongelijk wordt gesteld. Het is overigens nog niet bekend wanneer de zaak dient. Volgens de vakbonden ergens in mei of juni.
V&D wil een eenzijdig loonoffer van 5,8 procent doorvoeren om een faillissement te voorkomen. De rechter zette daar eerder een streep door. Toch zegt V&D de loonmaatregelen zo snel mogelijk te willen doorvoeren. „Het is nog onduidelijk wanneer we een uitspraak van de rechter krijgen in het hoger beroep. Daarom hebben we besloten dat de loonmaatregelen in ieder geval niet eerder geïmplementeerd worden dan in april.”
http://www.telegraaf.nl/d(...)met_ontslagen__.html
There is only one religion
pi_151135928
En wat over 2 jaar? Zijn de werknemers dan wel verzekerd van hun baan?
Daar gelooft toch niemand meer in?
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
  zaterdag 28 maart 2015 @ 21:09:20 #209
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_151136129
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 maart 2015 21:04 schreef mascara-klodder het volgende:
En wat over 2 jaar? Zijn de werknemers dan wel verzekerd van hun baan?
Daar gelooft toch niemand meer in?
zelf in de komende 2 jaar zijn ze hun baan niet zeker, geen baangarantie dus (staat in de linkjes die ik geplaatst heb)
There is only one religion
  zaterdag 28 maart 2015 @ 21:11:14 #210
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_151136237
Hoe zit dat eigenlijk, waren de meeste panden in het verleden van V&D zelf en hebben ze de randen eerst aan de verhuurder (die mogelijk ook een dochter/zuster is/was) verkocht om "liquiditeit te genereren" of waren de panden altijd al van een verhuurder, en zo ja, hoe kunnen ze in zoveel steden dezelfde verhuurder hebben?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_151136740
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 maart 2015 20:30 schreef mascara-klodder het volgende:
Ik heb inmiddels zoiets van: rot voor de werknemers maar laat het nu eens echt failliet gaan. V&D heeft sowieso geen toegevoegde waarde voor het winkelend publiek en gaat dat ook nooit (meer) worden.
Daarbij hebben de werknemers het nu ook kut met die druk van bovenaf.
Ze verdienen nieteens een topsalaris ofzo wat het het knokken waard is voor hun baan.

Of denk ik nu te makkelijk :@
Ach, wat maakt het in Nederland uit, als je eventueel 5,8 % minder verdient, en je weer meer richting het wettelijk minimumloon gaat.
Je bespaart ten eerste 42% inkomstenbelasting, en je krijgt 2% extra algemene korting terug, en 13,4% extra zorgtoeslag, plus 6,75% extra kindgebonden budget als je kinderen hebt en 26,7% aan huurtoeslag als je in een huurwoning zit.
Dus met elkaar wordt het bijna voor 91% netto door de Belastingdienst weer gecompenseerd, en het is zelfs nog meer als je de besparing van de ingehouden pensioenpremies ook nog meerekent.

Je kunt beter dit accepteren en 5,8% korter gaan werken bij V&D.
  zaterdag 28 maart 2015 @ 21:42:46 #212
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_151137666
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 maart 2015 21:23 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Ach, wat maakt het in Nederland uit, als je eventueel 5,8 % minder verdient, en je weer meer richting het wettelijk minimumloon gaat.
Je bespaart ten eerste 42% inkomstenbelasting, en je krijgt 2% extra algemene korting terug, en 13,4% extra zorgtoeslag, plus 6,75% extra kindgebonden budget als je kinderen hebt en 26,7% aan huurtoeslag als je in een huurwoning zit.
Dus met elkaar wordt het bijna voor 91% netto door de Belastingdienst weer gecompenseerd, en het is zelfs nog meer als je de besparing van de ingehouden pensioenpremies ook nog meerekent.

Je kunt beter dit accepteren en 5,8% korter gaan werken bij V&D.
Maar van korter werken was geen sprake!
There is only one religion
  zaterdag 28 maart 2015 @ 21:45:44 #213
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_151137794
200 man/vrouw eruit op 5000 personeelsleden is maar 4 % van het totaal .
There is only one religion
  zaterdag 28 maart 2015 @ 21:53:52 #214
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_151138188
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 maart 2015 21:45 schreef Dance99Vv het volgende:
200 man/vrouw eruit op 5000 personeelsleden is maar 4 % van het totaal .

Als ze daarmee netzoveel besparen als met 5,8% minder salaris voor het hele personeel dan zullen het dus dure fulltimers zijn...
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zaterdag 28 maart 2015 @ 21:56:09 #215
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_151138283
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 maart 2015 21:53 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als ze daarmee netzoveel besparen als met 5,8% minder salaris voor het hele personeel dan zullen het dus dure fulltimers zijn...
uit de losse hand 1500 netto> 2500 bruto> 30.000 per jaar X 200 is 6 miljoen
5,8% minder salaris voor 5000 man/vrouw levert een slordige 8,7 miljoen op , o.b.v. zelfde 1500 netto

[ Bericht 7% gewijzigd door Dance99Vv op 28-03-2015 22:04:13 ]
There is only one religion
pi_151138889
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 maart 2015 21:56 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

uit de losse hand 1500 netto> 2500 bruto> 30.000 per jaar X 200 is 6 miljoen
5,8% minder salaris voor 5000 man/vrouw levert een slordige 8,7 miljoen op , o.b.v. zelfde 1500 netto
Je denkt toch niet dat de gemiddelde winkelmedewerker ¤2500 bruto verdient?
  Eindredactie Games zaterdag 28 maart 2015 @ 22:10:14 #217
19054 crew  Oscar.
ElitePauper
pi_151138983
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 maart 2015 22:08 schreef Snoepje5 het volgende:

[..]

Je denkt toch niet dat de gemiddelde winkelmedewerker ¤2500 bruto verdient?
gemiddelde kantooraapie en vloermanager wel
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
  zaterdag 28 maart 2015 @ 22:10:38 #218
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_151139003
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 maart 2015 22:08 schreef Snoepje5 het volgende:

[..]

Je denkt toch niet dat de gemiddelde winkelmedewerker ¤2500 bruto verdient?
Het is bekent dat V&D zijn personeel redelijk (meer dan het minimum ) betaald, bedragen die ik aanhaal ben ik geregeld in de media tegengekomen
There is only one religion
pi_151139004
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 maart 2015 22:08 schreef Snoepje5 het volgende:

[..]

Je denkt toch niet dat de gemiddelde winkelmedewerker ¤2500 bruto verdient?
Dus, daarom maakt 5,8% meer of minder voor een werknemer ook niet zoveel uit
  zaterdag 28 maart 2015 @ 22:12:50 #220
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_151139106
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 maart 2015 22:10 schreef Idisrom het volgende:

[..]

Dus, daarom maakt 5,8% meer of minder voor een werknemer ook niet zoveel uit
Toch blijf ik erbij ,liever 4% eruit gooien als dat iedereen 5,8% minder gaat verdienen
Die 4 % lijkt me dicht bij het natuurlijke verloop te zitten.
There is only one religion
pi_151139231
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 maart 2015 21:56 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

uit de losse hand 1500 netto> 2500 bruto> 30.000 per jaar X 200 is 6 miljoen
5,8% minder salaris voor 5000 man/vrouw levert een slordige 8,7 miljoen op , o.b.v. zelfde 1500 netto
Wat is nu 8,7 miljoen voor een falend bedrijf?
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
  zaterdag 28 maart 2015 @ 22:24:06 #222
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_151139682
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 maart 2015 22:15 schreef mascara-klodder het volgende:

[..]

Wat is nu 8,7 miljoen voor een falend bedrijf?
Een flinke berg geld, vooral als je al jaren verlies draait
En zoals ze het nu brengen is het dus het wel of niet failliet gaan van het bedrijf.

[ Bericht 7% gewijzigd door Dance99Vv op 28-03-2015 22:30:20 ]
There is only one religion
  zaterdag 28 maart 2015 @ 22:29:31 #223
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_151140059
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 maart 2015 21:56 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

uit de losse hand 1500 netto> 2500 bruto> 30.000 per jaar X 200 is 6 miljoen
5,8% minder salaris voor 5000 man/vrouw levert een slordige 8,7 miljoen op , o.b.v. zelfde 1500 netto
Ten eerste vind ik je 1500 netto VS 2500 bruto al erg vreemd, en ten tweede zal er heel veel (vooral jong) personeel zijn dat niet fulltime werkt.

Dus als die 200 man die ontslagen zou worden gemiddeld 12 dienstjaren hebben en gemiddeld 30 uur per week werken dan kan dat makkelijk net zoveel opleveren als 5000 man 5,8% salaris korten.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  zaterdag 28 maart 2015 @ 22:34:05 #224
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_151140286
quote:
1s.gif Op zaterdag 28 maart 2015 22:29 schreef Leandra het volgende:
Dus als die 200 man die ontslagen zou worden gemiddeld 12 dienstjaren hebben en gemiddeld 30 uur per week werken dan kan dat makkelijk net zoveel opleveren als 5000 man 5,8% salaris korten.
Dat kan, het totaal moest uitkomen op 10 miljoen bezuiniging op personeelskosten
Ik heb ook maar wat getallen uit de lucht gegrepen , mischien dat een ondernemer op het forum iets preciezer kan zijn, belastingen en sociale lasten bedragen ongeveer 1/3 van het (bruto)loon + nog wat bijkomende kosten

[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 28-03-2015 22:39:51 ]
There is only one religion
  zaterdag 28 maart 2015 @ 22:40:25 #225
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_151140787
Zonder rekening te houden met pensioenpremies komt een bruto salaris van ¤ 2.157 uit op ¤ 1.700 netto.
Datzelfde brutoloon van ¤ 2.157 komt incl werkgeverslasten op ¤ 2.500 uit.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')