Ik begrijp niet waarom Sun Capital zou willen dat V&D weer snel zwarte cijfers schrijft.quote:Charmeoffensief
De soap rond V&D kent geen grenzen meer. Topman John van der Ent probeerde vorige week in een exclusief interview met deze krant alle onrust rond het bedrijf weg te nemen, maar achteraf blijkt het slecht een charmeoffensief. Zo zei Van der Ent dat V&D een werkkapitaal heeft van 105 miljoen waar het twee jaar mee vooruit kan. Verder suggereerde de kersverse topman dat V&D de onderhandelingen te hard heeft gevoerd. Van verhuurders van panden werd een huurvrije periode van vier maanden geëist en het personeel moest 5,8 % van zijn salaris inleveren. Het bedrijf verloor vooral sympathie met de dreigementen dat het loonoffer hoe dan ook zou worden doorgevoerd.
Van der Ent beloofde beterschap maar enkele dagen later blijken zijn woorden niets waard. In een interne nieuwsbrief aan het personeel zegt V&D opnieuw dat er via een loonoffer een besparing van 10 miljoen moet worden gerealiseerd om een faillissement te voorkomen. Als dat niet lukt via de eenzijdige loonmaatregelen worden er ruim 200 arbeidsplaatsen geschrapt. Voorstellen van medewerkers waaronder het inleveren van salaris in ruil voor vrije tijd worden van de kaart geveegd.
Medewerkers laten nog steeds hun ongenoegen blijken over de arrogante en starre van V&D, zeggen de vakbonden. Zo benadrukt V&D tijdens personeelsbijeenkomsten nog steeds dat als de vakbonden niet meewerken aan het loonoffer het bedrijf in juli failliet is. Dat staat echter in schril contrast met de opmerkingen van Van der Ent. Het lijkt er daarom meer op dat de topman naar de pijpen van de Amerikaanse eigenaar Sun Capital danst. De investeringsmaatschappij wil dat V&D weer snel zwarte cijfers schrijft en daarom zijn alle maatregelen geoorloofd. Maar een een realistische plan om V&D er bovenop te krijgen ontbreekt nog steeds.
Om wat terug te zien van hun investering?quote:Op zaterdag 28 maart 2015 19:55 schreef Mylene het volgende:
Uit de financiële Telegraaf.
[..]
Ik begrijp niet waarom Sun Capital zou willen dat V&D weer snel zwarte cijfers schrijft.
Ik koop er in ieder geval niets meer. De medewerkers zijn hoe dan ook het bokje dus die heb je er niet mee.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 20:30 schreef mascara-klodder het volgende:
Ik heb inmiddels zoiets van: rot voor de werknemers maar laat het nu eens echt failliet gaan. V&D heeft sowieso geen toegevoegde waarde voor het winkelend publiek en gaat dat ook nooit (meer) worden.
Daarbij hebben de werknemers het nu ook kut met die druk van bovenaf.
Ze verdienen nieteens een topsalaris ofzo wat het het knokken waard is voor hun baan.
Of denk ik nu te makkelijk
quote:Op zaterdag 28 maart 2015 20:35 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Ik koop er in ieder geval niets meer. De medewerkers zijn hoe dan ook het bokje dus die heb je er niet mee.
zelf in de komende 2 jaar zijn ze hun baan niet zeker, geen baangarantie dus (staat in de linkjes die ik geplaatst heb)quote:Op zaterdag 28 maart 2015 21:04 schreef mascara-klodder het volgende:
En wat over 2 jaar? Zijn de werknemers dan wel verzekerd van hun baan?
Daar gelooft toch niemand meer in?
Ach, wat maakt het in Nederland uit, als je eventueel 5,8 % minder verdient, en je weer meer richting het wettelijk minimumloon gaat.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 20:30 schreef mascara-klodder het volgende:
Ik heb inmiddels zoiets van: rot voor de werknemers maar laat het nu eens echt failliet gaan. V&D heeft sowieso geen toegevoegde waarde voor het winkelend publiek en gaat dat ook nooit (meer) worden.
Daarbij hebben de werknemers het nu ook kut met die druk van bovenaf.
Ze verdienen nieteens een topsalaris ofzo wat het het knokken waard is voor hun baan.
Of denk ik nu te makkelijk
Maar van korter werken was geen sprake!quote:Op zaterdag 28 maart 2015 21:23 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ach, wat maakt het in Nederland uit, als je eventueel 5,8 % minder verdient, en je weer meer richting het wettelijk minimumloon gaat.
Je bespaart ten eerste 42% inkomstenbelasting, en je krijgt 2% extra algemene korting terug, en 13,4% extra zorgtoeslag, plus 6,75% extra kindgebonden budget als je kinderen hebt en 26,7% aan huurtoeslag als je in een huurwoning zit.
Dus met elkaar wordt het bijna voor 91% netto door de Belastingdienst weer gecompenseerd, en het is zelfs nog meer als je de besparing van de ingehouden pensioenpremies ook nog meerekent.
Je kunt beter dit accepteren en 5,8% korter gaan werken bij V&D.
Als ze daarmee netzoveel besparen als met 5,8% minder salaris voor het hele personeel dan zullen het dus dure fulltimers zijn...quote:Op zaterdag 28 maart 2015 21:45 schreef Dance99Vv het volgende:
200 man/vrouw eruit op 5000 personeelsleden is maar 4 % van het totaal .
uit de losse hand 1500 netto> 2500 bruto> 30.000 per jaar X 200 is 6 miljoenquote:Op zaterdag 28 maart 2015 21:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als ze daarmee netzoveel besparen als met 5,8% minder salaris voor het hele personeel dan zullen het dus dure fulltimers zijn...
Je denkt toch niet dat de gemiddelde winkelmedewerker ¤2500 bruto verdient?quote:Op zaterdag 28 maart 2015 21:56 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
uit de losse hand 1500 netto> 2500 bruto> 30.000 per jaar X 200 is 6 miljoen
5,8% minder salaris voor 5000 man/vrouw levert een slordige 8,7 miljoen op , o.b.v. zelfde 1500 netto
gemiddelde kantooraapie en vloermanager welquote:Op zaterdag 28 maart 2015 22:08 schreef Snoepje5 het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat de gemiddelde winkelmedewerker ¤2500 bruto verdient?
Het is bekent dat V&D zijn personeel redelijk (meer dan het minimum ) betaald, bedragen die ik aanhaal ben ik geregeld in de media tegengekomenquote:Op zaterdag 28 maart 2015 22:08 schreef Snoepje5 het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat de gemiddelde winkelmedewerker ¤2500 bruto verdient?
Dus, daarom maakt 5,8% meer of minder voor een werknemer ook niet zoveel uitquote:Op zaterdag 28 maart 2015 22:08 schreef Snoepje5 het volgende:
[..]
Je denkt toch niet dat de gemiddelde winkelmedewerker ¤2500 bruto verdient?
Toch blijf ik erbij ,liever 4% eruit gooien als dat iedereen 5,8% minder gaat verdienenquote:Op zaterdag 28 maart 2015 22:10 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Dus, daarom maakt 5,8% meer of minder voor een werknemer ook niet zoveel uit
Wat is nu 8,7 miljoen voor een falend bedrijf?quote:Op zaterdag 28 maart 2015 21:56 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
uit de losse hand 1500 netto> 2500 bruto> 30.000 per jaar X 200 is 6 miljoen
5,8% minder salaris voor 5000 man/vrouw levert een slordige 8,7 miljoen op , o.b.v. zelfde 1500 netto
Een flinke berg geld, vooral als je al jaren verlies draaitquote:Op zaterdag 28 maart 2015 22:15 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Wat is nu 8,7 miljoen voor een falend bedrijf?
Ten eerste vind ik je 1500 netto VS 2500 bruto al erg vreemd, en ten tweede zal er heel veel (vooral jong) personeel zijn dat niet fulltime werkt.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 21:56 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
uit de losse hand 1500 netto> 2500 bruto> 30.000 per jaar X 200 is 6 miljoen
5,8% minder salaris voor 5000 man/vrouw levert een slordige 8,7 miljoen op , o.b.v. zelfde 1500 netto
Dat kan, het totaal moest uitkomen op 10 miljoen bezuiniging op personeelskostenquote:Op zaterdag 28 maart 2015 22:29 schreef Leandra het volgende:
Dus als die 200 man die ontslagen zou worden gemiddeld 12 dienstjaren hebben en gemiddeld 30 uur per week werken dan kan dat makkelijk net zoveel opleveren als 5000 man 5,8% salaris korten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |