abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_150817506
Het laatste nieuws is dat Primark een deel van V&D Utrecht gaat huren.
  donderdag 19 maart 2015 @ 17:13:14 #178
11458 ivetje
To infinity...and beyond!!
pi_150817588
Dat zou echt geweldig zijn! *O* ik kom liever bij de primark dan de v&d. Maar ik had sowieso al wel gedacht dat primark het hele gebeuren goed in de gaten hield in Utrecht, want dat pand is perfect voor hen.
To infinity…and beyond!
pi_150817944
Vandaag ook nog in het BD
http://www.bd.nl/regio/de(...)ossche-v-d-1.4814366

"Volgens de advocaat van de winkelketen vormt het akkoord een belangrijk onderdeel van het reddingsplan van V&D."

Goed 'plan' hoor! Niets op aan te merken :D
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
  donderdag 19 maart 2015 @ 17:40:38 #180
49641 Individual
Meet John Doe...
pi_150818478
Als er ook nog een Action in komt is de V&D afdeling overbodig. La Place mag blijven.
reset
  zaterdag 21 maart 2015 @ 09:48:21 #181
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_150876451
quote:
V&D-baas: Te lang gewacht

Richard van de Crommert
AMSTERDAM -
V&D heeft te lang gewacht met ingrijpen. Dat zegt de nieuwe topman John van der Ent in een interview met deze krant.
„Dit bedrijf komt uit de cultuur van: ’Oom Anton zorgt voor ons’. Wij vertellen niet aan de kinderen hoe erg de situatie is”, zegt Van der Ent die drie weken geleden begon. „De put is te lang gedempt. Maar achteraf gezien hadden we informatie eerder moeten delen. En eerder actie moeten ondernemen”, zegt hij.
Van der Ent: „Mijn opdracht is om van V&D weer een gezond bedrijf te maken. Ik zit op deze plek om dit prachtige bedrijf niet om te laten vallen. Ik ben niet gekomen om te slopen.”
Toch zegt hij dat een loonoffer nog steeds hard nodig is. „We hebben al onze mensen nodig, maar ze zijn te duur. Stel, ik zou nu volledig nieuw personeel aannemen, dan ben ik 20% goedkoper uit. We kunnen niet concurreren met bijvoorbeeld een Primark die veel goedkoper personeel heeft en daarnaast ook nog eens 30% minder huur betaalt. En we hebben geen tijd om er tien jaar over te doen. We moeten nu resetten.”
Tja dat was het dan denk ik voor v&d
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_150876611
quote:
0s.gif Op donderdag 19 maart 2015 17:24 schreef Ceased2Be het volgende:
Vandaag ook nog in het BD
http://www.bd.nl/regio/de(...)ossche-v-d-1.4814366

"Volgens de advocaat van de winkelketen vormt het akkoord een belangrijk onderdeel van het reddingsplan van V&D."

Goed 'plan' hoor! Niets op aan te merken :D
Sowieso briljant om je panden te verkopen en daarna weer terug te huren. Daar wordt het vast goedkoper van.
in a crowd you lose humanity
  zaterdag 21 maart 2015 @ 10:09:25 #183
165633 eriksd
The grand facade...
pi_150876659
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 maart 2015 10:04 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Sowieso briljant om je panden te verkopen en daarna weer terug te huren. Daar wordt het vast goedkoper van.
Want dat heeft v&d zelf besloten inderdaad. Goede analyse, druif.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
pi_150876702
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 maart 2015 10:04 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Sowieso briljant om je panden te verkopen en daarna weer terug te huren. Daar wordt het vast goedkoper van.
Kunnen ze nu niets meer aan doen. Dat was in de tijd van Vendex. Als V&D zijnde ben je en blijf je nu overgeleverd aan investeringsmaatschappijen cq. roofkapatilisten. Het is te hopen voor V&D dat Sun daadwerkelijk alles probeert om het bedrijf de tijd te gunnen om weer gezonder te worden. Maar dan moeten er op strategisch vlak echt dingen gaan veranderen, naast de kosten reducerende oplossingen.
pi_150876708
quote:
10s.gif Op zaterdag 21 maart 2015 10:09 schreef eriksd het volgende:

[..]

Want dat heeft v&d zelf besloten inderdaad. Goede analyse, druif.
Dit ja :')
pi_150876748
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 maart 2015 10:12 schreef artelligence het volgende:

[..]

Kunnen ze nu niets meer aan doen. Dat was in de tijd van Vendex. Als V&D zijnde ben je en blijf je nu overgeleverd aan investeringsmaatschappijen cq. roofkapatilisten. Het is te hopen voor V&D dat Sun daadwerkelijk alles probeert om het bedrijf de tijd te gunnen om weer gezonder te worden. Maar dan moeten er op strategisch vlak echt dingen gaan veranderen, naast de kosten reducerende oplossingen.
Ik snap dat ze er nu niets meer aan kunnen doen. Niettemin is het nogal stom om je panden te verkopen als je eraan gebonden bent. Je kunt op je vingers natellen dat het op lange termijn dan duurder wordt. Iemand anders moet dan namelijk aan de exploitatie van de panden gaan verdienen. En dan krijg je idd met investeringsmaatschappijen en roofkapitalisten te maken.
Doordat Vendex destijds voor het snelle gewin is gegaan, zit V&D nu op de blaren. Nou is die huur natuurlijk niet de enige reden, maar helpen doet het niet.
in a crowd you lose humanity
  zaterdag 21 maart 2015 @ 10:19:12 #187
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_150876783
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 maart 2015 10:16 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ik snap dat ze er nu niets meer aan kunnen doen. Niettemin is het nogal stom om je panden te verkopen als je eraan gebonden bent. Je kunt op je vingers natellen dat het op lange termijn dan duurder wordt. Iemand anders moet dan namelijk aan de exploitatie van de panden gaan verdienen. En dan krijg je idd met investeringsmaatschappijen en roofkapitalisten te maken.
Doordat Vendex destijds voor het snelle gewin is gegaan, zit V&D nu op de blaren. Nou is die huur natuurlijk niet de enige reden, maar helpen doet het niet.
Nee, dat is niet stom, dat kan heel slim zijn voor een aantal redenen
1. Je bent eigenaar en je wilt geld uit je bedrijf trekken
2. Je wilt voorkomen dat je te aantrekkelijk bent voor overname (die vervolgens hetzelfde doen als 1, wat met V&D gebeurde)
3. Je heb dringend cash nodig omdat je zonder cash failliet zou gaan.
zo zijn er nog meer redenen te bedenken
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_150877325
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 maart 2015 10:19 schreef Pietverdriet het volgende:

2. Je wilt voorkomen dat je te aantrekkelijk bent voor overname (die vervolgens hetzelfde doen als 1, wat met V&D gebeurde)
Hoezo? Is er een plicht om te verkopen in die neoliberale heilstaat van jou?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_150879235
De oorspronkelijke eigenaren zijn natuurlijk ook maar een stel handelaren van het eerste uur.

Het is een illusie om te denken dat ze op het moment supreme, hun beste deal ooit niet zouden maken. De hele toko verkopen aan een stel kapitalisten.
.
pi_150884574
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 maart 2015 10:16 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ik snap dat ze er nu niets meer aan kunnen doen. Niettemin is het nogal stom om je panden te verkopen als je eraan gebonden bent. Je kunt op je vingers natellen dat het op lange termijn dan duurder wordt. Iemand anders moet dan namelijk aan de exploitatie van de panden gaan verdienen. En dan krijg je idd met investeringsmaatschappijen en roofkapitalisten te maken.
Doordat Vendex destijds voor het snelle gewin is gegaan, zit V&D nu op de blaren. Nou is die huur natuurlijk niet de enige reden, maar helpen doet het niet.
Idem voor burgers. Een van de systemen via welke je vanzelf rijker wordt als je al geld hebt en vanzelf relatief armer wodt als je geen cent te makken hebt, 30 jaar hypotheek betalen vs. 30 jaar huren, kopen en verhuren, als je het geld kan besteden, vs. huren. Met het eerste houd je meer geld over en krijg je meer geld.

[ Bericht 2% gewijzigd door Bram_van_Loon op 21-03-2015 18:31:49 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  zaterdag 21 maart 2015 @ 16:37:19 #191
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_150884816
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 maart 2015 10:56 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Hoezo? Is er een plicht om te verkopen in die neoliberale heilstaat van jou?
Als je aandelen aan de beurs staan, en je totale waarde aan de beurs lager is dan de waarde van je vastgoed ben je een overnamekandidaat voor mensen die kunnen rekenen en die geld hebben.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  zaterdag 21 maart 2015 @ 17:32:51 #192
149454 GSbrder
Les extrêmes se touchent
pi_150886481
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 maart 2015 16:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Idem voor burgers. Een van de systemen via welke je vanzelf rijker wordt als je al geld hebt en vanzelf relatief armer wodt als je geen cent te makken hebt, 30 jaar hypotheek betalen vs. 30 jaar huren, kopen en verhuren, als je het geld kan besteden vs. huren. Met het eerste houdt je meer geld over en krijg je meer geld.
In een economie met een groeiende vraag naar koopwoningen is dat inderdaad het geval.
Kijk eens naar de huizenprijzen in landen waar de economie krimpt of er langdurig demografische krimp is.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
pi_150904987
quote:
1s.gif Op zaterdag 21 maart 2015 16:37 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Als je aandelen aan de beurs staan, en je totale waarde aan de beurs lager is dan de waarde van je vastgoed ben je een overnamekandidaat voor mensen die kunnen rekenen en die geld hebben.
Daar is hier geen sprake van, sterker nog, daar zal zelden sprake van zijn bij dit soort handel in bedrijven en het kaalvreten van bedrijven. Niet alleen omdat maar een klein deel van de bedrijven beursgenoteerd is, maar ook omdat het moeilijk en duur is de zeggenschap krijgen over een beursgenoteerd bedrijf.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  zondag 22 maart 2015 @ 10:23:45 #194
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_150905112
quote:
0s.gif Op zondag 22 maart 2015 10:13 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Daar is hier geen sprake van, sterker nog, daar zal zelden sprake van zijn bij dit soort handel in bedrijven en het kaalvreten van bedrijven. Niet alleen omdat maar een klein deel van de bedrijven beursgenoteerd is, maar ook omdat het moeilijk en duur is de zeggenschap krijgen over een beursgenoteerd bedrijf.
Het was bij de vorige eigenaren van V&D het geval, maar verder niet het punt. De vraag was waarom zou je je vastgoed verkopen en terug huren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_150905154
Altijd al een klote winkel gevonden en onbeschoft personeel liep er rond
dat beetje uit de hoogte liep te doen......
pi_150905207
quote:
0s.gif Op zondag 22 maart 2015 10:27 schreef Left_Hand_Son het volgende:
Altijd al een klote winkel gevonden en onbeschoft personeel liep er rond
dat beetje uit de hoogte liep te doen......
Ok :) alle 63 vestigingen? Dat is me wat zeg.
pi_151051389
quote:
V&D moet hele huur betalen voor pand Hengelo

Warenhuisconcern V&D moet de volle huurprijs betalen voor het winkelpand in Hengelo. De kantonrechter in Enschede oordeelde vandaag in een kort geding dat verhuurder Mondia Investments daar recht op heeft.

Mondia deed niet mee aan een overeenkomst tussen de meeste andere verhuurders van V&D-filialen en het warenhuis om de huur te verlagen. Met die pandeigenaren had V&D afgesproken om tijdelijk een lagere huurprijs te accepteren, om het warenhuis voor een faillissement te behoeden.

Mondia maakte geen deel uit van deze overeenkomst. Maar V&D deelde wel aan Mondia mee niet meer de volledige huurprijs te gaan betalen aan het vastgoedbedrijf. Die spande daarop een kort geding aan. Volgens de kantonrechter hoeft Mondia niet akkoord te gaan met een eenzijdige huurverlaging.
bron
  donderdag 26 maart 2015 @ 13:02:56 #198
151749 Gnittoo
I WANT THAT ONE!
pi_151053495
En terecht.

De argumenten die v&d gebruikt om niet te betalen zijn ook wel erg slap:
quote:
Het warenhuis betoogde dat zijn financiële positie zodanig benard is dat de vraag om een tijdelijke huurverlaging eigenlijk gezien moet worden als een morele verplichting van iedere verhuurder van zo’n pand. ''Maar hoe triest het een en ander voor V&D ook moge zijn, dat doorbreekt niet het recht van een verhuurder op de afgesproken huurprijs'', aldus het vonnis.
http://www.nu.nl/ondernem(...)pand-in-hengelo.html
  donderdag 26 maart 2015 @ 17:05:27 #199
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_151062267
quote:
1s.gif Op zondag 22 maart 2015 10:23 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Het was bij de vorige eigenaren van V&D het geval, maar verder niet het punt. De vraag was waarom zou je je vastgoed verkopen en terug huren.
Huur kun je afscrijven als onkosten(belasting) Een pand in eigendom hebben is bezit waarover belasting betaald moet worden dus kosten(zoiets)
There is only one religion
  donderdag 26 maart 2015 @ 17:39:08 #200
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_151063200
quote:
0s.gif Op donderdag 26 maart 2015 17:05 schreef Dance99Vv het volgende:

[..]

Huur kun je afscrijven als onkosten(belasting) Een pand in eigendom hebben is bezit waarover belasting betaald moet worden dus kosten(zoiets)
Staat boekwaarde voor op de balans
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')