V&D in problemen #6

quote:

Op maandag 16 februari 2015 17:25 schreef waht het volgende:
Ik las 'VVD in de problemen'.

quote:

Op maandag 16 februari 2015 17:56 schreef Amarantha het volgende:

[..]

Zou nou niet willen zeggen dat het goed gaat met de V&D.

quote:

Op maandag 16 februari 2015 17:50 schreef quirina het volgende:
Gaat toch goed met V&D ? Ze zijn toch gered?

quote:

Op maandag 16 februari 2015 17:50 schreef quirina het volgende:
Gaat toch goed met V&D ? Ze zijn toch gered?
Open maar weer een deel als ze alsnog de afgrond in kieperen, dan is het weer interessant.

quote:

Op maandag 16 februari 2015 18:23 schreef quirina het volgende:

[..]

Jawel..ik heb gisteren nog een cappuccino gedronken bij la place . Was heel druk daar.
Iedereen is V&D aan t redden bij de la place.
Verder was de V&D niet zo druk. Vind het wel een rommelige toko hoor, kleding die niet netjes hangt enzo.

quote:

Op maandag 16 februari 2015 22:48 schreef Individual het volgende:
Ze moeten doorgaan in de grootste steden en rebrand naar "De Museumwinkel". Dan kan je meteen een subsidie van Kunst & Cultuur aanvragen.

quote:

Museum V&D van de ondergang gered
Deel van collectie verkocht aan particulieren


Door Jochem van den Berg en Stephan ter Borg • maandag 9 februari 2015

Het nationaal huishoudelijk museum V&D is van de ondergang gered. Het museum wist een deel van de collectie te verkopen aan particuliere verzamelaars. Het gaat om enkele topstukken, waaronder een geruite herenpyjama (M), een grijs hoeslaken en een kussensloop met engelstalige teksten over het belang van liefde. De opbrengst is volgens kenners genoeg om de 64 filialen nog zeker drie jaar open te houden.

Experts zijn verheugd dat de collectie van schatbare waarde behouden blijft. Curator Jan-Willem Swaneveld: “Er zitten zoveel stukken bij die betaalbaar zijn.” Ook roemt Swaneveld de veelbejubelde inrichting van het museum: “Het is alsof je twintig jaar terug in de tijd stapt. Een magische ervaring.”

Niet iedereen is blij met de verkoop van de werken. V&D-conservator Louis de Hooge: “Waar moeten oudere mensen nu heen om oog in oog te staan met beige kledingstukken met een motief van uitgebloeide acacia’s?”

Volgens directeur John van der Ent is een koerswijziging voor V&D niet noodzakelijk. “In de museumwereld draait het steeds meer om beleving. We zien dat veel partijen om ons heen bezig zijn met innovatie, maar er zijn ook nog veel mensen die nog een echte LIV-badjas met capuchon, een strikceintuur in de taille en steekzakken aan de voorzijde willen zien.”

quote:

Op maandag 16 februari 2015 21:46 schreef Injetta het volgende:
Nou, voor het eerst in 10 jaar ook maar eens naar een V&D geweest.
Mennnn wat een vreselijke winkel. Een grote onoverzichtelijke bende. Op 30 plekken hangen broeken. Er is geen touw een vast te knopen.
Ook op de afdeling met kopjes en zo. Ook daar staan overal plukjes met dingen bij elkaar.

Verder vond ik het echt duur. Merkkleding met hoge prijzen maar ten toongesteld alsof je in outletwinkel bent. Als je dan echt merkkleding wil hebben, dan ga je toch naar een winkel van dat merk zelf?
Krijg je ook nog wat service en hulp van verkoper.
Er was bijna geen personeel en op de vraag om wintertruien was het antwoord. Kijkt u maar daar ergens.... Vervolgens een gebaar naar die wanordelijke sooi met kris kris rekken met van alles en nog wat door elkaar.

Getsie: wat een nare winkel op deze manier. Als ze dat niet drastisch gaan wijzigen, met een ander concept, normale prijzen en deskundiger personeel dan zie ik het somber voor ze in.

quote:

Op maandag 16 februari 2015 21:46 schreef Injetta het volgende:
Nou, voor het eerst in 10 jaar ook maar eens naar een V&D geweest.
Mennnn wat een vreselijke winkel. Een grote onoverzichtelijke bende. Op 30 plekken hangen broeken. Er is geen touw een vast te knopen.
Ook op de afdeling met kopjes en zo. Ook daar staan overal plukjes met dingen bij elkaar.

Verder vond ik het echt duur. Merkkleding met hoge prijzen maar ten toongesteld alsof je in outletwinkel bent. Als je dan echt merkkleding wil hebben, dan ga je toch naar een winkel van dat merk zelf?
Krijg je ook nog wat service en hulp van verkoper.
Er was bijna geen personeel en op de vraag om wintertruien was het antwoord. Kijkt u maar daar ergens.... Vervolgens een gebaar naar die wanordelijke sooi met kris kris rekken met van alles en nog wat door elkaar.

Getsie: wat een nare winkel op deze manier. Als ze dat niet drastisch gaan wijzigen, met een ander concept, normale prijzen en deskundiger personeel dan zie ik het somber voor ze in.

quote:

Op maandag 16 februari 2015 23:06 schreef Der_Kannibale het volgende:
V&D wil aan winstdeling doen, wat een grap.

quote:

Overleg V&D en bonden mislukt
door Ertan Basekin

AMSTERDAM -
Het overleg tussen warenhuisketen V&D en de vakbonden FNV en CNV is mislukt. De bonden wachten op een vonnis van de rechter in het kort geding dat zij hadden aangespannen
Het noodlijdende concern kwam gisteren tijdens het kort geding dat de bonden hadden aangespannen ineens met een nieuw plan op de proppen. V&D wilde zijn werknemers aandelen geven in ruil voor het loonoffer van 5,8 procent.

,,Het plan biedt de werknemers niet het perspectief dat ons gisteren bij de rechtbank door V&D werd voorgespiegeld. V&D meldde tijdens de zitting zelfs dat het bedrijf ruim 20 jaar verlies draait. Dus wij zien niet dat de aandelen binnenkort iets voor de werknemers gaan opleveren. Zelfs als alles goed gaat lopen en er winst wordt gemaakt, dan compenseert dit over 5 jaar bij lange na niet het verlies van inkomen”, zegt bestuurder Niels Suijker van FNV.

Onzekerheden
De bond vindt verder dat V&D alleen maar onzekerheden biedt in ruil voor het loonoffer dat voor veel werknemers kan oplopen tot meer dan 10%. ,,Er is geen ruimte voor onderhandelingen geweest. Ook andere opties blijven onbespreekbaar voor V&D. Dus we wachten nu het vonnis van de rechter af. De werknemers zijn ook boos omdat ze op geen enkel moment inspraak hebben gehad”, aldus Suijker.

V&D zegt dat het loonoffer nodig is om de toekomst van het bedrijf veilig te stellen. Als de loonmaatregelen worden doorgevoerd, verwacht V&D in 2017 weer zwarte cijfers te schrijven. Vorig jaar leed V&D nog een verlies van 49 miljoen euro.

Akkoord
V&D bereikte vorige week op het laatste moment een akkoord met de banken, vastgoedeigenaren en investeringsmaatschappij Sun Capital over de financiering van de warenhuisketen. Daarin stelden de partijen de harde eis dat V&D de kosten, waaronder de loonkosten die zo'n 100 miljoen euro per jaar bedragen, fors moet terugdringen.

V&D en de bonden hebben van de rechter tot morgenmiddag 13.00 uur de tijd gekregen om tot een oplossing te komen. Als de partijen genoeg aanknopingspunten zien om er uit te komen wordt het vonnis uitgesteld. Mochten de gesprekken niets opleveren, dan doet de rechter komende maandag uitspraak.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2015 14:13 schreef CafeRoker het volgende:
Ik las dat het gemiddelde in te leveren bedrag 300 euro was. Als dat ca 6 procent is dan verdient men niet slecht voor de retail.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2015 14:13 schreef CafeRoker het volgende:
Ik las dat het gemiddelde in te leveren bedrag 300 euro was. Als dat ca 6 procent is dan verdient men niet slecht voor de retail.

quote:

Laatste puzzelstukje

V&D betreurt het dat de bonden niet akkoord zijn gegaan met "onze loonmaatregelen en aanvullende plannen om de salarisvermindering te verzachten", aldus directielid Harm Tunteler. "Het zou het laatste puzzelstukje zijn om tot de noodzakelijke kostenbesparing te komen die onderdeel is van het herstructureringsplan."
http://nos.nl/artikel/2019843-bonden-geen-akkoord-met-v-d.html

quote:

Tunteler: ‘Je belangrijkste taken zijn het houden van overzicht, boven de boel bij elkaar knopen en het motiveren van je personeel.’

quote:

Op dinsdag 17 februari 2015 16:32 schreef cmck het volgende:

[..]

de mensen in de winkel moeten 10% inleveren:
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)-in-te-leveren.dhtml

Het loon is daar echt niet zo hoog. gemiddeld zo'n 1500 bruto op basis van 40 uur. Plus, naast loon moeten ook vakantiedagen, ouwe-lullendagen en ATV worden ingeleverd

quote:

Op dinsdag 17 februari 2015 18:20 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Bij 1500 bruto voor 40 uur lijkt het me onmogelijk om 10% in te leveren, zeker zolang Nederland nog een minimumloon heeft van ¤1.501,80

quote:

Op dinsdag 17 februari 2015 18:22 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat is bij 40 uur, zoals je zegt, veel mensen werken niet 40 uur

quote:

Op dinsdag 17 februari 2015 18:33 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Als je geen 10% kan inleveren bij ¤ 1.502,- voor 40 uur kan je ook geen 10% inleveren voor ¤ 751,- voor 20 uur.

Iedereen die gevraagd wordt 10% te offeren krijgt ten minste 10% boven minimumloon.

quote:

Op dinsdag 17 februari 2015 18:20 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Bij 1500 bruto voor 40 uur lijkt het me onmogelijk om 10% in te leveren, zeker zolang Nederland nog een minimumloon heeft van ¤1.501,80

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 10:00 schreef cmck het volgende:

[..]

Klopt. Je hebt gelijk. Het minimumloon ligt op dat niveau. Helaas had V&D rond de periode dat ik er werkte besloten (als onderdeel van het bezuinigingsplan) dat er geen vaste contracten meer gegeven mochten worden en er alleen maar jonge mensen aangenomen worden. Op lange termijn is de gemiddelde leeftijd dus naar beneden gegaan en inmiddels zijn veel fulltimers (en al helemaal bij La Place) zijn nog geeneens 20. En voor hun ligt dat bedrag lager omdat zij nog onder het minimumjeugdloon vallen

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 10:00 schreef cmck het volgende:
Klopt. Je hebt gelijk. Het minimumloon ligt op dat niveau. Helaas had V&D rond de periode dat ik er werkte besloten (als onderdeel van het bezuinigingsplan) dat er geen vaste contracten meer gegeven mochten worden en er alleen maar jonge mensen aangenomen worden.

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 10:40 schreef KingRadler het volgende:
heb liever een 18 jarige achter de kassa dan een 50+

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 10:16 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Denk dat het er om gaat dat hun loon gekoppeld is aan het minimumjeugdloon voor hun leeftijd.
Daar kan het dus best 10% boven liggen.
Een 20-jarige in schaal 2 zit 16% boven het minimumloon
http://www.fnv.nl/site/mi(...)ce_cao_2011-2013.pdf
(p.47)

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 10:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Loonkosten zijn nu eenmaal een enorme kostenpost en het is niet zo dat de detailhandel de afgelopen 10-15 jaar het zo goed heeft gedaan. De ene na de andere recessie en de concurrentie van de internetshops, de gillend dure huren zijn een andere giga kostenpost, en de parkeer tarieven lokken ook geen mensen naar de stad.

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 11:09 schreef Ferdo het volgende:

[..]

V&D vast ook.

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 11:52 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zolang het niet onder het wettelijk minimumloon uitkomt, dan is dat inderdaad mogelijk.

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 11:52 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Zolang het niet onder het wettelijk minimumloon uitkomt, dan is dat inderdaad mogelijk.

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 11:50 schreef Grrrrrrrr het volgende:

[..]

Nou hoorde ik onlangs iemand beweren dat de V&D vroeger vrijwel alle panden zelf in bezit had en dat ze zelf voor verkoop en terug huren gekozen hebben. Geen idee of dat waar is maar dat zou ik toch wel vinden in dit geval.

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 12:06 schreef 99.999 het volgende:

[..]

In die schaal is 1700 toch wel haalbaar voor een 25-jarige .
Maar lonen gaan verlagen om dan zogenaamd studeren te stimuleren. Het lijkt me wat gezocht als excuus GS.

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 12:08 schreef Individual het volgende:
Als ze de opbrengst van de verkoop goed hadden geïnvesteerd hadden was er geen probleem geweest. Vulture kapitalism of incompetentie?

quote:

Op woensdag 18 februari 2015 12:06 schreef 99.999 het volgende:

[..]

In die schaal is 1700 toch wel haalbaar voor een 25-jarige .
Maar lonen gaan verlagen om dan zogenaamd studeren te stimuleren. Het lijkt me wat gezocht als excuus GS.

quote:

Een lager minimumloon voor jongeren is te rechtvaardigen doordat de werkgelegenheid voor
jongeren relatief gevoelig is voor het minimumloon. Een tweede rechtvaardiging is dat de
kansen toenemen voor laagproductieve jongeren om ervaring op te bouwen en zo hun positie
op de arbeidsmarkt te verbeteren. Een derde rechtvaardiging is dat jongeren zo worden
aangemoedigd om een opleiding te voltooien. Een laag arbeidsloon maakt scholing immers
relatief aantrekkelijk.

_{Bron: Het wettelijk minimumjeugdloon en de arbeidsmarkt voor jongeren}