http://www.nu.nl/politiek(...)wege-verbouwing.htmlquote:Het hele Binnenhof gaat vanaf 2020 dicht. Minster Stef Blok van Wonen en Rijksdienst stelt vrijdag de ministerraad voor om het Binnenhof-complex 5,5 jaar te sluiten voor een grondige verbouwing. De afgelopen weken is de optie van een renovatie van 13 jaar van tafel verdwenen om dat het veel duurder is. Dit melden ingewijden aan het AD.
Minister Stef Blok voor Wonen en Rijksdienst © anp.
Na de zomer hebben de drie meest betrokken ministeries tweemaal gesproken over het rapport van Liesbeth Spies over de renovatie. Alle adviezen wijzen erop dat een sluiting van 5,5 jaar de beste, snelste en goedkoopste oplossing is. Minister Blok, premier Rutte en minister Dijsselbloem van Financiën nemen het advies van Liesbeth Spies over.
In de plannen voor de verbouwing van het Binnenhof verhuist de Tweede Kamer naar het ministerie van Buitenlandse Zaken, dat bijna naast het Centraal Station ligt. Daar wordt een verbouwing van een kleine 40 miljoen euro gedaan om het geschikt te maken als voorlopig huis van de democratie.
Leiding
Het ministerie van Algemene Zaken van premier Rutte verhuist naar het gebouw van de Hoge Raad aan het Lange Voorhout. Ook de Eerste Kamer en de Raad van State trekken daarin. Als het aan de Eerste en Tweede Kamer ligt krijgt ex-minister en oud-burgemeester Wim Deetman (CDA) de leiding van het project.
In kabinetskringen wordt getwijfeld over Deetman (70) als kandidaat. Zijn leeftijd is een van de bezwaren. Blok kan pas een opvolger van Spies aanwijzen als de Tweede Kamer dit najaar instemt met de korte verbouwing. 6 jaar sluiting om het parlementaire complex te verbouwen kost 500 tot 600 miljoen euro.
Gefaseerd
Een gefaseerde verbouwing duurt zeker 13 jaar en is dan 125 miljoen duurder. Het geeft ook veel complicaties en overlast voor die gedeelten van het Binnenhof die wel aan het werk blijven. Deskundigen zijn van mening dat het beter is in één keer te verbouwen.
Behalve de kostenbesparing is er nog een reden het hele Binnenhof te verhuizen: de brandweer vindt de brandveiligheid een groot probleem. Dat komt omdat jarenlang werkzaamheden zijn verricht en problemen opgelost met lapmiddelen, omdat de grote renovatie eraan kwam. Nu wordt het langzamerhand gevaarlijk.
Zal ook wel een tikje marketing zijn om die term te gebruiken? Ik vraag me af wat er verder echt voor grote en noodzakelijke verschillen gemaakt kunnen worden.quote:Op vrijdag 25 september 2015 14:53 schreef borisz het volgende:
Ze zijn eruit
https://www.rijksoverheid(...)innenhof-in-een-keer
Alleen die term 'sobere'! Doe het gewoon goed. Een democratie kost geld en daar hoort een veilig huis ook bij.
Ruttens Hervormdheid. Hij gebruikte die term ook bij de inhuldiging van WimLex.quote:Op vrijdag 25 september 2015 15:32 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zal ook wel een tikje marketing zijn om die term te gebruiken? Ik vraag me af wat er verder echt voor grote en noodzakelijke verschillen gemaakt kunnen worden.
Ja, natuurlijk is dat ook marketing, om te voorkomen dat er "gouden kranen" wordt geroepen.quote:Op vrijdag 25 september 2015 15:32 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zal ook wel een tikje marketing zijn om die term te gebruiken? Ik vraag me af wat er verder echt voor grote en noodzakelijke verschillen gemaakt kunnen worden.
Drees heeft het zo gewildquote:Op vrijdag 25 september 2015 14:53 schreef borisz het volgende:
Ze zijn eruit
https://www.rijksoverheid(...)innenhof-in-een-keer
Alleen die term 'sobere'! Doe het gewoon goed. Een democratie kost geld en daar hoort een veilig huis ook bij.
quote:De Tweede Kamer raakt er langzaam van overtuigd dat het parlement toch echt vijf jaar moet verhuizen voor een grote verbouwing. Het dak lekt, overal zitten vochtplekken en de technische installaties werken steeds slechter.
Maar nog niet iedereen is overtuigd. Politiek-verslaggever Jaap Jansen was vandaag op het Binnenhof. "Een half miljard wil men uitgeven", zegt Barry Madlener van de PVV. Hij vindt de voorgestelde renovatie van het binnenhof belachelijk kostbaar en het gaat allemaal te lang duren. "Vijf en een half jaar, dat hoeft natuurlijk helemaal niet. Alleen om een computernetwerk aan te pakken, of een scheur in een muur te renoveren. Het kan veel eenvoudiger en sneller. We kunnen beter dit soort megalomane plannen niet uitvoeren. Onderhoud het gebouw, het staat er prima bij, voer achterstallig onderhoud uit en dan is het een stuk goedkoper voor de belastingbetaler."
De PVV verzet zich tegen al die moderne duurzaamheidsaanpassingen die tegenwoordig wettelijk verplicht zijn bij grootscheepse renovaties. Vandaag was er een hoorzitting in de Kamer. Aan de kosten maken de meeste Kamerleden geen woorden vuil. Die zijn van voor naar achter en van onder tot boven drie keer berekend. Maar vijf en half jaar weggaan van het Binnenhof, daar heeft eigenlijk niemand zin in. Kan het niet sneller? Of deeltje voor deeltje, zodat het Binnenhof niet helemaal op slot hoeft?
"Mijn ervaring met dit soort enorm complexe projecten is dat het een enorme bevalling is voor één baby, en zo gaan we drie bevallingen meemaken voor één baby." Stukje bij beetje kan wel, maar dat duurt 13 jaar en dan veranderen steeds weer de bouw-inzichten. Drie bevallingen voor 1 baby, zegt André van der Zande van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu, één van de mensen met wie de Tweede Kamer vandaag sprak in een rondetafel over de renovatie.
"Het Kamerbedrijf is een neurotisch bedrijf", zegt Pi de Bruijn, de architect van de nieuwbouw in 1992. Neurotisch, want op die 94.000 vierkante meter werken 2500 mensen die de hele dag in tientallen overleggen zijn, op tientallen plekken in het gebouw, benoemt ook Linda Voortman van GroenLinks: "Hoe ziet de heer Van Heeswijk dit voor zich? De agenda's zijn strak en dingen worden flink achter elkaar gepland." Vijf en half jaar weg van het Binnenhof – het kan niet anders, begint langzaam te dagen bij een Kamermeerderheid.
Volgens Agnes Wolbert van de PvdA kun je dit gebouwencomplex niet zien als een verzameling van losse gebouwen zien. "Maar", zegt architect Hans van Heeswijk, "als je het Binnenhof ziet als één organisatie waar je voortdurend overal moet kunnen zijn, ja dan gaat het niet." Volgens André van der Zande gaan projecten nou eenmaal zo. "Shit happens, er zal altijd iets gebeuren." Maar kan het dan echt niet eenvoudiger, probeert Madlener nog een keer: "Is een laagje verf en een nieuwe vloerbedekking niet afdoende om die hele grote renovatie uit te stellen?"
Nee, dat kan niet, concluderen de grootste fracties na de rondetafel. Die grote Binnenhof renovatie, waarvoor het parlement vijf en half jaar van het Binnenhof af moet, gaat er waarschijnlijk wel komen. VVD-Kamerlid Ingrid de Caluwé: "De VVD kiest voor de meest efficiënte oplossing tegen de minste kosten. En het lijkt erop dat we dan hiervoor moeten kiezen."
quote:
Dit leest toch gewoon als satire man.quote:Maar kan het dan echt niet eenvoudiger, probeert Madlener nog een keer: "Is een laagje verf en een nieuwe vloerbedekking niet afdoende om die hele grote renovatie uit te stellen?"
Voor hij de politiek in ging, was Madlener makelaar. Zou hij op die manier ook altijd huizen verkocht hebben? Lekkage en scheurvorming: Behangetje erover, en niemand ziet er iets van?quote:
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)or-verbouwing-ineensquote:Binnenhof definitief 5 jaar dicht: ook PvdA voor verbouwing ineens
Een meerderheid van de Tweede Kamer kiest voor de verbouwing van het Binnenhof in één keer. Dat betekent dat de Kamer voor 5 jaar verhuist naar het ministerie van Buitenlandse Zaken. VVD was al voor. De PvdA is dat nu ook.
Het kabinet koos voor een verbouwing van 5,5 jaar voor 475 miljoen euro, maar daar waren in Tweede en Eerste Kamer zeer veel bezwaren tegen en vragen over. In dit geval moeten alle gebruikers tijdelijk elders onderdak krijgen. Er was ook een variant waarin het Binnenhof tijdens de verbouwing in gebruik zou blijven, maar dan zou het wel dertien jaar duren en veel duurder worden.
'Minst dure variant'
PvdA-Kamerlid Agnes Wolbert: "De PvdA kiest voor de kortste en minst dure variant voor de verbouwing van het Binnenhof. Als we anderen vragen sober om te gaan met belastinggeld doen wij dat ook."
De grondige verbouwing gaat van start in 2020. Alle leidingen, van riolering tot dataverbindingen, moeten worden vervangen. Ook wordt er gewerkt aan de brandveiligheid en het enkel glas dat in de meeste ruimtes nog aanwezig is.
Blijft de plenaire zaal eigenlijk wel in gebruik?quote:Op dinsdag 8 december 2015 16:30 schreef freako het volgende:
[..]
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)or-verbouwing-ineens
Nee, want die wordt ook opgeknapt. Buitenlandse Zaken heeft een vergaderzaal waar plenaire vergaderingen gehouden kunnen worden.quote:Op dinsdag 8 december 2015 16:44 schreef Reya het volgende:
[..]
Blijft de plenaire zaal eigenlijk wel in gebruik?
Het zal een vreemde gewaarwording worden, om daar debatten te zien plaatsvinden.quote:Op dinsdag 8 december 2015 16:49 schreef freako het volgende:
[..]
Nee, want die wordt ook opgeknapt. Buitenlandse Zaken heeft een vergaderzaal waar plenaire vergaderingen gehouden kunnen worden.
[ afbeelding ]
Volgens mij gaan ze het ministerie van BuZa zelf eerst ook kort verbouwen om een geschikte vergaderruimte te creëren. Die ruimte op de foto is natuurlijk niet geschikt voor 150 Kamerleden, laat staan een vak K, publieke tribune, camera's, bodes en dergelijke.quote:Op dinsdag 8 december 2015 16:50 schreef Reya het volgende:
[..]
Het zal een vreemde gewaarwording worden, om daar debatten te zien plaatsvinden.
Ja, maar het is natuurlijk niet de eerste keer dat er van vergaderzaal gewisseld is:quote:Op dinsdag 8 december 2015 16:50 schreef Reya het volgende:
[..]
Het zal een vreemde gewaarwording worden, om daar debatten te zien plaatsvinden.
Zou wel humor zijn inderdaadquote:Op dinsdag 8 december 2015 16:54 schreef freako het volgende:
En wat mij betreft zou de Tweede Kamer best vaker op andere locaties kunnen vergaderen. Als commissie, maar ook plenair. De Tweede Kamer komt naar je toe deze zomer..
Zowel beatrix als de beide kamers hebben groot onderhoud altijd geweigerd, onder het mom wij kunnen niet weg.quote:Op vrijdag 13 februari 2015 22:45 schreef k_man het volgende:
Ik vraag me af wat ze bij de Rgd hebben zitten doen, de afgelopen tijd. Eerst was er al dat paleis van Willy dat van achterstallig onderhoud uit elkaar dreigt te lazeren en hoognodig voor miljoenen gerenoveerd moet worden. En nu geldt voor het Binnenhof kennelijk hetzelfde.
Zijn ze al hun monumentale panden aan het verwaarlozen tot ze van ellende uit elkaar dreigen te donderen? En dan miljoenen eisen omdat er NU wat moet gebeuren, voor het helemaal mis gaat?
De Rgd is eigenaar van die gebouwen. Huurders / gebruikers moeten noodzakelijk onderhoud gewoon toestaan. Maar dat is kennelijk niet haalbaar bij bepaalde gebruikers. Dus dan staan gebouwen te verkrotten tot de vellen er bij hangen.quote:Op woensdag 9 december 2015 15:11 schreef Merode32 het volgende:
[..]
Zowel beatrix als de beide kamers hebben groot onderhoud altijd geweigerd, onder het mom wij kunnen niet weg.
De rgd kan geen groot onderhoud doen zobder dat iemand het merkt
Tja rgd krijgt zijn geld weer van de staat, dus als de tweede kamer tegen spartelt kunnen zij weinig beginnenquote:Op woensdag 9 december 2015 19:54 schreef k_man het volgende:
[..]
De Rgd is eigenaar van die gebouwen. Huurders / gebruikers moeten noodzakelijk onderhoud gewoon toestaan. Maar dat is kennelijk niet haalbaar bij bepaalde gebruikers. Dus dan staan gebouwen te verkrotten tot de vellen er bij hangen.
http://www.refdag.nl/nieu(...)_jaar_dicht_1_994159quote:Tweede Kamer: Binnenhof 5,5 jaar dicht
01-06-2016 12:30 | Redactie politiek
De meerderheid van de Tweede Kamer steunt het kabinetsplan om het Binnenhof ineens te renoveren en daar 5,5 jaar voor te nemen.
Voor varianten waarbij het Binnenhof in gedeelten wordt gerenoveerd bestaat geen draagvlak, zo bleek woensdagmorgen tijdens een commissievergadering in de Tweede Kamer. PvdA, VVD, CDA en 50PLUS zijn voor een renovatie ineens. Het belangrijkste motief voor de fracties is het geld. „Als we anderen vragen om sober om te gaan met belastinggeld, dan moeten we dat zelf ook doen”, aldus PvdA-Kamerlid Fokke.
VVD-Kamerlid De Caluwé deed de suggestie om de Eerste Kamer eerder terug te laten keren zodra dat mogelijk is. De Senaat heeft namelijk grote moeite met een renovatie ineens.
D66 en SGP vinden dat de keuze voor een algehele renovatie of een renovatie in gedeelten in een later stadium genomen kan worden. Bisschop (SGP) vindt de cultuurhistorische waarde en het belang van het publiek zo groot dat delen van het Binnenhof gedurende de renovatie open moeten blijven.
De renovatie ineens kost maximaal 475 miljoen euro. De PVV is tegen algehele renovatie en vindt dat alleen de ventilatieproblemen en de brandveiligheid verbetering behoeven. Het onderdeel van het Binnenhofcomplex waar de PVV zit, het Hotel, zou wel opnieuw opgebouwd moeten worden. 50PLUS is daar ook voor. Het kabinet niet.
Minister Blok (Rijksdienst) betoogde dat een renovatie ineens het minste geld kost. Ook omwonenden, zoals het Mauritshuis en het Haags Historisch museum, pleiten voor een renovatie ineens.
De Eerste Kamer praat op korte termijn over de renovatie.
'Hypocrisie, zo moeilijk nie' ?quote:Op woensdag 1 juni 2016 13:28 schreef bamibij het volgende:
Apart dat de PVV alleen het deel waar ze zelf zitten opnieuw wil opbouwen. Wat is daar de gedachte achter?
http://www.telegraaf.nl/b(...)naar_Catshuis__.htmlquote:De minister-president en zijn ambtenaren verhuizen waarschijnlijk naar het Catshuis tijdens de grootscheepse verbouwing van het Binnenhof.
Het ministerie van Algemene Zaken zou aanvankelijk naar het oude gebouw van de Hoge Raad gaan op het Lange Voorhout in Den Haag. Maar dit statige pand blijkt volgens minister Blok (Rijksdienst) toch niet geschikt te zijn.
Het Catshuis, de officiële residentie van de minister-president, is overigens niet groot genoeg. Als de verhuizing naar deze plek doorgaat komt er daarom extra tijdelijke kantoorruimte op het landgoed. Volgens Blok heeft het Catshuis als bijkomend voordeel dat het hele terrein al goed beveiligd is.
Het pand van de Hoge Raad, ooit tijdelijk het verblijf van koning Willem I, zal tijdens de opknapbeurt van het Binnenhof worden gebruikt door de Eerste Kamer. De senatoren kunnen hun debatten voeren in de bestaande vergaderzaal van het majestueuze stadspaleis.
De senaat zou eigenlijk net als de Tweede Kamer naar het ministerie van Buitenlandse Zaken gaan. In deze kantoorkolos, met de bijnaam apenrots, moest een aparte officiële ingang worden gebouwd voor de Eerste Kamer. Dat is nu dus niet meer nodig.
De renovatie van het Binnenhof staat gepland voor de periode 2020 tot 2025.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |