abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_149610824
quote:
15s.gif Op donderdag 12 februari 2015 19:49 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wat wilde je doen, tientallen miljoenen moslims deporteren, of hoe wilde je "de islam" Europa ('waar het niet hoort') uit drijven?
Je hoeft er niet tientallen miljoenen te deporteren.
pi_149610868
quote:
1s.gif Op donderdag 12 februari 2015 20:10 schreef Halcon het volgende:

[..]

Je hoeft er niet tientallen miljoenen te deporteren.
Na de eerste zevenenzeventig zwevende zeppelins pakken de anderen vanzelf hun boeltje?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149610961
quote:
0s.gif Op donderdag 12 februari 2015 20:10 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Even los v/h feit dat de meerderheid fout kan zitten, viel het mbt het geloof dat de aarde plat was wel mee hoor.
Ooit viel dat niet mee. Maar dat is inderdaad langer geleden dan dat in de boekjes heeft gestaan.
pi_149610972
quote:
8s.gif Op donderdag 12 februari 2015 20:10 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dat staat er niet en dat lees ik niet, daarom vraag ik ook; wat wilde je doen?
Aanhangers van de haatclub (IS-ronselaars, door Saoedi-Arabië gesponsorde imams, Syriëgangers enz.) in hun geliefde kalifaat dumpen, ongeletterde/onopgeleide en anderszins volstrekt kansloze asielzoekers weren en maar op het beste hopen als het om de rest van de Europese moslims gaat.
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
pi_149611073
quote:
1s.gif Op donderdag 12 februari 2015 20:14 schreef DDDDDaaf het volgende:

[..]

Aanhangers van de haatclub (IS-ronselaars, door Saoedi-Arabië gesponsorde imams, Syriëgangers enz.) in hun geliefde kalifaat dumpen, ongeletterde/onopgeleide en anderszins volstrekt kansloze asielzoekers weren en maar op het beste hopen als het om de rest van de Europese moslims gaat.
Het eerste ben ik het niet mee eens, de andere twee prima.

Denk je dat de moslims (blijven) kiezen voor hun dan uitgezette broeders (die lui die je benoemt) of toch aansluiting zoeken bij "ons"?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149611090
quote:
15s.gif Op donderdag 12 februari 2015 20:11 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Na de eerste zevenenzeventig zwevende zeppelins pakken de anderen vanzelf hun boeltje?
Nee. Als geloof een wat minder prominente plaats krijgt en je stuurt de oproerkraaiers en kanslozen weg of je sluit ze op, zullen velen wel wat bijdraaien. Onderwijs het niet meer, geef gelovigen geen privileges meer, etc.
pi_149611168
quote:
1s.gif Op donderdag 12 februari 2015 20:16 schreef Halcon het volgende:
Onderwijs het niet meer, geef gelovigen geen privileges meer, etc.
Een islamitische school heeft toch niet meer privileges dan een montessorischool?

Los van slappe PvdAertjes als Xapet die de werkelijkheid ontkennen, maar in principe mogen die scholen er zijn, of niet?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149611267
quote:
12s.gif Op donderdag 12 februari 2015 20:18 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Een islamitische school heeft toch niet meer privileges dan een montessorischool?

Los van slappe PvdAertjes als Xapet die de werkelijkheid ontkennen, maar in principe mogen die scholen er zijn, of niet?
Religieuze scholen? Wat mij betreft niet. Scholen met andere onderwijsvormen? Graag!
pi_149611363
quote:
12s.gif Op donderdag 12 februari 2015 20:18 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Een islamitische school heeft toch niet meer privileges dan een montessorischool?

Los van slappe PvdAertjes als Xapet die de werkelijkheid ontkennen, maar in principe mogen die scholen er zijn, of niet?
Het privilege om te onderwijzen op basis van haatdragende teksten (want staat in het boek), vervelende dogma's e.d. in stand te houden en het privilege om kinderen dingen wijs te maken die wetenschappelijk onverantwoord zijn. Ook is het goed als ze minder bezig zijn met de klets uit hun boek en wat meer met skills die ergens toe leiden op de arbeidsmarkt.
pi_149611485
Grotere utopische idealisten dan ik als anarchist, zie ik.

Religieus onderwijs is here to stay, dat kan je echt niet meer terugdraaien.

Nieuwe vergunningen kan je wel bekijken en overwegen of het een toevoeging aan Nederland is. Met moskees hetzelfde, die Eftelingshit zie ik ook niet graag in Nederland.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_149611524
quote:
1s.gif Op donderdag 12 februari 2015 20:16 schreef Halcon het volgende:
Onderwijs het niet meer,
Onderwijs het juist wel maar maak geef ook les in andere overtuigingen en leer de kinderen zelf denken.
pi_149611661
quote:
11s.gif Op donderdag 12 februari 2015 20:25 schreef El_Matador het volgende:
Grotere utopische idealisten dan ik als anarchist, zie ik.

Religieus onderwijs is here to stay, dat kan je echt niet meer terugdraaien.

Nieuwe vergunningen kan je wel bekijken en overwegen of het een toevoeging aan Nederland is. Met moskees hetzelfde, die Eftelingshit zie ik ook niet graag in Nederland.
Kan best hoor. In het verleden heeft NL de invloed van religie ook al redelijk terug kunnen draaien. Eens dat er heel wat voor nodig is, maar het kan best.

Onderschat de invloed van een omgeving op de mens niet. Als jij in Saudi Arabië geboren was en daar opgegroeid zou zijn, zou je ook streng gelovig zijn. In NL zijn velen atheïst. Dat komt niet door de bodem. :)
pi_149611767
quote:
0s.gif Op donderdag 12 februari 2015 20:26 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Onderwijs het juist wel maar maak geef ook les in andere overtuigingen en leer de kinderen zelf denken.
Dan onderwijs je het dus niet vanuit een religieuze insteek. Het onderwijzen op historische en wetenschappelijke gronden is prima. Het onderwijzen als zijnde een waarheid (vanuit religieuze insteek) niet. Religieuze scholen en instellingen zetten vaak niet bepaald aan tot zelf denken.
pi_149611794
quote:
1s.gif Op donderdag 12 februari 2015 20:29 schreef Halcon het volgende:
In het verleden heeft NL de invloed van religie ook al redelijk terug kunnen draaien
Juist door de vrijheid van meningsuiting en religie. Onderwijs, dialoog en discussie is de beste manier om religie te bestrijden.
pi_149611919
quote:
1s.gif Op donderdag 12 februari 2015 20:30 schreef Halcon het volgende:

[..]

Dan onderwijs je het dus niet vanuit een religieuze insteek. Het onderwijzen op historische en wetenschappelijke gronden is prima. Het onderwijzen als zijnde een waarheid (vanuit religieuze insteek) niet. Religieuze scholen en instellingen zetten vaak niet bepaald aan tot zelf denken.
Daarom zou het goed zijn als er op alle scholen verplicht aandacht kwam voor het onderwerp op een voorgeschreven manier. Kinderen krijgen dan zelf de kans om andere opvattingen te leren en te kiezen voor geloven of juist niet geloven. Ook zorgt het voor kennis over wat andere mensen geloven die nodig is om elkaar te kunnen begrijpen.
pi_149611939
quote:
0s.gif Op donderdag 12 februari 2015 20:31 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Juist door de vrijheid van meningsuiting en religie. Onderwijs, dialoog en discussie is de beste manier om religie te bestrijden.
Ik snap de vrijheid van religie niet. We hebben toch al vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vereniging?
pi_149611985
quote:
0s.gif Op donderdag 12 februari 2015 20:31 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Juist door de vrijheid van meningsuiting en religie. Onderwijs, dialoog en discussie is de beste manier om religie te bestrijden.
Niet als het als zijnde een waarheid wordt onderwezen. Wetenschappelijk is dat ook onverantwoord.

De vrijheid van religie komt ook niet in het gedrang. Die schrijft immers voor dat iedereen vrij is om te geloven wat hij/zij wil, niet dat het gefaciliteerd moet worden middels scholen, opvallende torens en privileges.
pi_149612025
quote:
0s.gif Op donderdag 12 februari 2015 20:34 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik snap de vrijheid van religie niet. We hebben toch al vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vereniging?
Dat is ook discutabel maar is nodig omdat anderen juist bepaalde religieuze gebruiken willen verbieden. Het voorkomt nog dat men via slinkse manier toch bepaalde geloven gaat tegenwerken.
pi_149612083
quote:
0s.gif Op donderdag 12 februari 2015 20:35 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Dat is ook discutabel maar is nodig omdat anderen juist bepaalde religieuze gebruiken willen verbieden. Het voorkomt nog dat men via slinkse manier toch bepaalde geloven gaat tegenwerken.
Religieuze gebruiken die strijdig zijn met de wet moeten ook tegengewerkt worden, maar daar staat de vrijheid van religie nu nog bij in de weg.
pi_149612106
quote:
0s.gif Op donderdag 12 februari 2015 20:34 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik snap de vrijheid van religie niet. We hebben toch al vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vereniging?
Vrijheid van religie is dat ik mag geloven in God of in het Almachtige Spaghettimonster en dat dat an sich geen argument is om mij te vervolgen. Niets meer en niets minder. Gelovigen misbruiken het echter om van alles te claimen en zwaaien er voortdurend mee. En overheden gaan daar helaas in mee.
pi_149612176
quote:
1s.gif Op donderdag 12 februari 2015 20:37 schreef Halcon het volgende:

[..]

Vrijheid van religie is dat ik mag geloven in God of in het Almachtige Spaghettimonster en dat dat an sich geen argument is om mij te vervolgen.
Nou, dat kan toch prima onder de vrijheid van meningsuiting vallen?
pi_149612231
quote:
0s.gif Op donderdag 12 februari 2015 20:36 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Religieuze gebruiken die strijdig zijn met de wet moeten ook tegengewerkt worden, maar daar staat de vrijheid van religie nu nog bij in de weg.
Volgens mij niet, want de wet staat boven de vrijheid van religie.
pi_149612258
quote:
0s.gif Op donderdag 12 februari 2015 20:39 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Volgens mij niet, want de wet staat boven de vrijheid van religie.
Waarom is besnijdenis dan toegestaan?
pi_149612285
quote:
0s.gif Op donderdag 12 februari 2015 20:38 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nou, dat kan toch prima onder de vrijheid van meningsuiting vallen?
Yep. Zie de omschrijving van de vrijheid van godsdienst op de site van Amnesty. Die is veel minder ruim dan gelovigen ons willen doen geloven.
pi_149612303
quote:
0s.gif Op donderdag 12 februari 2015 20:40 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Waarom is besnijdenis dan toegestaan?
Omdat de politiek dat toestaat en de huidige wetten het bij jongetjes ook toestaat.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')