Groene dictaat?quote:Op donderdag 26 februari 2015 16:40 schreef Rezania het volgende:
Statistische ThermodynamicaSnap er geen kut van.
Ja, maar loop nu eigenlijk meer vast op taylorreeksen. * Rezania schaamt zich.quote:
HAHAHAquote:Op donderdag 26 februari 2015 18:53 schreef Rezania het volgende:
Mijn god, ik faalde hard. Ik dacht steeds dat de afgeleide van (1-bx) (1-b) was.![]()
![]()
Mwah, dat zou ik ook weer moeten opzoeken (de details, het principe ken ik natuurlijk wel). Om de een of andere reden was het mijn minst favoriete deel van calculus. Ik vraag me wel af hoe dit mogelijk is.quote:Op donderdag 26 februari 2015 18:36 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja, maar loop nu eigenlijk meer vast op taylorreeksen. * Rezania schaamt zich.
De vorige kwartielen niets met calculus gedaan of zo?quote:Op donderdag 26 februari 2015 18:53 schreef Rezania het volgende:
Mijn god, ik faalde hard. Ik dacht steeds dat de afgeleide van (1-bx) (1-b) was.![]()
![]()
De watquote:Op donderdag 26 februari 2015 18:53 schreef Rezania het volgende:
Mijn god, ik faalde hard. Ik dacht steeds dat de afgeleide van (1-bx) (1-b) was.![]()
![]()
Ik kom niet verder dan het gegeven invullen en dan zo ver mogelijk herschrijven. Iemand een idee? Ben gaar.quote:Vergelijking:
Gegeven:in het relevante gebied.
Opdracht:
Druk de Van der Waals parameters a en b uit in sigma_1, sigma_2 en epsilon.
Met geen mogelijkheid.quote:Op donderdag 26 februari 2015 20:38 schreef Anoonumos het volgende:
Is het niet b/(k_B T) aan de linkerzijde
dat zou nog mooi uitkomen
Nope. En laat maar zitten dan, als zelfs de wiskundestudent er niet uitkomt.quote:Op donderdag 26 februari 2015 21:05 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
Ook niet 1/(1 - e^(..)) ipv (1-e^(..)) aan de rechterzijde?
Verder ook geen idee
Kan die eerste dat aan dan? Meestal raakt hij in de war door zoveel ongedefinieerde variabelen. Die tweede heb ik niet.quote:
Ik zal het zo even voor je proberen, als ik de vraag begrijp. Want wat voor een vorm wil je uiteindelijk hebben? T(a,b) of a(.) of b(.) of .... ?quote:Op donderdag 26 februari 2015 21:20 schreef Rezania het volgende:
[..]
Kan die eerste dat aan dan? Meestal raakt hij in de war door zoveel ongedefinieerde variabelen. Die tweede heb ik niet.
Zowel a als b als functie van de sigma's en de epsilon denk ik. Heb de vraag letterlijk overgenomen.quote:Op donderdag 26 februari 2015 21:23 schreef Novermars het volgende:
[..]
Ik zal het zo even voor je proberen, als ik de vraag begrijp. Want wat voor een vorm wil je uiteindelijk hebben? T(a,b) of a(.) of b(.) of .... ?
Waarschijnlijk omdat het het minst elegante/intuïtieve deel is van de calculus, toch een beetje hackwerkquote:Op donderdag 26 februari 2015 19:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Mwah, dat zou ik ook weer moeten opzoeken (de details, het principe ken ik natuurlijk wel). Om de een of andere reden was het mijn minst favoriete deel van calculus. Ik vraag me wel af hoe dit mogelijk is.
[..]
De vorige kwartielen niets met calculus gedaan of zo?
Dan vrees ik dat hier het probleem zit, aangezien het onmogelijk is om met deze informatie T te elimineren.quote:Op donderdag 26 februari 2015 21:33 schreef Rezania het volgende:
Moet er trouwens wel even bij zeggen dat ik beide zijdes van de vergelijking zelf heb bepaald en dus niet zeker weet of ze goed zijn.![]()
Maar het rare is dus, ik zie ook geen probleem met mijn eerdere berekeningen.quote:Op donderdag 26 februari 2015 21:55 schreef Novermars het volgende:
[..]
Dan vrees ik dat hier het probleem zit, aangezien het onmogelijk is om met deze informatie T te elimineren.
En dan zijn er ook nog mensen die de taylorreeks gebruiken om de formule van Euler te bewijzen.quote:Op donderdag 26 februari 2015 21:49 schreef tfors het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat het het minst elegante/intuïtieve deel is van de calculus, toch een beetje hackwerkMaar wel mooi gevonden
Bij functies met één variabele kan ik me er wel een voorstelling bij maken, maar om met Taylor series het teken van min/max te vinden van een functie met meerdere variabelen, begrijp ik het bewijs nog steeds niet helemaal (het deel dat ze van centrum = 0 naar centrum =1 gaan als ik het me goed herinner).
Bewijs is bewijs.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 01:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het meetkundige bewijs vond ik overtuigender.
quote:
nee hoor is gewoon doodquote:Op vrijdag 27 februari 2015 11:11 schreef OllieWilliams het volgende:
Oh, deze reeks bestaat nogdacht dat ie eindelijk dood was maar hij was gewoon uit MyAT verdwenen.
quote:Op vrijdag 27 februari 2015 18:12 schreef MrStalin het volgende:
en hoe was de meet jongens? Oh wacht...
Je zou er eigenlijk "De grote bèta-draad" van moeten maken in plaats van wat het nu is. Het breder trekken. Alle wetenschappelijke nieuwtjes, nieuwe techonologieën etc. bespreken.quote:Op vrijdag 27 februari 2015 11:11 schreef OllieWilliams het volgende:
Oh, deze reeks bestaat nogdacht dat ie eindelijk dood was maar hij was gewoon uit MyAT verdwenen.
quote:Op vrijdag 27 februari 2015 19:05 schreef Anoonumos het volgende:
maar is het blauw/zwart of goud/wit
Die man is echt de grootste mongool die bestaatquote:Op vrijdag 27 februari 2015 21:02 schreef OllieWilliams het volgende:
Hoe kan het dat Prem Radakishun nog uitgenodigd wordt bij talkshows? Die gast loopt altijd te huilen over racisme terwijl hij zelf zich meer dan eens racistisch uitlaat jegens blanken. Bovendien speelt hij in discussies altijd op de man en maar zelden, of zeg gerust nooit, voegt hij inhoudelijk iets toe of laat hij überhaupt zien inhoudelijk iets van het onderwerp af te weten. Nog irritanter dan Peter R. de Vries deze man
Stond ik daar...quote:Op vrijdag 27 februari 2015 18:12 schreef MrStalin het volgende:
en hoe was de meet jongens? Oh wacht...
Samen met Marc-Marie Huijbregts!quote:Op vrijdag 27 februari 2015 21:23 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Die man is echt de grootste mongool die bestaat
Samen met de verenigingsverzamelaar-chickquote:Op vrijdag 27 februari 2015 21:27 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Samen met Marc-Marie Huijbregts!
Duurt lang foto!quote:Op vrijdag 27 februari 2015 21:29 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Samen met de verenigingsverzamelaar-chick
Ja teringquote:Op vrijdag 27 februari 2015 21:39 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Hahahah ik was vergeten dat ik een foto wilde met der
quote:Op vrijdag 27 februari 2015 21:39 schreef Mitsu het volgende:
[..]
Hahahah ik was vergeten dat ik een foto wilde met der
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |