Groene dictaat?quote:Op donderdag 26 februari 2015 16:40 schreef Rezania het volgende:
Statistische Thermodynamica Snap er geen kut van.
Ja, maar loop nu eigenlijk meer vast op taylorreeksen. * Rezania schaamt zich.quote:
HAHAHAquote:Op donderdag 26 februari 2015 18:53 schreef Rezania het volgende:
Mijn god, ik faalde hard. Ik dacht steeds dat de afgeleide van (1-bx) (1-b) was.
Mwah, dat zou ik ook weer moeten opzoeken (de details, het principe ken ik natuurlijk wel). Om de een of andere reden was het mijn minst favoriete deel van calculus. Ik vraag me wel af hoe dit mogelijk is.quote:Op donderdag 26 februari 2015 18:36 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ja, maar loop nu eigenlijk meer vast op taylorreeksen. * Rezania schaamt zich.
De vorige kwartielen niets met calculus gedaan of zo?quote:Op donderdag 26 februari 2015 18:53 schreef Rezania het volgende:
Mijn god, ik faalde hard. Ik dacht steeds dat de afgeleide van (1-bx) (1-b) was.
De watquote:Op donderdag 26 februari 2015 18:53 schreef Rezania het volgende:
Mijn god, ik faalde hard. Ik dacht steeds dat de afgeleide van (1-bx) (1-b) was.
Ik kom niet verder dan het gegeven invullen en dan zo ver mogelijk herschrijven. Iemand een idee? Ben gaar.quote:Vergelijking:
Gegeven:
in het relevante gebied.
Opdracht:
Druk de Van der Waals parameters a en b uit in sigma_1, sigma_2 en epsilon.
Met geen mogelijkheid.quote:Op donderdag 26 februari 2015 20:38 schreef Anoonumos het volgende:
Is het niet b/(k_B T) aan de linkerzijde
dat zou nog mooi uitkomen
Nope. En laat maar zitten dan, als zelfs de wiskundestudent er niet uitkomt.quote:Op donderdag 26 februari 2015 21:05 schreef Anoonumos het volgende:
[..]
Ook niet 1/(1 - e^(..)) ipv (1-e^(..)) aan de rechterzijde?
Verder ook geen idee
Kan die eerste dat aan dan? Meestal raakt hij in de war door zoveel ongedefinieerde variabelen. Die tweede heb ik niet.quote:
Ik zal het zo even voor je proberen, als ik de vraag begrijp. Want wat voor een vorm wil je uiteindelijk hebben? T(a,b) of a(.) of b(.) of .... ?quote:Op donderdag 26 februari 2015 21:20 schreef Rezania het volgende:
[..]
Kan die eerste dat aan dan? Meestal raakt hij in de war door zoveel ongedefinieerde variabelen. Die tweede heb ik niet.
Zowel a als b als functie van de sigma's en de epsilon denk ik. Heb de vraag letterlijk overgenomen.quote:Op donderdag 26 februari 2015 21:23 schreef Novermars het volgende:
[..]
Ik zal het zo even voor je proberen, als ik de vraag begrijp. Want wat voor een vorm wil je uiteindelijk hebben? T(a,b) of a(.) of b(.) of .... ?
Waarschijnlijk omdat het het minst elegante/intuïtieve deel is van de calculus, toch een beetje hackwerk Maar wel mooi gevondenquote:Op donderdag 26 februari 2015 19:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Mwah, dat zou ik ook weer moeten opzoeken (de details, het principe ken ik natuurlijk wel). Om de een of andere reden was het mijn minst favoriete deel van calculus. Ik vraag me wel af hoe dit mogelijk is.
[..]
De vorige kwartielen niets met calculus gedaan of zo?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |