BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ik wil niet andere mensen ondersteunen in hun zoektocht voor 'n argument.quote:Op maandag 23 februari 2015 21:38 schreef Typisch het volgende:
[..]
Jammer dat jij als één van de weinige heldere lichten (hihi illuminated) hier andere mensen niet wil ondersteunen in hun zoektocht naar de waarheid.
Als je op BNW voor jarenlang zijn en je kan nog steeds niet zien dat er iets vreselijk verkeerd is in bepaalde officiele verhalen dan ga je 't toch nooit zien - en maakt geen reet uit wie gaat je 'ondersteunen in je zoektocht'.
Ik zet gewoon info bij en ik ben geinteresserd in ander links enz. maar je kan niet iemand leren hoe ze moeten op iets kijken of wat ze zouden zien.
-edit, het is niet aan jou om users weg te sturen-
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 24-02-2015 13:22:01 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Tuurlijk wel. Je kan toch bij een video, foto of gebeurtenis aangeven wat je vreemd vindt en hoe jij denkt dat het logischer zou zijn. Vervolgens kunnen andere users het met je eens zijn, of beargumenteren waarom zij het niet met je eens zijn. Dan kan je er nog wat van opsteken ook.quote:Op dinsdag 24 februari 2015 13:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik wil niet andere mensen ondersteunen in hun zoektocht voor 'n argument.
Als je op BNW voor jarenlang zijn en je kan nog steeds niet zien dat er iets vreselijk verkeerd is in bepaalde officiele verhalen dan ga je 't toch nooit zien - en maakt geen reet uit wie gaat je 'ondersteunen in je zoektocht'.
Ik zet gewoon info bij en ik ben geinteresserd in ander links enz. maar je kan niet iemand leren hoe ze moeten op iets kijken of wat ze zouden zien.
-edit, het is niet aan jou om users weg te sturen-
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Dat doe ik al.quote:
[..]
Tuurlijk wel. Je kan toch bij een video, foto of gebeurtenis aangeven wat je vreemd vindt en hoe jij denkt dat het logischer zou zijn. Vervolgens kunnen andere users het met je eens zijn, of beargumenteren waarom zij het niet met je eens zijn. Dan kan je er nog wat van opsteken ook.
Ik ben hier niet om mensen te overtuigen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja, het eerste doe je. Maar naar tegenargumenten luister je dan niet, dat is op z'n minst jammer te noemen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Die capaciteit heb je ook niet.quote:
[..]
Ik ben hier niet om mensen te overtuigen.
Conscience do cost.
Wat vinden jullie ervan dat in de nieuwere muziekclips steeds meer illuminatie symbolen verstopt zijn? Zo gedaan om in te spelen op een bepaalde markt of door laten schemeren dat het er is (of een derde optie...)
Fylax is op televisie geweest
De gemiddelde Amerikaan heeft steeds minder vertrouwen in de MSN, en dan vooral de linkse en/of zwarte Amerikaan. Dus die willen nog wel eens op complot-sites komen waar ze illuminatie verhalen oppikken. Dus als je een linkse rapper bent, wil je misschien complotten in je clip.quote:
Wat vinden jullie ervan dat in de nieuwere muziekclips steeds meer illuminatie symbolen verstopt zijn? Zo gedaan om in te spelen op een bepaalde markt of door laten schemeren dat het er is (of een derde optie...)
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik hoor al genoeg 'tegenargumenten' oftewel voorbeeldjes om de officiele verhalen te verdedigen in de MSM en veel van de posters hier.Bvb.We waren tientallen keren geinformeerd' door 't MSM dat 'Osama Bin Laden heeft 't gedaan' toen 911 is gebeurt.Toen je begin te realiseren dat er iets verdacht is met 'n verhaal,meest van de tijd ga je niet terug,denk ik.quote:
Ja, het eerste doe je. Maar naar tegenargumenten luister je dan niet, dat is op z'n minst jammer te noemen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Of de tegenargumenten zijn niet overtuigend genoeg om van mening te veranderen , dat kan ook hoor . Het is geen eenrichtingsverkeer waarbij de ene partij moet luisteren en argumenten moet geven . Je bent niet de controlerende partij maar een gelijkwaardige die net zo goed met iets echts moet komen in een discussie wil je de ander overtuigen .quote:
Ja, het eerste doe je. Maar naar tegenargumenten luister je dan niet, dat is op z'n minst jammer te noemen.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
klopt. Maar als bv Tingo iets post van Cluesforum wat aangeeft dat een ruimtereis niet mogelijk is, en vervolgens komen er tegenargumenten waarom Clues fout zit en Tingo dus ook, is hij niet meer te zien. Verder ben ik het met je eensquote:
[..]
Of de tegenargumenten zijn niet overtuigend genoeg om van mening te veranderen , dat kan ook hoor . Het is geen eenrichtingsverkeer waarbij de ene partij moet luisteren en argumenten moet geven . Je bent niet de controlerende partij maar een gelijkwaardige die net zo goed met iets echts moet komen in een discussie wil je de ander overtuigen .
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ik ken ook bijna niemand meer die MSN gebruiktquote:Op dinsdag 24 februari 2015 17:31 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De gemiddelde Amerikaan heeft steeds minder vertrouwen in de MSN, en dan vooral de linkse en/of zwarte Amerikaan. Dus die willen nog wel eens op complot-sites komen waar ze illuminatie verhalen oppikken. Dus als je een linkse rapper bent, wil je misschien complotten in je clip.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik heb geen goede tegenargumenten gezien.quote:
[..]
klopt. Maar als bv Tingo iets post van Cluesforum wat aangeeft dat een ruimtereis niet mogelijk is, en vervolgens komen er tegenargumenten waarom Clues fout zit en Tingo dus ook, is hij niet meer te zien. Verder ben ik het met je eens
Ik hoor alleen maar roepen 'Die gasten op clues zijn gewoon te gek voor woorden'.
Volgens mij heeft de meeste mensen hier niet veel tijd besteden om clues te goed lezen.
Ik vind clues forum 'n prachtige bron voor alle soorten onderwerpen....als je bent eens met hun meningen of niet.
Meeste van de links op clues komen toch van officiele bronnen en clues forum maakt commentaar over. Anybody who thinks that the people at clues are stupid and/or insane has not read the site properly.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dan moet je beter lezenquote:
[..]
Ik heb geen goede tegenargumenten gezien.
Ik hoor alleen maar roepen 'Die gasten op clues zijn gewoon te gek voor woorden'.
Volgens mij heeft de meeste mensen hier niet veel tijd besteden om clues te goed lezen.
Ik vind clues forum 'n prachtige bron voor alle soorten onderwerpen....als je bent eens met hun meningen of niet.
Meeste van de links op clues komen toch van officiele bronnen en clues forum maakt commentaar over. Anybody who thinks that the people at clues are stupid and/or insane has not read the site properly.
Er is een uitleg gepost over hoe een raket op impulsbehoud werkt, niet op arbeid door middel van de expansie van gas.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Als mensen niet open staan heeft niemand de capaciteit om ze te overtuigen.
ok.
Conscience do cost.
En er zijn meer en meer mensen die staan minder open voor de belachelijk verhalen dat 'ze' verwachten mensen te slikken.Gelukkig.quote:
[..]
Als mensen niet open staan heeft niemand de capaciteit om ze te overtuigen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Valt bronnen en uitleggen negeren na er herhaaldelijk aan herinnerd te zijn daar ook onder?quote:
[..]
En er zijn meer en meer mensen die staan minder open voor de belachelijk verhalen dat 'ze' verwachten mensen te slikken.Gelukkig.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het negeren (hate that word) van bronnen en uitleggen kan van alle kanten.quote:
[..]
Valt bronnen en uitleggen negeren na er herhaaldelijk aan herinnerd te zijn daar ook onder?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat klopt. Als je nog iets hebt wat ik moet lezen, laat maar zien.quote:
[..]
Het negeren (hate that word) van bronnen en uitleggen kan van alle kanten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je spreekt het uit als negéren, niet negeren. Dat heeft dan ook twee verschillende betekenissen. Negeren is pesten.quote:
[..]
Het negeren (hate that word) van bronnen en uitleggen kan van alle kanten.
Er werd je duidelijk gemaakt dat ze op dat forum van een totaal verkeerd werkingsprincipe van raketten uitgaan, en wat het werkelijke mechanisme is waarmee raketten voortbewegen. Je hebt dat vervolgens compleet genegeerd (kijk maar)quote:
[..]
Ik heb geen goede tegenargumenten gezien.
Ik heb alleen gezegd dat het ze aan basale natuurkundekennis ontbreekt. Het stuk dat je citeerde was daar alle aanleiding toe. Daarnaast vond ik ook dat ze nogal hoog van de toren bliezen door te beweren dat NASA liegt en dat ruimtevaart in zijn geheel niet bestaat, gebaseerd op een totaal onbegrip van de dingen die ze bekritiseren. Niemand in dat topic zei dat ze op dat forum gek zijn.quote:Ik hoor alleen maar roepen 'Die gasten op clues zijn gewoon te gek voor woorden'.
Dat weet ik,dankje.quote:
[..]
Je spreekt het uit als negéren, niet negeren. Dat heeft dan ook twee verschillende betekenissen. Negeren is pesten.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
KLB / Propaganda over moord op Nemtsov
quote:
quote:Porosjenko sprak Nemtsov naar eigen zeggen enkele weken geleden over de kwestie. De Rus zou toen hebben gezegd dat hij met 'overtuigend bewijs' wilde komen over de betrokkenheid van Gordon's achternicht bij de onrust in Oekraïne. 'Boris was niet bang, maar zijn beulen wel. Ze hebben hem gedood', zei de Oekraïense president.
quote:Gisteravond laat werd hij doodgeschoten op een brug nabij het Kremlin. Volgens de autoriteiten zijn er zeker zeven kogels op hem afgevuurd vanuit een auto. Er waren op dat moment drie witte auto's op de brug. De politie heeft zeker twee van de wagens getraceerd, maar de bestuurders zouden niets met de schietpartij te maken hebben. In het huis van Nemtsov wordt gezocht naar mogelijke aanwijzingen voor de moord.
quote:Gordon neemt het ervan in zijn Audi R8 Spyder
Gordon had waarschijnlijk een vooruitziende blik toen hij 31 januari zijn Audi R8 Spyder op naam liet zetten. De lente is met volle overgave van start gegaan, en daar weet deze grappenmaker op de juiste manier van te genieten. Sowieso hebben wij niets aan te merken op zijn autokeuze. Van een witte Porsche Panamera Turbo stapte hij over op een wit gewrapte Bentley Continental, om daar nu de parelmoer gewrapte R8 aan toe te voegen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat verhaal heb ik laatst ook gelezen, alleen zien die foto's er niet nieuw uit.quote:Op donderdag 26 februari 2015 17:04 schreef Resonancer het volgende:
http://realitieswatch.com(...)-eye-middle-nowhere/
Het lijkt een project van enkele tientallen jaren geleden.
Maar zeer eigenaardig is het wel.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Wat doet dat stuk over Gordon hier eigenlijk?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Illuminasty.quote:
Wat doet dat stuk over Gordon hier eigenlijk?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Even hier, om de Feedback niet teveel te 'belasten'.quote:
[..]
Ik heb wel eens contact met Danny gehad. Totaal geen openminded mens. Dus dat hij zich ergert aan BNW-ers kan ik me goed voorstellen. Waar is dat ergens te lezen?
Al gevonden. Tja zo zijn er wel meer die denken als Danny. Mensen in de politiek, prins Charles laatst nog weer. Die mensen geloven dat de aluhoedjes gevaarlijk zijn omdat ze de autoriteiten ondermijnen. En dat wij aluhoedjes de autoriteiten ondermijnen klopt als een bus. De meeste dingen waar ik mee bezig ben doen dat. Het financiele stukje (al is dat inmiddels geen complottheorie meer maar feit) doet dat door hervorming na te streven die de machtsverhoudingen compleet zal veranderen. Vrije energie idem dito. Openheid van het UFO dossier hetzelfde. Niet meer luisteren naar je dokter (pillenpusher) wb medicijnen en vaccinaties is natuurlijk ook autoriteits ondermijnend. Zelfs het kweken van je eigen groente is wat ze noemen een stille revolutie.
Dus ze hebben gelijk dat wij een gevaar zijn voor het huidige systeem omdat wij een ander systeem willen. Maar goed zo kan je nog veel meer mensen opnoemen die een gevaar voor het huidige systeem zijn. Alle mensen die bezig zijn met grassroots bewegintjes. Wat elke dag meer wordt. Je hoeft maar te kijken naar zo'n documentaire van Tegenlicht over het kantelen hoe ontzettend veel mensen daar op afkomen. En waar die hoogleraar vertelt dat het blinde paniek is bij een heleboel multinationals omdat de dingen zo aan het veranderen zijn en ze niet meer weten wat ze moeten doen. Hij voorspeld dat 7 van de 10 multinationals uit zal sterven omdat ze niet mee kunnen met de veranderingen.
Het gaat ook breder dan Danny, het is niet roddelen over hem, het gaat om mensen die BNW expres links laten liggen.
Je stelt dat Danny (cum sui dus) geen open minded mens is, ik vind dat je dat niet zomaar kan stellen. Hij (en anderen dus) die niet in BNW geinteresseerd zijn betekent niet dat ze niet open minded zijn.
Het vergt heel veel van je om je wereldbeeld zo enorm om te gooien en ik vind het oneerlijk en onredelijk om dat te verwachten van mensen. Ik begrijp heel goed dat je het afwijst. Zelfbescherming.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
En dat is het enige stukje wat je uit mijn hele post haalt?quote:Op maandag 2 maart 2015 18:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Even hier, om de Feedback niet teveel te 'belasten'.
Het gaat ook breder dan Danny, het is niet roddelen over hem, het gaat om mensen die BNW expres links laten liggen.
Je stelt dat Danny (cum sui dus) geen open minded mens is, ik vind dat je dat niet zomaar kan stellen. Hij (en anderen dus) die niet in BNW geinteresseerd zijn betekent niet dat ze niet open minded zijn.
Het vergt heel veel van je om je wereldbeeld zo enorm om te gooien en ik vind het oneerlijk en onredelijk om dat te verwachten van mensen. Ik begrijp heel goed dat je het afwijst. Zelfbescherming.
Feyenoord!
Daar reageerde ik op omdat daar (de "Danny's van de wereld" en zijn (hun) houding jegens BNW) de discussie over ging. Welk punt wilde je nog meer dat ik op in ging?quote:
[..]
En dat is het enige stukje wat je uit mijn hele post haalt?
En waarom ga je niet in op mijn post dan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja wat denk je. De man bezit wel de site. Ga er verder ook niet meer op in. En wat je stelt weet ik trouwens heel goed. Maak het dagelijks mee met vrienden en familie.quote:Op maandag 2 maart 2015 19:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daar reageerde ik op omdat daar (de "Danny's van de wereld" en zijn (hun) houding jegens BNW) de discussie over ging. Welk punt wilde je nog meer dat ik op in ging?
En waarom ga je niet in op mijn post dan?
Feyenoord!
quote:
[..]
Ja wat denk je. De man bezit wel de site. Ga er verder ook niet meer op in
Waarom begin je er dan over?Natuurlijk is het zijn site, moet je het dan met alles wat gepost wordt mee eens zijn?
Daarom; je kan het ze echt niet kwalijk nemen vind ik.quote:. En wat je stelt weet ik trouwens heel goed. Maak het dagelijks mee met vrienden en familie.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De populairste fora op FOK zijn ONZ en UTO.quote:
Daarom; je kan het ze echt niet kwalijk nemen vind ik.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Of ie nou open minded is of niet, wat is nou een BNW-forum waar alle conspiracies naar het land der fabelen verwezen worden, waar net een handjevol true-bnw-ers zitten terwijl de rest achter de msm blijft aanlopen en hier een beetje rondhangt om te lezen wat 'de hoedjes' nu weer bedacht hebben en belachelijk te maken? Weinig bnw aan imo dus kan het net zo goed dicht.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Blijkbaar is dat wat mensen boeit, prima toch? UTO vind ik ook te dom voor woorden, maar als mensen daar hun interesses hebben, wat boeit jou of mij dat dan?quote:Op maandag 2 maart 2015 19:18 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
De populairste fora op FOK zijn ONZ en UTO.
Ik snap je opmerking misschien niet goed?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dus als een topic in F&L over Christendom ofzo door allemaal atheisten wordt bevolkt, moet het ook dicht?quote:
Of ie nou open minded is of niet, wat is nou een BNW-forum waar alle conspiracies naar het land der fabelen verwezen worden, waar net een handjevol true-bnw-ers zitten terwijl de rest achter de msm blijft aanlopen en hier een beetje rondhangt om te lezen wat 'de hoedjes' nu weer bedacht hebben en belachelijk te maken? Weinig bnw aan imo dus kan het net zo goed dicht.
BNW is voor iedereen wat. Sommigen wijzen alles af, sja, daar kan je weinig mee, maar genoeg die niet alles afwijzen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Denk er nog maar eens goed over na dan.quote:Op maandag 2 maart 2015 19:20 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Blijkbaar is dat wat mensen boeit, prima toch? UTO vind ik ook te dom voor woorden, maar als mensen daar hun interesses hebben, wat boeit jou of mij dat dan?
Ik snap je opmerking misschien niet goed?
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
Meer uitleg wil je niet geven? Ik moet het maar raden? Ok dan.quote:
[..]
Denk er nog maar eens goed over na dan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, het is echt een drama hierquote:
Of ie nou open minded is of niet, wat is nou een BNW-forum waar alle conspiracies naar het land der fabelen verwezen worden, waar net een handjevol true-bnw-ers zitten terwijl de rest achter de msm blijft aanlopen en hier een beetje rondhangt om te lezen wat 'de hoedjes' nu weer bedacht hebben en belachelijk te maken? Weinig bnw aan imo dus kan het net zo goed dicht.
Nee natuurlijk niet, ligt er ook aan welke input e.d. je krijgt. Als die atheïsten er rondhangen om een (handjevol) christenen af te zeiken en uit te lachen ja dan kan zo'n soort forum ook best sluiten want dat is niet het doel lijkt me. Ik kan me ook niet voorstellen waarom men überhaupt zo'n forum opzoekt als je er niks mee hebt en het kolder vindt.quote:Op maandag 2 maart 2015 19:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus als een topic in F&L over Christendom ofzo door allemaal atheisten wordt bevolkt, moet het ook dicht?
BNW is voor iedereen wat. Sommigen wijzen alles af, sja, daar kan je weinig mee, maar genoeg die niet alles afwijzen.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik blijf me afvragen waarom je je überhaupt met dat soort mensen bezighoudt. Als mensen hier alleen gaan zitten trollen en alles in het belachelijke trekken, dan heb jij met zo iemand toch niks te maken?quote:
[..]
Nee natuurlijk niet, ligt er ook aan welke input e.d. je krijgt. Als die atheïsten er rondhangen om een (handjevol) christenen af te zeiken en uit te lachen ja dan kan zo'n soort forum ook best sluiten want dat is niet het doel lijkt me. Ik kan me ook niet voorstellen waarom men überhaupt zo'n forum opzoekt als je er niks mee hebt en het allemaal kolder vindt.
Laat lekker gaan, negeer ze dan gewoon.
Argumenten zijn toch veel interessanter?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Yup negeren dat is het beste maar zodra 'een bnw-er' iets post komen ze te voorschijn om te laten weten dat het allemaal onzin is.quote:
[..]
Ik blijf me afvragen waarom je je überhaupt met dat soort mensen bezighoudt. Als mensen hier alleen gaan zitten trollen en alles in het belachelijke trekken, dan heb jij met zo iemand toch niks te maken?
Laat lekker gaan, negeer ze dan gewoon.
Argumenten zijn toch veel interessanter?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Mama, ze doen het weerquote:
[..]
Yup negeren dat is het beste maar zodra 'een bnw-er' iets post komen ze te voorschijn om te laten weten dat het allemaal onzin is.
Als iemand argumenten geeft, kan je erop ingaan. Als iemand iets "onzin" noemt, zonder argumenten, kan je er niks mee.quote:
[..]
Yup negeren dat is het beste maar zodra 'een bnw-er' iets post komen ze te voor schijn om te laten weten dat het allemaal onzin is.
Zoals je weet zie ik ook niet in alles een hoax of complot. Wat wel en wat niet, dat is nu juist de waarheidsvinding. Die staat los van onzinnige smilies of "haha, gekkie"-posts, toch?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Er zitten er veel meer alleen hoor je van de meeste niks, aangezien ze het zinloos vinden om te blijven discussieren met al die "andersdenkenden" .quote:
Of ie nou open minded is of niet, wat is nou een BNW-forum waar alle conspiracies naar het land der fabelen verwezen worden, waar net een handjevol true-bnw-ers zitten terwijl de rest achter de msm blijft aanlopen en hier een beetje rondhangt om te lezen wat 'de hoedjes' nu weer bedacht hebben en belachelijk te maken? Weinig bnw aan imo dus kan het net zo goed dicht.
Maar goed, het maakt mij ook niet uit als BNW of TRU dichtgaan want dan komen die onderwerpen gewoon in bv NWS en dan zien veel meer mensen het. Bewustzijnsverhogend.
Feyenoord!
Ik vind het merkwaardig dat op een BNW-forum gros van de vaste posters de msm blijft verdedigen dit maakt het allemaal stuk minder boeiend en weinig bnw bovendien. Ik heb niet echt veel boodschap aan ze (sorry!) laat staan om elke keer met ze in discussie te gaan over het welles/nietes van een hoax /valse vlag waarvan voor mij toch al vast staat dat het zo is. Gebed zonder einde.quote:Op maandag 2 maart 2015 19:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Als iemand argumenten geeft, kan je erop ingaan. Als iemand iets "onzin" noemt, zonder argumenten, kan je er niks mee.
Zoals je weet zie ik ook niet in alles een hoax of complot. Wat wel en wat niet, dat is nu juist de waarheidsvinding. Die staat los van onzinnige smilies of "haha, gekkie"-posts, toch?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Kom eens wat vaker in het topic over financieen, daar heb je een stuk minder getroll.quote:
[..]
Ik vind het merkwaardig dat op een BNW-forum gros van de vaste posters de msm blijft verdedigen dit maakt het allemaal stuk minder boeiend en weinig bnw bovendien. Ik heb niet echt veel boodschap aan ze (sorry!) laat staan om elke keer met ze in discussie te gaan over het welles/nietes van een hoax /valse vlag waarvan voor mij toch al vast staat dat het zo is. Gebed zonder einde.
Feyenoord!
Ik zou wel meer uitleg willen geven, maar ben geen masochist.quote:
[..]
Meer uitleg wil je niet geven? Ik moet het maar raden? Ok dan.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
quote:
[..]
Kom eens wat vaker in het topic over financieen, daar heb je een stuk minder getroll.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ja, doe dat dan ook niet!quote:
[..]
Ik vind het merkwaardig dat op een BNW-forum gros van de vaste posters de msm blijft verdedigen dit maakt het allemaal stuk minder boeiend en weinig bnw bovendien. Ik heb niet echt veel boodschap aan ze (sorry!) laat staan om elke keer met ze in discussie te gaan over het welles/nietes van een hoax /valse vlag waarvan voor mij toch al vast staat dat het zo is. Gebed zonder einde.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
