Charlie Hebdo-aanslag & supermarktgijzeling - Parijs #12

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 04:08 schreef 11en30 het volgende:
Wat wij een laffe aanslag vinden zien zij als een heldendaad. Het ergste wat ze kan gebeuren is dat niemand hun naam linkt aan de moorden. Het zou dus juist een domme fout zijn als ze hun ID vergaten achter te laten.

waarom dan de bivakmutsen..?

Omdat de handtekening de afsluiter is? Een vorm van de aanslag opeisen?

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 11:32 schreef Orwell het volgende:

[..]

waarom dan de bivakmutsen..?

Omdat ze anders niet eens Parijs uit konden komen.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 20:14 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Omdat ze anders niet eens Parijs uit konden komen.

ik denk dat je later op die dag, na de gebeurtenis, beter niet met een bivakmuts op kan gaan tanken, eten bij de mc donalds of iets dergelijks..
hun foto's worden continu op tv vertoond..hun gezichten zijn bekend..

dus de meerwaarde van de bivakmutsen kwa Parijs uit komen, zie ik niet...

Het intimideert wel beter met zwarte gezichtsbedekking. En het heeft ook wel iets beulerigs. Dat vinden ze natuurlijk ook gewoon mooi.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 22:03 schreef Orwell het volgende:

[..]

ik denk dat je later op die dag, na de gebeurtenis, beter niet met een bivakmuts op kan gaan tanken, eten bij de mc donalds of iets dergelijks..
hun foto's worden continu op tv vertoond..hun gezichten zijn bekend..

dus de meerwaarde van de bivakmutsen kwa Parijs uit komen, zie ik niet...

pak de chronologie er eens bij. Id-kaarten zijn pas woensdagavomd gevonden. De aanslag vond plaats rond t middaguur. Ze waren toen Parijs al uit, toen de id-kaarten gevonden werden.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 22:03 schreef Orwell het volgende:

[..]

ik denk dat je later op die dag, na de gebeurtenis, beter niet met een bivakmuts op kan gaan tanken, eten bij de mc donalds of iets dergelijks..
hun foto's worden continu op tv vertoond..hun gezichten zijn bekend..

dus de meerwaarde van de bivakmutsen kwa Parijs uit komen, zie ik niet...

Nee, maar je kan natuurlijk Parijs uitkomen omdat niemand je gezicht kent dus op een gegeven moment zet je hem af.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2015 23:46 schreef kalinhos het volgende:

[..]

pak de chronologie er eens bij. Id-kaarten zijn pas woensdagavomd gevonden. De aanslag vond plaats rond t middaguur. Ze waren toen Parijs al uit, toen de id-kaarten gevonden werden.

ok, dat wist ik niet...maar dan nog..de 'daders' wisten natuurlijk van te voren niet dat de idkaarten pas avonds gevonden zouden worden, niet waar?

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 10:48 schreef Orwell het volgende:

[..]

ok, dat wist ik niet...maar dan nog..de 'daders' wisten natuurlijk van te voren niet dat de idkaarten pas avonds gevonden zouden worden, niet waar?

Vraagje aan jou: als de daders de daders niet waren, waarom is er niemand uit hun familie of naaste omgeving die zegt dat er iets niet klopt?

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 12:01 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Vraagje aan jou: als de daders de daders niet waren, waarom is er niemand uit hun familie of naaste omgeving die zegt dat er iets niet klopt?

ik beweer niks.. mijn vraag was alleen maar: waarom, ondanks de achtergelaten idkaarten, toch ook nog de bivakmutsen..?

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 10:48 schreef Orwell het volgende:

[..]

ok, dat wist ik niet...maar dan nog..de 'daders' wisten natuurlijk van te voren niet dat de idkaarten pas avonds gevonden zouden worden, niet waar?

Klopt. Maar om daar een zinnig antwoord op te geven moet je precies weten hoelaat ze de auto achter gelaten hebben en hoelaat die gevonden is. Volgens mij is dat nooit bekend geworden. Dus hoe ik het zie zijn ze na de aanslag weggereden, hebben zich omgekleed in iets normalere kleding (de nike schoen die uit de auto viel toen ze op straat aan het schieten waren) en hebben ze op een bepaald punt toen ze dachten dat ze safe waren, de auto achtergelaten en zijn ze verder gereisd. Toen is de id-kaart, al dan niet bewust, achtergelaten. Later is die auto toen gevonden, maar hoeveel uur dat was nadat ze broers al weg waren, geen idee.

quote:

Op zondag 22 maart 2015 13:08 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Klopt. Maar om daar een zinnig antwoord op te geven moet je precies weten hoelaat ze de auto achter gelaten hebben en hoelaat die gevonden is. Volgens mij is dat nooit bekend geworden. Dus hoe ik het zie zijn ze na de aanslag weggereden, hebben zich omgekleed in iets normalere kleding (de nike schoen die uit de auto viel toen ze op straat aan het schieten waren) en hebben ze op een bepaald punt toen ze dachten dat ze safe waren, de auto achtergelaten en zijn ze verder gereisd. Toen is de id-kaart, al dan niet bewust, achtergelaten. Later is die auto toen gevonden, maar hoeveel uur dat was nadat ze broers al weg waren, geen idee.

i agree

Politienieuws: derde verdachte aangehouden voor ingooien van ‘Charlie Hebdo-ruit’

Afgelopen vrijdag heeft de politie een derde verdachte aangehouden voor het vernielen van ruiten van een woning in de Laurens Reaalstraat.

Donderdag 19 maart hield de politie twee jongens van 15 en 16 jaar oud en uit Utrecht aan op verdenking van het plegen van openlijk geweld tegen goederen. Vrijdagmorgen 20 maart werd een derde verdachte, een 17-jarige jongen uit Utrecht, aangehouden en in verzekering gesteld. De 15-jarige jongen is na verhoor weer heengezonden. Tegen hem is proces-verbaal opgemaakt. De 16-jarige jongen zit nog vast.

Vorige week, op 10 en 15 maart, werden ruiten ingegooid van een woning aan de Laurens Reaalstraat. Volgens de bewoner zou dit mogelijk te maken hebben met een poster van Charlie Hebdo, die hij op het raam aan de voorkant van zijn woning had geplakt. De politie stelde een onderzoek in. Het onderzoek naar de openlijke geweldpleging wordt voortgezet. De politie sluit meerdere aanhoudingen niet uit.

http://www.duic.nl/nieuws(...)-charlie-hebdo-ruit/

Stoere jochies. Die komen er wel

Redactie Charlie Hebdo ruziet over geld

Elf medewerkers van het Franse satirische magazine Charlie Hebdo hebben een collectief opgericht om te kunnen onderhandelen over een verdeling van het Charlie Hebdo-kapitaal.

Er is dertig miljoen euro verdiend sinds de aanslag op het redactiekantoor waarbij twaalf mensen om het leven kwamen. Charlie Hebdo is momenteel voor veertig procent in handen van de ouders van Charb, de hoofdredacteur die bij de aanslagen in januari om het leven kwam. Daarnaast is veertig procent is handen van Riss, de huidige hoofdredacteur en twintig procent is van directeur Eric Portheault.

Tijdens redactievergaderingen onderhandelt het collectief, waar onder andere redacteur Laurent Léger, tekenaar Luz en columnist Patrick Pelloux deel van uitmaken, onder begeleiding van twee advocaten met de huidige aandeelhouders.

Ook de directie heeft een advocaat in de arm genomen. Deze liet weten dat men op de hoogte is van de eisen van de werknemers, maar dat het nu te vroeg is om op dergelijke eisen over herverdeling in te gaan. De advocaat zei hierover: ,,Hoofdredacteur Riss ligt nog in het ziekenhuis en de aandelen van de overleden Charb zijn bevroren. Dit tafereel doet me denken aan een begrafenis, waar men op de terugweg al begint te ruziën over de sieraden van oma.''

http://www.telegraaf.nl/b(...)engst_Charlie__.html

Best genant en treurig.

Oh tis een hoax geworden nu.

Walchelijk!

Misschien moet je gewoon eens normaal een standpunt formuleren El_Matador, zonder "aanhalingstekens" of doorgestreepte woorden. Het leest schijtirritant en, voor zover iemand dat nog wel deed na je maan-topics, neemt niemand je er meer serieus door. Kijk bv hoevaak Summers of Orwell's posts worden aangepast. Vrijwel nooit.

quote:

Op maandag 23 maart 2015 19:27 schreef kalinhos het volgende:
Misschien moet je gewoon eens normaal een standpunt formuleren El_Matador, zonder "aanhalingstekens" of doorgestreepte woorden.

Dat zijn nochtans vaak effectieve stijlmiddelen. Daar is niets mis mee.

Wat is er trouwens gecensureerd (onderwerp)?