NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat heeft het met luisteren te maken. Iedereen luistert naar elkaar. Feit is echter dat het gaat het om de volgende stap - en niet zo zeer het luisteren. Elk Islamitisch land heeft een eigen religieus instituut - en dat is ook niet zo heel gek. Die lokale religieuze instituten zijn veel beeldbepalender. Ik zie dat bij je universiteiten-vergelijkingen niet terug.quote:Op donderdag 5 februari 2015 09:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Met die wetenschappelijke publicaties heb je een sterk punt, maar dit is een stroman.
Ik zeg helemaal niet dat individuele moslims dit gaan opvolgen ofzo, of dat het een Pauselijk instituut is. Maar je maakt mij niet wijs dat religieuze politici van allerlei landen daar niet naar luisteren, als het prestigieus is.
Daarom die Yale-vergelijking, ook prestigieus, maar net zo radicaal voor mij als die uni voor jou. Maakt het niet minder prestigieus.
Allah Al Watan Al Malik
Yale is de hofleverancier voor die gezellige neocon-politici. Dat gaat nog veel verder dan een wat vagere religieuze uitspraak.quote:Op donderdag 5 februari 2015 09:26 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat heeft het met luisteren te maken. Iedereen luistert naar elkaar. Feit is echter dat het gaat het om de volgende stap - en niet zo zeer het luisteren. Elk Islamitisch land heeft een eigen religieus instituut - en dat is ook niet zo heel gek. Die lokale religieuze instituten zijn veel beeldbepalender. Ik zie dat bij je universiteiten-vergelijkingen niet terug.
Je erkent dus dat "elk land zijn religieuze instituut heeft", dus dat dat ook voor een deel de politiek bepaalt. We hebben het nog steeds over moslimlanden toch? Je wilde zeggen dat daar een strikte scheiding van moskee en staat is?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Tuurlijk, ze zouden eens verantwoording nemen voor hun dadenquote:
[..]
IS een zionistisch complot of gewoon een hoax?
(Judas 9) "Maar Michaël, de archangel, toen hij met den duivel twistte, en handelde van het lichaam van Mozes, durfde geen oordeel van lastering tegen hem voortbrengen, maar zeide: De Heere bestraffe u!'
Dus dit is in tegenstelling tot wat beweerd wordt in de nieuwsartikelen hier, niet "een zeer belangrijk instituut voor soennitische moslims over de hele wereld" en "het meest prestigieuze kenniscentrum van de soennitische islam"?quote:
[..]
Wat heeft het met luisteren te maken. Iedereen luistert naar elkaar. Feit is echter dat het gaat het om de volgende stap - en niet zo zeer het luisteren. Elk Islamitisch land heeft een eigen religieus instituut - en dat is ook niet zo heel gek. Die lokale religieuze instituten zijn veel beeldbepalender. Ik zie dat bij je universiteiten-vergelijkingen niet terug.
Je suis Charlie Sheen
Vriend, ze nemen niet alleen verantwoording voor hun daden, ze sturen ze in full-hd en dikwijls engels ondertiteld de hele wereld over.quote:
[..]
Tuurlijk, ze zouden eens verantwoording nemen voor hun daden
Je suis Charlie Sheen
Was een reactie op iemand die zei dat het een zionistisch complot isquote:Op donderdag 5 februari 2015 09:30 schreef NotYou het volgende:
[..]
Vriend, ze nemen niet alleen verantwoording voor hun daden, ze sturen ze in full-hd en dikwijls engels ondertiteld de hele wereld over.
(Judas 9) "Maar Michaël, de archangel, toen hij met den duivel twistte, en handelde van het lichaam van Mozes, durfde geen oordeel van lastering tegen hem voortbrengen, maar zeide: De Heere bestraffe u!'
Hoe bedoel je erkent? Ik kom er notabene zelf mee. Dat is gewoon een feitelijk gegeven. Dat staat verder los van het idee van scheiding tussen moskee en staat trouwens. Ook hier hebben we religieuze (christelijke) instituten.quote:
[..]
Yale is de hofleverancier voor die gezellige neocon-politici. Dat gaat nog veel verder dan een wat vagere religieuze uitspraak.
Je erkent dus dat "elk land zijn religieuze instituut heeft", dus dat dat ook voor een deel de politiek bepaalt. We hebben het nog steeds over moslimlanden toch? Je wilde zeggen dat daar een strikte scheiding van moskee en staat is?
Overigens geldt dat er in de meeste moslimlanden geen strikte scheiding is tussen moskee en staat. De staat heeft controle en macht over de moskee. Dat is louter andersom in bepaalde landen in het Midden-Oosten en enkele failed states.
Allah Al Watan Al Malik
Dat opsturen moeten ze vooral blijven doen, is goed voor de gematigde moslim die hier normaal wil levenquote:
[..]
Was een reactie op iemand die zei dat het een zionistisch complot is
(Judas 9) "Maar Michaël, de archangel, toen hij met den duivel twistte, en handelde van het lichaam van Mozes, durfde geen oordeel van lastering tegen hem voortbrengen, maar zeide: De Heere bestraffe u!'
Dat was overduidelijk cynisch bedoeld en weer in reactie op deze post:quote:
[..]
Was een reactie op iemand die zei dat het een zionistisch complot is
quote:
De IS Propaganda machine draait weer op volle toeren. Hoe verzint men dat IS nieuws toch iedere dag.
Wees allen bang.. de overheid zal u beschermen.
Je suis Charlie Sheen
Exact, en het gaat nu juist om die landen in het Midden-Oosten.quote:
De staat heeft controle en macht over de moskee. Dat is louter andersom in bepaalde landen in het Midden-Oosten en enkele failed states.
Ik denk dat beide veel macht hebben. Niet de een of de ander, maar samen veel, en ineengestrengelder dan gescheiden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Sommige geloven dat nog steedsquote:Op donderdag 5 februari 2015 09:33 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dat was overduidelijk cynisch bedoeld en weer in reactie op deze post:
[..]
(Judas 9) "Maar Michaël, de archangel, toen hij met den duivel twistte, en handelde van het lichaam van Mozes, durfde geen oordeel van lastering tegen hem voortbrengen, maar zeide: De Heere bestraffe u!'
Laat dat nou precies (deel van) de insteek zijn.quote:
[..]
Dat opsturen moeten ze vooral blijven doen, is goed voor de gematigde moslim die hier normaal wil leven
Je suis Charlie Sheen
Ik vind dat het belangrijk is om genuanceerd over dit soort issues te spreken. Dat is mijn punt. Een Egypte is geen Tunesie. Een Iran is geen Algerije en een Turkije is geen Libie. Ik heb het idee dat bepaalde mensen bewust deze nuance achterwege wensen te laten. De moskee heeft in veel islamitische landen amper macht. Het is in die landen de staat die het salaris van imams bepaalt, die zelfs de preken op de vrijdag uitschrijft en die de imams ook domweg traint.quote:
[..]
Exact, en het gaat nu juist om die landen in het Midden-Oosten.
Ik denk dat beide veel macht hebben. Niet de een of de ander, maar samen veel, en ineengestrengelder dan gescheiden.
Allah Al Watan Al Malik
Daarom moet je geloof en politiek van elkaar scheiden, hier het bewijs geleverdquote:
[..]
Ik vind dat het belangrijk is om genuanceerd over dit soort issues te spreken. Dat is mijn punt. Een Egypte is geen Tunesie. Een Iran is geen Algerije en een Turkije is geen Libie. Ik heb het idee dat bepaalde mensen bewust deze nuance achterwege wensen te laten. De moskee heeft in veel islamitische landen amper macht. Het is in die landen de staat die het salaris van imams bepaalt, die zelfs de preken op de vrijdag uitschrijft en die de imams ook domweg traint.
(Judas 9) "Maar Michaël, de archangel, toen hij met den duivel twistte, en handelde van het lichaam van Mozes, durfde geen oordeel van lastering tegen hem voortbrengen, maar zeide: De Heere bestraffe u!'
Goed gekozen username.quote:
[..]
Daarom moet je geloof en politiek van elkaar scheiden, hier het bewijs geleverd
Je suis Charlie Sheen
Dat weet ik, ik link die andere landen er niet aan. Maar Egypte is toch het grootste (inwoners) soennitische land. niet? Turkije niet meegerekend.quote:
[..]
Ik vind dat het belangrijk is om genuanceerd over dit soort issues te spreken. Dat is mijn punt. Een Egypte is geen Tunesie. Een Iran is geen Algerije en een Turkije is geen Libie. Ik heb het idee dat bepaalde mensen bewust deze nuance achterwege wensen te laten. De moskee heeft in veel islamitische landen amper macht. Het is in die landen de staat die het salaris van imams bepaalt, die zelfs de preken op de vrijdag uitschrijft en die de imams ook domweg traint.
Een uni met een wikipagina in het grootste land. Zie dat Pegida in Duitsland. Grootste land van de EU (inwoners). Ook een soort religieus instituut, ze zijn flink gristelijk in dat gebied.
Is dat relevant voor Portugal? Neuh, Maar Oostenrijk, Nederland en Belgie zijn niet zo ver. Jordanie ligt tegenover Egypte.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Vanwaar dat hameren op een wikipagina? Bijna alle universiteiten hebben wel een wikipagina. Egypte was in het verleden, lees in de jaren 80 en 90, een gidsland voor de rest van de Arabische wereld. Echter die status hebben ze lang en breed verloren. Hun muziek, kunst, religieuze kennis, ooit inspirerend voor al die andere landen - dat is nu allemaal vergane glorie.quote:
[..]
Dat weet ik, ik link die andere landen er niet aan. Maar Egypte is toch het grootste (inwoners) soennitische land. niet? Turkije niet meegerekend.
Een uni met een wikipagina in het grootste land. Zie dat Pegida in Duitsland. Grootste land van de EU (inwoners). Ook een soort religieus instituut, ze zijn flink gristelijk in dat gebied.
Is dat relevant voor Portugal? Neuh, Maar Oostenrijk, Nederland en Belgie zijn niet zo ver. Jordanie ligt tegenover Egypte.
Egypte wordt door de Maghreb gezien als een achterlijk land, nu ligt dit ook deels aan de arrogantie van de Maghrebianen, maar goed. Het keihard falen van de revoluties, de opkomst van een Turkije als alternatieve inspirerende macht - de wijze van behandelen van Palestijnen, de kutmuziek/kunst, de militaire staatsgrepen. De invloed die Egypte ooit had - is - in ieder geval binnen die gelederen bijna niet meer aanwezig. Hoe dat zit met de landen aan de andere kant van Egypte, dat durf ik niet te zeggen.
Allah Al Watan Al Malik
Ja, dat Egypte en Egyptenaren nogal speciaal zijn, heb ik ook gemerkt in gesprekken met andere Arabieren, maar nog steeds, ik vind dat afzwakken niet nodig. Het ligt er, die uitspraak, en nee, er zijn zoveel universiteiten die geen wiki-pagina hebben. Hier in de stad al minstens de helft.quote:
[..]
Vanwaar dat hameren op een wikipagina? Bijna alle universiteiten hebben wel een wikipagina. Egypte was in het verleden, lees in de jaren 80 en 90, een gidsland voor de rest van de Arabische wereld. Echter die status hebben ze lang en breed verloren. Hun muziek, kunst, religieuze kennis, ooit inspirerend voor al die andere landen - dat is nu allemaal vergane glorie.
Egypte wordt door de Maghreb gezien als een achterlijk land, nu ligt dit ook deels aan de arrogantie van de Maghrebianen, maar goed. Het keihard falen van de revoluties, de opkomst van een Turkije als alternatieve inspirerende macht - de wijze van behandelen van Palestijnen, de kutmuziek/kunst, de militaire staatsgrepen. De invloed die Egypte ooit had - is - in ieder geval binnen die gelederen bijna niet meer aanwezig. Hoe dat zit met de landen aan de andere kant van Egypte, dat durf ik niet te zeggen.
Vraag is hoeveel invloed dit heeft. Mij maak je niet wijs dat een religieuze universiteit met een bepaalde prestige geen enkele invloed heeft op beleidsbepalingen van politici in omringende landen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik hoef je niks wijs te maken - ik geef je de situatie weer. Als je heilig ervan overtuigd bent dat dit van invloed is op het beleid van de omringende landen, dan is het verder niet aan mij om je van die heilige overtuiging af te brengen.quote:
[..]
Ja, dat Egypte en Egyptenaren nogal speciaal zijn, heb ik ook gemerkt in gesprekken met andere Arabieren, maar nog steeds, ik vind dat afzwakken niet nodig. Het ligt er, die uitspraak, en nee, er zijn zoveel universiteiten die geen wiki-pagina hebben. Hier in de stad al minstens de helft.
Vraag is hoeveel invloed dit heeft. Mij maak je niet wijs dat een religieuze universiteit met een bepaalde prestige geen enkele invloed heeft op beleidsbepalingen van politici in omringende landen.
Allah Al Watan Al Malik
Het is wel een feit dat de 'staat' alles bepaalt, wie er bijv imam wordt in de moskee. Zo krijg je allemaal 'ja knikkers' er is in die landen geen democratie zoals wij die kennenquote:
[..]
Ik hoef je niks wijs te maken - ik geef je de situatie weer. Als je heilig ervan overtuigd bent dat dit van invloed is op het beleid van de omringende landen, dan is het verder niet aan mij om je van die heilige overtuiging af te brengen.
(Judas 9) "Maar Michaël, de archangel, toen hij met den duivel twistte, en handelde van het lichaam van Mozes, durfde geen oordeel van lastering tegen hem voortbrengen, maar zeide: De Heere bestraffe u!'
quote:
[..]
Het is wel een feit dat de 'staat' alles bepaalt, wie er bijv imam wordt in de moskee. Zo krijg je allemaal 'ja knikkers' er is in die landen geen democratie zoals wij die kennen
Je suis Charlie Sheen
Tuurlijk zijn er altijd mensen die thee willen blijven drinken en geloven in linkse praatjes en ervan uitgaan dat er overal democratie heerstquote:
(Judas 9) "Maar Michaël, de archangel, toen hij met den duivel twistte, en handelde van het lichaam van Mozes, durfde geen oordeel van lastering tegen hem voortbrengen, maar zeide: De Heere bestraffe u!'
Mijn punt is meer dat jij 'onze' democratie wel heel hoog hebt zitten.quote:
[..]
Tuurlijk zijn er altijd mensen die thee willen blijven drinken en geloven in linkse praatjes en ervan uitgaan dat er overal democratie heerst
Je suis Charlie Sheen
Waar heb ik dat beweert??, hier heb je een scheiding tussen kerk en staat, in dit soort landen niet, waarschijnlijk wist je dit niet, bijdeze heb je wat geleerd vandaagquote:
[..]
Mijn punt is meer dat jij 'onze' democratie wel heel hoog hebt zitten.
(Judas 9) "Maar Michaël, de archangel, toen hij met den duivel twistte, en handelde van het lichaam van Mozes, durfde geen oordeel van lastering tegen hem voortbrengen, maar zeide: De Heere bestraffe u!'
edit: ik bedoelde dat Mutant01 geen onzin schreef.. reformatorisch is wel vrij onzinnig bezigquote:
hier in Turkije wordt 't ook door de staat beheerd en er worden geen haatpreken in de moskeeën gegeven. Als je de huidige koers van de regering richting een soort van nostalgische reïncarnatie van 't Ottomaanse rijk bekijkt dan past een wahabistisch soenitisme daar ook helemaal niet bij. Dat staat en stond voor de Saudi's en als men daar zo open voor stond had men niet meerdere malen met de Arabieren in oorlog gelegen en was 't hier wel een Arabische enclave geweest. Dat wil niet zeggen dat er op private basis hier en daar mogelijk pogingen worden gedaan om mensen te groeperen en dat men mogelijk ook wel politiek goed met de Saudi's op één voet wil blijven staan (je zit wel in de regio vast) en dat 't in de toekomst weleens anders 'zou kunnen zijn', maar het is in de huidige situatie lastiger om in Turkije vaste voet aan de grond te krijgen dan om in veel Europese landen pogingen te doen om iets uiteen te zetten.
[ Bericht 3% gewijzigd door Beathoven op 05-02-2015 11:10:33 ]
Maar goed, je gaat voorbij aan het punt.quote:
[..]
Misschien wel de handen afhakken zodat ze geen wapens meer opnemen, is daar ook een goede preventie om recidivisten onder inbrekers tegen te gaan.
Moslims hier zeggen: dat is niet mijn islam, of de echte islam doet zoiets niet, inshallah. Met name als ze het over IS hebben.
Akkoord, maar blijkbaar is het verminken van tegenstanders dus wel degelijk een onderdeeltje van de islam, blijkt nu uit wat een belangrijke soennistische autoriteit oproept te doen met IS-strijders. Of is dat ook niet "mijn islam" en de "echte islam, hij zoiets niet doen"?
En nogmaals wat verstaan we eronder, onder dat verminken, wie mogen dat doen. Om misverstanden te voorkomen in welke soera staat hoe we IS-strijders moeten verminken en wie dat mag doen?
I´m back.
Je kan hoog of laag springen, maar dit is de straf die Al Azhar passend vindt bij de wandaden van IS. Wat andere moslims daarvan vinden is verder volstrekt niet relevant. Laat staan de vraag of dit bij de 'echte islam' zou horen ja of nee - dat is al helemaal een non-discussie die volstrekt niet te voeren valt. In beginsel staat op moorden gewoon de doodstraf - dat is zo klaar als een klontje.quote:
[..]
Maar goed, je gaat voorbij aan het punt.
Moslims hier zeggen: dat is niet mijn islam, of de echte islam doet zoiets niet, inshallah. Met name als ze het over IS hebben.
Akkoord, maar blijkbaar is het verminken van tegenstanders dus wel degelijk een onderdeeltje van de islam, blijkt nu uit wat een belangrijke soennistische autoriteit oproept te doen met IS-strijders. Of is dat ook niet "mijn islam" en de "echte islam, hij zoiets niet doen"?
En nogmaals wat verstaan we eronder, onder dat verminken, wie mogen dat doen. Om misverstanden te voorkomen in welke soera staat hoe we IS-strijders moeten verminken en wie dat mag doen?
Allah Al Watan Al Malik
Ik vind dat helemaal geen non-kwestie hoor. Ik hoor dat "mijn islam" tegen de barbarij is van IS. Akkoord. Vredelievend boekwerkje dus.quote:
[..]
Je kan hoog of laag springen, maar dit is de straf die Al Azhar passend vindt bij de wandaden van IS. Wat andere moslims daarvan vinden is verder volstrekt niet relevant. Laat staan de vraag of dit bij de 'echte islam' zou horen ja of nee - dat is al helemaal een non-discussie die volstrekt niet te voeren valt. In beginsel staat op moorden gewoon de doodstraf - dat is zo klaar als een klontje.
Maar nu lees ik dus dat "mijn islam" het verminken van tegenstanders dus wel degelijk toelaat. Ergens is er dus in "mijn islam" een artikeltje te vinden dat verminken gewoon toestaat.
En dat staat even los van wie dat verminken bij wie nu doet. Want of IS dat nu doet bij een Jordaniër, of Jordaniërs bij IS-strijders, beide partijen hebben daar hun gegronde redenen voor blijkbaar, die ze kunnen staven aan koran of hadiths. Ze gebruiken wellicht nog hetzelfde artikeltje ook.
I´m back.
Voor die persoon inderdaad.quote:
Ik vind dat helemaal geen non-kwestie hoor. Ik hoor dat "mijn islam" tegen de barbarij is van IS. Akkoord. Vredelievend boekwerkje dus.
Voor die andere persoon inderdaad.quote:Maar nu lees ik dus dat "mijn islam" het verminken van tegenstanders dus wel degelijk toelaat. Ergens is er dus in "mijn islam" een artikeltje te vinden dat verminken gewoon toestaat.
Dat kunnen ze ook prima staven zonder Koran of Hadiths. Sterker nog Jordanie staat per definitie niet bekend om het zachtzinnig behandelen van staatsvijanden. Maar goed, een VS ook niet he. De gegronde reden is te vinden in de vijandschap en wraakgevoelens.quote:En dat staat even los van wie dat verminken bij wie nu doet. Want of IS dat nu doet bij een Jordaniër, of Jordaniërs bij IS-strijders, beide partijen hebben daar hun gegronde redenen voor blijkbaar, die ze kunnen staven aan koran of hadiths. Ze gebruiken wellicht nog hetzelfde artikeltje ook.
Allah Al Watan Al Malik
Met beroep op islam, koran, hadiths.quote:
[..]
Voor die persoon inderdaad.
[..]
Voor die andere persoon inderdaad.
[..]
Dat kunnen ze ook prima staven zonder Koran of Hadiths. Sterker nog Jordanie staat per definitie niet bekend om het zachtzinnig behandelen van staatsvijanden. Maar goed, een VS ook niet he. De gegronde reden is te vinden in de vijandschap en wraakgevoelens.
Het argument "mijn islam is niet zo" verwijzend naar IS' barbarij gaat dus kennelijk niet op.
I´m back.
Dat argument gaat wel degelijk op. Alleen al omdat IS bekend staat om het verminken en doden van onschuldigen. Dat zou bij een Jordanie dan niet het geval zijn. Daar gaat het om verminken en doden van massamoordenaars. Maar goed, iemand die geen onderscheid kan maken tussen de ene moslim en de andere moslim heeft inderdaad aardig wat moeite met hiermee.quote:
[..]
Met beroep op islam, koran, hadiths.
Het argument "mijn islam is niet zo" verwijzend naar IS' barbarij gaat dus kennelijk niet op.
Allah Al Watan Al Malik
Maar om te straffen mag je, met beroep op koran/hadiths, zelf ook verminken.quote:Op donderdag 5 februari 2015 11:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat argument gaat wel degelijk op. Alleen al omdat IS bekend staat om het verminken en doden van onschuldigen.
IS doet het ook met beroep op koran/hadiths, ze zijn alleen van mening dat in dit geval die piloot daarmee een terecht straf heeft gekregen.
Het maakt mij niet uit wie en waarom, alleen dat het kennelijk gewoon mag van islam.
En dus gaat het argument "mijn islam is niet zo" niet op.
I´m back.
Het probleem met groeperen is dat het op papier leuk is maar in de praktijk uiteen valt, de ene moslim is de ander niet. Vooral omdat het zo snel gaat en het allemaal net wat aan 't uitkristalliseren is in Europa met verschillende culturele invloeden. De moslim bestaat zo als de Nederlander bestaat. Men gaat er altijd voor 't gemak van uit dat iedere moslim de koran volledig kent maar als de koran van zwart tot wit gaat zal de gradatie in hoe men 't geloof interpreteert verschillen, de één leest 'm anders dan de ander. Dat wil zeggen, iedereen weegt de passages die voor hem of haar belangrijk zijn anders af tegen de rest. Sommigen zijn moslim met een humanistische kijk en sommigen hebben een conservatieve kijk.. de laatste is gevoeliger voor afdwaling. Het is veel te veel een brei van opnies dan dat er hapklare brokken zijn. In deze tijd ontstaan er veel nieuwe sub-stromingen, die stromingen kun je volgen en hun ideeën ook.quote:
[..]
Maar goed, je gaat voorbij aan het punt.
Moslims hier zeggen: dat is niet mijn islam, of de echte islam doet zoiets niet, inshallah. Met name als ze het over IS hebben.
Akkoord, maar blijkbaar is het verminken van tegenstanders dus wel degelijk een onderdeeltje van de islam, blijkt nu uit wat een belangrijke soennistische autoriteit oproept te doen met IS-strijders. Of is dat ook niet "mijn islam" en de "echte islam, hij zoiets niet doen"?
En nogmaals wat verstaan we eronder, onder dat verminken, wie mogen dat doen. Om misverstanden te voorkomen in welke soera staat hoe we IS-strijders moeten verminken en wie dat mag doen?
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 05-02-2015 11:51:07 ]
Wel degelijk. Want het argument mijn islam is niet zo ziet nu juist op de toepassing van die regelgeving.quote:
[..]
Maar om te straffen mag je, met beroep op koran/hadiths, zelf ook verminken.
IS doet het ook met beroep op koran/hadiths, ze zijn alleen van mening dat in dit geval die piloot daarmee een terecht straf heeft gekregen.
Het maakt mij niet uit wie en waarom, alleen dat het kennelijk gewoon mag van islam.
En dus gaat het argument "mijn islam is niet zo" niet op.
Allah Al Watan Al Malik
Wat ik vandaag toch weer tegenkwam over Al-Azhar en het lesmateriaal daar:
quote:De theologische faculteit van de al-Azhar-universiteit, een van de oudste universiteiten ter wereld, is verbonden met de soennitische al-Azhar-moskee. Samen vormen zij voor soennitische moslims over de hele wereld een zeer belangrijk instituut.
Je suis Charlie Sheen
Als ik het goed begrijp gaat dit over een editie van een korancommentaar van Al-Qurtubi (13e e.), die een opinie over het eten van mensenvlees citeert en deze toeschrijft aan de soennitische autoriteit Al-Shafi'i (c. 800).
https://quranexplained.wo(...)balism-in-the-quran/
Maar dat de editie is uitgegeven onder auspiciën van de Al-Azhar-universiteit betekent toch niet automatisch dat deze universiteit die mening ook onderschrijft?
Bovendien schijnt ze in werkelijkheid afkomstig te zijn van de sjiitsche geleerde Al-Tusi (13e e.) en niet van Al-Shafií.
http://twelvershia.net/20(...)e-coming-to-get-you/
https://quranexplained.wo(...)balism-in-the-quran/
Maar dat de editie is uitgegeven onder auspiciën van de Al-Azhar-universiteit betekent toch niet automatisch dat deze universiteit die mening ook onderschrijft?
Bovendien schijnt ze in werkelijkheid afkomstig te zijn van de sjiitsche geleerde Al-Tusi (13e e.) en niet van Al-Shafií.
http://twelvershia.net/20(...)e-coming-to-get-you/
Het probleem ligt hem echt in het feit dat de Islam geen ''u zult niet doden'' regel heeft, punt.
Het is altijd ''uw mag niet doden, mits....''
Het is altijd ''uw mag niet doden, mits....''
|
|
