Nee een verdere oorlog met Japan was wel gewonnen door de VS maar had nog zo'n 500.000 extra levens gekost aan Amerikaanse zijde.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:42 schreef Jigzoz het volgende:
Jammer dat dit weet zo'n niburu-topic wordt. Was daar niet de afdeling BNW voor?
Maar goed... Als de VS nog altijd achter hun beslissing staan om destijds Japan nucleair te bombarderen, is dit dan niet een situatie waarin die urgentie gelijkwaardig is?
Ja, lekker selectief ook.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik kan je precies uitleggen waarom men in het westen anti-Assad is ---> Vanwege de mensenrechtensituatie. Of laten we zeggen de barbarij van Assad.
Ik denk dat het merendeel ervan zou ophouden iemand te slaan wanneer bij de geslagene de tranen komen. Misschien uberhaupt niet eens een eerste keer uithalen. Een grote mond op het internet hoeft weinig te zeggen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:45 schreef El_Matador het volgende:
Zie ze dan, de toetsenbordheldjes hier, die de meest gruwelijke vergeldingsacties bepleiten...
Geen haar beter dan die IS-strijders. Maar dan niet mans genoeg om die lui zelf aan te vallen.
[..]
Inderdaad.
over het executeren van krijgsgevangenen natuurlijk, das niet helemaal gentlemanlikequote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:48 schreef Confetti het volgende:
[..]
Waar heb je het over man?
Al deze mensen zijn ter dood veroordeeld door een rechtbank.
Ik ben zoals gezegd nooit in Syrie geweest, maar had voor deze hele shit nou niet het idee dat het een barbaarse dictatuur was (althans niet erger dan andere landen in die regio, inclusief Israel).quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:45 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb het niet over martelkamers, maar over het bewind van Assad en de manier waarop hij sinds het begin van de burgeroorlog heeft gereageerd. Het was een terreurstaat en dat is alleen maar erger geweest sinds het begin van de rebellie. Je kunt je niet encanailleren met Assad, dan ben je ongeloofwaardig als westen zijnde, en bovendien pikte de publieke opinie dat niet.
Alleen tegenwoordig denkt men dat Assad de minste van de bloeddorstige griezels is daar in die zandbak.
Dat het in het M-O wat minder gaat is wel duidelijk, sterker nog, dit topic gaat over een daad die mij doet walgen van gruwelijkheid en barbarisme, me kwaad maakt om die piloot en zijn familie en mijn aversie tegen religie nog verder aanwakkert.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Met mij gaat het prima. Met het Midden-Oosten iets minder:
http://en.wikipedia.org/w(...)#US_global_supremacy
Nee, niet, ik vind mensenrechten idd een belangrijk item, alleen realiteit dicteert dat men in High Politics selectief moet zijn. Real Politik.quote:
Ik ben er niet nu pas achter maar ik blijf me wel verbazen over het grensverleggende sadisme. Telkens als je denkt dat de grens bereikt is weten ze me toch weer te verrassen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:44 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Goh ben je er nu al achter dat mensen erg wrede wezens zijn.
Bingo, het kernpunt bij de ballen.quote:
IS is niet nodig om Amerikaanse belangen veilig te stellen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dit meen je serieus?
Kom op, waht, jij weet ook wel hoe het zit. Net als LelijKnap. Jullie ondersteunen dat imperialisme, maar dat maakt het niet opeens afwezig.
Verassen, letterlijk ja.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:50 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Ik ben er niet nu pas achter maar ik blijf me wel verbazen over het grensverleggende sadisme. Telkens als je denkt dat de grens bereikt is weten ze me toch weer te verassen.
En dit meen jij serieus?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik ben zoals gezegd nooit in Syrie geweest, maar had voor deze hele shit nou niet het idee dat het een barbaarse dictatuur was (althans niet erger dan andere landen in die regio, inclusief Israel).
Nee, want wij zijn geen primitieve bloedlustige domme barbaarse relioten.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:51 schreef happinessfordogs het volgende:
Is verbranding van gedetineerden trouwens wel geoorloofd binnen het Islamitisch recht? Als IS buiten haar boekje gaat dan mag de coalitie dat ook doen wat mij betreft.
Als je mensenrechten echt belangrijk vindt moet je daar niet selectief in zijn. Zo wegen mensenrecht niet voor iedereen even zwaar. Daar zit precies het probleem.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:50 schreef Ryan3 het volgende:
Nee, niet, ik vind mensenrechten idd een belangrijk item, alleen realiteit dicteert dat men in High Politics selectief moet zijn. Real Politik.
Want Irak is niet van 2003 tot 2014 bezet geweest door de VSAmerikanen?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:49 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Dat het in het M-O wat minder gaat is wel duidelijk, sterker nog, dit topic gaat over een daad die mij doet walgen van gruwelijkheid en barbarisme, me kwaad maakt om die piloot en zijn familie en mijn aversie tegen religie nog verder aanwakkert.
Maar hoe jij deze daad aan VSAmerika of hoe je het ook noemde linkt is mij echt een groot raadsel. De enige verklaring ligt mijns inziens meer in de medische hoek.
Het is onbegrijpelijk idd. Hoe kan iemand dit goedpraten of met de vinger naar anderen wijzen.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:49 schreef HardMetal het volgende:
[..]
Dat het in het M-O wat minder gaat is wel duidelijk, sterker nog, dit topic gaat over een daad die mij doet walgen van gruwelijkheid en barbarisme, me kwaad maakt om die piloot en zijn familie en mijn aversie tegen religie nog verder aanwakkert.
Maar hoe jij deze daad aan VSAmerika of hoe je het ook noemde linkt is mij echt een groot raadsel. De enige verklaring ligt mijns inziens meer in de medische hoek.
Gast, wat heeft dat in vredes naam met deze barbaarse daad van doen?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Want Irak is niet van 2003 tot 2014 bezet geweest door de VSAmerikanen?
Ik verzin die plannetjes van PNAC niet hoor, en ze staan zelfs uitgebreid beschreven op het voor jou onverdachte Wikipedia.
Geen medische klachten, dank je.
Idioot.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:54 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Ik hoop dat ze al die terreurverdachten in Jordanie vanavond op precies dezelfde manier aan hun eind laten komen
Ik hoop echt dat we in de VN ooit een keer een vruchtbare discussie over kunnen opzetten.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:53 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Als je mensenrechten echt belangrijk vindt moet je daar niet selectief in zijn. Daar zit precies het probleem.
Nee, want dan zouden ze net zo barbaars zijn.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:54 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Ik hoop dat ze al die terreurverdachten in Jordanie vanavond op precies dezelfde manier aan hun eind laten komen
Prima, wanneer wil je het agenderen?quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:54 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik hoop echt dat we in de VN ooit een keer een vruchtbare discussie over kunnen opzetten.
Daarna kieperden ze er gruis van gebombardeerde gebouwen over en reden met een bulldozer over de kooi. Lijkt me verbazingwekkend letterlijk oog om oog en zou me dus ook niet verbazen als 't onder dat mom geoorloofd is, binnen die stroming.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 19:51 schreef happinessfordogs het volgende:
Is verbranding van gedetineerden trouwens wel geoorloofd binnen het Islamitisch recht? Als IS buiten haar boekje gaat dan mag de coalitie dat ook doen wat mij betreft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |