Mani89 | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:27 |
Wat fijn van de PVDA dat ze dit voor ons onder de pet hebben gehouden. Hopelijk ziet dit gedrocht nooit het daglicht. | |
WoordenShuffelaar | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:30 |
Ik wil ook niet lastig gevallen worden door pittige kapsels tijdens mijn meditatie. Ze hebben gewoon gelijk. | |
MPC60 | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:31 |
Dit moet je toch niet willen? Waarom zou je dit in een vrij westers land willen? Wtf Gouda. | |
DS4 | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:31 |
Heiligheid, geiligheid... Het zit ook wel erg dicht bij elkaar... Overigens is er helemaal niets mis met in vertrouwen zaken bespreken. | |
Loekie1 | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:31 |
Gouda, eens zo'n mooie stad... | |
OmniRocket | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:32 |
denken dat je in een vrij westers land woont ![]() | |
Ferdo | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:32 |
Hier wordt hopelijk toch wel een grens getrokken bij die barbaren? ![]() | |
DS4 | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:33 |
Precies. Stel dat je een geloof hebt waarbij je je moet afzonderen van vrouwen voor het gebed heb je niets te willen natuurlijk... | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:34 |
Waarom denk je dat de onderhandelingen mislukt zijn? | |
Jibberism_ | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:35 |
Ligt aan de intenties. Feit is dat veel misstanden toegedekt worden door er een geheimpje van te maken. | |
Dik_Troll | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:37 |
Als je daardoor al van de wijs wordt gebracht lijkt het me dringend aanbevolen daarvoor professionele hulp te gaan zoeken. Achterlijke figuren. ![]() | |
DS4 | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:38 |
Uiteraard moet je als wethouder de raad altijd volledig voorlichten, maar soms is het beter om daar een beetje genuanceerd mee om te gaan, zeker als de raad deels bestaat uit idioten die het proces gaan verstoren. | |
DS4 | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:38 |
Sorry, maar mooie vrouwen... dat helpt mijn concentratie ook niet hoor. ![]() | |
Prospos | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:38 |
Hollandse cultuur ![]() | |
Loekie1 | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:38 |
Je begrijpt toch wel dat het voor die mannen heel kwetsend is, ze zijn diep beledigd als ze die vrouwen zien. Daar moet je begrip voor hebben. Peter R. de Vries kan het vast uitleggen. | |
Dik_Troll | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:39 |
Hier is gewoon geen maar op zijn plek. Gewoon nee. | |
Lt.Surge | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:39 |
En we blijven maar zwichten ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:40 |
Hoe wordt er precies gezwicht in deze? | |
fathank | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:40 |
Onder het mom van religie kun je hier ook alles voor elkaar krijgen ![]() | |
Tja..1986 | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:40 |
Ze zijn wel enorm hitsig he, die moslims. ![]() | |
Lt.Surge | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:41 |
Een PvdA-wethouder erkende onlangs tijdens een debat dat het niet openbaar is gemaakt op verzoek van de moslims. | |
DS4 | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:42 |
In theorie heb je gelijk. | |
DS4 | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:42 |
Nou moe! Hoogste boom... | |
Pinkelotjeblauw | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:42 |
Dus ze beseffen blijkbaar hoe afkeurenswaardig het eigenlijk is hoe ze denken? Een salafistische moskee willen ze daar toch hebben? | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:43 |
Dat gebeurt wel vaker. In mijn optiek was er sprake geweest van zwichten als het moskeebestuur zijn zin had gekregen en vrouwen uit het zicht waren verwijderd. | |
Lt.Surge | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:43 |
Inderdaad! | |
IkStampOpTacos | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:44 |
Tja moslima's zijn gewoon niet zo knap. Nederlandse vrouwen ![]() | |
waht | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:45 |
Het gaat dus niet door mensen. De betreffende moskeegangers zullen water bij de wijn moeten doen en anders hebben ze niets. | |
SpecialK | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:46 |
Wie is de eigenaar van de Prins Willem-Alexanderkazerne? | |
Jibberism_ | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:47 |
Ik snap wat je bedoelt, maar volgens mij begint het hellende vlak daar ![]() | |
DS4 | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:50 |
Dat ze nou bij jou uit de buurt blijven... | |
DS4 | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:51 |
Als je een volwassen raad hebt, ok... Maar helaas is het heel vaak dat er een paar verwende kleuters bij zitten die niet goed om kunnen gaan met dit soort informatie. | |
waht | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:52 |
Het Rijk. | |
IkStampOpTacos | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:52 |
Gelukkig maar. Met hun snor. | |
SpecialK | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:52 |
TT doet het trouwens overkomen alsof vrouwen niet op straat/plein rond een moskee mogen rondlopen terwijl het dus over de bestemming gaat van een gebouw en deze regel voor binnen het gebouw zou moeten gelden. Dat is natuurlijk een heel ander beestje. | |
Montagui | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:53 |
Dat ze het verslag maar openbaar maken. Zo kan de Telegraaf wel van alles beweren.... | |
waht | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:53 |
GroenLinks kiest alvast voor de wahabisten. | |
Jibberism_ | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:54 |
Zie genoeg mooie dames die, nou ja, iig dichter bij dat heilige vuurtje zitten dan ik en die zien er prima uit. Maar voorlopig zit ik in een andere fase qua smaak. | |
Enneacanthus_Obesus | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:55 |
Wat is er heilig aan het discrimineren van vrouwen? En de voorbereiding van die heilige activiteit is het ea. geheim houden? Ik hoop toch van harte dat ze aangesproken worden op dat soort barbarij. | |
SpecialK | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:55 |
Het lijkt mij dat het rijk bedrijven niet mag discrimineren op basis van het geslacht van de medewerkers bij het uitdelen van huurcontracten maar aan de andere kant is het vergeven van een huurcontract aan een bedrijf omdat jij als overheid dat bedrijf in die buurt wel ziet zitten als een vorm van discriminatie. Met andere woorden; waarom houdt het rijk zich bezig met huisjesmelken als dit soort bullshit het gevolg is. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:55 |
Waarom? ![]() | |
DS4 | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:55 |
Tuurlijk. | |
admiraal_anaal | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:57 |
Ik zie nog wel een akkoord komen en zodra ze er zitten gaat het treiteren en bedreigen. Zo zit dat ingebakken in die cultuur | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:57 |
''door het zien van vrouwen.'' Wat een spastische, homofiele en pathetische (interpretatie v.d. ![]() [ Bericht 35% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2015 09:57:39 ] | |
pokkerdepok | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:58 |
nou zo'n punt is het toch ook weer niet... gewoon zeggen; ga maar lekker in de moskee je voorbereiden, buiten heb je niks te vertellen over wie waar loopt. en klaar. | |
SpecialK | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:59 |
Om het even van de andere kant te gaan bekijken: Mag ik van de Nederlandse wet negers (klanten/werknemers) weren in mijn winkel? | |
Richestorags | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:59 |
Een vreemd geloof voor dit land. Je hebt je dus maar te schikken. | |
BansheeBoy | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:59 |
Dan heb jij die moedertjes die hun jonge kinderen komen brengen vast nooit gezien. ![]() ![]() | |
RM-rf | dinsdag 3 februari 2015 @ 09:59 |
Overigens heeft de leider van de speciale school en dat Kinderdagverblijf ook aangegeven dat als ze het terrein moeten delen met die moskee, ze maatregelen wensten om de kinderen te beschermen tegen 'prikkelingen' door het samenwerken met een moskee ("Wel zei bestuurder G. Schenk van De Ark dat er nog wat puntjes op de i moeten worden gezet. 'We moeten nog afspreken hoe we onze kinderen kunnen afschermen van de prikkelingen die deze combinatie met zich meebrengt, en wie dat gaat betalen.'" .. http://www.omroepwest.nl/(...)l-en-medisch-kinderd ) Wat dat betreft komt de 'liefde' zeker niet van beide kanten.. het is gewoonweg zo dat alle partijen hier liever een individuele oplossing gezien hadden, de moskee wilde het hele terrein voor zichzelf, maar de gemeente Gouda stond dat niet toe, ondanks dat die moskee heel veel geld meebracht (vele miljoenen uit Saoedie-Arabie, en mogelijk van Salafistische twijfelachtige organisaties, worden gestoken in de bouw ervan die dus privaat gefinancierd kan worden). Voorlopig is het hele project hierop blijven hangen, de gemeente wenst kennelijk geen extra moeite te doen om publieke ruimte af te schermen voor bepaalde groepen en dat leidt nu tot een uitstel van de uitvoering... Overigens vind ik dat een hele goede instelling van deze PvdA-wethouder en zeker ook dat hij daarover niet leuk populistisch wil gaan doen, maar wel zn poot stijf houd in de besloten onderhandelingen. | |
DS4 | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:00 |
Wat een vrijheid! | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:01 |
Dat is vrij lastig met die hoofddoeken inderdaad. | |
Re | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:02 |
d'r had natuurlijk überhaupt niet onderhandeld mogen worden | |
CherryOnTop | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:02 |
Je zou toch haast langs een moskee gaan lopen rond die tijd in een te kort rokje en te strak shirtje ![]() | |
Mo_Muffin | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:03 |
"Van de heiligheid worden afgebracht door het zien van vrouwen?" Wat gebeurt er dan? Maakt de heiligheid dan plaats voor geiligheid ofzo? Nee, dat moeten we toch niet willen met zijn allen. Te zot voor woorden alweer, beste is die moskee niet willen als dit soort mannetjes geen vrouwen in hun nabijheid kunnen verdragen. Iets met culture clash, iets met Nederlandse normen en waarden. Bouw dat ding dan ergens waar geen geile vrouwen zijn, in land van herkomst ofzo. Het is ook erg dat onze vrouwen volkomen van God los zijn zoals ze zich kleden, kom op meiden wees tolerant en bedek die geile lijven voor deze kerels (NOT). | |
Re | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:03 |
je wil mij echt niet in een kort rokje zien hoor ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:03 |
Ik denk niet dat er puur en alleen over dit thema is onderhandeld. Het is gewoon ter sprake gekomen tijdens de algemene onderhandelingen. | |
CherryOnTop | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:04 |
Niet? En ik had nog wel zulke wilde fantasieën ![]() | |
Richestorags | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:07 |
Zij willen vrijheden inperken door vrouwen niet naast hun moskee te willen hebben. Islam, vrijheid en democratie wringen. En dat wordt steeds vaker duidelijk. | |
Mo_Muffin | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:11 |
Laten wij mannen dan solidair zijn en allemaal in een kort rokje daar gaan rondlopen!!! | |
Loekie1 | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:15 |
Schokkende uitspraken imam Een imam in Duitsland neemt het niet zo nauw met vrouwenrechten. Hij zegt onder meer dat een vrouw haar man geen seks mag weigeren. Dat blijkt uit opnames waarop terreurwatcher Memri de hand heeft gelegd. http://www.telegraaf.nl/t(...)tspraken_imam__.html Het gaat me niet zozeer om het feit dat de vrouw de man geen seks mag weigeren maar wat hij nog meer allemaal zegt. Pure vrouwenhaat. Als ik die vent zou tegenkomen op straat is ie nog niet jarig. | |
DS4 | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:15 |
Nee, ze willen het niet in hetzelfde gebouw. Ik zie niet zoveel mis met mensen die zich op bepaalde momenten op willen houden met uitsluitend andere mannen/vrouwen. Het is misschien gewoon niet zo'n gelukkige combinatie. | |
DS4 | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:16 |
Het sneeuwt. Mij niet gezien. | |
Richestorags | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:23 |
Onder het mom van geloof wordt de meest walgelijke onzin toegestaan en onder het tapijt geschoven. Hoe zou er worden gereageerd als ik vanuit een willekeurige niet-religieuze organisatie aangeef liever niet met homo's in hetzelfde gebouw te zitten, omdat homo's ons afleiden bij onze activiteiten? Goed, ze hebben hun zin uiteindelijk niet gehad, wat ik een goede zaak vind, maar het is wel voor hun imago verborgen gehouden. | |
RM-rf | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:23 |
die moskee is nog niet gebouwd, maar als je religieuzen met wat verouderde denkbeelden over de rol van vrouwen wilt ergeren, kun je ook in Gouda gewoon dat doen in de buurt van het Driestar college, een zwaar gereformeerde school waar alle vrouwen verplicht zijn een rok die tot de enkels gaat te dragen, en zondags een hoedje. Overigens zijn die driestar-griffo's wel erg liberaal aan het worden, twee jaar terug hebben ze toegestaan dat ook vrouwen de pedagogische kinderopvang-opleiding mochten volgen, tot dan toe waren ze van mening dat het onwenselijk was dat vrouwen dit werk zouden doen, omdat vrouwen gewoon thuis horen te blijven om voor hun gezin te zorgen, maar ook daar slaat de moderne tijd genadeloos toe. Nu kunnen die griffo's die moslims uitlachen omdat die zo achtergebleven zijn. | |
DS4 | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:26 |
Ik denk dat veel homo's ook liever niet hun ontmoetingsplaats hebben in hetzelfde gebouw als diepreligieuzen. Kijk, discriminatie is nooit goed te praten, maar je kan iemand niet dwingen homoseksualiteit prima te vinden. Dus zet ze uit elkaar. Doen we in een stadion ook... Hoe zot het ook is dat je niet lekker als fans door elkaar kan zitten. Dus? | |
Woestijnvos | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:28 |
Dat ze dan een moskee gaan bouwen in Mekka. | |
Mo_Muffin | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:31 |
In Mekka krijgen ze geen uitkering..... | |
IkStampOpTacos | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:45 |
Je mag praktisch iedereen weren uit je winkel. Net zoals dat je ze mag weren uit je huis. Wat is je punt? | |
IkStampOpTacos | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:47 |
En dan gaan janken dat je aangerand wordt door een baard zonder zelfcontrole. | |
admiraal_anaal | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:48 |
Dat brengt zo'n cultuur inderdaad ook mee ![]() | |
IkStampOpTacos | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:49 |
Wat is het probleem precies dan? Prima toch dat die school die regels hanteert, mensen kiezen immers zelf voor die school. Het is niet zo dat ze geen andere keus hebben | |
IkStampOpTacos | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:50 |
Nou ja, als je geen niqab draag vraag je er eigenlijk ook wel om dus wat dat betreft snap ik het ook wel. | |
SpecialK | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:50 |
Nee. Dat geloof ik niet. De Nederlandse wet maakt wel degelijk een groot verschil tussen jouw privebezittingen en je bedrijf. Bedrijven hebben veel strengere discriminatiewetten dan je huiskamer. Volgens mij moet je echt een verdomd goede reden hebben wil je mensen met bepaalde eigenschappen categorisch weigeren als werknemers. En klanten... volgens mij kan je klanten echt alleen maar weigeren op individuele basis. Zoals deze persoon gedraagt zich niet normaal en daarom komt hij/zij er bij mij niet meer in. Of deze persoon kleed zich niet goed genoeg oid. Neemt niet weg dat er genoeg voorbeelden te bedenken zijn waar er wel op geslacht en/of zelfs hoe lekker je bent wordt gediscrimineerd bij het toelaten maar dat zegt weinig over de Nederlandse wet. | |
Ferdo | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:54 |
Zoveel mensen lopen daar op zondag niet rond bij die school. Al dan niet met een hoedje. ![]() | |
IkStampOpTacos | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:55 |
Jij denkt echt dat wanneer ik geen mensen met rood haar als werknemer wil, ik goede redenen moet hebben om ze niet aan te nemen? Ik kan gewoon consequent vertellen dat die mensen het niet zijn geworden. Genoeg winkels waar geen mensen met rood haar werken, valt niet op dus. Voor het weigeren van klanten kan je dus ook altijd wel wat verzinnen. Zoals je zelf al aangeeft. Maar ik mis verder de relevantie van de discussie die je wil aangaan. | |
sp3c | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:57 |
prima toch, zoeken ze maar een andere locatie die vrouwonvriendelijker is pernis ofzo | |
Richestorags | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:58 |
Ik zeg toch juist als ik vanuit een niet-religieuze insteek dat zou zeggen. Dan zou ik zelfs aangeklaagd kunnen worden voor haatzaaierij. | |
SpecialK | dinsdag 3 februari 2015 @ 10:58 |
Dat je er wat voor kan verzinnen of dat het niet in de gaten loopt heeft weinig te maken met of de wet bestaat of niet. Het blijkt mij dat een moskee net zoals elke andere organisatie zich aan de Nederlandse wet dient te houden. Vraag me dus af in hoeverre moskeeen gedwongen kunnen worden om mannen en vrouwen gelijkwaardige toegang te verlenen als werknemers of bezoekers. Let op dat ik niet per se zeg dat ik dat wenselijk vind dat bedrijven gedwongen worden (ik heb zelf een hekel aan quota's bijvoorbeeld) maar dat ik mij afvraag in hoeverre de overheid daar een mening over heeft. | |
DS4 | dinsdag 3 februari 2015 @ 11:01 |
Hoe kom je daar nou weer bij? | |
11en30 | dinsdag 3 februari 2015 @ 11:12 |
Vrouwen en kleuters als haatbaardverschrikkers! ![]() Van onze kerels moeten we het niet hebben, die zitten op hun sokken bij de bezetter thee te drinken. ![]() | |
DroogDok | dinsdag 3 februari 2015 @ 11:15 |
Topic titel klopt niet, zo te lezen komt die moskee er helemaal niet. Overigens lijkt de geluidsoverlast dat een kinderdagverblijf geeft me ook niet echt fijn voor een gebedshuis. | |
11en30 | dinsdag 3 februari 2015 @ 11:19 |
De overlast van honderden geile pedofiele psychopaten lijkt me ook niet echt fijn voor een kinderdagverblijf. | |
DroogDok | dinsdag 3 februari 2015 @ 11:21 |
Gaat de gemeenteraad er ook zitten? | |
Twiitch | dinsdag 3 februari 2015 @ 11:22 |
Je kan het altijd proberen moeten ze gedacht hebben. Tot nog toe hebben ze dan ook vaker dan niet uiteindelijk wel hun zin gekregen. | |
Roces18 | dinsdag 3 februari 2015 @ 11:53 |
Vast en zeker gesponsord door het rijke arabieren. Ben blij als we hun olie niet meer nodig hebben. Kunnen ze voor de rest van hun leven weer alleen in de zandbak spelen. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:04 |
Ik wacht nog op een bouwvergunning voor een aanbouw. Denk dat ik maar zeg dat het een islamitische gebedsruimte wordt, dan is ie er zo door. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:11 |
Ik kan het niet anders dan verbijsterend noemen; zowel de opstelling van de moskee, als de houding van de lafbekken die dit nieuws onder de pet wilden houden. Je ziet hieraan trouwens precies wat er gebeurt als je conservatieve moslims te veel invloed geeft. Ze gaan meteen eisen stellen aan hun omgeving. De megamoskee in Gouda wordt gefinancierd uit dubieuze bronnen en zal straks een haatpaleis van jewelste worden. Hopelijk komen politici en beleidsbepalers op tijd bij zinnen en gaat er een dikke rode streep door alle bouwplannen. | |
Red_85 | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:13 |
1 woord: Bizar. Alles klopt hier niet aan en toch zijn er partijen die er mee in zee gaan. | |
budvar | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:15 |
Wat doet dat volk hier als ze al niet eens onze basale normen en waarden waarderen en accepteren?! Tyf lekker op naar een zandbak. | |
maryen65 | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:15 |
Echt he, geloof en scholing gaat niet samen. Zou echt verboden moeten worden | |
Red_85 | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:16 |
Vergeet die niet. Dit is contra alles aan wat wij in een vrij westers land willen hebben, waarom is dit nog niet afgeschoten door de lokale politiek? Dit stinkt gewoon zo erg hard.. | |
Red_85 | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:17 |
Vragen velen zich al jaren af, maar toch worden ze met open armen ontvangen. Wat gaat hier niet goed? | |
Lavenderr | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:20 |
Zit men dan tijdens kantoor en schooluren te bidden? | |
Red_85 | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:20 |
Oew, waarschuw je me even, rij ik naar Gouda ;-) | |
DroogDok | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:21 |
8 keer per dag toch? Er zullen vast een paar keren daarvan tijdens kantooruren zijn. | |
maryen65 | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:21 |
Ik lees hier dat het wel door gaat? http://www.geenstijl.nl/m(...)moskee_gouda_is.html | |
Lavenderr | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:23 |
Je kunt toch ook in stilte bidden. Hoef je niet voor naar de kerk of moskee. | |
DrMabuse | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:29 |
Debiliteit anno 2015. | |
budvar | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:35 |
Of ze willen of kunnen het probleem niet zien of het is een complot om de bevolking te verdelen en een burgeroorlog uit te lokken(beetje BNW maar ik zie niet wat het anders zou kunnen zijn). | |
DrMabuse | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:37 |
| |
Downwards | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:38 |
Nou nee, er is in dezen gewoon gezwicht, maar op een ander niveau. Ze hebben verzuimd het grote publiek te informeren, omdat de betrokken moslims liever niet hadden dat er naar buiten kwam welke idiote eisen zij hadden gesteld. [ Bericht 1% gewijzigd door Downwards op 03-02-2015 12:45:11 ] | |
Specularium | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:39 |
Pas maar op, dit wordt straks zo verdraaid dat het is alsof jij hier het intolerante figuur bent. | |
Roces18 | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:43 |
Maar ik vind het altijd wel grappig om te zien dat de reden dat vrouwen weg moeten blijven en een niqab enz. moeten dragen omdat moslimmannen zich anders niet kunnen concentreren en anders hun lust niet kunnen bedwingen ![]() | |
budvar | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:50 |
Is inderdaad heel grappig als het in Saoedi-Arabië(ook niet natuurlijk maar daar doen ze maar lekker wat ze willen) gebeurt, hier vind ik dat toch minder grappig. | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:53 |
Als een wens niet wordt gehonoreerd, waarom is het dan van belang dat de hele wereld daarvan op de hoogte wordt gesteld? Het enige wat jij daarmee bereikt is een eindeloze stroom verontwaardigde internet-reacties. Het staat de moskeemensen vrij zo'n verzoek neer te leggen bij de gemeente. Aan het college de schone taak om te zeggen dat het feest dan niet doorgaat. | |
Mo_Muffin | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:54 |
Als die gasten een vrouw zien krijgen ze waarschijnlijk al een spontane voortijdige binnenbroekse/binnenjurkse zaadlozing. Ik weet niet, het is maar een vermoeden die een hoop zou verklaren. | |
Odaiba | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:55 |
ik heb geen probleem met een moskee, maar men moet ophouden zulke eissen te stellen voor openbare ruimtes. Wat als er wel vrouwen langs lopen, worden die dan lastiggevallen, dat is zelfs in islamitische landen niet het geval. | |
ludovico | dinsdag 3 februari 2015 @ 12:58 |
![]() | |
Richestorags | dinsdag 3 februari 2015 @ 13:02 |
Ach ik ben het gewend ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 13:05 |
Ik vind dat het sowieso verboden moet worden om dergelijke projecten door dubieuze buitenlandse islamitische organisaties te financieren. Net als in Oostenrijk het geval is. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2015 13:05:30 ] | |
maily | dinsdag 3 februari 2015 @ 13:12 |
Snap ik ook niet; ze zullen toch minstens een niqaab dragen met alleen een streepje gaas voor de ogen? Juist om het de mannen niet te moeilijk te maken .... ![]() | |
MPC60 | dinsdag 3 februari 2015 @ 13:20 |
Binnen of buiten, net zo verwerpelijk. Als ze gescheiden willen bidden huren ze maar een kleedkamer. | |
Mo_Muffin | dinsdag 3 februari 2015 @ 13:28 |
Dit is de "normale" omgang met vrouwen. http://www.liveleak.com/view?i=ffb_1385169517 Zo gaan we niet met elkaar om is mij altijd geleerd, maar ach, wie ben ik om dit niet de gewone gang van zaken te vinden..... | |
raptorix | dinsdag 3 februari 2015 @ 13:34 |
Prachtig dit soort verhalen: Meer meer meer, hoe sneller duidelijk word dat dit achterlijke geloof geen plaats verdiend in onze samenleving. | |
ems. | dinsdag 3 februari 2015 @ 13:41 |
Alweer die ware islam. Wat toont die zich toch vaak de laatste tijd. Welk een pervers fenomeen. Maargoed, zo snel mogelijk dit soort gebouwen afbreken. Genoeg motivatie om dit soort onzin niet in Nederland te willen. | |
maily | dinsdag 3 februari 2015 @ 13:43 |
Hoelang wordt dat al geroepen? En helpt het? | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 13:46 |
De weerstand begint steeds groter te worden. Er zal toch een keer wat aan gedaan moeten worden voor mensen het heft in eigen hand gaan nemen. | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 13:47 |
En wat gaat er precies gebeuren als die weerstand blijft groeien, denk je? | |
Mo_Muffin | dinsdag 3 februari 2015 @ 13:47 |
@ maily Tegen de tijd dat Nederland wakker wordt, roepen we samen "Hoera (i.p.v. hoer) het is vandaag!!". | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 13:48 |
Dingen die niet fraai zijn en waar we met zijn allen niet op zitten te wachten, dus het is aan de politiek om dit voor te zijn, dunkt me. | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 13:50 |
Dingen zoals? | |
killerkip69 | dinsdag 3 februari 2015 @ 13:50 |
MEGAMOSKEE nog wel, soso ![]() ah koosie... | |
Kaneelstokje | dinsdag 3 februari 2015 @ 13:52 |
In ander nieuws, gras is groen. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 13:52 |
Brandstichting en ander soort vandalisme. Geweld, oproer.... | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 13:53 |
En wat verwacht je precies van de overheid? Hoe moet die dat soort zaken voorkomen? | |
budvar | dinsdag 3 februari 2015 @ 13:53 |
Je weet dondersgoed wat er dan gaat gebeuren maar dat mag hier niet gezegd worden. | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 13:54 |
Dat je ergens op hoopt, betekent niet dat het ook gebeurt. | |
sp3c | dinsdag 3 februari 2015 @ 13:55 |
joh? | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 13:56 |
Dat is aan de overheid. | |
budvar | dinsdag 3 februari 2015 @ 13:58 |
Ik hoop dat we gewoon normaal met z'n allen hier kunnen leven, maar niet iedereen doet dat. | |
Roces18 | dinsdag 3 februari 2015 @ 13:58 |
ik stem voor een ban op moskees die zijn gefinancierd met geld waarvan de herkomst niet duidelijk is. | |
budvar | dinsdag 3 februari 2015 @ 13:58 |
Schijnbaar ja. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 13:59 |
Zo'n wet als onlangs in Oostenrijk is doorgevoerd lijkt me ook wel wat ja. | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 13:59 |
De politiek moet maatregelen treffen, vind jij. Neem aan dat jij daar bepaalde ideeën bij hebt. | |
budvar | dinsdag 3 februari 2015 @ 13:59 |
Shhh je mag geen banaanvraag doen. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:00 |
Ach.. zolang de meeste politici roepen dat islamitisch terrorisme niets met de islam te maken heeft verwacht ik ook niet veel van ze. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2015 14:00:58 ] | |
budvar | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:01 |
Vooral doorgaan joh, net zo lang tot je de reactie krijgt die je wil. | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:01 |
Dus je vindt dat politici maatregelen moet treffen, terwijl je tegelijkertijd niets van ze verwacht? Maar aan de andere kant heb je zelf ook geen ideeën. Dat schiet lekker op zo. | |
Roces18 | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:01 |
Indd. ik vind dat wij moskees moeten sponsoren met belastingsgeld. Meer moskees in Nederland! ![]() ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:02 |
Wat voor reactie wil ik dan precies? | |
Roces18 | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:02 |
Ik denk dat hij ideeen zat heeft, maar de politiek heeft geen ruggengraat in Nederland. Dus hij verwacht er natuurlijk niets van | |
sp3c | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:03 |
nee? | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:04 |
Toen ik naar maatregelen vroeg, wees hij naar de overheid. | |
budvar | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:04 |
Eentje die niet in jouw policor straatje past zodat je het weer kan melden en een klein stijfje krijgt als diegene een ban krijgt. | |
budvar | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:05 |
Nee en ik mag ook niet zeggen waarom niet. | |
cablegunmaster | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:05 |
"Hoezo hebben vrouwen rechten? als ik naar de moskee wil gaan en rein mijn gedachten zonder kuizigheid wil uitten dan moet dat kunnen. Dan moet er geen idiote crèche op mijn weg zitten die mij op vunzige gedachten laten afleiden opdat ik weer de zonde inga. Dan krijg ik het idee om thuis mijn vrouw te slaan en vervolgens haar vast te ketenen aan het bed. Ik ga hier met mijn mede broederen over praten dat dit openbaar gemaakt is. We waren hier nog over in onderhandeling!" Is wat ik ze zo hoor denken. en vervolgens maar de PVDA de schuld geven dat dit gesprek naar buiten is gekomen. Gouda heeft groot gelijk. Lekker afweren die moskee. | |
Roces18 | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:05 |
Ja die moet toch ook de wetgeving bepalen. Maar die hebben gezamenlijk het intellect van een baksteen. | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:05 |
Ik ben meer van de bans krijgen dan ze aansmeren aan anderen. | |
Roces18 | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:06 |
Was Gouda niet de stad van de stroopwafel en kaaspiet ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:07 |
Ik heb een idee aangedragen. Le-zen. | |
LTVDK | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:07 |
Aaah, vrouwen!![]() Aanstellers ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:08 |
Ja, ik zag iets voorbij komen over het kopiëren van de Oostenrijkse maatregel ten aanzien van de financiën. Denk niet dat de stemming daarmee direct omslaat, om eerlijk te zijn. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:12 |
Jij leest gewoon lekker selectief.. geeft niet hoor ![]() Maar dit lijkt mee prima idee om ook in NL mee te gaan beginnen:
| |
Mo_Muffin | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:13 |
Het is wel "booming". http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)kkaanse-moskee.dhtml En geen allochtoon die het leuk vindt, heb zelf ook zo een tempel in mijn buurt. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:15 |
Ach, je moet ergens beginnen. Wat had jij in gedachten om de stemming om te laten slaan? | |
Roces18 | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:15 |
Mooi toch lekker cultureel, alsof je op vakantie bent. | |
Leandra | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:18 |
Hoezo is dit een probleem? De moskee zal toch ook niet alleen voor mannen zijn? | |
Mo_Muffin | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:19 |
Ja, ik loop te juichen!! Echt niet. | |
Elvi | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:21 |
Dat zijn de huidige nu ook? Er is nu ook geen aparte vrouwenruimte in minstens 1 van de huidige moskees. | |
Kaneelstokje | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:21 |
Hier ook, de meeste moslims in Leiden zitten niet te wachten op al die megalomane gebouwen. ![]() | |
budvar | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:24 |
Vrouwen mogen er volgens de letter van de koran wel in blijkbaar maar ja dan zijn er ook nog moslimmannen en die bepalen schijnbaar alles wat (hun) vrouwen wel en niet mogen. http://www.moslima.nl/nl/Vrouw-maatschappij/vrouwmoskee.php | |
probeer | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:25 |
Dus het wachten is op de gemeente die overstag gaat en de creche ergens anders onderbrengt? | |
budvar | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:25 |
Apart dan dat hier staat dat dat wel zo is. http://www.cmo.nl/islam-n(...)de-hand/apart-bidden | |
Elvi | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:27 |
Ik bedoel dus in de huidige Goudse moskees ![]() Normaal hebben ze dus aparte ruimtes, maar in minstens 1 van de moskees is daar nu geen ruimte voor en gaan de vrouwen niet naar de moskee. | |
topdeck | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:27 |
dan kijk je naar beneden ipv naar vrouwen ![]() | |
sp3c | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:30 |
lekker mysterieus dit ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:32 |
Mja ach... ik zou mijn kinderen er eerlijk gezegd niet eens willen brengen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2015 14:32:20 ] | |
sp3c | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:33 |
laten we het anders doen, ik geef je nu hier toestemming om antwoord op de vraag te geven als het daadwerkelijk tegen de policy is dan haal ik het weg maar volgt er geen note en geen ban ik ben benieuwd | |
budvar | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:34 |
Ben niet bekend in Gouda dus dat zou best kunnen. Maar als de moslimmannen de letter van de koran zouden volgen zou dat dus geen probleem moeten zolang ze aparte washokken hebben maar blijkbaar verzinnen ze we nog meer bij. | |
Mo_Muffin | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:34 |
@ kaneelstokje en de rest. Ik bedoelde natuurlijk geen enkele autochtoon. Zie je ik weet al zelf niet eens wie ik ben. | |
Ryan3 | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:42 |
Maar 16% van moslima's gaan naar moskee volgens CBS cijfers. | |
begaaierd | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:44 |
Goh...... De mannelijke moslims willen geen vrouwen in de buurt van hun Moskee omdat ze anders afgeleid kunnen worden ...... (vreemd, maar dat is nu blijkbaar in de cultuur). Dan zou je zeggen dan zoeken we een andere plek, maar nu komt het ergste vind ik; Omdat Zij een probleem hebben moeten de Vrouwen maar oprotten. Je zou toch zeggen als je ergens hinder van gaat ondervinden zoek je zelf toch een omgeving die wel aan je wensen voldoet?? Maar nee nu moet de omgeving worden aangepast.... Verders Top dat niet aan deze wensen werd ingewilligd. | |
Inspireme | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:47 |
Jezus wat een losers ![]() | |
Inspireme | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:49 |
Als je ongesteld bent dan kun je niet naar de moskee gaan. | |
budvar | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:49 |
Tja nou ja, ik denk dat er dan een soort Kristalnacht zal komen tegen moslims, ik weet niet of ik mee zal doen maar ik zal zeker niemand tegenhouden. En ondanks je toezegging durf ik het toch niet aan om te zeggen wat ik eigenlijk echt wil(echt geen zin in de minimaal 2 weken ban die mij beloofd is). | |
Inspireme | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:50 |
Welke vraag? | |
Mani89 | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:51 |
Kristalnacht? Is dat een soort kroegentocht? Klinkt gezellig. | |
budvar | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:53 |
Geschiedenis overgeslagen op school? http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Kristallnacht | |
Roces18 | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:53 |
leer de geschiedenis eens ![]() | |
Specularium | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:54 |
Karaoke erbij. | |
sp3c | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:54 |
wat jij eigenlijk wil was de vraag niet prima verder dat jij het niet durft te zeggen daar zal ik verder niet op aandringen maar schuif het niet af op de mods hier want op fok! mag je nagenoeg alles zeggen | |
Mani89 | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:55 |
Dat is 40 jaar geleden gebeurt ofzo, dat weet toch niemand meer. | |
Roces18 | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:56 |
40 jaar geleden ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:56 |
Geen. Mensen moeten zich gewoon niet zo druk maken. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:58 |
Tot ze die moskee in jouw achtertuin willen bouwen zeker? ![]() | |
Inspireme | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:59 |
dit. | |
Inspireme | dinsdag 3 februari 2015 @ 14:59 |
er staat al een moskee vlakbij mn huis. Jezus wat een hel! 1! 1 | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:00 |
Had ik het tegen jou? | |
Mani89 | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:00 |
Laten we on topic blijven opa. Het gaat nu over de moslims niet over kristallennacht ofzo. | |
Hathor | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:01 |
Maar als je je daardoor al van het pad laat brengen is je geloof niet echt sterk lijkt me. | |
sp3c | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:02 |
ff kappen met de lollercopters pls | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:02 |
Ik woon in de binnenstad, dus ik acht de kans klein dat er een moskee in de nabije omgeving verrijst. Er staat wel een Middeleeuwse kerk in mijn straat die om de haverklap de klokken luidt. | |
Inspireme | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:03 |
Nee jij moet je gewoon niet zo druk maken ![]() | |
NotYou | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:04 |
Hoe noemden we dit soort mensen ook alweer in de jaren 30/40 van de vorige eeuw? | |
NotYou | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:06 |
Juist lekker makkelijk voor je lijkt me, hoef je minder ver te lopen. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:06 |
Waar maak ik me druk? | |
Inspireme | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:07 |
Ik ben er nog nooit geweest. ![]() | |
budvar | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:08 |
Nagenoeg alles ja, behalve over moslims(ben ik toch al 3x voor geband waarvan 1x terecht imo) want dan is het "racisme" terwijl als je het over moslims hebt het nooit racistisch kan zijn(moslims zijn er namelijk in alle kleurtjes) hoogstens discriminerend. Maar goed veel schokkender vind ik dat er blijkbaar volwassen mensen zijn die de Kristallnacht niet kennen ![]() | |
Mani89 | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:08 |
Typisch, wel kritiek hebben maar er nog nooit eens binnen gaan kijken. Misschien wil er wel eentje met je trouwen. Jij ook blij. | |
Specularium | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:08 |
Lekker makkelijk dit, 'je moet je gewoon niet zo druk maken dan wordt het vanzelf wel beter'. Ondertussen gaat er helemaal niks beter en gaat Geert gewoon door met zetels pakken. | |
Frutsel | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:09 |
Nee hoor.. dat doet Pechtold | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:09 |
![]() | |
NotYou | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:10 |
Van de regen in de drup. ![]() | |
Specularium | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:11 |
Die zat gisteren nog te vertellen dat er niks aan de hand is. Gelukkig begon hij niet over stageplaatsen. | |
Inspireme | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:13 |
Ben wel bij de opening geweest, maar voor de rest niet eigenlijk. Doordeweeks komen er voornamelijk oude mannen/vrouwen, no thankyou dus. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:13 |
De politiek maakt zich al jaren niet zo druk... en je ziet waar het toe aan het leiden is. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2015 15:13:52 ] | |
Inspireme | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:14 |
Wat hebben moslims JOU dan aangedaan? | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:19 |
De reden waarom het niet beter gaat, is omdat we geen paal en perk durven te stellen aan de opmars van de radicale islam. Wat er in Gouda komt, is niet zomaar een moskee, maar een haatpaleis dat wordt gefinancierd door uiterst conservatieve groeperingen. Het heeft totaal geen zin om, zoals hierboven, discussie te voeren over wat er wel en niet in de koran staat. Waar het om gaat, is dat de initiatiefnemers van deze moskee voorstander zijn van de meest conservatieve opvattingen. Dat verklaart ook hun standpunt aangaande vrouwen. We zijn in Nederland, maar ook elders in Europa, veel te ver doorgeslagen met ruimte bieden aan radicale moslims. | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:20 |
Wat gaat er precies fout dan? | |
Mani89 | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:21 |
Haatpaleis, kijk dat vind ik een veel mooiere term voor dit wangedrocht gefinancierd door wahabisten. Mag de TT nog verandert worden? | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:23 |
Voor zover het nog niet duidelijk is: die moskee wordt een salafistische haathut: http://www.geenstijl.nl/m(...)moskee_gouda_is.html GeenStijl citeert minister Opstelten: Hier is geen woord Chinees aan, lijkt me. En wat doen we hier? In plaats van grenzen stellen en deze salafisten weren, steken we lafjes de kop in het zand. Als het een Olympische Sport was, won Nederland hier elke 4 jaar een boel medailles mee. | |
NotYou | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:25 |
![]() ![]()
![]() NRC, 29 januari 2015 Niets aan de hand hoor. Is altijd al zo geweest, ook met christelijke en ongelovige autochtonen! ![]() https://www.aivd.nl/publi(...)erland_juni_2014.pdf (Het aantal Nederlandse Syrië-gangers is inmiddels opgelopen tot meer dan 180.) | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:30 |
Ik had het over druk maken om een moskee wiens rare wens niet wordt gehonoreerd en vervolgens kom jij aanzetten met Syriëgangers, Tsja. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:30 |
Hulde voor deze post. Dat het maar tot de koppies van de wegkijkers mag doordringen. Het is trouwens ook onbestaanbaar dat leerlingen bij de holocaust-les met de rug naar de leerkracht gaan zitten. Zoiets zou moeten worden bestraft met een rapportcijfer 1 op een schriftelijke toets. Ik snap echt niet waarom zulk tuig niet gewoon hard van school wordt getrapt. Wat de moskee in Gouda betreft. De twee berichtjes van GeenStijl vatten het wel mooi samen: http://www.geenstijl.nl/m(...)egamoskee_gouda.html http://www.geenstijl.nl/m(...)moskee_gouda_is.html | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:33 |
Je ziet echt het verband niet hè? ![]() Je hebt gewoon echt niet in de gaten dat de haatzaaiers en extremisten die achter zo'n moskee schuilgaan, juist de radicale islam in de hand werken en nastreven. Het zijn juist dergelijke clubs die onze samenleving willen ondermijnen en die precies dezelfde opvattingen hebben als de jihadgangers. Je kortzichtigheid verbaast me keer op keer. | |
Ryan3 | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:34 |
Maar waarom houdt de aanblik van vrouwen de moslims van de heiligheid van het bidden af dan? Kan iemand dat uitleggen? | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:34 |
Deze gasten krijgen hun zin niet. Dan kun je je wel heel boos lopen maken, maar dan heeft de lokale overheid mijns inziens gewoon juist gehandeld. | |
Lhyanna | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:35 |
Iedereen verplichten om voor geschiedenis staatsexamen te doen en vervolgens alleen maar vragen over de holocaust stellen ![]() | |
NotYou | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:36 |
Nee dat had je niet: ![]()
Leugenaar. Maar zelfs al was dat wel zo geweest dan nog negeer je gemakshalve het grootste deel van mijn post en had je zelfs wat betreft de jihadisten ongelijk gehad.
![]() ![]() ![]() | |
El_Matador | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:37 |
Die paar moslimgekkies die ineens "wereldnieuws" worden. Die lui moet je lekker laten lullen en zeker niet "mee om de tafel gaan zitten" met zulke belachelijke en anti-Nederlandse eisen. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:38 |
De overheid heeft inderdaad nog wel juist gehandeld, maar dat haatpaleis dreigt er nog steeds te komen. De kans dat het gedrocht gebouwd, is reëel. Het kwartje zal moeten vallen, wat betreft de motieven van de salafisten om deze moskee te willen bouwen. Dat kwartje is bij veel mensen allang gevallen. Bij jou in elk geval nog niet. En wat de overheid betreft, houd ik m'n hart vast. | |
Ryan3 | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:39 |
Ik wou net zeggen, je ziet moslims overal bidden, want ze moeten 5 x bidden en zijn niet voortdurend in de buurt van een moskee. En als je dan overal bidt kun je ook niet verwachten dat alle vrouwen in een straal van 250m ophoepelen. Volgens mij zit er wat anders achter. Willen ze gewoon niet in de buurt zitten van zoveel vervelende kinderen, lawaai, auto's van ouders die heen en weer rijden... | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:40 |
Tsja, je kunt natuurlijk moeilijk de bouw van een moskee tegenhouden omdat je het niet zo hebt op moslims. Als er binnen de kaders van het bestemmingsplan en de wet wordt gehandeld, dan komt dat ding er gewoon. En terecht. | |
NotYou | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:40 |
![]() ![]() ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:41 |
Jawel, lees maar terug. Specularium reageerde op mijn initiële post waarin ik stelde dat men zich niet zo druk moet maken. En dat sloeg weer op deze moskee. | |
El_Matador | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:41 |
Oh dat laatste kan je best eens gelijk in hebben. Ik ben het trouwens wel met Elfletterig eens dat dat soort protserige Eftelingarchitectuur in Nederland onnodig en ongewenst is. Er zijn zat moskees die gewoon in een gebouw zitten dat alleen van binnen enorm versierd en protserig is. Prima, laat dat de norm zijn. | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:41 |
Welk argument wordt dan gebruikt? Ik lees en en ander over een haatpaleis. Oke, ik formuleer het anders. 'Je kunt de bouw niet tegenhouden, enkel en alleen omdat je moskeeën haatpaleizen vindt'. | |
NotYou | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:45 |
Dan zou hij je wel gequote hebben denk ik zo. Last van betrekkingswanen? Uit de inhoud van zijn post blijkt duidelijk dat hij heel iets anders bedoelt.
![]() | |
Mani89 | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:45 |
Daarom moeten we net als in Oostenrijk een speciale grondwet krijgen voor moslims die het onder andere verbied om moskees te laten financieren van uit Wahabistan. | |
NotYou | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:46 |
Koos, ga lekker wieberen. ![]() ![]() | |
budvar | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:47 |
Niet alle moskeeën zijn haatpaleizen(hoop ik toch nog ergens maar ik heb twijfels) maar salafistische zijn dat zeker wel en die moeten we op alle mogelijke manieren weren. | |
Ryan3 | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:48 |
Waarom zeggen de bestuurders dat dan niet tegen die lui van de moskee. Kunnen ze zelf toch ook bedenken dat dat nooit een geldige reden kan zijn... En niet voor onze maatschappij en niet volgens hun eigen geloof... Ja, onder moslims wrs een vorm van emancipatie. Je zag decennialang idd moskeeën die het meest weg hadden van de diverse RK/protestantse-schuilkelders uit onze geschiedenis en nu hebben ze meer geld, of kunnen meer geld aantrekken, en willen nu een soort inhaalslag maken. En ja, qua architectuur botst dat met de overwegend kleinschalige, sobere, Calvinistische architectuur der gebedshuizen in dit land. | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:53 |
Ja, ik snap heel goed dat mijn visie niet gewenst is in dit soort topics. Waarschijnlijk knal jij er straks nog wat persoonlijke aanvallen overheen. Dan ben ik plots een slechte vader en weet ik het allemaal wat. | |
Hathor | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:57 |
Je zou het feit dat zo'n imbeciel als Wilders zoveel stemmen krijgt alleen al kunnen zien als een indicatie dat er ergens iets goed fout moet zitten. | |
NotYou | dinsdag 3 februari 2015 @ 15:58 |
Je hebt niet door dat niet ik maar jij het nu op de persoon speelt? ![]() "omdat je het niet zo hebt op moslims" ![]() Ik zou zelf dan ook liever spreken van een (vrij kinderlijke) mening gestoeld op weinig meer dan emotie dan van een "visie". ![]() Graag verwijs ik je door naar mijn eerdere posts:
Doei Koos. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:00 |
Je snapt het echt niet hè? Of zeg je dit soort dingen gewoon om een beetje te stoken? Moeilijk hè, de realiteit onder ogen zien? | |
El_Matador | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:01 |
Slechts ruim 180 jihadgangers op 17.000.000 mensen is nou ook niet echt schokkend, of wel, NotYou? | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:01 |
Zucht, en weer moet ik het gaan uitleggen. Waarom hebben figuren in jouw hoek van het spectrum altijd zo'n beperkt denkvermogen? Elf hekelde het feit dat de moskee er naar alle waarschijnlijk toch gaat komen. Hierop maakte ik duidelijk dat wanneer het bouwwerk aan de geldende regels voldoet, je moeilijk de vergunningen kunt weigeren. Mijn opmerking 'omdat je het niet zo hebt op moslims', was wellicht niet zo handig, maar echt andere argumenten tegen de bouw kwam ik niet tegen. Enkel een en ander over haatpaleizen. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:02 |
Het heeft niks met "vinden" te maken. Het is gewoon de realiteit. Althans: het ding staat er nog niet, maar het is iets dat we heel concreet kunnen verwachten. | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:02 |
Waarom zou je de bouw van de moskee tegenhouden? Alleen vanwege het verzoek in de OP? | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:03 |
Dan neem je maatregelen als er haat wordt gepredikt in dat ding. Je kunt de bouw naar mijn idee niet verbieden als niet in strijd met de geldende regels wordt gehandeld. | |
EttovanBelgie | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:04 |
Je praat over Holland, vriend. In Brabant en Limburg heerste en heerst de Katholieke architectuur. | |
Hathor | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:04 |
Je hebt er maar twee nodig om een heel land twee dagen op zijn kop te zetten, of was je Parijs alweer vergeten? Bovendien, ELKE jihadist in Nederland is er een teveel, als ze zo'n hekel aan het verderfelijke westen hebben, moeten ze iedereen, inclusief henzelf, een heel groot plezier doen en lekker opdonderen. | |
NotYou | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:04 |
Een aantal dat enkel groeit. Maar als jij het niet raar vindt dat er in hetzelfde Nederland als waar ik (en naar ik aanneem ook jij) opgegroeid ben, 180 "heilige strijders" zijn grootgebracht die uit religieuze overtuiging de halve wereld over zijn gereisd en zich daar nu in georganiseerd religieus verband schuldig maken aan genocide, onthoofdingen, verkrachtingen, slavernij en ga zo maar door, met de koran in de hand, verzen reciterend... dan denk ik niet dat ik jou op andere gedachten ga brengen daarover. Ikzelf vind het diep triest en een absolute schande. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:05 |
Je maakt er een bouwkundige discussie van. ![]() Het is niet de vraag of het bouwwerk aan de regels voldoet. Het gaat om de financiering door radicale moslims, het gaat om het salafisme dat daar hoogtij zal vieren in die moskee, het gaat erom dat de integratie zal worden tegengewerkt, het gaat erom dat het de radicalisering van moslims (vooral moslimjongeren) verder in de hand werkt. Het gaat er - kort gezegd - om dat het in elk opzicht haaks staat op onze samenleving. Daar gaat het om. Niet om de vraag of de gebruikte steensoort deugt en of de fundering van het gebouw in orde is. | |
sp3c | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:05 |
naja dat het bouwwerk mogelijk gefinanciert gaat worden door een aantal hele schimmige figuren lijkt mij toch best een argument om tegen te zijn hoor Hells Angels mogen ook niet zomaar overal clubhuizen vestigen om maar wat te noemen coffeeshop mag ook niet overal | |
NotYou | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:06 |
Koos alsjeblieft, ga wieberen. ![]() | |
El_Matador | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:08 |
Ja, ik heb 30 jaar in Nederland gewoond, langer dan veel FOK!kers. In de jaren 90 had je de oorlog op de Balkan. Daar gingen ook Nederlanders naar toe om zij aan zij met de Serven of andere groepen te strijden. Ik woon in een land waar niet ik, maar een of ander dom wijf de "bekendste Nederlander" is (vanuit de NLse media gezien, hier is ze echt een nobody) vanwege haar bijdrage aan terrorisme. Wat er van IS waar is en wat niet is nogal moeilijk te achterhalen met die nepvideo's en -foto's die uitgebracht worden. Ik vind het aantal zelf niet erg schokkend. Dat mensen zich vrijwillig in oorlog storten natuurlijk wel, maar dat geldt ook voor de eerdere voorbeelden die niet-islamistisch zijn. | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:08 |
Maar de regels voor coffeeshops zijn vastgelegd in de APV. Je hebt dus een grond om 'nee' te zeggen op het moment dat een coffeeshop zich naast een school wil vestigen. Ik vind het prima om de bouw te blokkeren op het moment dat de boel wordt gefinancierd door schimmige figuren, maar dan moet dat wel mogelijk zijn. | |
Ryan3 | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:09 |
Ik zeg ook overwegend, RK'ers zijn kathedralenbouwers, en de gemiddelde RK-kerk is ook ietsjes minder ingetogen dan de protestantse gebedshuizen. | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:10 |
Je moet wel een wettelijke basis hebben om de bouw te verbieden. En die lijkt te ontbreken. Dat de vrees bestaat dat haat wordt gepredikt in deze moskee, maakt mijns inziens nog niet dat je de bouw tegen kunt houden. | |
EttovanBelgie | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:10 |
Gelukkig wel, ja. De gotiek en neogotiek zijn mij liever dan dat calvinistisch neo-classicistisch gedoe. Nederlanders moeten eens ophouden met dat gedweep met het calvinisme. Het is niet de 'Nederlandse' religie, ook nooit geweest. | |
El_Matador | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:11 |
Hey, u is terug. Je werd gemist, alles goed? | |
EttovanBelgie | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:11 |
Lekker hoor, en u? | |
sp3c | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:12 |
is het toch ook? | |
NotYou | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:12 |
Hoeveel Nederlanders zoals nijmeijer zijn er? En hoeveel sympathisanten? Zijn er ook online levendige Nederlandse netwerken rondom die ideologie? Streven zij ook wereldheerschappij na? Is het westen hun grootste vijand die met regelmaat bedreigd wordt, met geweld bestreden dient te worden? Waarom dit in mijn optiek vele malen gevaarlijker is/Het verschil met een enkele (misguided) idealist: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Third_Wave
President Duitse AIVD: 'Radicale islam is subcultuur geworden' | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:14 |
Geen idee, om eerlijk te zijn. Dacht het niet. | |
El_Matador | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:14 |
Wie dat doet is sowieso al van het padje af. Het idee dat je 7+ miljard mensen kan domineren en dan helemaal met een religie met een rotte kern, is natuurlijk waanzinnige hoogmoed. | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:15 |
Wou net zeggen. Het lukt zelfs de Illuminati niet om de boel over te nemen. | |
NotYou | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:15 |
In reactie op je PI: erg grappig inderdaad. | |
sp3c | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:16 |
volgens mij wel zoek maar een financierder die wel kosher is | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:17 |
Akkoord. Verder ook geen bezwaar tegen een dergelijke eis, maar ik wist dat dus niet. | |
El_Matador | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:18 |
Laten we deze beroemde foto er eens bijpakken: ![]() Je hebt verschillende keuzes in je gedachten als je deze foto ziet. Mij bekruipt het gevoel van een lachbui. Jij schijt in je broek?? | |
Ryan3 | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:19 |
Over het algemeen moet ik ook wel lachen hierom idd. Net zo als het melige "vrede zij met hem" elke keer als de naam van de profeet valt. | |
El_Matador | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:21 |
Precies. En eens over de epileptische pedofiele woestijnrover. Het is ook steeds hetzelfde in dit soort topics. De in de broek schijtende bange Nederlander die dat soort oproepen serieus ![]() | |
NotYou | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:21 |
Ach als er daar 5 of ook maar 2 van met automatische wapens en gevechtservaring voor je deur staan, van plan je vrouw en dochters mee te nemen zal dat lachen je snel vergaan vrees ik. Maar ach, al die slachtoffers daar in syrië die hadden gewoon heel hard moeten lachen! Dan was het ze stukken beter vergaan. ![]() ![]() Stap eens uit de BNW-waas van je de echte wereld in. ![]() | |
NotYou | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:23 |
Triest, mede door deze onderschatting van dit soort figuren heeft het zo ver kunnen komen. | |
sp3c | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:24 |
iets ket onduidelijke geldstromen oid ik weet het fijne er ook niet van maar er is echt wel meer nodig dan een flinke zak geld en wat bouwtekeningen om wat gedn te krijgen in NL als blijkt dat er een vreemd luchtje aan die centjes zit dan heb je kans dat het feest niet doorgaat al houden we in NL natuurlijk meer van geld dan van principes terecht ook want van principes kun je je internet niet betalen | |
Ryan3 | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:24 |
Maar ja, net weer een aanslag in Nice, naar het lijkt aanzien, of een verijdelde iig........ maar over het algemeen lijken die gasten met die borden zo weg te zijn gelopen uit een Monty Python versie over de islam. Waarbij ze ook steedse boutere claims op die borden plaatsen om elkaar de loef af te steken. | |
El_Matador | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:25 |
Eh ja, maar hoe groot is die kans? En Tristan van der Velde had geen islamitische ideologie en presteerde het toch om een massamoord te plegen. Wat is je punt? Woon jij in Irak of Syrie? Welnee, je woont in het ueberveilige Nederland, je hebt geen idee wat voor enorm veilig land het is man. ![]() ![]() De echte wereld is meer BNW dan jij aan jezelf wil toegeven, maar dit heeft er niet zoveel mee te maken. Het is een zelfverkozen houding. Moslims die dat soort dingen schreeuwen of bordjes omhoogsteken neem je toch niet serieus? Zelfde met dit soort belachelijke eisen van die moskeegangers. Dat Gouda geregeerd wordt door een zelfislamiserende PvdA helpt niet mee, maar het lijkt dat zelfs zij nog niet zo achterlijk zijn dat ze de eisen van deze mannen serieus nemen. Ik verbaas me er gewoon over dat jij (en meer) dat wel doen. In het gezicht uitlachen, wijzen op de Nederlandse cultuur en moraal (belangrijker dan wet) en zeggen dat ze die moskee dan maar in de Sahara mogen neerzetten. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:26 |
NWO is in de maak, dat zou jij toch moeten weten ![]() | |
NotYou | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:26 |
Ga eens naar ze toe dan en zeg ze wat je van ze vindt. Of heb je dan ineens niet meer zo'n grote mond? | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:27 |
Kan mij ook niet echt druk maken om de fanatiekelingen. Goed dat ze in de gaten worden gehouden en zuur voor wie het in Midden-Oosten woont, maar hier hebben we betrekkelijk weinig te vrezen. | |
Ryan3 | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:27 |
Ik heb meer discussies gehad met moslims dan de gemiddelde NL'er, me dunkt. | |
NotYou | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:28 |
Ik lach niet om dode syriers, ik lach om jouw achterlijke "haha, kijk eens wat een sukkels"-instelling. Zat van dat soort sukkels zitten nu in Syrie en zijn daar voor de plaatselijke bevolking alles behalve lachwekkend. ![]() | |
El_Matador | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:28 |
Daar geloof ik niet zo in, Jokkebrok. De wil van de "NWO/Illuminati/Elites" is er, absoluut, net zo goed als bij deze rare moslimvogels, maar dat maakt het nog geen feit. Ik zie de individuele belangen van psychopaten als veel te verschillend om 1 "Illuminati" of "NWO" te veronderstellen. Daarbij heb ik niet zoveel met die religies en aanverwante organisaties als Vrijmetselaars. Ik ga liever op de controleerbare feiten af. | |
NotYou | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:28 |
Niet gewoon moslims, deze types. Extremisten. | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:29 |
Het is sowieso niet altijd even verstandig om tegen mensen te zeggen wat je van ze vindt. Dat soort geintjes kun je in de kroeg ook proberen te flikken, maar dan loop je wel het risico om met een blauw oog naar huis te gaan. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:30 |
Net weer 3 soldaten neergestoken in Frankrijk. | |
El_Matador | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:30 |
Je lacht maar een end weg, maar ik zou mijn lachen op juist die sukkels richten en niet op mij. ![]() 180 Nederlanders zegt men. Er zijn er al een paar kapotgeschoten (dat gebeurt in oorlogen nu eenmaal). Denk jij dat als er geen buitenlandse jihadstrijders bij IS betrokken zouden zijn, dat het dan een walhalla van vrede is? Volgens mij draai je de boel om; die jihadgangers kwamen later dan de conflicten. | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:31 |
Ja, dat las ik een klein uur geleden al. Zie nog steeds geen reden om te vrezen voor mijn eigen veiligheid. | |
Ryan3 | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:31 |
Ik kom die nooit tegen, eerlijk gezegd. Maar goed, als je echt een beetje discussieert met ze kun je ze wel snel boos maken hoor. Met de almachtigheid van Allah en het raadseltje of hij dan ook een steen kan maken die hij zelf niet kan optillen... Jawel, zeggen ze dan meteen, natuurlijk, Allah kan alles!!! En dan denken ze na.... ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:32 |
![]() | |
Ryan3 | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:32 |
Verijdelde aanslag op synagoge, lijkt het. 2 handlangers gevlucht, 1 dader aangehouden. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:34 |
Ik ook niet, maar ik zie wel in dat we ze niet teveel ruimte moeten geven. Iets dat jij nog in moet gaan zien. ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:36 |
Ik wil inderdaad mijn vrijheden niet te grabbel gooien in een poging aanslagen te voorkomen. Verder vind ik net zo goed dat Syriegangers de toegang tot Nederland moet worden ontzegd en dat haatpredikers het land uitgetrapt moeten worden. Met doorsnee moslims heb ik echter geen enkele moeite. Zijn vaak heel vriendelijke mensen, is mijn ervaring. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:38 |
Kan ik in komen. Dat wil ik ook niet. Zijn we het hier ook over eens. Ook hier zijn we het eens. | |
NotYou | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:46 |
Gezien je opleiding had ik toch wel wat meer tekstbegrip van je verwacht. Het probleem is niet eens deze 180 syriegangers, die zullen op enig moment slechts sympathisant zijn geweest, zoals de duizenden die nu in Nederland bij de inlichtingendiensten bekend zijn en daarvoor misschien wel helemaal niet zo bezig met religie. De aantallen groeien enkel. Niemand die vat of ook maar echt zicht heeft op het proces van radicalisering. Een noemenswaardige aanpak is er niet. En zelfs wanneer dit soort radicaliserende figuren openlijk uitkomt voor de denkbeelden, ze letterlijk uitschreeuwt, compleet met borden wordt er lacherig op gereageerd. Alsof het iets onschuldigs/ongevaarlijks is, niets aan de hand. ![]() ![]() ![]() | |
El_Matador | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:47 |
Dat laatste maak jij ervan. Ik vind het een ridicule hoogmoed. En laat ze lekker staan met bordjes, of wilde jij dat in al jouw moreel hoogstaande Westerse denken nu ook al gaan verbieden?? | |
Ryan3 | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:48 |
Het humoristische ervan bevindt zich in een overstijgend niveau van fenomenologie. | |
NotYou | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:48 |
Je kunt zelf wel ridicule standpunten opwerpen die ik helemaal niet inneem en die vervolgens bespotten maar ik zie niet echt in waar dat toe bijdraagt. ![]() | |
NotYou | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:50 |
Dit zou ik je graag zien toelichten. | |
sanger | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:52 |
Dan gaan ze binnen bidden. Het zit niet in dezelfde zaal ofzo..... | |
Ryan3 | dinsdag 3 februari 2015 @ 16:59 |
Al die groteske claims gemaakt door die lui, die nog geen deuk in een pakje boter slaan, de manier waarop ze elkaar de loef lijken af te steken door die claims steeds grotesker en daardoor wreder te maken. Ze lijken een beetje op de Ppl's front of Judea in Monty Pythons Life of Brian met John Cleese als voorzitter. En dat dwangmatige vzmh zeggen als ze de naam van Mohammed (vzmh) uitspreken, al is het maar terloops. Altijd maar overal inshallah achter zeggen, alsof ze de melige neefjes zijn van Gerard Reve, deo volente. Als humorist kun je hier net zoveel mee als Monty Python destijds kon in Life of Brian. | |
NotYou | dinsdag 3 februari 2015 @ 17:03 |
Misschien zou je, je niet zo blind moeten staren op voorkomen. Vele duizenden van dit soort figuren handelen nu in georganiseerd verband in Syrië en Irak, hebben daar een kalifaat gesticht. Als je dat 10 jaar geleden gehoord had/op een bordje had zien staan: "Wij gaan een kalifaat stichten!" had je dat waarschijnlijk ook een absurde, lachwekkende claim gevonden. | |
Ryan3 | dinsdag 3 februari 2015 @ 17:09 |
Kijk, ik denk dat iedereen wel doordrongen is van de gevaren en risico's van de islam, de niet geringe kans dat jonge mannen radicaliseren; maar op een hoger abstractie niveau is de islam met alle dwangmatigheden en verknipte logica, die er bij komen kijken, natuurlijk tamelijk lachwekkend, en dat bedoelde ik te zeggen. | |
Pek | dinsdag 3 februari 2015 @ 17:43 |
Ze gooien het nu op de aanwezigheid van vrouwen, maar in hetzelfde gebouw met een school zitten, is natuurlijk ook niet fijn voor ze ![]() ![]() | |
DrMabuse | dinsdag 3 februari 2015 @ 21:29 |
Juist. | |
Red_85 | dinsdag 3 februari 2015 @ 22:17 |
Tevens gaat het hier ook om de schimmige procedure die gefaciliteerd wordt door d66, pvda en gl. Alles aan dit onderwerp is verrot. De financiering, de opvattingen van die extreme aanhang, de eisen en de politieke vermengeling. Alles staat contra aan waar we in NL eigenlijk voor moeten staan. Weg er mee. En geef die instelling voor kinderen een onderdak, na 12 jaar. Kan er echt niet over uit.. | |
#ANONIEM | dinsdag 3 februari 2015 @ 23:49 |
Mooi plaatje ![]() | |
WammesWaggel | dinsdag 3 februari 2015 @ 23:55 |
Boer Geert. | |
Tamashii | woensdag 4 februari 2015 @ 00:16 |
Goed bericht, jammerlijke reacties. |