F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Iemand gisteren de 2doc uitzending The Forecaster gezien?
Financile en geopolitieke voorspellingen op basis van het getal pi.
Beangstigend, met name voor Europa. We gaan binnenkort naar de klote als de man weer eens gelijk krijgt.
Financile en geopolitieke voorspellingen op basis van het getal pi.
Beangstigend, met name voor Europa. We gaan binnenkort naar de klote als de man weer eens gelijk krijgt.
Dat was een aparte ja.
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
quote:Op woensdag 7 oktober 2015 13:26 schreef fliert het volgende:
Iemand gisteren de 2doc uitzending The Forecaster gezien?
Financile en geopolitieke voorspellingen op basis van het getal pi.
Beangstigend, met name voor Europa. We gaan binnenkort naar de klote als de man weer eens gelijk krijgt.
twitter:StrongEconomics twitterde op vrijdag 16-10-2015 om 18:43:06 [New post] The Loss of All Liberty Is Coming Faster Than You Imagined http://t.co/UzBKgzBY0j reageer retweet
[New post] The Loss of All Liberty Is Coming Faster Than You Imagined http://www.npo.nl/2doc/30-09-2014/VPWON_1219353quote:
Nu op NPO 2.
http://www.theghostsinourmachine.com/
Alleen tussen 22:00 en 6:00
Generation Like (Frontline PBS, 2014) -> http://www.pbs.org/wgbh/frontline/film/generation-like/
Erg interessante documentaire over de invloed van social media op de jeugd van tegenwoordig.
Het werd aan het begin altijd gebracht alsof iedereen "empowered" wordt door social media, dus zelf meer macht in handen krijgen en de kans om zelf als youtube-ster of instagram sensatie door te breken etc. Maar in feite wordt de jeugd voor het karretje gespannen van allerlei grote merken (Adidas, McDonalds, Warner Bros etc. noem maar op) doordat ze gratis reclame maken. Ook leuk is een kijkje achter de schermen bij een social media spin-docter die een aantal celebrities vertegenwoordigt, ook de posts of foto's die spontaan lijken zijn tot in de puntjes gepland.
Het is een wat meer sobere kijk op social media, bijv een jongetje van 11 jaar die op YouTube doorbrak met skateboard videos maar min of meer genoodzaakt is schunniger content te maken om views en dus sponsoren te krijgen. Skateboarden komt nu op de 2e plaats, en in zijn nieuwste filmpjes bijv. knijpt hij zomaar op straat lekkere wijven in hun bil (haha PRANK!
). Of een moeder van een meisje van 13 die vrij laconiek toegeeft dat de videos met "full body shots"van haar dochter de meeste views krijgen. Alles voor de aandacht.
Erg interessante documentaire over de invloed van social media op de jeugd van tegenwoordig.
Het werd aan het begin altijd gebracht alsof iedereen "empowered" wordt door social media, dus zelf meer macht in handen krijgen en de kans om zelf als youtube-ster of instagram sensatie door te breken etc. Maar in feite wordt de jeugd voor het karretje gespannen van allerlei grote merken (Adidas, McDonalds, Warner Bros etc. noem maar op) doordat ze gratis reclame maken. Ook leuk is een kijkje achter de schermen bij een social media spin-docter die een aantal celebrities vertegenwoordigt, ook de posts of foto's die spontaan lijken zijn tot in de puntjes gepland.
Het is een wat meer sobere kijk op social media, bijv een jongetje van 11 jaar die op YouTube doorbrak met skateboard videos maar min of meer genoodzaakt is schunniger content te maken om views en dus sponsoren te krijgen. Skateboarden komt nu op de 2e plaats, en in zijn nieuwste filmpjes bijv. knijpt hij zomaar op straat lekkere wijven in hun bil (haha PRANK!
). Of een moeder van een meisje van 13 die vrij laconiek toegeeft dat de videos met "full body shots"van haar dochter de meeste views krijgen. Alles voor de aandacht.
tv not rot brain..
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Life is something to do when you can't get to sleep..
The snoozebar.. cause there's nothing like starting the day with a little procrastination
Making a Murderer:
Filmed over a 10-year period, Making a Murderer is an unprecedented real-life thriller about Steven Avery, a DNA exoneree who, while in the midst of exposing corruption in local law enforcement, finds himself the prime suspect in a grisly new crime. Set in America's heartland, the series takes viewers inside a high-stakes criminal case where reputation is everything and things are never as they appear.
TV / Netflix:Making a Murderer de meest bizarre serie die je ooit zult zien
Filmed over a 10-year period, Making a Murderer is an unprecedented real-life thriller about Steven Avery, a DNA exoneree who, while in the midst of exposing corruption in local law enforcement, finds himself the prime suspect in a grisly new crime. Set in America's heartland, the series takes viewers inside a high-stakes criminal case where reputation is everything and things are never as they appear.
![Making A Murderer - Trailer - Netflix [HD]](http://i.ytimg.com/vi/qxgbdYaR_KQ/0.jpg)
TV / Netflix:Making a Murderer de meest bizarre serie die je ooit zult zien
Winner of three Emmy Awards including Outstanding Documentary or Nonfiction Special, Going Clear takes a look at eight former members of the Church of Scientology, and shines a light on how the church cultivates true believers.
http://www.hbo.com/documentaries/going-clear
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
2Doc: Levenseindekliniek
http://www.npo.nl/2doc-le(...)2-2016/VPWON_1248719
nagesprek met Coen Verbraak:
http://www.npo.nl/naprate(...)2-2016/VPWON_1258958
"De Levenseindekliniek krijgt zo'n twaalfhonderd euthanasieverzoeken per jaar, waarvan er ongeveer 350 worden ingewilligd. Daarmee voorziet de Levenseindekliniek, die vier jaar geleden van start ging, duidelijk in een behoefte. Welke dilemma's en overwegingen spelen een rol bij het toekennen of afwijzen van euthanasie? Welke mensen melden zich? Hoe bepaal je wanneer iemand ondraaglijk lijdt of is uitbehandeld? En rekt de Levenseindekliniek daarmee de grenzen van de euthanasiewet op? Dat wordt duidelijk in de documentaire Levenseindekliniek. Marcel Ouddeken en Hans Kema filmden gedurende anderhalf jaar patinten en medewerkers. De Levenseindekliniek wordt ingeschakeld door mensen die een actuele euthanasiewens hebben en geen hulp krijgen van hun (huis)arts. Het zijn vaak de moreel gecompliceerde zaken: mensen met dementie, psychiatrische patinten en mensen die hun leven als voltooid beschouwen. De documentaire volgt drie patinten die om euthanasie hebben verzocht, vanaf hun eerste verzoek aan de Levenseindekliniek. De filmmakers waren bij gesprekken, filmden de patinten thuis bij hun dierbaren en legden de dagelijkse gang van zaken op het kantoor vast. De documentaire geeft zo inzicht in het functioneren van een instelling die mensen probeert te helpen die met hun euthanasieverzoek bij hun eigen arts geen gehoor vinden. Een instelling waar als dank geen geboortekaartjes maar rouwkaarten binnenkomen. De documentaire volgt onder anderen de doodswens van een honderdjarige die naast lichamelijke klachten vooral 'klaar met het leven' is. Actueel, want in februari verschijnt het langverwachte advies van de commissie Voltooid leven o.l.v. Paul Schnabel dat duidelijk moet maken of 'klaar met leven' voldoende mag zijn voor euthanasie. Ook wordt een dementerende patint gevolgd wiens euthanasie door de huisarts werd geweigerd. Hoe gaat het team van de Levenseindekliniek hiermee om?"
Ik vond het heel confronterend en naar mijn mening kwam niet echt duidelijk naar voren, waarom de mensen de goedkeuring wel kregen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Zana op 16-02-2016 14:48:46 ]
http://www.npo.nl/2doc-le(...)2-2016/VPWON_1248719
nagesprek met Coen Verbraak:
http://www.npo.nl/naprate(...)2-2016/VPWON_1258958
"De Levenseindekliniek krijgt zo'n twaalfhonderd euthanasieverzoeken per jaar, waarvan er ongeveer 350 worden ingewilligd. Daarmee voorziet de Levenseindekliniek, die vier jaar geleden van start ging, duidelijk in een behoefte. Welke dilemma's en overwegingen spelen een rol bij het toekennen of afwijzen van euthanasie? Welke mensen melden zich? Hoe bepaal je wanneer iemand ondraaglijk lijdt of is uitbehandeld? En rekt de Levenseindekliniek daarmee de grenzen van de euthanasiewet op? Dat wordt duidelijk in de documentaire Levenseindekliniek. Marcel Ouddeken en Hans Kema filmden gedurende anderhalf jaar patinten en medewerkers. De Levenseindekliniek wordt ingeschakeld door mensen die een actuele euthanasiewens hebben en geen hulp krijgen van hun (huis)arts. Het zijn vaak de moreel gecompliceerde zaken: mensen met dementie, psychiatrische patinten en mensen die hun leven als voltooid beschouwen. De documentaire volgt drie patinten die om euthanasie hebben verzocht, vanaf hun eerste verzoek aan de Levenseindekliniek. De filmmakers waren bij gesprekken, filmden de patinten thuis bij hun dierbaren en legden de dagelijkse gang van zaken op het kantoor vast. De documentaire geeft zo inzicht in het functioneren van een instelling die mensen probeert te helpen die met hun euthanasieverzoek bij hun eigen arts geen gehoor vinden. Een instelling waar als dank geen geboortekaartjes maar rouwkaarten binnenkomen. De documentaire volgt onder anderen de doodswens van een honderdjarige die naast lichamelijke klachten vooral 'klaar met het leven' is. Actueel, want in februari verschijnt het langverwachte advies van de commissie Voltooid leven o.l.v. Paul Schnabel dat duidelijk moet maken of 'klaar met leven' voldoende mag zijn voor euthanasie. Ook wordt een dementerende patint gevolgd wiens euthanasie door de huisarts werd geweigerd. Hoe gaat het team van de Levenseindekliniek hiermee om?"
Ik vond het heel confronterend en naar mijn mening kwam niet echt duidelijk naar voren, waarom de mensen de goedkeuring wel kregen.
[ Bericht 4% gewijzigd door Zana op 16-02-2016 14:48:46 ]
Gezien en ik heb er geen goed gevoel over, ik keek al of er een topic ergens was hier over ergens anders. De uitzending er na was ook vreemd "napraten", de psychiater die alles maar weg wuift. Die ziet alleen maar lichamelijke ellende lijkt wel. Tjaquote:Op dinsdag 16 februari 2016 14:31 schreef Zana het volgende:
2Doc: Levenseindekliniek
http://www.npo.nl/2doc-le(...)2-2016/VPWON_1248719
nagesprek met Coen Verbraak:
http://www.npo.nl/naprate(...)2-2016/VPWON_1258958
"De Levenseindekliniek krijgt zo'n twaalfhonderd euthanasieverzoeken per jaar, waarvan er ongeveer 350 worden ingewilligd. Daarmee voorziet de Levenseindekliniek, die vier jaar geleden van start ging, duidelijk in een behoefte. Welke dilemma's en overwegingen spelen een rol bij het toekennen of afwijzen van euthanasie? Welke mensen melden zich? Hoe bepaal je wanneer iemand ondraaglijk lijdt of is uitbehandeld? En rekt de Levenseindekliniek daarmee de grenzen van de euthanasiewet op? Dat wordt duidelijk in de documentaire Levenseindekliniek. Marcel Ouddeken en Hans Kema filmden gedurende anderhalf jaar patinten en medewerkers. De Levenseindekliniek wordt ingeschakeld door mensen die een actuele euthanasiewens hebben en geen hulp krijgen van hun (huis)arts. Het zijn vaak de moreel gecompliceerde zaken: mensen met dementie, psychiatrische patinten en mensen die hun leven als voltooid beschouwen. De documentaire volgt drie patinten die om euthanasie hebben verzocht, vanaf hun eerste verzoek aan de Levenseindekliniek. De filmmakers waren bij gesprekken, filmden de patinten thuis bij hun dierbaren en legden de dagelijkse gang van zaken op het kantoor vast. De documentaire geeft zo inzicht in het functioneren van een instelling die mensen probeert te helpen die met hun euthanasieverzoek bij hun eigen arts geen gehoor vinden. Een instelling waar als dank geen geboortekaartjes maar rouwkaarten binnenkomen. De documentaire volgt onder anderen de doodswens van een honderdjarige die naast lichamelijke klachten vooral 'klaar met het leven' is. Actueel, want in februari verschijnt het langverwachte advies van de commissie Voltooid leven o.l.v. Paul Schnabel dat duidelijk moet maken of 'klaar met leven' voldoende mag zijn voor euthanasie. Ook wordt een dementerende patint gevolgd wiens euthanasie door de huisarts werd geweigerd. Hoe gaat het team van de Levenseindekliniek hiermee om?"
Ik vond het heel confronterend en naar mijn mening kwam niet echt duidelijk naar voren, waarom de mensen de goedkeuring wel kregen.
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Voor mensen met geduld, erg mooie docu over 2 oude mannen die op hun eigen manier worstelen met een donker verleden.
My Nazi Legacy (2015) - IMDb
My Nazi Legacy (2015) - IMDb
Als je links kijkt, zie je rechts niets!
Restrepo (2010),
A year with one platoon in the deadliest valley in Afghanistan.
Restrepo (2010) - IMDb
Deel 2,
Korengal (2014),
Korengal picks up where Restrepo left off; the same men, the same valley, the same commanders, but a very different look at the experience of war.
Korengal (2014) - IMDb
A year with one platoon in the deadliest valley in Afghanistan.
Restrepo (2010) - IMDb
Deel 2,
Korengal (2014),
Korengal picks up where Restrepo left off; the same men, the same valley, the same commanders, but a very different look at the experience of war.
Korengal (2014) - IMDb
Als je links kijkt, zie je rechts niets!
Hoppakee!
Mooie docu over het liberale euthanasiebeleid in Belgi. Hier worden ook enkele mensen die euthanasie willen gevolgd. Voor- en tegenstanders komen aan het woord.
Mooie docu over het liberale euthanasiebeleid in Belgi. Hier worden ook enkele mensen die euthanasie willen gevolgd. Voor- en tegenstanders komen aan het woord.
Is het een jongen of een meisje?
Dat is meestal de eerste vraag na de geboorte van een baby. Niet alle ouders kunnen daar een antwoord op geven. Een reportage over de heftige dilemma’s voor ouders n artsen als het geslacht van een kindje niet duidelijk is.
http://www.npo.nl/brandpunt/26-04-2016/KN_1678980/WO_KRO_3795607
Afgelopen dinsdag bij Brandpunt.
Dat is meestal de eerste vraag na de geboorte van een baby. Niet alle ouders kunnen daar een antwoord op geven. Een reportage over de heftige dilemma’s voor ouders n artsen als het geslacht van een kindje niet duidelijk is.
http://www.npo.nl/brandpunt/26-04-2016/KN_1678980/WO_KRO_3795607
Afgelopen dinsdag bij Brandpunt.
Tegenlicht over slimme steden
Techbedrijven schetsen een aanlokkelijke toekomstvisie voor slimme steden. Welke prijs betalen burgers voor deze technologische droom?
Technologiebedrijven schetsen een aanlokkelijke toekomstvisie voor het toenemende aantal stadsbewoners. Een goed georganiseerd leven in zogenaamde smart cities waar bewoners en apparaten zijn aangesloten op The Internet of Things en alles en iedereen met elkaar verbonden is. Maar welke prijs betaalt de burger voor deze ambitieuze technologische droom?
Het concept van de slimme stad is ontstaan vanuit de techindustrie. Steden zijn de motor van economische ontwikkeling en in combinatie met de technologische revolutie heeft de slimme stad zich ontwikkeld tot een groeimarkt met een miljardenomzet. De techbedrijven verkopen efficintie en veiligheid voor de inwoners. Maar dat wordt bereikt door surveillance en het implementeren van gesloten systemen, waardoor inwoners hun invloed op het leven in de stad verliezen.
Slim land
De stad van de toekomst is te zien in de stadstaat Singapore, die als vooruitgeschoven techhub de eerste smart nation van de wereld wil worden. Torenhoge ambities en investeringen moeten een stadstaat creren waarin alles en iedereen met elkaar verbonden is. Op de Internet-of-Things Asia-conferentie in Singapore zien we die ambities in volle glorie. De burgemeester van Eindhoven, Rob van Gijzel, steekt er zijn licht op en hoopt op inspiratie voor Eindhoven als hightech innovatiehub.
Een groeiende groep stadsbewoners verzet zich tegen de slimme stad, waarin de burger het sluitstuk is van technologie. Anthony Townsend, schrijver van het boek ‘Smart Cities‘, is pleitbezorger voor het actief betrokken houden van stadsbewoners uit alle lagen van de bevolking. Hij pleit voor een stad waarin niemand buiten de boot valt en iedereen mede-eigenaar wordt van de data, de software n de hardware. Slimme technologie moet een hulpmiddel blijven en nooit doel worden.
Meten is weten
In Amsterdam, Bristol en Barcelona worden inwoners opgeroepen actief problemen in de stad te melden en mee te doen met het bedenken van slimme oplossingen. Meten is weten, de data die je zelf kunt genereren en interpreteren geven de mogelijkheid tot verandering. Het kost tijd om iedereen daarbij te betrekken en echte resultaten te bereiken. Is deze beweging van onderop in staat een factor van betekenis te zijn in de razendsnel ontwikkelende wedloop van slimme steden? Of komt het tot een confrontatie tussen stadsbewoners, techbedrijven en een overheid die positie moet kiezen?
Techbedrijven schetsen een aanlokkelijke toekomstvisie voor slimme steden. Welke prijs betalen burgers voor deze technologische droom?
Technologiebedrijven schetsen een aanlokkelijke toekomstvisie voor het toenemende aantal stadsbewoners. Een goed georganiseerd leven in zogenaamde smart cities waar bewoners en apparaten zijn aangesloten op The Internet of Things en alles en iedereen met elkaar verbonden is. Maar welke prijs betaalt de burger voor deze ambitieuze technologische droom?
Het concept van de slimme stad is ontstaan vanuit de techindustrie. Steden zijn de motor van economische ontwikkeling en in combinatie met de technologische revolutie heeft de slimme stad zich ontwikkeld tot een groeimarkt met een miljardenomzet. De techbedrijven verkopen efficintie en veiligheid voor de inwoners. Maar dat wordt bereikt door surveillance en het implementeren van gesloten systemen, waardoor inwoners hun invloed op het leven in de stad verliezen.
Slim land
De stad van de toekomst is te zien in de stadstaat Singapore, die als vooruitgeschoven techhub de eerste smart nation van de wereld wil worden. Torenhoge ambities en investeringen moeten een stadstaat creren waarin alles en iedereen met elkaar verbonden is. Op de Internet-of-Things Asia-conferentie in Singapore zien we die ambities in volle glorie. De burgemeester van Eindhoven, Rob van Gijzel, steekt er zijn licht op en hoopt op inspiratie voor Eindhoven als hightech innovatiehub.
Een groeiende groep stadsbewoners verzet zich tegen de slimme stad, waarin de burger het sluitstuk is van technologie. Anthony Townsend, schrijver van het boek ‘Smart Cities‘, is pleitbezorger voor het actief betrokken houden van stadsbewoners uit alle lagen van de bevolking. Hij pleit voor een stad waarin niemand buiten de boot valt en iedereen mede-eigenaar wordt van de data, de software n de hardware. Slimme technologie moet een hulpmiddel blijven en nooit doel worden.
Meten is weten
In Amsterdam, Bristol en Barcelona worden inwoners opgeroepen actief problemen in de stad te melden en mee te doen met het bedenken van slimme oplossingen. Meten is weten, de data die je zelf kunt genereren en interpreteren geven de mogelijkheid tot verandering. Het kost tijd om iedereen daarbij te betrekken en echte resultaten te bereiken. Is deze beweging van onderop in staat een factor van betekenis te zijn in de razendsnel ontwikkelende wedloop van slimme steden? Of komt het tot een confrontatie tussen stadsbewoners, techbedrijven en een overheid die positie moet kiezen?
Requiem for the American Dream (2015)
Noam Chomsky is een Amerikaanse lingust, filosoof, activist, en n van de meest invloedrijke intellectuelen van deze tijd. In een serie lange interviews – opgenomen in een periode van vier jaar – vertelt hij hoe er een einde kwam aan de American Dream, het nationale ideaal dat volgens Chomsky (1928) deels symbool en deels werkelijkheid was. “Tijdens de Grote Depressie was er nog een echt hoopvol gevoel,” herinnert hij zich, “maar vandaag niet meer.” Het verschil tussen de jaren dertig en nu: hedendaagse ongelijkheid komt voort uit superrijkdom en dat erodeert de democratie. Zoals in voorgaande eeuwen de maatschappij in handen was van koopmannen en producenten, zwaaien nu financile instituties en multinationals de scepter...
Noam Chomsky is een Amerikaanse lingust, filosoof, activist, en n van de meest invloedrijke intellectuelen van deze tijd. In een serie lange interviews – opgenomen in een periode van vier jaar – vertelt hij hoe er een einde kwam aan de American Dream, het nationale ideaal dat volgens Chomsky (1928) deels symbool en deels werkelijkheid was. “Tijdens de Grote Depressie was er nog een echt hoopvol gevoel,” herinnert hij zich, “maar vandaag niet meer.” Het verschil tussen de jaren dertig en nu: hedendaagse ongelijkheid komt voort uit superrijkdom en dat erodeert de democratie. Zoals in voorgaande eeuwen de maatschappij in handen was van koopmannen en producenten, zwaaien nu financile instituties en multinationals de scepter...
Staat op Netflixquote:
En dit komt in het filmhuis en of op televisie?
Ik ken die kerel van de gemeente Amsterdam wel. Zit ie ineens in tegenlicht, aardige kerel hoor maar ik dacht die heb ik behoorlijk onderschat. Komt die Amerikaan met zijn verhaal blijk ik hem toch altijd goed ingeschat te hebben. Gevaarlijk hoor, die leuke kerels met een vlotte babbel en geen zicht op de eigen beperkingen.quote:
Tegenlicht over slimme steden
[ afbeelding ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Eng dat dit soort mensen zonder te weten wat het allemaal nu eigenlijk cht gaat betekenen dergelijke beslissingen kunnen nemen. Daarom ben ik het volledig eens met die mijnheer Balkan.quote:
[..]
Ik ken die kerel van de gemeente Amsterdam wel. Zit ie ineens in tegenlicht, aardige kerel hoor maar ik dacht die heb ik behoorlijk onderschat. Komt die Amerikaan met zijn verhaal blijk ik hem toch altijd goed ingeschat te hebben. Gevaarlijk hoor, die leuke kerels met een vlotte babbel en geen zicht op de eigen beperkingen.
Op zich hou ik wel van een beetje branie, mogelijkheden zien en dingen doen, maar je moet wel je eigen beperkingen in de gaten houden. Deze man faalt zowel op de known unknowns als op de unknown unknows, om met Rumsfeld te spreken.quote:
[..]
Eng dat dit soort mensen zonder te weten wat het allemaal nu eigenlijk cht gaat betekenen dergelijke beslissingen kunnen nemen. Daarom ben ik het volledig eens met die mijnheer Balkan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het probleem is meer dat bij de overheid mensen niet worden afgerekend op hun fouten, maar eerder weggepromoveerd worden, waardoor ze nog meer schade aan kunnen richten. Sowieso ruikt het altijd naar hoogmoed, als mensen allerlei hoogstaande projecten willen doordrukken. In de praktijk komt daar meestal weinig goeds van.quote:
[..]
Op zich hou ik wel van een beetje branie, mogelijkheden zien en dingen doen, maar je moet wel je eigen beperkingen in de gaten houden. Deze man faalt zowel op de known unknowns als op de unknown unknows, om met Rumsfeld te spreken.
Na een reeks documentaires te hebben gezien van Stewart Brand; How buildings learn , ben ik daar ook anders tegenaan gaan kijken. Gebouwen die "het beste" werken voor mensen, en waarin mensen het meest productief zijn, zijn juist gebouwen die niet als prestigeproject door n of andere hippe architect zijn neergezet. Gebouwen leven en worden door hun bewoners/gebruikers aangepast aan wat zij ermee doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door drexciya op 17-05-2016 19:23:24 ]
Ja, maar van de andere kant wil je ook branie en vernieuwing. Ik vind het ook een beetje te makkelijk om de architecten de schuld te geven, een gebouw is er niet alleen voor de mensen die erin werken, maar ook voor de mensen die er tegenaan moeten kijken. Voor de opdrachtgever is het vaak ook promotie van het bedrijf. Volgens mij heb je in de VS en VK al vanaf de jaren zestig een trend naar open floor space, zodat het flexibel in te richten is. En vervolgens gaan die eigenaren zoveel mogelijk mensen op een m2 proppen en tussenwandjes plaatsen.quote:
[..]
Het probleem is meer dat bij de overheid mensen niet worden afgerekend op hun fouten, maar eerder weggepromoveerd worden, waardoor ze nog meer schade aan kunnen richten. Sowieso ruikt het altijd naar hoogmoed, als mensen allerlei hoogstaande projecten willen doordrukken. In de praktijk komt daar meestal weinig goeds van.
Na een reeks documentaires te hebben gezien van Stewart Brand; How buildings learn , ben ik daar ook anders tegenaan gaan kijken. Gebouwen die "het beste" werken voor mensen, en waarin mensen het meest productief zijn, zijn juist gebouwen die niet als prestigeproject door n of andere hippe architect zijn neergezet. Gebouwen leven en worden door hun bewoners/gebruikers aangepast aan wat zij ermee doen.
Het heeft meer te maken met hoe je tegen je personeel aankijkt, een tamelijk vernieuwende en visionaire architect als Hertzberger heeft in Apeldoorn een kantoor neergezet waarvoor het personeel hem nog steeds dankbrieven stuurt, maar ja, dat was in de hoogtijdagen van de sociaaldemocratie en in een tijd dat men dacht dat het leven beter gemaakt kon worden. Dat een fijn gebouw de productiviteit ten goede komt is inmiddels ook al decennia bekend, maar als dat niet in de cultuur van de opdrachtgever zit wordt er niet zo gebouwd. In het bedrijfsleven wordt daar niemand op afgerekend hoor. Ik hou wel van architectuur met sterke ideeen, als die verkeerd bleken dan breek je het weer af, als het goed bleek blijft het heel erg lang staan. Zo hou je mooie dingen over.
Het gaat in beide gevallen gewoon om mensen die wel begrijpen wat ze aan het doen zijn en mensen die er te weinig van begrijpen om te beseffen wat ze aan het doen zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het hoeft elkaar niet in de weg te zitten inderdaad, maar het probleem is dat veel kantoorgebouwen in de praktijk geen fijne werkplekken zijn. Ik denk dat wat betreft vernieuwing men wat inspiratie uit de natuur kan halen. Opmerkelijk genoeg kunnen we uit een termietenheuvel wel wat leren over klimaatbeheersing.quote:
[..]
Ja, maar van de andere kant wil je ook branie en vernieuwing. Ik vind het ook een beetje te makkelijk om de architecten de schuld te geven, een gebouw is er niet alleen voor de mensen die erin werken, maar ook voor de mensen die er tegenaan moeten kijken. Voor de opdrachtgever is het vaak ook promotie van het bedrijf. Volgens mij heb je in de VS en VK al vanaf de jaren zestig een trend naar open floor space, zodat het flexibel in te richten is. En vervolgens gaan die eigenaren zoveel mogelijk mensen op een m2 proppen en tussenwandjes plaatsen.
Het heeft meer te maken met hoe je tegen je personeel aankijkt, een tamelijk vernieuwende en visionaire architect als Hertzberger heeft in Apeldoorn een kantoor neergezet waarvoor het personeel hem nog steeds dankbrieven stuurt, maar ja, dat was in de hoogtijdagen van de sociaaldemocratie en in een tijd dat men dacht dat het leven beter gemaakt kon worden. Dat een fijn gebouw de productiviteit ten goede komt is inmiddels ook al decennia bekend, maar als dat niet in de cultuur van de opdrachtgever zit wordt er niet zo gebouwd. In het bedrijfsleven wordt daar niemand op afgerekend hoor. Ik hou wel van architectuur met sterke ideeen, als die verkeerd bleken dan breek je het weer af, als het goed bleek blijft het heel erg lang staan. Zo hou je mooie dingen over.
Het gaat in beide gevallen gewoon om mensen die wel begrijpen wat ze aan het doen zijn en mensen die er te weinig van begrijpen om te beseffen wat ze aan het doen zijn.
Bedrijfscultuur en het neerzetten van een visitekaartje zijn wel zaken die tegen goede vormen van vernieuwing ingaan, helaas. Soms krijg je ook de indruk dat de architect in het geheel niet kijkt naar wat mensen in een gebouw moeten gaan doen.
Maar voor al die gebouwen met airconditioning en dichte ramen geldt ook dat al die werknemers zijn uitgeleverd aan de aanname dat we een constant binnenklimaat prettig zouden vinden. Is dat wel zo? Of je je dat afvraagt of niet is een kwestie van hoe de opdrachtgever naar zijn personeel kijkt. Wat mij opvalt is het ING gebouw, waar je dus een raam open kunt zetten, dat is gebouwd in de jaren 90, en het voorbeeld wat ik noemde van Hertzbergers verzekeringskantoor, dat is gebouwd begin jaren 70. Beide uit optimistische tijdperken met een gevoel dat alles beter kan en dus wordt en schaarste aan personeel.quote:
[..]
Het hoeft elkaar niet in de weg te zitten inderdaad, maar het probleem is dat veel kantoorgebouwen in de praktijk geen fijne werkplekken zijn. Ik denk dat wat betreft vernieuwing men wat inspiratie uit de natuur kan halen. Opmerkelijk genoeg kunnen we uit een termietenheuvel wel wat leren over klimaatbeheersing.
Architecten zijn natuurlijk ijdel genoeg om meer te willen betekenen voor de architectuur zelf dan voor de werknemers, en meer voor de mensen die tegen het gebouw moeten aankijken dan voor de mensen die erin moeten werken. Maar ook met een prettige werkomgeving kan een architect zich onderscheiden.quote:Bedrijfscultuur en het neerzetten van een visitekaartje zijn wel zaken die tegen goede vormen van vernieuwing ingaan, helaas. Soms krijg je ook de indruk dat de architect in het geheel niet kijkt naar wat mensen in een gebouw moeten gaan doen.
Het lijkt mij dat die docu tegen de verkeerde boom blaft, het structuralisme is immers alweer een halve eeuw oud en adresseert precies die problemen die in de docu worden genoemd. Dan moet je dus vooral naar de opdrachtgevers kijken die kennelijk niet de juiste architecten uitzoeken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Vanavond om 21:05quote:
Wel even wachten tot het op tv komt..
Isn't it ironic, don't you think
Een reportage over Noord-Koreaanse inwoners die onder barre omstandigheden in de EU werken is hier te zien. Niet een echte documentaire, maar het verhaal verbaasde mij in zo'n mate dat ik het toch graag even wilde delen.
Het is een relatief oude docuserie, dus ik sluit niet uit dat het gedeeltelijk achterhaald is, maar het is op zich een gezonde kritische blik op architectuur. Wellicht dat architecten tegenwoordig wat meer met de praktische kant rekening houden.quote:
Architecten zijn natuurlijk ijdel genoeg om meer te willen betekenen voor de architectuur zelf dan voor de werknemers, en meer voor de mensen die tegen het gebouw moeten aankijken dan voor de mensen die erin moeten werken. Maar ook met een prettige werkomgeving kan een architect zich onderscheiden.
Het lijkt mij dat die docu tegen de verkeerde boom blaft, het structuralisme is immers alweer een halve eeuw oud en adresseert precies die problemen die in de docu worden genoemd. Dan moet je dus vooral naar de opdrachtgevers kijken die kennelijk niet de juiste architecten uitzoeken.
Maar ik heb enige tijd geleden meegemaakt dat men vanwege iets banaals (lichtinval of iets dergelijks) wat bescheiden aanpassingen wilde laten maken aan een kantoorgebouw, maar dat niet mocht van de architect. Ik weet hoe ver dat nu ging maar het is wel opmerkelijk.
Ik vond het maar zo zo. Te veel over Marijn zelf, te veel in scne gezet.quote:
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
http://www.npo.nl/2doc/20-05-2016/VPWON_1260218
Erg heftige en goede docu over de minder romantische kant van adoptie, waar gelukkig steeds meer aandacht voor is.quote:Mercy Mercy
Vier jaar lang worden de adoptieperikelen rond een Ethiopisch en een Deens echtpaar en hun kinderen gevolgd, waarmee een andere kant van adoptie wordt blootgelegd. Achter de droom van een beter leven voor alle betrokkenen blijkt een andere realiteit schuil te gaan. Dit is het schrijnende verhaal van de Ethiopische Masho en haar broertje die door hun biologische ouders ter adoptie zijn afgestaan. De ouders hebben hiv en krijgen van de dokters te horen dat ze niet lang meer te leven hebben, waarop ze besluiten hun twee jongste kinderen te laten adopteren. Ze doen het alleen op voorwaarde dat ze contact kunnen houden met hun kinderen en dat zijzelf ook een soort van familie worden van de Deense adoptieouders. Ook de Deense adoptieouders weten dat de biologische ouders niet lang meer zullen leven en zijn na jaren wachten heel blij dat ze Masho en haar broertje mogen ophalen. Zij weten niets van de verwachte nieuwe familiebanden, maar ze willen zeker de biologische ouders op de hoogte houden van het wel en wee van de kinderen. En daar gaat het mis, het adoptiebureau zit tussen de beide ouders in en geeft naar beide kanten toe geen duidelijke informatie. Hoe loopt deze droom voor een beter leven af voor alle betrokkenen? Of blijkt de realiteit weerbarstiger?
know'm sayin?
word? word.
word? word.
http://www.npo.nl/2doc-wij-moszkowicz/30-05-2016/KN_1678990
2Doc: Wij Moszkowicz
Robert Moszkowicz werd als jongste advocaat van Nederland uit het ambt gezet vanwege zijn heroneverslaving. Zijn zoon Max wil niet worden zoals hij en zoekt de confrontatie met zijn vader op.
Open en eerlijk portret van een zoon en zijn vader. Ik vond hem de moeite waard om te kijken.
2Doc: Wij Moszkowicz
Robert Moszkowicz werd als jongste advocaat van Nederland uit het ambt gezet vanwege zijn heroneverslaving. Zijn zoon Max wil niet worden zoals hij en zoekt de confrontatie met zijn vader op.
Open en eerlijk portret van een zoon en zijn vader. Ik vond hem de moeite waard om te kijken.
haha, wtf is ditquote:
Ik zit met smart op deze te wachten. Zo bizar!
Wie dit leest is hek.
Wat is dezequote:
Ik zit met smart op deze te wachten. Zo bizar!
quote:
Ik zit met smart op deze te wachten. Zo bizar!
Wtf?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Valt dit onder de docu's? Tja, je kunt er over discussiren, feit is dat het wel een hele interessante serie is van CNN. Humor is ruimschoots aanwezig, mede dankzij presentator Kamau Bell, maar wel met een serieuze ondertoon. Het kijkt iig zeer plezierig weg 
United Shades of America (TV Series 2016â ) - IMDb
United Shades of America (TV Series 2016â ) - IMDb
![The Wolfpack (2015) - Official Trailer [HD]](http://i.ytimg.com/vi/rDbqcMfUdlI/0.jpg)
Eerste helft gekeken, erg openhartig, mooi portret.quote:
http://www.npo.nl/2doc-wij-moszkowicz/30-05-2016/KN_1678990
2Doc: Wij Moszkowicz
Robert Moszkowicz werd als jongste advocaat van Nederland uit het ambt gezet vanwege zijn heroneverslaving. Zijn zoon Max wil niet worden zoals hij en zoekt de confrontatie met zijn vader op.
Open en eerlijk portret van een zoon en zijn vader. Ik vond hem de moeite waard om te kijken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Inderdaad, dat vind ik ook.quote:
[..]
Eerste helft gekeken, erg openhartig, mooi portret.
http://www.npo.nl/3doc-kings-of-pastry/14-06-2016/VPWON_1262577
Heerlijk en emotioneel, Kunstenaars
Terug te kijken dinsdag 14 juni NPO3
Heerlijk en emotioneel, Kunstenaars
Terug te kijken dinsdag 14 juni NPO3
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
The Empire Files with Abby Martin vind ik goed en Vice News heeft regelmatig goede docu's.
Welke channels volgen jullie?
Welke channels volgen jullie?
Indrukwekkende docu over Lance Armstrong (3DOC):
http://www.npo.nl/3doc-stop-at-nothing/27-06-2016/VPWON_1264008
http://www.npo.nl/3doc-stop-at-nothing/27-06-2016/VPWON_1264008
quote:3DOC: STOP AT NOTHING
DATUM UITZENDING: MA 27 JUN 2016 0:45 (beschikbaar tot 27 JUL 2016)
Een intiem en onthullend portret van wielrenner Lance Armstrong, een sportman die zijn sport, en zijn fans, bedroog door het gebruik van doping.
Bedankt voor de tip! Idd erg goede docu wat wen goed inzicht over de capriolen van onze Lance geeft.quote:
Indrukwekkende docu over Lance Armstrong (3DOC):
http://www.npo.nl/3doc-stop-at-nothing/27-06-2016/VPWON_1264008
[..]
Toevallig van de week nog het boek van Mart Smeets, Gepakt, gelezen dus dit was wel een "positieve" aanvulling (ja ok, slecht woordgrap)...
quote:Vivian Maier werkte in de jaren vijftig en zestig als kindermeisje voor rijke families in Chicago. Haar echte belangstelling ging echter uit naar de fotografie en ze maakte in al die jaren met haar Rolleiflex circa honderdduizend foto's van het straatleven in Amerika. Na haar dood in 2009 werd Maiers archief op een veiling ontdekt en tegenwoordig geldt ze als een belangrijke fotografe, wier oeuvre zich kan meten met dat van andere straatfotografen als Helen Levitt en Robert Frank.
Klik.
