F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Het probleem is meer dat bij de overheid mensen niet worden afgerekend op hun fouten, maar eerder weggepromoveerd worden, waardoor ze nog meer schade aan kunnen richten. Sowieso ruikt het altijd naar hoogmoed, als mensen allerlei hoogstaande projecten willen doordrukken. In de praktijk komt daar meestal weinig goeds van.quote:Op maandag 2 mei 2016 12:20 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Op zich hou ik wel van een beetje branie, mogelijkheden zien en dingen doen, maar je moet wel je eigen beperkingen in de gaten houden. Deze man faalt zowel op de known unknowns als op de unknown unknows, om met Rumsfeld te spreken.
Na een reeks documentaires te hebben gezien van Stewart Brand; How buildings learn , ben ik daar ook anders tegenaan gaan kijken. Gebouwen die "het beste" werken voor mensen, en waarin mensen het meest productief zijn, zijn juist gebouwen die niet als prestigeproject door n of andere hippe architect zijn neergezet. Gebouwen leven en worden door hun bewoners/gebruikers aangepast aan wat zij ermee doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door drexciya op 17-05-2016 19:23:24 ]
Ja, maar van de andere kant wil je ook branie en vernieuwing. Ik vind het ook een beetje te makkelijk om de architecten de schuld te geven, een gebouw is er niet alleen voor de mensen die erin werken, maar ook voor de mensen die er tegenaan moeten kijken. Voor de opdrachtgever is het vaak ook promotie van het bedrijf. Volgens mij heb je in de VS en VK al vanaf de jaren zestig een trend naar open floor space, zodat het flexibel in te richten is. En vervolgens gaan die eigenaren zoveel mogelijk mensen op een m2 proppen en tussenwandjes plaatsen.quote:
[..]
Het probleem is meer dat bij de overheid mensen niet worden afgerekend op hun fouten, maar eerder weggepromoveerd worden, waardoor ze nog meer schade aan kunnen richten. Sowieso ruikt het altijd naar hoogmoed, als mensen allerlei hoogstaande projecten willen doordrukken. In de praktijk komt daar meestal weinig goeds van.
Na een reeks documentaires te hebben gezien van Stewart Brand; How buildings learn , ben ik daar ook anders tegenaan gaan kijken. Gebouwen die "het beste" werken voor mensen, en waarin mensen het meest productief zijn, zijn juist gebouwen die niet als prestigeproject door n of andere hippe architect zijn neergezet. Gebouwen leven en worden door hun bewoners/gebruikers aangepast aan wat zij ermee doen.
Het heeft meer te maken met hoe je tegen je personeel aankijkt, een tamelijk vernieuwende en visionaire architect als Hertzberger heeft in Apeldoorn een kantoor neergezet waarvoor het personeel hem nog steeds dankbrieven stuurt, maar ja, dat was in de hoogtijdagen van de sociaaldemocratie en in een tijd dat men dacht dat het leven beter gemaakt kon worden. Dat een fijn gebouw de productiviteit ten goede komt is inmiddels ook al decennia bekend, maar als dat niet in de cultuur van de opdrachtgever zit wordt er niet zo gebouwd. In het bedrijfsleven wordt daar niemand op afgerekend hoor. Ik hou wel van architectuur met sterke ideeen, als die verkeerd bleken dan breek je het weer af, als het goed bleek blijft het heel erg lang staan. Zo hou je mooie dingen over.
Het gaat in beide gevallen gewoon om mensen die wel begrijpen wat ze aan het doen zijn en mensen die er te weinig van begrijpen om te beseffen wat ze aan het doen zijn.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het hoeft elkaar niet in de weg te zitten inderdaad, maar het probleem is dat veel kantoorgebouwen in de praktijk geen fijne werkplekken zijn. Ik denk dat wat betreft vernieuwing men wat inspiratie uit de natuur kan halen. Opmerkelijk genoeg kunnen we uit een termietenheuvel wel wat leren over klimaatbeheersing.quote:
[..]
Ja, maar van de andere kant wil je ook branie en vernieuwing. Ik vind het ook een beetje te makkelijk om de architecten de schuld te geven, een gebouw is er niet alleen voor de mensen die erin werken, maar ook voor de mensen die er tegenaan moeten kijken. Voor de opdrachtgever is het vaak ook promotie van het bedrijf. Volgens mij heb je in de VS en VK al vanaf de jaren zestig een trend naar open floor space, zodat het flexibel in te richten is. En vervolgens gaan die eigenaren zoveel mogelijk mensen op een m2 proppen en tussenwandjes plaatsen.
Het heeft meer te maken met hoe je tegen je personeel aankijkt, een tamelijk vernieuwende en visionaire architect als Hertzberger heeft in Apeldoorn een kantoor neergezet waarvoor het personeel hem nog steeds dankbrieven stuurt, maar ja, dat was in de hoogtijdagen van de sociaaldemocratie en in een tijd dat men dacht dat het leven beter gemaakt kon worden. Dat een fijn gebouw de productiviteit ten goede komt is inmiddels ook al decennia bekend, maar als dat niet in de cultuur van de opdrachtgever zit wordt er niet zo gebouwd. In het bedrijfsleven wordt daar niemand op afgerekend hoor. Ik hou wel van architectuur met sterke ideeen, als die verkeerd bleken dan breek je het weer af, als het goed bleek blijft het heel erg lang staan. Zo hou je mooie dingen over.
Het gaat in beide gevallen gewoon om mensen die wel begrijpen wat ze aan het doen zijn en mensen die er te weinig van begrijpen om te beseffen wat ze aan het doen zijn.
Bedrijfscultuur en het neerzetten van een visitekaartje zijn wel zaken die tegen goede vormen van vernieuwing ingaan, helaas. Soms krijg je ook de indruk dat de architect in het geheel niet kijkt naar wat mensen in een gebouw moeten gaan doen.
Maar voor al die gebouwen met airconditioning en dichte ramen geldt ook dat al die werknemers zijn uitgeleverd aan de aanname dat we een constant binnenklimaat prettig zouden vinden. Is dat wel zo? Of je je dat afvraagt of niet is een kwestie van hoe de opdrachtgever naar zijn personeel kijkt. Wat mij opvalt is het ING gebouw, waar je dus een raam open kunt zetten, dat is gebouwd in de jaren 90, en het voorbeeld wat ik noemde van Hertzbergers verzekeringskantoor, dat is gebouwd begin jaren 70. Beide uit optimistische tijdperken met een gevoel dat alles beter kan en dus wordt en schaarste aan personeel.quote:
[..]
Het hoeft elkaar niet in de weg te zitten inderdaad, maar het probleem is dat veel kantoorgebouwen in de praktijk geen fijne werkplekken zijn. Ik denk dat wat betreft vernieuwing men wat inspiratie uit de natuur kan halen. Opmerkelijk genoeg kunnen we uit een termietenheuvel wel wat leren over klimaatbeheersing.
Architecten zijn natuurlijk ijdel genoeg om meer te willen betekenen voor de architectuur zelf dan voor de werknemers, en meer voor de mensen die tegen het gebouw moeten aankijken dan voor de mensen die erin moeten werken. Maar ook met een prettige werkomgeving kan een architect zich onderscheiden.quote:Bedrijfscultuur en het neerzetten van een visitekaartje zijn wel zaken die tegen goede vormen van vernieuwing ingaan, helaas. Soms krijg je ook de indruk dat de architect in het geheel niet kijkt naar wat mensen in een gebouw moeten gaan doen.
Het lijkt mij dat die docu tegen de verkeerde boom blaft, het structuralisme is immers alweer een halve eeuw oud en adresseert precies die problemen die in de docu worden genoemd. Dan moet je dus vooral naar de opdrachtgevers kijken die kennelijk niet de juiste architecten uitzoeken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Vanavond om 21:05quote:
Wel even wachten tot het op tv komt..
Isn't it ironic, don't you think
Een reportage over Noord-Koreaanse inwoners die onder barre omstandigheden in de EU werken is hier te zien. Niet een echte documentaire, maar het verhaal verbaasde mij in zo'n mate dat ik het toch graag even wilde delen.
Het is een relatief oude docuserie, dus ik sluit niet uit dat het gedeeltelijk achterhaald is, maar het is op zich een gezonde kritische blik op architectuur. Wellicht dat architecten tegenwoordig wat meer met de praktische kant rekening houden.quote:
Architecten zijn natuurlijk ijdel genoeg om meer te willen betekenen voor de architectuur zelf dan voor de werknemers, en meer voor de mensen die tegen het gebouw moeten aankijken dan voor de mensen die erin moeten werken. Maar ook met een prettige werkomgeving kan een architect zich onderscheiden.
Het lijkt mij dat die docu tegen de verkeerde boom blaft, het structuralisme is immers alweer een halve eeuw oud en adresseert precies die problemen die in de docu worden genoemd. Dan moet je dus vooral naar de opdrachtgevers kijken die kennelijk niet de juiste architecten uitzoeken.
Maar ik heb enige tijd geleden meegemaakt dat men vanwege iets banaals (lichtinval of iets dergelijks) wat bescheiden aanpassingen wilde laten maken aan een kantoorgebouw, maar dat niet mocht van de architect. Ik weet hoe ver dat nu ging maar het is wel opmerkelijk.
Ik vond het maar zo zo. Te veel over Marijn zelf, te veel in scne gezet.quote:
Als niets meer baat kan een worst geen kwaad.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
Op dinsdag 7 december 2010 12:50 schreef yvonne het volgende:
Beste moderator UIO_AMS
Stuur een mod weg.
http://www.npo.nl/2doc/20-05-2016/VPWON_1260218
Erg heftige en goede docu over de minder romantische kant van adoptie, waar gelukkig steeds meer aandacht voor is.quote:Mercy Mercy
Vier jaar lang worden de adoptieperikelen rond een Ethiopisch en een Deens echtpaar en hun kinderen gevolgd, waarmee een andere kant van adoptie wordt blootgelegd. Achter de droom van een beter leven voor alle betrokkenen blijkt een andere realiteit schuil te gaan. Dit is het schrijnende verhaal van de Ethiopische Masho en haar broertje die door hun biologische ouders ter adoptie zijn afgestaan. De ouders hebben hiv en krijgen van de dokters te horen dat ze niet lang meer te leven hebben, waarop ze besluiten hun twee jongste kinderen te laten adopteren. Ze doen het alleen op voorwaarde dat ze contact kunnen houden met hun kinderen en dat zijzelf ook een soort van familie worden van de Deense adoptieouders. Ook de Deense adoptieouders weten dat de biologische ouders niet lang meer zullen leven en zijn na jaren wachten heel blij dat ze Masho en haar broertje mogen ophalen. Zij weten niets van de verwachte nieuwe familiebanden, maar ze willen zeker de biologische ouders op de hoogte houden van het wel en wee van de kinderen. En daar gaat het mis, het adoptiebureau zit tussen de beide ouders in en geeft naar beide kanten toe geen duidelijke informatie. Hoe loopt deze droom voor een beter leven af voor alle betrokkenen? Of blijkt de realiteit weerbarstiger?
know'm sayin?
word? word.
word? word.
http://www.npo.nl/2doc-wij-moszkowicz/30-05-2016/KN_1678990
2Doc: Wij Moszkowicz
Robert Moszkowicz werd als jongste advocaat van Nederland uit het ambt gezet vanwege zijn heroneverslaving. Zijn zoon Max wil niet worden zoals hij en zoekt de confrontatie met zijn vader op.
Open en eerlijk portret van een zoon en zijn vader. Ik vond hem de moeite waard om te kijken.
2Doc: Wij Moszkowicz
Robert Moszkowicz werd als jongste advocaat van Nederland uit het ambt gezet vanwege zijn heroneverslaving. Zijn zoon Max wil niet worden zoals hij en zoekt de confrontatie met zijn vader op.
Open en eerlijk portret van een zoon en zijn vader. Ik vond hem de moeite waard om te kijken.
haha, wtf is ditquote:
Ik zit met smart op deze te wachten. Zo bizar!
Wie dit leest is hek.
Wat is dezequote:
Ik zit met smart op deze te wachten. Zo bizar!
quote:
Ik zit met smart op deze te wachten. Zo bizar!
Wtf?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Valt dit onder de docu's? Tja, je kunt er over discussiren, feit is dat het wel een hele interessante serie is van CNN. Humor is ruimschoots aanwezig, mede dankzij presentator Kamau Bell, maar wel met een serieuze ondertoon. Het kijkt iig zeer plezierig weg 
United Shades of America (TV Series 2016â ) - IMDb
United Shades of America (TV Series 2016â ) - IMDb
![The Wolfpack (2015) - Official Trailer [HD]](http://i.ytimg.com/vi/rDbqcMfUdlI/0.jpg)
Eerste helft gekeken, erg openhartig, mooi portret.quote:
http://www.npo.nl/2doc-wij-moszkowicz/30-05-2016/KN_1678990
2Doc: Wij Moszkowicz
Robert Moszkowicz werd als jongste advocaat van Nederland uit het ambt gezet vanwege zijn heroneverslaving. Zijn zoon Max wil niet worden zoals hij en zoekt de confrontatie met zijn vader op.
Open en eerlijk portret van een zoon en zijn vader. Ik vond hem de moeite waard om te kijken.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Inderdaad, dat vind ik ook.quote:
[..]
Eerste helft gekeken, erg openhartig, mooi portret.
http://www.npo.nl/3doc-kings-of-pastry/14-06-2016/VPWON_1262577
Heerlijk en emotioneel, Kunstenaars
Terug te kijken dinsdag 14 juni NPO3
Heerlijk en emotioneel, Kunstenaars
Terug te kijken dinsdag 14 juni NPO3
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
The Empire Files with Abby Martin vind ik goed en Vice News heeft regelmatig goede docu's.
Welke channels volgen jullie?
Welke channels volgen jullie?
Indrukwekkende docu over Lance Armstrong (3DOC):
http://www.npo.nl/3doc-stop-at-nothing/27-06-2016/VPWON_1264008
http://www.npo.nl/3doc-stop-at-nothing/27-06-2016/VPWON_1264008
quote:3DOC: STOP AT NOTHING
DATUM UITZENDING: MA 27 JUN 2016 0:45 (beschikbaar tot 27 JUL 2016)
Een intiem en onthullend portret van wielrenner Lance Armstrong, een sportman die zijn sport, en zijn fans, bedroog door het gebruik van doping.
Bedankt voor de tip! Idd erg goede docu wat wen goed inzicht over de capriolen van onze Lance geeft.quote:
Indrukwekkende docu over Lance Armstrong (3DOC):
http://www.npo.nl/3doc-stop-at-nothing/27-06-2016/VPWON_1264008
[..]
Toevallig van de week nog het boek van Mart Smeets, Gepakt, gelezen dus dit was wel een "positieve" aanvulling (ja ok, slecht woordgrap)...
quote:Vivian Maier werkte in de jaren vijftig en zestig als kindermeisje voor rijke families in Chicago. Haar echte belangstelling ging echter uit naar de fotografie en ze maakte in al die jaren met haar Rolleiflex circa honderdduizend foto's van het straatleven in Amerika. Na haar dood in 2009 werd Maiers archief op een veiling ontdekt en tegenwoordig geldt ze als een belangrijke fotografe, wier oeuvre zich kan meten met dat van andere straatfotografen als Helen Levitt en Robert Frank.
Klik.
