NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er is nog geen rapportage bekend geloof ik dus hoe kom je daar precies bij?quote:Op maandag 2 februari 2015 13:45 schreef Alentejana het volgende:
Laten we aub niet doen alsof het een debieletje van 3 is. Er is een heel plan uitgedacht, met eventuele gevolgen in het achterhoofd, anders begon hij niet over "dit gebouw wordt niet bestormd, er wordt geen politie gebeld" etc. In welke geestestoestand dan ook, hij was zich wel degelijk van zijn acties en eventuele gevolgen bewust.
Gaat exact zo op voor de verdeging van "ja maar hij zat in een psychose" of weet ik het wat om dingen goed te praten...quote:Op maandag 2 februari 2015 13:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er is nog geen rapportage bekend geloof ik dus hoe kom je daar precies bij?
. Waar ik van uit ga is het feit dat hij een brief had en een en ander dus uitgedacht is en niet spontaan ontstaan. Er is voorbedachte rade, hoe je het of wendt of keert.
En verder is hij een 19 jarige student die omschreven wordt door medestudenten als inteligent en niet als iemand met een achterstand.
Ik hoef verder gelukkig geen oordeel over hem te vellen wat strafrecht betreft, er zijn prima advokaten die zich er met de wet ernaast over zullen buigen, en deskundigen die zullen beoordelen of hij toerekeningsvatbaar was, maar ik vind niet dat je kunt zeggen "ach het was maar een speelgoedpistool dus het was allemaal niet zo erg".
Het uitzenden van een nieuwsfeit is niet te vergelijken met het verspreiden van fotos en filmpjes van dieven door particulieren.quote:
Ik ben wel benieuwd of het tonen van de beelden waarop hij herkenbaar was nog gevolgen gaat krijgen. Hij was immers al aangehouden. Een winkelier die een winkeldief aan de schandpaal nagelt krijgt daar ook vaak last mee, waarom zou dat voor de NOS anders moeten zijn in dit geval:
http://www.telegraaf.nl/d(...)den_strafbaar__.html
Het valt onder media/journalistiek. Anders zou men ook geen journaal kunnen uitzenden of krantenfotos kunnen verspreiden met herkenbare personen...;)
Ze hadden het ook kunnen uitzenden met zijn gezicht wel onherkenbaar gemaakt.quote:
[..]
Het uitzenden van een nieuwsfeit is niet te vergelijken met het verspreiden van fotos en filmpjes van dieven door particulieren.
Het valt onder media/journalistiek. Anders zou men ook geen journaal kunnen uitzenden of krantenfotos kunnen verspreiden met herkenbare personen...;)
Het is niet alsof hij verdachte is, toch?quote:
[..]
Ze hadden het ook kunnen uitzenden met zijn gezicht wel onherkenbaar gemaakt.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Is hij nog wel.quote:Op maandag 2 februari 2015 16:05 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Het is niet alsof hij verdachte is, toch?
Formeel wel.quote:
[..]
Het is niet alsof hij verdachte is, toch?
Waarom zouden ze dat doen? Hij wilde toch zendtijd? Hij heeft daarmee duidelijk toestemming gegeven dat hij gefilmd en herkenbaar in beeld zou worden gebracht. Geen speld tussen te krijgen.quote:
[..]
Ze hadden het ook kunnen uitzenden met zijn gezicht wel onherkenbaar gemaakt.
Dit kan allemaal in die eventuele psychose zijn gebeurd.quote:
[..]
Gaat exact zo op voor de verdeging van "ja maar hij zat in een psychose" of weet ik het wat om dingen goed te praten...
Waar ik van uit ga is het feit dat hij een brief had en een en ander dus uitgedacht is en niet spontaan ontstaan. Er is voorbedachte rade, hoe je het of wendt of keert.
En verder is hij een 19 jarige student die omschreven wordt door medestudenten als inteligent en niet als iemand met een achterstand.
En een psychose heeft niks te maken met intelligentie.
Precies, dus waarom dan doen alsof hij een debieletje is dat helemaal niks weet omdat hij misschien wel een psychose had?quote:
[..]
Dit kan allemaal in die eventuele psychose zijn gebeurd.
En een psychose heeft niks te maken met intelligentie.
Waarom wordt er trouwens maar aangenomen dat hij in een psychose zat?
Zolang ik daar geen officiele uitspraak van zie, ga ik daar niet van uit. Punt.
Ik vind sowieso niet dat je onder de mantel van psychose maar van alles okee kunt vinden de feiten blijven staan dat hij mensen de stuipen op het lijf heeft gejaagd en kijkers gedupeerd. Mij kan me die knakker eerlijk gezegd geen reet schelen, vind hem zielig of niet, de storing op zich was niet grappig (een klucht) te noemen en viel niet mee omdat het "maar een neppistool" was, dáár gaat het om.
Tragisch dat dit nog uitgelegd moet worden.quote:
En een psychose heeft niks te maken met intelligentie.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wat begrijp jij niet aan psychiatrische stoornis? Het doet er niet toe hoe intelligent iemand is, als hij een bepaalde stoornis heeft...quote:
[..]
Precies, dus waarom dan doen alsof hij een debieletje is dat helemaal niks weet omdat hij misschien wel een psychose had?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het zou gevolgen moeten krijgen maar ga er maar van uit dat er met meerdere maten wordt gemeten en dat de NOS er dientengevolge mee zal wegkomen.quote:
Ik ben wel benieuwd of het tonen van de beelden waarop hij herkenbaar was nog gevolgen gaat krijgen. Hij was immers al aangehouden. Een winkelier die een winkeldief aan de schandpaal nagelt krijgt daar ook vaak last mee, waarom zou dat voor de NOS anders moeten zijn in dit geval:
http://www.telegraaf.nl/d(...)den_strafbaar__.html
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wat een argumentatie.quote:
[..]
Waarom zouden ze dat doen? Hij wilde toch zendtijd? Hij heeft daarmee duidelijk toestemming gegeven dat hij gefilmd en herkenbaar in beeld zou worden gebracht. Geen speld tussen te krijgen.
Ik denk dat je hierin volledig gelijk hebt.quote:
[..]
Het zou gevolgen moeten krijgen maar ga er maar van uit dat er met meerdere maten wordt gemeten en dat de NOS er dientengevolge mee zal wegkomen.
Er zijn drie partijen die de NOS kunnen aanpakken: de staat zelf (justitie en de rechter), Tarik Z en de Raad voor Journalistiek. De staat zelf gaat niet haar eigen omroep aanpakken (tenzij die eigen omroep kritisch is over onze regering), Tarik Z hoeft op weinig begrip te rekenen ook al zou hij hier gelijk in hebben indien hij zo'n zaak zou starten, de Raad voor Journalistiek wordt bevolkt door mensen die zijn opgegroeid met de NOS en de NPO en die mensen hebben vriendjes bij de NOS. Ik zie het niet gebeuren dat de NOS op haar vingers wordt getikt, laat staan dat ze wordt gestraft. Ik hoop wel dat het gebeurt.quote:Op maandag 2 februari 2015 17:20 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Ik denk dat je hierin volledig gelijk hebt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wat een onzin.quote:
[..]
Waarom zouden ze dat doen? Hij wilde toch zendtijd? Hij heeft daarmee duidelijk toestemming gegeven dat hij gefilmd en herkenbaar in beeld zou worden gebracht. Geen speld tussen te krijgen.
De politie zal best nog moeite hebben gehad om die verwarde man van die andere criminelen te onderscheiden.
quote:Op zondag 1 februari 2015 01:06 schreef El_Matador het volgende:
Statistiekjes:
• Tarik Zahzah heeft nog 390 vrienden (tegen 454 voor het incident)
• De BNW-reeks heeft een opeenvolgend nummer van deze NWS-reeks
• Falco houdt de handtekeningenactie ter ondersteuning van held Zahzah bij
Je ziet alleen de mensen die de vriendschap verbroken hebben. De 800 nieuwe verzoeken zie je niet, simpelweg omdat Tarik @the moment even niet in staat is om ze te beantwoorden.quote:
[..]
390, weinig eigenlijk. Joran van der Sloot had meer dan 1000 vrienden op het toen populaire hyves. Je hebt altijd baas boven baas. Meisjes zoekmaken is populairder dan rondlopen met zo'n neppistooltje.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Niet als een advocaat zoals Gerard Spong zich hiermee gaat bemoeien. Op zich toch wel een interessante en unieke zaak ditquote:
[..]
Het zou gevolgen moeten krijgen maar ga er maar van uit dat er met meerdere maten wordt gemeten en dat de NOS er dientengevolge mee zal wegkomen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Normaal gesproken erger ik me een beetje aan Spong maar in dit geval juich ik het van harte toe.quote:Op maandag 2 februari 2015 18:05 schreef Falco het volgende:
[..]
Niet als een advocaat zoals Gerard Spong zich hiermee gaat bemoeien. Op zich toch wel een interessante en unieke zaak dit
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
ik denk dat de gerenommeerde advocaten best een circle jerk ambiërenquote:
[..]
Niet als een advocaat zoals Gerard Spong zich hiermee gaat bemoeien. Op zich toch wel een interessante en unieke zaak dit
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik zou die zaak graag doen als ik zo'n advocaat zou zijn: veel publiciteit, het recht aan je kant (de NOS mocht die beelden niet niet-geanonimiseerd uitzenden) en een goede afloop, ofwel win je ofwel kan je uitgebreid uitleggen hoe Vrouwe Justitia geen blinddoek droeg. Plus dat een ambitieuze advocaat graag de gevestigde macht aanpakt.quote:
[..]
ik denk dat de gerenommeerde advocaten best een circle jerk ambiëren
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Met een (nep)pistool dreigen om een podium te vragen voor je eigen problemen, dat is nooit goed te praten. Daarvoor verdient men zelfs straf, welke de Rechter uiteindelijk zal oordelen.
Moeten we als burgers des volks lijdzaam toezien terwijl wij hem willen vierendelen met paarden, zijn ingewanden willen tentoonstellen op de dorpsmuur, terwijl zijne kop op een staak in den Oudegracht, voor een ieder zichtbaar zal zijn. Bij Alkmaar begint victoria, ze hebben daar nog een Waagplein voor heksenwegingen. Hoezee.
Maar een ieder die tot wanhoop word gedreven tot een daad van deze aard, met een nep- pistool de media bedreigen om een podium voor jezelf te vragen, het kan slechts afkeuring verdragen.
echter slechts wie tot wanhoop verkeert om tot deze daad te komen, word stelselmatig tot idioot en ridicuul in de volksmond verheven, amateuristische massa psychologie kan slechts door de volksmond worden verdreven.
Is er nou niemand die zich afvraagt, ongeacht de daad wat heeft hem tot deze wanhoop gedreven, en is het misschien een dermate treurig verhaal dat we als samenleving een keer moeten kunnen vergeven? En levert dat niet meer op dan genadeloos afstraffen, ook is de straf strafrechtelijk of per volkstribunaal? Is het een heksenjacht omdat de dader te licht is bevonden?
Blij dat ik in Alkmaar woon, daar hebben we het Wagplein voor als je te licht word bevonden. Bij Alkmaar begint Victoria.
Mijn god, wat wil ik graag verhuizen.
Tot zover mijn dagboek.
Moeten we als burgers des volks lijdzaam toezien terwijl wij hem willen vierendelen met paarden, zijn ingewanden willen tentoonstellen op de dorpsmuur, terwijl zijne kop op een staak in den Oudegracht, voor een ieder zichtbaar zal zijn. Bij Alkmaar begint victoria, ze hebben daar nog een Waagplein voor heksenwegingen. Hoezee.
Maar een ieder die tot wanhoop word gedreven tot een daad van deze aard, met een nep- pistool de media bedreigen om een podium voor jezelf te vragen, het kan slechts afkeuring verdragen.
echter slechts wie tot wanhoop verkeert om tot deze daad te komen, word stelselmatig tot idioot en ridicuul in de volksmond verheven, amateuristische massa psychologie kan slechts door de volksmond worden verdreven.
Is er nou niemand die zich afvraagt, ongeacht de daad wat heeft hem tot deze wanhoop gedreven, en is het misschien een dermate treurig verhaal dat we als samenleving een keer moeten kunnen vergeven? En levert dat niet meer op dan genadeloos afstraffen, ook is de straf strafrechtelijk of per volkstribunaal? Is het een heksenjacht omdat de dader te licht is bevonden?
Blij dat ik in Alkmaar woon, daar hebben we het Wagplein voor als je te licht word bevonden. Bij Alkmaar begint Victoria.
Mijn god, wat wil ik graag verhuizen.
Tot zover mijn dagboek.
Is Tarik zarhar de huidge vorm van Balthasar Gerards? Of zal alleen Leviticus dat weten, en krijg je tegenwoordig geen zinnig antwoord meer?
Interessante vraag, iemand die een antwoord heeft?
Interessante vraag, iemand die een antwoord heeft?
Want hij heeft Willem-Alexander doodgeschoten?quote:
Is Tarik zarhar de huidge vorm van Balthasar Gerards? Of zal alleen Leviticus dat weten, en krijg je tegenwoordig geen zinnig antwoord meer?
Interessante vraag, iemand die een antwoord heeft?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wel via zijn voorvaderen, niet letterlijk. Maar de gedachte ansicht is inderdaad al een lange tijd heengegaan, hij leeft vort maar is hij zijn bestaan wel waard?quote:Op maandag 2 februari 2015 19:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Want hij heeft Willem-Alexander doodgeschoten?
In gedachte zijn allen groot, in daden valt het tegen.
...quote:
Wel via zijn voorvaderen, niet letterlijk. Maar de gedachte ansicht is inderdaad al een lange tijd heengegaan, hij leeft vort maar is hij zijn bestaan wel waard?
In gedachte zijn allen groot, in daden valt het tegen.
Juist, stuur me maar een ansichtkaartje.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Oh jee, daar is de gevreesde copycat.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Tenzij je verminderd toerekeningsvatbaar bent. Goh, is dat nu echt zo moeilijk te begrijpen voor sommige mensen hier?quote:
Met een (nep)pistool dreigen om een podium te vragen voor je eigen problemen, dat is nooit goed te praten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Als ik wist waar ik heen zou gaan, dan zou ik zeker van me laten horen.quote:
[..]
...
Juist, stuur me maar een ansichtkaartje.
(Mag ik het via een DM, want ik weet je fok geschiedenis maar niet de mens die je werkelijk bent. Ik erken daarbij mijn tekortkoming, misschien had ik FOK! en jouw beter in de gaten moeten houden. Dat is waar, sorry).
Ontopic, tot hoever ben jij tot wanhoop gedreven, wat was je ergste daad en waarom heb je nooit met een neppistool de media gegijzeld? Wat is jouw excuus?
Voor jou(w) wel, hoe anderen daarover denken dat weet ik ook niet.quote:
[..]
Tenzij je verminderd toerekeningsvatbaar bent. Goh, is dat nu echt zo moeilijk te begrijpen voor sommige mensen hier?
Edit, ik weet wel wat ik zeg, soms heb ik wat moeite met de spelling op FOK! alles lijkt zo anders.
[ Bericht 6% gewijzigd door Het_fijtje op 02-02-2015 19:23:34 ]
Het antwoord is in ieder geval minder drank.quote:
Is Tarik zarhar de huidge vorm van Balthasar Gerards? Of zal alleen Leviticus dat weten, en krijg je tegenwoordig geen zinnig antwoord meer?
Interessante vraag, iemand die een antwoord heeft?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wel triest dat je jouw eigen vraag interessant gaat noemen. Als je wil verhuizen moet je in Alkmaar gaan wonen ik begrijp dat de mensen die daar wonen erg blij zijn dat ze er wonen.quote:
Is Tarik zarhar de huidge vorm van Balthasar Gerards? Of zal alleen Leviticus dat weten, en krijg je tegenwoordig geen zinnig antwoord meer?
Interessante vraag, iemand die een antwoord heeft?
gut hebben we het hier nou nog steeds over? juweliers en horecapersoneel maken dit dagelijks mee, daar lullen we ook niet zo lang over door... hou toch op joh...
Haha ja ik kijk niet eens meer op als er weer iemand met een pistool de kroeg komt binnenlopen.quote:
gut hebben we het hier nou nog steeds over? juweliers en horecapersoneel maken dit dagelijks mee, daar lullen we ook niet zo lang over door... hou toch op joh...
Moet je horen als een vrouw in een psychose haar kind vermoord, dan is dat feit echt niet minder schokkend omdat ze niet toerekeningsvatbaar was. Waarom gaat er dant bij sommigen niet in?quote:
[..]
Tenzij je verminderd toerekeningsvatbaar bent. Goh, is dat nu echt zo moeilijk te begrijpen voor sommige mensen hier?
Het gaat niet om hem. Hij heeft hulp nodig maar in combinatie met straf.
Hij heeft wel iets teweeg gebracht, strafbare feiten, die je niet even kunt wegpoetsen alsof het niet gebeurd is omdat meneer zogenaamd ontoerekeningsvatbaar was.
En de andere mensen die worden genoemd die dit "dagelijks" meemaken, lijden daar ook enorm onder. Die doen ook niet alsof het niks is. Sommigen worden gewoon afgekeurd na een overval omdat ze niet meer normaal kunnen functioneren.
Daar gaat het niet om, natuurlijk wordt het feit niet minder stuitend omdat een persoon verminderd toerekeningsvatbaar is, het maakt de persoon wel minder verantwoordelijk en dus straf je de persoon minder zwaar.quote:
[..]
Moet je horen als een vrouw in een psychose haar kind vermoord, dan is dat feit echt niet minder schokkend omdat ze niet toerekeningsvatbaar was.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Als je dat maar weet, een hele avond de programmering op twee publieke netten door de war gegooid, en de dag er na ook nog eens wegens het in moeten halen voor programma's zoals Studio Powned. Wat een drama.quote:
Nederland zal nooit meer hetzelfde zijn na dit incident.
In alle ernst, voor die paar mensen die er bij stonden op het moment dat hij binnen kwam/was is het natuurlijk wat vervelend geweest maar het werd gelukkig al snel duidelijk dat hij niets zou doen. Er gebeuren dagelijks dingen in Nederland die veel erger zijn. Hell, in elke provincie van Nederland gebeuren dagelijks dingen die veel erger zijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
godverquote:
De petitie voor Tarik: http://www.petities24.com/geef_tarik_zendtijd
#freetarik
___
graag op anoniem
Ja, het zijn verzachtende omstandigheden als er werkelijk sprake is van.quote:
[..]
Daar gaat het niet om, natuurlijk wordt het feit niet minder stuitend omdat een persoon verminderd toerekeningsvatbaar is, het maakt de persoon wel minder verantwoordelijk en dus straf je de persoon minder zwaar.
Maar een heleboel hier doen het voorkomen alsof het lollig was. Daar ging het mij meer om. want veel vatten het zo luchtig op "omdat het goed is afgelopen". en "ach het was maar een verwarde knul met een nepwapen"
Als de politie aan de deur komt met de mededeling dat je dochter is aangerand, maar het is eigenlijk een giller want de dader was verward en had slechts een plastic met op haar keel, dan denk ik niet dat je het met de politieagenten eens bent.
Het opgelopen trauma is niet te meten voor ons. Je kunt wel denken "ach achteraf vie het wel mee dus moeten ze er niet zo moeilijk over doen", maar dat poetst niet weg wat er op het moment toen je nog niet wist dat het goed af zou lopen door je heen ging.
Toevallig heb ik eergisteren of zo nog iets gepost in een draadje over jeugdtraumas. Mijn broer is ooit ´snachts door he raam van mijn zus haar slaapkamer binnen gekomen omdat hij zijn sleutel niet kon vinden. Mijn zus werd wakker van het gepiep van het raam en stapte uit bed om het dicht te doen en greep in zijn arm. Ze sloeg zo´n ijselijke gil dat ik in de slaapkamer ernaast wakker schrok en de adrenaline door mijn lijf voelde jagen in afwachting van de moordenaar.
Het was dus mijn broer, niks aan de hand, het is zo´n verhaal dat je lachend op verjaardagen vertelt, maar wij hebben nooit meer met een open raam durven slapen. Ik bedoel maar, onderschat de inpact van schrik niet, ook al loopt het allemaal goed af.
Dit, ik kan me ook nog herinneren dat mijn vader altijd heel leuk mijn speelgoed stiekem weer aan had gezet terwijl ze uitstonden en op het moment dat ik naar bed wilde gaan, heel doodleuk op het aanknopje drukte in een donkere kamer waardoor ik me dood schrok, sindsdien check ik letterlijk of alles 4x uit is verdomme.quote:
[..]
Ja, het zijn verzachtende omstandigheden als er werkelijk sprake is van.
Maar een heleboel hier doen het voorkomen alsof het lollig was. Daar ging het mij meer om. want veel vatten het zo luchtig op "omdat het goed is afgelopen". en "ach het was maar een verwarde knul met een nepwapen"
Als de politie aan de deur komt met de mededeling dat je dochter is aangerand, maar het is eigenlijk een giller want de dader was verward en had slechts een plastic met op haar keel, dan denk ik niet dat je het met de politieagenten eens bent.
Het opgelopen trauma is niet te meten voor ons. Je kunt wel denken "ach achteraf vie het wel mee dus moeten ze er niet zo moeilijk over doen", maar dat poetst niet weg wat er op het moment toen je nog niet wist dat het goed af zou lopen door je heen ging.
Toevallig heb ik eergisteren of zo nog iets gepost in een draadje over jeugdtraumas. Mijn broer is ooit ´snachts door he raam van mijn zus haar slaapkamer binnen gekomen omdat hij zijn sleutel niet kon vinden. Mijn zus werd wakker van het gepiep van het raam en stapte uit bed om het dicht te doen en greep in zijn arm. Ze sloeg zo´n ijselijke gil dat ik in de slaapkamer ernaast wakker schrok en de adrenaline door mijn lijf voelde jagen in afwachting van de moordenaar.
Het was dus mijn broer, niks aan de hand, het is zo´n verhaal dat je lachend op verjaardagen vertelt, maar wij hebben nooit meer met een open raam durven slapen. Ik bedoel maar, onderschat de inpact van schrik niet, ook al loopt het allemaal goed af.
Precies, hoe onschuldig of grappig het voor anderen ook lijkt, het kan een blijvende impact hebben.
Ik zie door de quote dat er in mijn vorige post "met" ipv "mes" staat. Ik ga niet editen omdat ik bang ben dat de hele post dan verdwijnt en er is al gequote.
Ik zie door de quote dat er in mijn vorige post "met" ipv "mes" staat. Ik ga niet editen omdat ik bang ben dat de hele post dan verdwijnt en er is al gequote.
quote:
Ik vraag me eerder af of we ooit het motief krijgen. Ipv alleen maar 'verwarde jongen', 'waangedachten' enz. Wat was het grote wereldnieuws nou? Hij had maar 10 minuten dus het is vast een single topic
quote:
quote:The U.S., U.K. and Canadian governments characterize hackers as a criminal menace, warn of the threats they allegedly pose to critical infrastructure, and aggressively prosecute them, but they are also secretly exploiting their information and expertise, according to top secret documents.
In some cases, the surveillance agencies are obtaining the content of emails by monitoring hackers as they breach email accounts, often without notifying the hacking victims of these breaches. “Hackers are stealing the emails of some of our targets… by collecting the hackers’ ‘take,’ we . . . get access to the emails themselves,” reads one top secret 2010 National Security Agency document.
These and other revelations about the intelligence agencies’ reliance on hackers are contained in documents provided by whistleblower Edward Snowden. The documents—which come from the U.K. Government Communications Headquarters agency and NSA—shed new light on the various means used by intelligence agencies to exploit hackers’ successes and learn from their skills, while also raising questions about whether governments have overstated the threat posed by some hackers.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waar het mij in deze wringt is dat de NOS deze duidelijk verwarde man herkenbaar in beeld brengt, terwijl ze zware reeds veroordeelde criminelen met een balkje voor hun hoofd in beeld brengen, of andere, relevante 'schokkende' filmpjes of foto's bewust uit het nieuws laten.
De dubbele moraal van de NOS en vooral Marcel Gelauff vind ik zum kotzen.
De dubbele moraal van de NOS en vooral Marcel Gelauff vind ik zum kotzen.
De reeds veroordeelde criminelen hebben een advokaat en die dwingt dergelijke dingen af wegens privacy recht, maar je kunt van iemand die zendtijd wil nauwelijks verwachten dat die niet in beeld wil, of wel?quote:
Waar het mij in deze wringt is dat de NOS deze duidelijk verwarde man herkenbaar in beeld brengt, terwijl ze zware reeds veroordeelde criminelen met een balkje voor hun hoofd in beeld brengen, of andere, relevante 'schokkende' filmpjes of foto's bewust uit het nieuws laten.
De dubbele moraal van de NOS en vooral Marcel Gelauff vind ik zum kotzen.
Daarbij neemt het nieuws natuurlijk over het algemeen beelden over, daar hebben ze zelf dus niet zoveel mee te doen wat betreft verantwoording voor al of niet een balk, volgens mij.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik in het nieuws nog nooit iemand onherkenbaar in beeld heb gezien?
(Ik woon in Portugal moet ik erbij zeggen).
Gijzelaars worden naar mijn weten trouwens altijd gewoon in beeld gebracht, reden waarom de meesten zichzelf al onherkenbaar maken.
Hier in Portugal hebben ze live laten zien hoe bankovervallers door scherpschutters door het hoofd werden geschoten. Een buitenkansje voor een nieuwszender.... Het is maar hoe je het wil zien.
Misschien had hij er aan kunnen denken dat als hij voor camera´s verschijnt en niet herkent wil worden, daar iets aan te doen...
Het lijkt erop dat hij juist heel graag wél gezien wilde worden dus dan valt er ook achteraf niet te klagen als de beelden anders zijn dan hij wilde.
De meeste hackers zijn brave jongens, slechts een minderheid misbruikt het. In de USA gaan ze hartstikke hypocriet om met hackers, hackers die uit zichzelf een publieke organisatie wijzen op een beveiligingslek zijn daar onder huisarrest geplaatst door de FBI.quote:
The U.S., U.K. and Canadian governments characterize hackers as a criminal menace, warn of the threats they allegedly pose to critical infrastructure, and aggressively prosecute them, but they are also secretly exploiting their information and expertise, according to top secret documents.
In some cases, the surveillance agencies are obtaining the content of emails by monitoring hackers as they breach email accounts, often without notifying the hacking victims of these breaches. “Hackers are stealing the emails of some of our targets… by collecting the hackers’ ‘take,’ we . . . get access to the emails themselves,” reads one top secret 2010 National Security Agency document.
These and other revelations about the intelligence agencies’ reliance on hackers are contained in documents provided by whistleblower Edward Snowden. The documents—which come from the U.K. Government Communications Headquarters agency and NSA—shed new light on the various means used by intelligence agencies to exploit hackers’ successes and learn from their skills, while also raising questions about whether governments have overstated the threat posed by some hackers.
Dommer kan je niet handelen aangezien je op die manier ervoor zorgt dat je in de toekomst niet meer ingelicht zal worden terwijl de lekken er nog steeds zijn. Je huurt hen beter in als consultant. Hacken leer je niet op een universiteit of school dus die hackers zijn er wat vaardiger in dan de meeste (andere) professionals die voor dit soort organisaties werken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
|
|
