NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Want hij heeft Willem-Alexander doodgeschoten?quote:Op maandag 2 februari 2015 18:58 schreef Het_fijtje het volgende:
Is Tarik zarhar de huidge vorm van Balthasar Gerards? Of zal alleen Leviticus dat weten, en krijg je tegenwoordig geen zinnig antwoord meer?
Interessante vraag, iemand die een antwoord heeft?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wel via zijn voorvaderen, niet letterlijk. Maar de gedachte ansicht is inderdaad al een lange tijd heengegaan, hij leeft vort maar is hij zijn bestaan wel waard?quote:Op maandag 2 februari 2015 19:00 schreef Copycat het volgende:
[..]
Want hij heeft Willem-Alexander doodgeschoten?
In gedachte zijn allen groot, in daden valt het tegen.
...quote:
Wel via zijn voorvaderen, niet letterlijk. Maar de gedachte ansicht is inderdaad al een lange tijd heengegaan, hij leeft vort maar is hij zijn bestaan wel waard?
In gedachte zijn allen groot, in daden valt het tegen.
Juist, stuur me maar een ansichtkaartje.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Oh jee, daar is de gevreesde copycat.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Tenzij je verminderd toerekeningsvatbaar bent. Goh, is dat nu echt zo moeilijk te begrijpen voor sommige mensen hier?quote:
Met een (nep)pistool dreigen om een podium te vragen voor je eigen problemen, dat is nooit goed te praten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Als ik wist waar ik heen zou gaan, dan zou ik zeker van me laten horen.quote:Op maandag 2 februari 2015 19:03 schreef Copycat het volgende:
[..]
...
Juist, stuur me maar een ansichtkaartje.
(Mag ik het via een DM, want ik weet je fok geschiedenis maar niet de mens die je werkelijk bent. Ik erken daarbij mijn tekortkoming, misschien had ik FOK! en jouw beter in de gaten moeten houden. Dat is waar, sorry).
Ontopic, tot hoever ben jij tot wanhoop gedreven, wat was je ergste daad en waarom heb je nooit met een neppistool de media gegijzeld? Wat is jouw excuus?
Voor jou(w) wel, hoe anderen daarover denken dat weet ik ook niet.quote:
[..]
Tenzij je verminderd toerekeningsvatbaar bent. Goh, is dat nu echt zo moeilijk te begrijpen voor sommige mensen hier?
Edit, ik weet wel wat ik zeg, soms heb ik wat moeite met de spelling op FOK! alles lijkt zo anders.
[ Bericht 6% gewijzigd door Het_fijtje op 02-02-2015 19:23:34 ]
Het antwoord is in ieder geval minder drank.quote:
Is Tarik zarhar de huidge vorm van Balthasar Gerards? Of zal alleen Leviticus dat weten, en krijg je tegenwoordig geen zinnig antwoord meer?
Interessante vraag, iemand die een antwoord heeft?
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Wel triest dat je jouw eigen vraag interessant gaat noemen. Als je wil verhuizen moet je in Alkmaar gaan wonen ik begrijp dat de mensen die daar wonen erg blij zijn dat ze er wonen.quote:
Is Tarik zarhar de huidge vorm van Balthasar Gerards? Of zal alleen Leviticus dat weten, en krijg je tegenwoordig geen zinnig antwoord meer?
Interessante vraag, iemand die een antwoord heeft?
gut hebben we het hier nou nog steeds over? juweliers en horecapersoneel maken dit dagelijks mee, daar lullen we ook niet zo lang over door... hou toch op joh...
Haha ja ik kijk niet eens meer op als er weer iemand met een pistool de kroeg komt binnenlopen.quote:Op maandag 2 februari 2015 21:29 schreef Nielsch het volgende:
gut hebben we het hier nou nog steeds over? juweliers en horecapersoneel maken dit dagelijks mee, daar lullen we ook niet zo lang over door... hou toch op joh...
Moet je horen als een vrouw in een psychose haar kind vermoord, dan is dat feit echt niet minder schokkend omdat ze niet toerekeningsvatbaar was. Waarom gaat er dant bij sommigen niet in?quote:
[..]
Tenzij je verminderd toerekeningsvatbaar bent. Goh, is dat nu echt zo moeilijk te begrijpen voor sommige mensen hier?
Het gaat niet om hem. Hij heeft hulp nodig maar in combinatie met straf.
Hij heeft wel iets teweeg gebracht, strafbare feiten, die je niet even kunt wegpoetsen alsof het niet gebeurd is omdat meneer zogenaamd ontoerekeningsvatbaar was.
En de andere mensen die worden genoemd die dit "dagelijks" meemaken, lijden daar ook enorm onder. Die doen ook niet alsof het niks is. Sommigen worden gewoon afgekeurd na een overval omdat ze niet meer normaal kunnen functioneren.
Daar gaat het niet om, natuurlijk wordt het feit niet minder stuitend omdat een persoon verminderd toerekeningsvatbaar is, het maakt de persoon wel minder verantwoordelijk en dus straf je de persoon minder zwaar.quote:
[..]
Moet je horen als een vrouw in een psychose haar kind vermoord, dan is dat feit echt niet minder schokkend omdat ze niet toerekeningsvatbaar was.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Als je dat maar weet, een hele avond de programmering op twee publieke netten door de war gegooid, en de dag er na ook nog eens wegens het in moeten halen voor programma's zoals Studio Powned. Wat een drama.quote:
Nederland zal nooit meer hetzelfde zijn na dit incident.
In alle ernst, voor die paar mensen die er bij stonden op het moment dat hij binnen kwam/was is het natuurlijk wat vervelend geweest maar het werd gelukkig al snel duidelijk dat hij niets zou doen. Er gebeuren dagelijks dingen in Nederland die veel erger zijn. Hell, in elke provincie van Nederland gebeuren dagelijks dingen die veel erger zijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
godverquote:Op zondag 1 februari 2015 16:43 schreef Falco het volgende:
De petitie voor Tarik: http://www.petities24.com/geef_tarik_zendtijd
#freetarik
___
graag op anoniem
Ja, het zijn verzachtende omstandigheden als er werkelijk sprake is van.quote:
[..]
Daar gaat het niet om, natuurlijk wordt het feit niet minder stuitend omdat een persoon verminderd toerekeningsvatbaar is, het maakt de persoon wel minder verantwoordelijk en dus straf je de persoon minder zwaar.
Maar een heleboel hier doen het voorkomen alsof het lollig was. Daar ging het mij meer om. want veel vatten het zo luchtig op "omdat het goed is afgelopen". en "ach het was maar een verwarde knul met een nepwapen"
Als de politie aan de deur komt met de mededeling dat je dochter is aangerand, maar het is eigenlijk een giller want de dader was verward en had slechts een plastic met op haar keel, dan denk ik niet dat je het met de politieagenten eens bent.
Het opgelopen trauma is niet te meten voor ons. Je kunt wel denken "ach achteraf vie het wel mee dus moeten ze er niet zo moeilijk over doen", maar dat poetst niet weg wat er op het moment toen je nog niet wist dat het goed af zou lopen door je heen ging.
Toevallig heb ik eergisteren of zo nog iets gepost in een draadje over jeugdtraumas. Mijn broer is ooit ´snachts door he raam van mijn zus haar slaapkamer binnen gekomen omdat hij zijn sleutel niet kon vinden. Mijn zus werd wakker van het gepiep van het raam en stapte uit bed om het dicht te doen en greep in zijn arm. Ze sloeg zo´n ijselijke gil dat ik in de slaapkamer ernaast wakker schrok en de adrenaline door mijn lijf voelde jagen in afwachting van de moordenaar.
Het was dus mijn broer, niks aan de hand, het is zo´n verhaal dat je lachend op verjaardagen vertelt, maar wij hebben nooit meer met een open raam durven slapen. Ik bedoel maar, onderschat de inpact van schrik niet, ook al loopt het allemaal goed af.
Dit, ik kan me ook nog herinneren dat mijn vader altijd heel leuk mijn speelgoed stiekem weer aan had gezet terwijl ze uitstonden en op het moment dat ik naar bed wilde gaan, heel doodleuk op het aanknopje drukte in een donkere kamer waardoor ik me dood schrok, sindsdien check ik letterlijk of alles 4x uit is verdomme.quote:
[..]
Ja, het zijn verzachtende omstandigheden als er werkelijk sprake is van.
Maar een heleboel hier doen het voorkomen alsof het lollig was. Daar ging het mij meer om. want veel vatten het zo luchtig op "omdat het goed is afgelopen". en "ach het was maar een verwarde knul met een nepwapen"
Als de politie aan de deur komt met de mededeling dat je dochter is aangerand, maar het is eigenlijk een giller want de dader was verward en had slechts een plastic met op haar keel, dan denk ik niet dat je het met de politieagenten eens bent.
Het opgelopen trauma is niet te meten voor ons. Je kunt wel denken "ach achteraf vie het wel mee dus moeten ze er niet zo moeilijk over doen", maar dat poetst niet weg wat er op het moment toen je nog niet wist dat het goed af zou lopen door je heen ging.
Toevallig heb ik eergisteren of zo nog iets gepost in een draadje over jeugdtraumas. Mijn broer is ooit ´snachts door he raam van mijn zus haar slaapkamer binnen gekomen omdat hij zijn sleutel niet kon vinden. Mijn zus werd wakker van het gepiep van het raam en stapte uit bed om het dicht te doen en greep in zijn arm. Ze sloeg zo´n ijselijke gil dat ik in de slaapkamer ernaast wakker schrok en de adrenaline door mijn lijf voelde jagen in afwachting van de moordenaar.
Het was dus mijn broer, niks aan de hand, het is zo´n verhaal dat je lachend op verjaardagen vertelt, maar wij hebben nooit meer met een open raam durven slapen. Ik bedoel maar, onderschat de inpact van schrik niet, ook al loopt het allemaal goed af.
Precies, hoe onschuldig of grappig het voor anderen ook lijkt, het kan een blijvende impact hebben.
Ik zie door de quote dat er in mijn vorige post "met" ipv "mes" staat. Ik ga niet editen omdat ik bang ben dat de hele post dan verdwijnt en er is al gequote.
Ik zie door de quote dat er in mijn vorige post "met" ipv "mes" staat. Ik ga niet editen omdat ik bang ben dat de hele post dan verdwijnt en er is al gequote.
quote:
Ik vraag me eerder af of we ooit het motief krijgen. Ipv alleen maar 'verwarde jongen', 'waangedachten' enz. Wat was het grote wereldnieuws nou? Hij had maar 10 minuten dus het is vast een single topic
quote:
quote:The U.S., U.K. and Canadian governments characterize hackers as a criminal menace, warn of the threats they allegedly pose to critical infrastructure, and aggressively prosecute them, but they are also secretly exploiting their information and expertise, according to top secret documents.
In some cases, the surveillance agencies are obtaining the content of emails by monitoring hackers as they breach email accounts, often without notifying the hacking victims of these breaches. “Hackers are stealing the emails of some of our targets… by collecting the hackers’ ‘take,’ we . . . get access to the emails themselves,” reads one top secret 2010 National Security Agency document.
These and other revelations about the intelligence agencies’ reliance on hackers are contained in documents provided by whistleblower Edward Snowden. The documents—which come from the U.K. Government Communications Headquarters agency and NSA—shed new light on the various means used by intelligence agencies to exploit hackers’ successes and learn from their skills, while also raising questions about whether governments have overstated the threat posed by some hackers.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waar het mij in deze wringt is dat de NOS deze duidelijk verwarde man herkenbaar in beeld brengt, terwijl ze zware reeds veroordeelde criminelen met een balkje voor hun hoofd in beeld brengen, of andere, relevante 'schokkende' filmpjes of foto's bewust uit het nieuws laten.
De dubbele moraal van de NOS en vooral Marcel Gelauff vind ik zum kotzen.
De dubbele moraal van de NOS en vooral Marcel Gelauff vind ik zum kotzen.
De reeds veroordeelde criminelen hebben een advokaat en die dwingt dergelijke dingen af wegens privacy recht, maar je kunt van iemand die zendtijd wil nauwelijks verwachten dat die niet in beeld wil, of wel?quote:
Waar het mij in deze wringt is dat de NOS deze duidelijk verwarde man herkenbaar in beeld brengt, terwijl ze zware reeds veroordeelde criminelen met een balkje voor hun hoofd in beeld brengen, of andere, relevante 'schokkende' filmpjes of foto's bewust uit het nieuws laten.
De dubbele moraal van de NOS en vooral Marcel Gelauff vind ik zum kotzen.
Daarbij neemt het nieuws natuurlijk over het algemeen beelden over, daar hebben ze zelf dus niet zoveel mee te doen wat betreft verantwoording voor al of niet een balk, volgens mij.
Ik moet eerlijk bekennen dat ik in het nieuws nog nooit iemand onherkenbaar in beeld heb gezien?
(Ik woon in Portugal moet ik erbij zeggen).
Gijzelaars worden naar mijn weten trouwens altijd gewoon in beeld gebracht, reden waarom de meesten zichzelf al onherkenbaar maken.
Hier in Portugal hebben ze live laten zien hoe bankovervallers door scherpschutters door het hoofd werden geschoten. Een buitenkansje voor een nieuwszender.... Het is maar hoe je het wil zien.
Misschien had hij er aan kunnen denken dat als hij voor camera´s verschijnt en niet herkent wil worden, daar iets aan te doen...
Het lijkt erop dat hij juist heel graag wél gezien wilde worden dus dan valt er ook achteraf niet te klagen als de beelden anders zijn dan hij wilde.
De meeste hackers zijn brave jongens, slechts een minderheid misbruikt het. In de USA gaan ze hartstikke hypocriet om met hackers, hackers die uit zichzelf een publieke organisatie wijzen op een beveiligingslek zijn daar onder huisarrest geplaatst door de FBI.quote:
The U.S., U.K. and Canadian governments characterize hackers as a criminal menace, warn of the threats they allegedly pose to critical infrastructure, and aggressively prosecute them, but they are also secretly exploiting their information and expertise, according to top secret documents.
In some cases, the surveillance agencies are obtaining the content of emails by monitoring hackers as they breach email accounts, often without notifying the hacking victims of these breaches. “Hackers are stealing the emails of some of our targets… by collecting the hackers’ ‘take,’ we . . . get access to the emails themselves,” reads one top secret 2010 National Security Agency document.
These and other revelations about the intelligence agencies’ reliance on hackers are contained in documents provided by whistleblower Edward Snowden. The documents—which come from the U.K. Government Communications Headquarters agency and NSA—shed new light on the various means used by intelligence agencies to exploit hackers’ successes and learn from their skills, while also raising questions about whether governments have overstated the threat posed by some hackers.
Dommer kan je niet handelen aangezien je op die manier ervoor zorgt dat je in de toekomst niet meer ingelicht zal worden terwijl de lekken er nog steeds zijn. Je huurt hen beter in als consultant. Hacken leer je niet op een universiteit of school dus die hackers zijn er wat vaardiger in dan de meeste (andere) professionals die voor dit soort organisaties werken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
|
|
