Gaat niet gebeuren, NATO en compadres zien Assad als schurk die een schurkenstaat leidt.quote:Op maandag 2 februari 2015 13:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De oplossing om uit de ellende te komen is door de Koerden een autonoom gebied toe te staan en dit als harde eis te geven bij wapenleveranties aan Assad. Assad moet vervolgens van tanks, wapens en andere steun (luchtsteun) worden voorzien om IS, JAN en de andere groepen uit Syrië te kunnen verdrijven.
Ja, is toch niet te geloven...Wel op audiëntie gaan naar Saudi Arabië en niet de ballen hebben om die dictator te steunen. Waar zijn ze bang voor, dat ze hun goede naam verliezen als mensenrechtenverdedigers, nou die zijn ze al lang kwijt..quote:Op maandag 2 februari 2015 14:08 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren, NATO en compadres zien Assad als schurk die een schurkenstaat leidt.
Zie je het voor je? De VS en NAVO die een vassal van Iran en Rusland steunt?quote:Op maandag 2 februari 2015 14:08 schreef Odaiba het volgende:
Zoals Rusland in het begin al zei. Assad is de rechtmatige machthebber in het land. Als we Assad in het begin gesteund hadden dan hadden we deze ellende misschien kunnen voorkomen.
Nee, maar ik heb verder niks met al die onzin te maken, ze zoeken het allemaal maar uit.quote:Op maandag 2 februari 2015 14:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zie je het voor je? De VS en NAVO die een vassal van Iran en Rusland steunt?
De oppositie stelt echter een eis die onmogelijk ingewilligd kan worden, het vertrek van Assad zelf. Voor veel Syriërs is Assad hun leider en ze zetten hem op een voetstuk, zoals dat normaal is in de regio. Deze Syriërs zullen het vertrek van Assad als verlies beschouwen, een verloren verzetsstrijd. Het is dus niet realistisch om te denken dat hij zomaar vertrekt.quote:Op maandag 2 februari 2015 13:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Daarom moeten er ook vredesgesprekken plaatsvinden tussen vertegenwoordigers van Amerika, Assad, Rusland, FSA en YPG. Al de andere groepen bestaan uit tuig dat snel vernietigd moet worden.
dat je er niks over hoorde betekent niet dat het "relatief wel ook deed"quote:Op maandag 2 februari 2015 14:08 schreef Odaiba het volgende:
Nu maken we weer dezelfde fout en is een land wat het toch relatief wel ok deed
http://carnegieendowment.org/syriaincrisis/?fa=58875quote:It was published in 2006 as La région alaouite et le pouvoir syrien. During this period, I lived in Syria for six years. I described the sect-based clientelism that structured Syrian society, and my conclusion was that at the time of former Syrian president Hafez al-Assad’s death in June 2000, Syria found itself in the same situation as Yugoslavia at the death of its president, Josip Broz Tito, and that it was therefore at risk of suffering the same fate.
Leef liever onder een dictatuur waar ik me dan maar erg gedeisd moet houden maar toch me leven in rust kan leiden dan in het zootje wat er nu is ontstaan. Maar in de teokomst kijken ze er misschien anders na, dan valt de elende minder op en ziet men enkel het resutlaat, als die tenminste niet net zo slecht is als onder Assad's regime.quote:Op maandag 2 februari 2015 14:46 schreef Slayage het volgende:
[..]
dat je er niks over hoorde betekent niet dat het "relatief wel ook deed"
dit is een vergelijking dat uiteraard in pré 2011 niet te maken wasquote:Op maandag 2 februari 2015 14:55 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Leef liever onder een dictatuur waar ik me dan maar erg gedeisd moet houden maar toch me leven in rust kan leiden dan in het zootje wat er nu is ontstaan.
Uhh assad lapt meer mensenrechten aan zijn laars dan zelfs al qaeda dat doet. (Martelingen, chemische middelen, barrelbombs enz)quote:Op maandag 2 februari 2015 14:08 schreef Odaiba het volgende:
Zoals Rusland in het begin al zei. Assad is de rechtmatige machthebber in het land. Als we Assad in het begin gesteund hadden dan hadden we deze ellende misschien kunnen voorkomen. Natuurlijk moet Assad daarna wel voor de politieke weg kiezen om te zorgen dat er stabiliteit komt. Nu maken we weer dezelfde fout en is een land wat het toch relatief wel ok deed terug gestort naar de middeleeuwen, met weer vele generaties die verpest zijn..
quote:Op maandag 2 februari 2015 15:20 schreef UpsideDown het volgende:
YPG heeft Tal Hajib ingenomen, ten oosten van Shiran (gisteren ingenomen).
Weer een Iraakse Humvee en wapens van ISIS buitgemaakt:
[ afbeelding ]
Al die innames van wapens en met name zwaardere wapens zoals artillerie, humvee's, .50 cal machinegeweren, tanks of vernietiging daarvan moet nu toch uiteindelijk de ondergang van IS als gebiedsbezetter inleiden? Ze hebben sinds Augustus al geen succesvolle wapen raid meer gedaan en steeds meer van hun zware materieel gaat verloren, zonder enig zicht op een nieuwe confiscatie vanuit hun kant. Het enige waar ze misschien nog op kunnen rekenen zijn nieuwe blikken rekruten, maar die gaan bij directe confrontaties regelrecht de shredder in door coalitiebombardementen vanuit de lucht, Peshmergabombardementen met Duitse artillerie of SAF bombardementen.quote:Op maandag 2 februari 2015 15:20 schreef UpsideDown het volgende:
YPG heeft Tal Hajib ingenomen, ten oosten van Shiran (gisteren ingenomen).
Weer een Iraakse Humvee en wapens van ISIS buitgemaakt:
[ afbeelding ]
Het is allemaal verschrikkelijk, maar wat is nog goed in deze wereld. Nu zeggen de meeste toch ook laat ze elkaar maar afmaken. Daar zijn ze alle 2 schuldig aan. Nu heb je honderduizenden vluchtelingen en al die ellende. En niemand die iets doet.quote:Op maandag 2 februari 2015 16:01 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Uhh assad lapt meer mensenrechten aan zijn laars dan zelfs al qaeda dat doet. (Martelingen, chemische middelen, barrelbombs enz)
Bron: VN rapport
twitter:Awaz_Yit twitterde op maandag 02-02-2015 om 20:13:29#YPG strijder Richard is zwaargewond en ligt in een ziekenhuis in Syrië. http://t.co/qiZnXpCzbo #TwitterKurds http://t.co/v7Vus6YkkZ reageer retweet
Assad is geen rechtmatige eigenaar. Historisch gezien was Syrie altijd al onderdeel van het Ottomaanse rijk en hebben Arabische kolonisten zich daar als immigrant gevestigd.quote:Op maandag 2 februari 2015 14:08 schreef Odaiba het volgende:
Zoals Rusland in het begin al zei. Assad is de rechtmatige machthebber in het land. Als we Assad in het begin gesteund hadden dan hadden we deze ellende misschien kunnen voorkomen. Natuurlijk moet Assad daarna wel voor de politieke weg kiezen om te zorgen dat er stabiliteit komt. Nu maken we weer dezelfde fout en is een land wat het toch relatief wel ok deed terug gestort naar de middeleeuwen, met weer vele generaties die verpest zijn..
Turkije is niet hetzelfde als het Ottomaanse rijk. Grappig dat jij als Turk Turkije de rechtmatige eigenaar noemt, terwijl Turken zelf een migrantenvolk van verscheidene steppen zijn. De grootheidswaanzin die de Turken op Fok! blijven verspreiden is altijd goed voor enig vermaakquote:Op maandag 2 februari 2015 21:26 schreef Generalsupremo het volgende:
[..]
Assad is geen rechtmatige eigenaar. Historisch gezien was Syrie altijd al onderdeel van het Ottomaanse rijk en hebben Arabische kolonisten zich daar als immigrant gevestigd.
Stabiliteit kan alleen als je de rechtmatige eigenaar het land terug geeft, in dit geval Turkije dus.
De herovering is met recht een Pyrrhusoverwinning te noemen.quote:Op maandag 2 februari 2015 22:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
Kobani voor en na:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De stad is vernietigd ja, maar goed.... ze hebben 'm wel terug. Nederlaag kan ik het niet noemen. Nu maar weer opbouwen. Handjes uit de mouwen.quote:Op maandag 2 februari 2015 22:47 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De herovering is met recht een Pyrrhusoverwinning te noemen.
Maar dat gaat lang duren. Het duurt nog minimaal 5 jaar voordat a) de hele regio rondom de stad gezuiverd is van terroristen en b) voordat er een beetje herbouwd wordt. Voordat de stad weer is zoals die was zijn we zo tien, vijftien jaar verder en dat is ook afhankelijk van hoeveel geld er in het laatje komt.quote:Op maandag 2 februari 2015 22:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De stad is vernietigd ja, maar goed.... ze hebben 'm wel terug. Nederlaag kan ik het niet noemen. Nu maar weer opbouwen. Handjes uit de mouwen.
Uiteraard... maar ja... zo gaat dat in oorlogen.quote:Op maandag 2 februari 2015 22:51 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Maar dat gaat lang duren. Het duurt nog minimaal 5 jaar voordat a) de hele regio rondom de stad gezuiverd is van terroristen en b) voordat er een beetje herbouwd wordt. Voordat de stad weer is zoals die was zijn we zo tien, vijftien jaar verder en dat is ook afhankelijk van hoeveel geld er in het laatje komt.
quote:Op maandag 2 februari 2015 22:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De stad is vernietigd ja, maar goed.... ze hebben 'm wel terug. Nederlaag kan ik het niet noemen. Nu maar weer opbouwen. Handjes uit de mouwen.
Beter toch? De enige bouwbedrijven in die buurt zijn Turkse, dus dat gaat weer kassen worden voor Turkse bouwbedrijven.quote:Op maandag 2 februari 2015 22:47 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De herovering is met recht een Pyrrhusoverwinning te noemen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |