twitter:jackshahine twitterde op zondag 01-02-2015 om 23:16:58#BREAKING: #YPG forces liberate Sheran the biggest village in #Kobani outskirts, south-east 8 km. witnessed besieging #ISIL Via @m22bali reageer retweet
twitter:yarinah1 twitterde op zondag 01-02-2015 om 19:44:41@EjmAlrai My rough estimate, not including the refugees: Gov - 59% Rebel - 19% IS - 15% Kurd - 7% http://t.co/v8qrqtdBWY reageer retweet
In Raqqa gaat het verder dan 100%? Wowquote:Op maandag 2 februari 2015 09:21 schreef UpsideDown het volgende:
[ afbeelding ]twitter:yarinah1 twitterde op zondag 01-02-2015 om 19:44:41@EjmAlrai My rough estimate, not including the refugees: Gov - 59% Rebel - 19% IS - 15% Kurd - 7% http://t.co/v8qrqtdBWY reageer retweet
Die 5% hebben de Koerden vorig jaar al verloren idd, is nu 100% isis.quote:Op maandag 2 februari 2015 12:23 schreef firefly3 het volgende:
[..]
In Raqqa gaat het verder dan 100%? Wow
twitter:IvanSidorenko1 twitterde op maandag 02-02-2015 om 05:43:24#Syria #DeirEzZor Deir Ez Zor news Report about #SAA #NDF advancing in Deir Ez Zor Countryside. http://t.co/hERuZSZWUv reageer retweet
twitter:IvanSidorenko1 twitterde op maandag 02-02-2015 om 05:47:29#Syria #DeirEzZor #SAA #SyAF heavily targeted #الموحسن Al-#Muhasan & #الب_عمر Al Bo-Amr villages today. #ISIS http://t.co/LxVq1mUoOj reageer retweet
twitter:IvanSidorenko1 twitterde op maandag 02-02-2015 om 05:49:40#Syria #DeirEzZor Tribal fighters helping #SAA #NDF outside of al-#Muhasan statement's to civilians in the village. http://t.co/KBYYGgKTjv reageer retweet
Het is nog steeds een terreurgroep, net als JAN die ook delen van Syrië in handen heeft.quote:Op maandag 2 februari 2015 12:39 schreef Odaiba het volgende:
Zal ISIS dit jaar verslagen worden en daardoor een terreurgroep worden net als al die andere kleine groeperingen? Syrië zegt dat 2015 het jaar wordt dat ze de rebellen de grens over jagen.
Hoeveel strijders heeft ISIS nu eigenlijk? Dacht dat het syrische leger wel een sterk leger had, maar schijnbaar is er niet veel meer van over.quote:Op maandag 2 februari 2015 12:46 schreef UpsideDown het volgende:
Het is nog steeds een terreurgroep, net als JAN die ook delen van Syrië in handen heeft.
Ik denk niet dat ze dit jaar verslagen worden, te weinig capaciteit bij de grondtroepen om Raqqa en omstreken te bereiken zoals het er nu voor staat.
Er bestaat dus geen fatsoenlijk leger meer met tanks etc?quote:Op maandag 2 februari 2015 12:52 schreef firefly3 het volgende:
Het syrisch leger bestaat nu uit de NDF, lokale bakkers die liever geld zien dan een regime verandering en hezbollah strijders die niets met syrie te maken hebben maar slechts geld krijgen van iran.
Hoeveel isis precies omvat weet niemand, moeilijk vast te stellen.quote:Op maandag 2 februari 2015 12:50 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Hoeveel strijders heeft ISIS nu eigenlijk? Dacht dat het syrische leger wel een sterk leger had, maar schijnbaar is er niet veel meer van over.
Dus veel uitbreiding zit er niet aan te komen bij beide partijen, ze zijn tegenwoordig beland in korte skirmishes.quote:Op maandag 2 februari 2015 12:58 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Hoeveel isis precies omvat weet niemand, moeilijk vast te stellen.
Het Syrisch leger was altijd een groot en sterk leger, maar sinds het uitbreken van dit conflict zijn ze in omvang bijna gehalveerd. Dit wordt weer deels gecompenseerd met hulp van Hezbollah en oprichting van de NDF (lokale strijdgroepen). Maar het blijft lastig om woestijndorpjes en andere afgelegen plekken onder controle te krijgen.
Je beland in een soort patstelling waarin evenwicht is in het conflict.quote:Op maandag 2 februari 2015 13:00 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Dus veel uitbreiding zit er niet aan te komen bij beide partijen, ze zijn tegenwoordig beland in korte skirmishes.
Verwachten we nog boots-on the ground van andere landen? Meende dat de VS er nu meer voor open staat dan vorig jaar.quote:Op maandag 2 februari 2015 13:04 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Je beland in een soort patstelling waarin evenwicht is in het conflict.
Propagandageblaatquote:Op maandag 2 februari 2015 12:52 schreef firefly3 het volgende:
Het syrisch leger bestaat nu uit de NDF, lokale bakkers die liever geld zien dan een regime verandering en hezbollah strijders die niets met syrie te maken hebben maar slechts geld krijgen van iran.
Ga ik niet van uit, ze willen wat rebellen helpen en gaan door met luchtaanvallen op ISIS. Thats itquote:Op maandag 2 februari 2015 13:06 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Verwachten we nog boots-on the ground van andere landen? Meende dat de VS er nu meer voor open staat dan vorig jaar.
gaat nog wel 4 jaar door dit conflict, als er niet grootschalig van buiten af wordt ingegrepen met als risico afghanistan/somalie scenarioquote:Op maandag 2 februari 2015 13:08 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ga ik niet van uit, ze willen wat rebellen helpen en gaan door met luchtaanvallen op ISIS. Thats it
De oplossing om uit de ellende te komen is door de Koerden een autonoom gebied toe te staan en dit als harde eis te geven bij wapenleveranties aan Assad. Assad moet vervolgens van tanks, wapens en andere steun (luchtsteun) worden voorzien om IS, JAN en de andere groepen uit Syrië te kunnen verdrijven.quote:Op maandag 2 februari 2015 13:11 schreef Slayage het volgende:
[..]
gaat nog wel 4 jaar door dit conflict, als er niet grootschalig van buiten af wordt ingegrepen met als risico afghanistan/somalie scenario
ik denk dat eigenlijk niemand DE oplossing heeft om uit de ellende te komen
En toen werd je wakkerquote:Op maandag 2 februari 2015 13:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De oplossing om uit de ellende te komen is door de Koerden een autonoom gebied toe te staan en dit als harde eis te geven bij wapenleveranties aan Assad. Assad moet vervolgens van tanks, wapens en andere steun (luchtsteun) worden voorzien om IS, JAN en de andere groepen uit Syrië te kunnen verdrijven.
Er werd niet naar realistische oplossingen gevraagd toch? Maar come on, de oplossing die het minste bloedvergieten tot gevolg zal hebben en het conflict het snelst zal beëindigen is het bewapenen van Assad. Ja, je kan ook zijn tegenstanders bewapenen maar dan krijg je een nog meer onderdrukkend en terrorisme steunend regime ervoor terug.quote:
Om dat te bereiken zal Assad eerst een politieke deal moeten sluiten met de oppositie zodat de FSA de wapens neerlegt. Deze oorlog kan alleen politiek worden opgelost zoals hij zelf zegt.quote:Op maandag 2 februari 2015 13:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De oplossing om uit de ellende te komen is door de Koerden een autonoom gebied toe te staan en dit als harde eis te geven bij wapenleveranties aan Assad. Assad moet vervolgens van tanks, wapens en andere steun (luchtsteun) worden voorzien om IS, JAN en de andere groepen uit Syrië te kunnen verdrijven.
dit dusquote:
Beter maakt Assad eerst werk van verzoening met de niet-extremistische groepen.quote:Op maandag 2 februari 2015 13:23 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Er werd niet naar realistische oplossingen gevraagd toch? Maar come on, de oplossing die het minste bloedvergieten tot gevolg zal hebben en het conflict het snelst zal beëindigen is het bewapenen van Assad. Ja, je kan ook zijn tegenstanders bewapenen maar dan krijg je een nog meer onderdrukkend en terrorisme steunend regime ervoor terug.
Uiteraard. Hervormingen moeten ook onderdeel worden van wapenleveringen aan Assad. En FSA moet worden vrijgesteld van vervolging door Assad's regime. Je zou die twee een coalitie moeten laten vormen om de rest eruit te schoppen.quote:Op maandag 2 februari 2015 13:24 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Om dat te bereiken zal Assad eerst een politieke deal moeten sluiten met de oppositie zodat de FSA de wapens neerlegt. Deze oorlog kan alleen politiek worden opgelost zoals hij zelf zegt.
Daarom moeten er ook vredesgesprekken plaatsvinden tussen vertegenwoordigers van Amerika, Assad, Rusland, FSA en YPG. Al de andere groepen bestaan uit tuig dat snel vernietigd moet worden.quote:Op maandag 2 februari 2015 13:25 schreef Szura het volgende:
[..]
Beter maakt Assad eerst werk van verzoening met de niet-extremistische groepen.
Gaat niet gebeuren, NATO en compadres zien Assad als schurk die een schurkenstaat leidt.quote:Op maandag 2 februari 2015 13:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De oplossing om uit de ellende te komen is door de Koerden een autonoom gebied toe te staan en dit als harde eis te geven bij wapenleveranties aan Assad. Assad moet vervolgens van tanks, wapens en andere steun (luchtsteun) worden voorzien om IS, JAN en de andere groepen uit Syrië te kunnen verdrijven.
Ja, is toch niet te geloven...Wel op audiëntie gaan naar Saudi Arabië en niet de ballen hebben om die dictator te steunen. Waar zijn ze bang voor, dat ze hun goede naam verliezen als mensenrechtenverdedigers, nou die zijn ze al lang kwijt..quote:Op maandag 2 februari 2015 14:08 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren, NATO en compadres zien Assad als schurk die een schurkenstaat leidt.
Zie je het voor je? De VS en NAVO die een vassal van Iran en Rusland steunt?quote:Op maandag 2 februari 2015 14:08 schreef Odaiba het volgende:
Zoals Rusland in het begin al zei. Assad is de rechtmatige machthebber in het land. Als we Assad in het begin gesteund hadden dan hadden we deze ellende misschien kunnen voorkomen.
Nee, maar ik heb verder niks met al die onzin te maken, ze zoeken het allemaal maar uit.quote:Op maandag 2 februari 2015 14:21 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zie je het voor je? De VS en NAVO die een vassal van Iran en Rusland steunt?
De oppositie stelt echter een eis die onmogelijk ingewilligd kan worden, het vertrek van Assad zelf. Voor veel Syriërs is Assad hun leider en ze zetten hem op een voetstuk, zoals dat normaal is in de regio. Deze Syriërs zullen het vertrek van Assad als verlies beschouwen, een verloren verzetsstrijd. Het is dus niet realistisch om te denken dat hij zomaar vertrekt.quote:Op maandag 2 februari 2015 13:28 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Daarom moeten er ook vredesgesprekken plaatsvinden tussen vertegenwoordigers van Amerika, Assad, Rusland, FSA en YPG. Al de andere groepen bestaan uit tuig dat snel vernietigd moet worden.
dat je er niks over hoorde betekent niet dat het "relatief wel ook deed"quote:Op maandag 2 februari 2015 14:08 schreef Odaiba het volgende:
Nu maken we weer dezelfde fout en is een land wat het toch relatief wel ok deed
http://carnegieendowment.org/syriaincrisis/?fa=58875quote:It was published in 2006 as La région alaouite et le pouvoir syrien. During this period, I lived in Syria for six years. I described the sect-based clientelism that structured Syrian society, and my conclusion was that at the time of former Syrian president Hafez al-Assad’s death in June 2000, Syria found itself in the same situation as Yugoslavia at the death of its president, Josip Broz Tito, and that it was therefore at risk of suffering the same fate.
Leef liever onder een dictatuur waar ik me dan maar erg gedeisd moet houden maar toch me leven in rust kan leiden dan in het zootje wat er nu is ontstaan. Maar in de teokomst kijken ze er misschien anders na, dan valt de elende minder op en ziet men enkel het resutlaat, als die tenminste niet net zo slecht is als onder Assad's regime.quote:Op maandag 2 februari 2015 14:46 schreef Slayage het volgende:
[..]
dat je er niks over hoorde betekent niet dat het "relatief wel ook deed"
dit is een vergelijking dat uiteraard in pré 2011 niet te maken wasquote:Op maandag 2 februari 2015 14:55 schreef Odaiba het volgende:
[..]
Leef liever onder een dictatuur waar ik me dan maar erg gedeisd moet houden maar toch me leven in rust kan leiden dan in het zootje wat er nu is ontstaan.
Uhh assad lapt meer mensenrechten aan zijn laars dan zelfs al qaeda dat doet. (Martelingen, chemische middelen, barrelbombs enz)quote:Op maandag 2 februari 2015 14:08 schreef Odaiba het volgende:
Zoals Rusland in het begin al zei. Assad is de rechtmatige machthebber in het land. Als we Assad in het begin gesteund hadden dan hadden we deze ellende misschien kunnen voorkomen. Natuurlijk moet Assad daarna wel voor de politieke weg kiezen om te zorgen dat er stabiliteit komt. Nu maken we weer dezelfde fout en is een land wat het toch relatief wel ok deed terug gestort naar de middeleeuwen, met weer vele generaties die verpest zijn..
quote:Op maandag 2 februari 2015 15:20 schreef UpsideDown het volgende:
YPG heeft Tal Hajib ingenomen, ten oosten van Shiran (gisteren ingenomen).
Weer een Iraakse Humvee en wapens van ISIS buitgemaakt:
[ afbeelding ]
Al die innames van wapens en met name zwaardere wapens zoals artillerie, humvee's, .50 cal machinegeweren, tanks of vernietiging daarvan moet nu toch uiteindelijk de ondergang van IS als gebiedsbezetter inleiden? Ze hebben sinds Augustus al geen succesvolle wapen raid meer gedaan en steeds meer van hun zware materieel gaat verloren, zonder enig zicht op een nieuwe confiscatie vanuit hun kant. Het enige waar ze misschien nog op kunnen rekenen zijn nieuwe blikken rekruten, maar die gaan bij directe confrontaties regelrecht de shredder in door coalitiebombardementen vanuit de lucht, Peshmergabombardementen met Duitse artillerie of SAF bombardementen.quote:Op maandag 2 februari 2015 15:20 schreef UpsideDown het volgende:
YPG heeft Tal Hajib ingenomen, ten oosten van Shiran (gisteren ingenomen).
Weer een Iraakse Humvee en wapens van ISIS buitgemaakt:
[ afbeelding ]
Het is allemaal verschrikkelijk, maar wat is nog goed in deze wereld. Nu zeggen de meeste toch ook laat ze elkaar maar afmaken. Daar zijn ze alle 2 schuldig aan. Nu heb je honderduizenden vluchtelingen en al die ellende. En niemand die iets doet.quote:Op maandag 2 februari 2015 16:01 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Uhh assad lapt meer mensenrechten aan zijn laars dan zelfs al qaeda dat doet. (Martelingen, chemische middelen, barrelbombs enz)
Bron: VN rapport
twitter:Awaz_Yit twitterde op maandag 02-02-2015 om 20:13:29#YPG strijder Richard is zwaargewond en ligt in een ziekenhuis in Syrië. http://t.co/qiZnXpCzbo #TwitterKurds http://t.co/v7Vus6YkkZ reageer retweet
Assad is geen rechtmatige eigenaar. Historisch gezien was Syrie altijd al onderdeel van het Ottomaanse rijk en hebben Arabische kolonisten zich daar als immigrant gevestigd.quote:Op maandag 2 februari 2015 14:08 schreef Odaiba het volgende:
Zoals Rusland in het begin al zei. Assad is de rechtmatige machthebber in het land. Als we Assad in het begin gesteund hadden dan hadden we deze ellende misschien kunnen voorkomen. Natuurlijk moet Assad daarna wel voor de politieke weg kiezen om te zorgen dat er stabiliteit komt. Nu maken we weer dezelfde fout en is een land wat het toch relatief wel ok deed terug gestort naar de middeleeuwen, met weer vele generaties die verpest zijn..
Turkije is niet hetzelfde als het Ottomaanse rijk. Grappig dat jij als Turk Turkije de rechtmatige eigenaar noemt, terwijl Turken zelf een migrantenvolk van verscheidene steppen zijn. De grootheidswaanzin die de Turken op Fok! blijven verspreiden is altijd goed voor enig vermaakquote:Op maandag 2 februari 2015 21:26 schreef Generalsupremo het volgende:
[..]
Assad is geen rechtmatige eigenaar. Historisch gezien was Syrie altijd al onderdeel van het Ottomaanse rijk en hebben Arabische kolonisten zich daar als immigrant gevestigd.
Stabiliteit kan alleen als je de rechtmatige eigenaar het land terug geeft, in dit geval Turkije dus.
De herovering is met recht een Pyrrhusoverwinning te noemen.quote:Op maandag 2 februari 2015 22:07 schreef J0kkebr0k het volgende:
Kobani voor en na:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De stad is vernietigd ja, maar goed.... ze hebben 'm wel terug. Nederlaag kan ik het niet noemen. Nu maar weer opbouwen. Handjes uit de mouwen.quote:Op maandag 2 februari 2015 22:47 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De herovering is met recht een Pyrrhusoverwinning te noemen.
Maar dat gaat lang duren. Het duurt nog minimaal 5 jaar voordat a) de hele regio rondom de stad gezuiverd is van terroristen en b) voordat er een beetje herbouwd wordt. Voordat de stad weer is zoals die was zijn we zo tien, vijftien jaar verder en dat is ook afhankelijk van hoeveel geld er in het laatje komt.quote:Op maandag 2 februari 2015 22:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De stad is vernietigd ja, maar goed.... ze hebben 'm wel terug. Nederlaag kan ik het niet noemen. Nu maar weer opbouwen. Handjes uit de mouwen.
Uiteraard... maar ja... zo gaat dat in oorlogen.quote:Op maandag 2 februari 2015 22:51 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Maar dat gaat lang duren. Het duurt nog minimaal 5 jaar voordat a) de hele regio rondom de stad gezuiverd is van terroristen en b) voordat er een beetje herbouwd wordt. Voordat de stad weer is zoals die was zijn we zo tien, vijftien jaar verder en dat is ook afhankelijk van hoeveel geld er in het laatje komt.
quote:Op maandag 2 februari 2015 22:48 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De stad is vernietigd ja, maar goed.... ze hebben 'm wel terug. Nederlaag kan ik het niet noemen. Nu maar weer opbouwen. Handjes uit de mouwen.
Beter toch? De enige bouwbedrijven in die buurt zijn Turkse, dus dat gaat weer kassen worden voor Turkse bouwbedrijven.quote:Op maandag 2 februari 2015 22:47 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De herovering is met recht een Pyrrhusoverwinning te noemen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |