Man met pistool in NOS-gebouw #26

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 20:02 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Dus als je iets oorlog noemt, dan is (bijna) alles geoorloofd?

Handig om te weten. Wie bepaalt dat, wat een oorlog is?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 20:04 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat bijna alles geoorloofd is, alleen als er geen andere opties zijn...

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 20:05 schreef El_Matador het volgende:

[..]

What about de optie; je niet bemoeien met andermans zaken?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 20:40 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ben het met je eens. Ik vind het ook eigenlijk een vreemde zaak dat deze jongen zo herkenbaar in beeld is gebracht. Gewoon een slechte zaak eigenlijk.

Misschien valt de schade van deze actie later mee voor hem. Ik hoop het iig.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 20:56 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Dat laatste sowieso en ja, het zal wel meevallen uiteindelijk. Ik verwacht hem over een aantal weken bij Jinek of Pauw aan tafel om zijn verhaal te vertellen.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 21:04 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als Tarik geen omgevingsverbod rond het mediapark aan zijn broek heeft hangen?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 21:06 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ja, uiteraard.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 21:08 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Niet zo hé...

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 10:34 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Rechters moeten rekening houden met de impact op de samenleving. En die is groot, niet omdat het op tv was, maar omdat het vlak na de islamitische moordacties op de vrije media komt.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 21:04 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Als Tarik geen omgevingsverbod rond het mediapark aan zijn broek heeft hangen?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Geen probleem, dan verander je de lokatie.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Iemand moet zwaarder worden gestraft omdat een terrorist in een ander land iets deed?
Alsof dat enige impact zou mogen hebben op de Nederlandse samenleving. Alleen bij compleet irrationele mensen. Helaas zijn er ook veel politici en bestuurders die irrationeel handelen. Zie de politietiebazen die ineens hebben besloten dat elke agent zijn vuurwapen mee naar huis moet nemen, wat vele miljoenen Euro's gaat kosten (kluisjes zijn niet goedkoop, er zijn meer dan 50 000 politieagenten in Nederland).

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:06 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Paar dikke lijnen er bij en ik kom ook ff langs

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:06 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Of dat enige impact zou mogen hebben op de nederlandse samenleving?

Je bent compleet van de pot gerukt als je dat ontkent. Compleet

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 18:54 schreef Gruj0 het volgende:
Deze knul is duidelijk in de war (psychose).
Had dit echt ongecensureerd uitgezonden moeten worden?

Die kerel is nu voor het leven getekend. Zelfs al wordt ie beter na een opname, dan zal het nog zwaar worden zijn studie af te maken en werk te vinden.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:07 schreef Falco het volgende:

[..]

Leg nou uit welke impact het heeft op de samenleving? Men moest het journaal missen en Wie is de Mol werd een dag later uitgezonden. Als we hier door al helemaal in de war raken, wat gebeurt er als er daadwerkelijks iets ernstigs plaats vindt?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:07 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Daar doe ik niet aan Jokkebrok.

Een versgerold jointje en/of kristalletje is geen probleem.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
beeld brachten? Zoals de doodschoppers in Noord-Brabant (twee keer in hetzelfde jaar!), de politie had zelf de beelden online gezet. Nu gebeurde er iets bij de NOS wat veel minder ernstig is (dreiging met een nepwapen om media-zendtijd te krijgen is veel minder ernstig dan iemand dood schoppen of bijna dood schoppen met een groep) en ineens brengt diezelfde NOS de dader in beeld. Hypocrieter kan je niet handelen! De enige reden dat de NOS ineens van mening is veranderd is omdat de NOS nu toevallig he

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 18:49 schreef El_Matador het volgende:
Definities hangen ook maar net af van wie ze gebruikt.

Soldaten in den vreemde die op "vredesmissie" gestuurd worden begaan ook wel eens een misstap, maar daar hoor je niet over.

Doordat dit op prime time op de staatstv verschijnt, weten we er allemaal van.

Het geweldloze zit hem ook vooral in zijn hele houding natuurlijk, maar ik dacht net als iedereen dat het een echt wapen was.

Een nepwapen maakt de actie voor mij baas. En wat anderen daarvan vinden, zal me echt een varkensworst zijn.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:10 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Maar goed, Matador wat hebben we geleerd hiervan.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:11 schreef Falco het volgende:

[..]

In dit geval begrijp ik de NOS wel en is het ook logisch dat zij niet aan objectieve verslaggeving hebben kunnen doen. Is niet ideaal natuurlijk, maar ja je kunt begrijpen dat de NOS-collega's zich rot geschrokken zijn en dan niet overal even netjes een nieuwsprogramma kunnen maken. Hopelijk neemt de rechter dit ook mee in zijn oordeel als verzachtende omstandigheid.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:14 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Veel. En meer dan de lengte van Twannie.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 18:49 schreef El_Matador het volgende:
Definities hangen ook maar net af van wie ze gebruikt.

Soldaten in den vreemde die op "vredesmissie" gestuurd worden begaan ook wel eens een misstap, maar daar hoor je niet over.

Doordat dit op prime time op de staatstv verschijnt, weten we er allemaal van.

Het geweldloze zit hem ook vooral in zijn hele houding natuurlijk, maar ik dacht net als iedereen dat het een echt wapen was.

Een nepwapen maakt de actie voor mij baas. En wat anderen daarvan vinden, zal me echt een varkensworst zijn.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik ben het hier volledig mee eens. Ik voeg daar nog aan toe dat wij ('westerse' soldaten en politieagenten bijv.) ook van alles legaal doen wat niet deugt. De een zijn verzetsheld of soldaat is de ander zijn terrorist.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:07 schreef Falco het volgende:

[..]

Leg nou uit welke impact het heeft op de samenleving? Men moest het journaal missen en Wie is de Mol werd een dag later uitgezonden. Als we hier door al helemaal in de war raken, wat gebeurt er als er daadwerkelijks iets ernstigs plaats vindt?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:06 schreef Nieuwschierig het volgende:

[..]

Of dat enige impact zou mogen hebben op de nederlandse samenleving?

Je bent compleet van de pot gerukt als je dat ontkent. Compleet

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:16 schreef NotYou het volgende:

[..]

Mensen doodsangst aanjagen, echt baas man.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:16 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het was toch wel opmerkelijk de lengte van Twan, toch?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:21 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Het kan me echt werkelijk niets interesseren, sorry Ryan.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:16 schreef NotYou het volgende:

[..]

Mensen doodsangst aanjagen, echt baas man.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:23 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik vind het opmerkelijk, het is naar Nederlandse verhoudingen een heel klein mannetje... ik schat dat-ie 1 m 75/70 is of zo.
Dat bepaalt toch iemands psyche.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
dreiging met een nepwapen om media-zendtijd te krijgen is veel minder ernstig dan iemand dood schoppen of bijna dood schoppen met een groep

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:25 schreef Awsom het volgende:

[..]

dreigen met een niet-van-echt-te-onderscheiden-wapen en daarnaast dreigen met hackers en radioactieve bommen, nee dat stelt inderdaad niks voor

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 11:57 schreef frederik het volgende:

[..]

Ik denk dat een rechter dat stuk plastic heel snel een categorie IV wapen vindt:

[..]

artikel 2 wet wapens en munitie, 7de punt onder categorie IV wapens

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:27 schreef Awsom het volgende:

[..]

daar gaat het hier helemaal niet om

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:29 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nou, als we het hebben over verhoudingen wel.

Deze held heeft niemand omgelegd.

quote:

Toch gebeurt dat dagelijks door juist die "gevestigde instituten" (de media als doorgeefluik van politieke propaganda en demagogische massahysterie) waar hij zich op zijn eigen stuntelige wijze tegen afzette.

quote:

Wie is nu eigenlijk de boef in dit hele verhaal?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:25 schreef Awsom het volgende:

[..]

dreigen met een niet-van-echt-te-onderscheiden-wapen en daarnaast dreigen met hackers en radioactieve bommen, nee dat stelt inderdaad niks voor

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:26 schreef Falco het volgende:

[..]

En jij geloofde dat van die radioactieve bommen ?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:32 schreef Awsom het volgende:
Dus als de gevestigde instituten zoiets doen, dan mag deze student ook dreigen op TV?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

[..]

Dat dus. Zo'n dreigement moet wel enigszins geloofwaardig zijn om leed te veroorzaken.

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:24 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Lionel Messi is net zo'n ukkie. Wat zegt dat over zijn "psyche"?

Zijn er niet veel duidelijkere punten in dit hele gebeuren, Ryan? Zit ik hier in RTL Boulevard?

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:36 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, maar die moet voetballen, Twan niet, die moet gewoon wat praten... dan heb je niet die motorische talenten nodig die Messi nodig heeft... Vaak is het zo dat het verbale overwicht gelijk loopt aan het fysieke overwicht, niet als compensatie, maar gewoon omdat dit natuurlijk verloopt. Dus ik had van Twan echt verwacht dat-ie op zijn minst 1 m 90 was, zo'n hoofd heeft-ie ook. En nee, dit heeft niets met RTL te maken, maar gewoon met basale psychologische wetmatigheid. Mannen die opmerkelijk klein van stuk zijn, zoals Twan, die hebben altijd een soort tik. Kan verder verschillend zijn wat die tik is, maar er is wel een tik. Gewoonweg omdat hun genen wrs denken dat ze hier in Nederland waar de gemiddelde lengte rond de 1 m 85 ligt toch iets tekort komen en dus moet er gecompenseerd worden........

quote:

Op zaterdag 31 januari 2015 22:36 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, maar die moet voetballen, Twan niet, die moet gewoon wat praten... dan heb je niet die motorische talenten nodig die Messi nodig heeft... Vaak is het zo dat het verbale overwicht gelijk loopt aan het fysieke overwicht, niet als compensatie, maar gewoon omdat dit natuurlijk verloopt. Dus ik had van Twan echt verwacht dat-ie op zijn minst 1 m 90 was, zo'n hoofd heeft-ie ook. En nee, dit heeft niets met RTL te maken, maar gewoon met basale psychologische wetmatigheid. Mannen die opmerkelijk klein van stuk zijn, zoals Twan, die hebben altijd een soort tik. Kan verder verschillend zijn wat die tik is, maar er is wel een tik. Gewoonweg omdat hun genen wrs denken dat ze hier in Nederland waar de gemiddelde lengte rond de 1 m 85 ligt toch iets tekort komen en dus moet er gecompenseerd worden........