Misschien omdat het deze keer niet G. Callen en Sam Hanna zijn die eigenhandig een drugskartel oplossen in NCIS, maar gewoon 8 agenten die een gijzeling oplossen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:05 schreef Loekie1 het volgende:
Ik heb gisteravond tv gekeken en het had een hoog jiskefetgehalte, dat hele gedoe in de studio. Hier komen nog wel persiflages over.
Dus zonder de bezuinigingen was dit niet gebeurd?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:06 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Normaal is het niet. Is alleen zonde dat deze jongeman door een mogelijke psychose of iets dergelijks tot zijn daad is gekomen. Dat is medisch gezien gewoon te behandelen en door zijn daad zal hij altijd als gek bekend staan, geen bedrijf die hem nog aanneemt.
Jammer hè! We deden net zo lekker mee in de wereld.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 07:38 schreef wolfrolf het volgende:
Hoor nu pas dat het een nepwapen was.
Godsamme
Bron dat dit verband met elkaar heeftquote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:08 schreef Montagui het volgende:
Er lopen de laatste tijd wel veel gekkies rond.....zullen we maar niet meer verder bezuinigen op de zorg?
Net als in de film, ik wil het.....quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:05 schreef Loekie1 het volgende:
Ik heb gisteravond tv gekeken en het had een hoog jiskefetgehalte, dat hele gedoe in de studio. Hier komen nog wel persiflages over.
Mijn verwarde brein...quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:09 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Bron dat dit verband met elkaar heeft
Portier/bewaker, het is net hoe je het noemt he? Ik heb ook de term beveiliger gehoord.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:10 schreef Loekie1 het volgende:
De portier overhandigt de brief aan de regisseur. 'Ik dacht eerst dat het een grapje was', zegt Bezembinder. 'Maar in de ogen van de portier zag ik dat het serieus was.' Shit, dit is heftig, denkt hij.
Volgens mij was er helemaal geen bewaker.
In dat soort gebouwen zitten altijd V'tjes. Zelfs bij mijn faculteitsgebouwtje zit zo'n pikkie. Maar die gasten zitten daar onbewapend, matig getraind (iig niet om gewapende mannen met blote handen te overmeesteren), karig loontje en met vrouw en kinderen thuis. Ik zou zo'n gek gewoon door laten lopen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:10 schreef Loekie1 het volgende:
De portier overhandigt de brief aan de regisseur. 'Ik dacht eerst dat het een grapje was', zegt Bezembinder. 'Maar in de ogen van de portier zag ik dat het serieus was.' Shit, dit is heftig, denkt hij.
Volgens mij was er helemaal geen bewaker.
Waar heb ik het over bezuinigingen?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:08 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Dus zonder de bezuinigingen was dit niet gebeurd?
Excuus, zat een paar posts door elkaar te lezen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:14 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Waar heb ik het over bezuinigingen?
Dit soort dingen gebeuren helaas. Meeste mensen die in de war, in een psychose zitten, zullen dit soort dingen niet doen. Helaas kan iemand echt de weg kwijt zijn zonder dat omgeving het merkt en dan krijg je dit.
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:20 schreef Ringo het volgende:
Hoe dan ook, we hebben alle reden om bang te zijn! Dat blijkt maar weer. Het gevaar schuilt in alle kleine hoekjes!
Als er nu maar niet allerlei irritante 'veiligheidsmaatregelen' worden ingevoerd omdat een verwarde jongen met een neppistool en een briefje een tv-studio is ingelopen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:20 schreef Ringo het volgende:
Hoe dan ook, we hebben alle reden om bang te zijn! Dat blijkt maar weer. Het gevaar schuilt in alle kleine hoekjes!
Ik denk dat een beetje advocaat hier wel raad mee weet. Een domme en ondoordachte actie van de NOS als je het mij vraagt. Strafvermindering komt zo vaak voor als verdachten open en bloot in de media verschijnen, daar heeft de NOS toch wel ervaring mee.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:06 schreef Grunge. het volgende:
Wat belachelijk eigenlijk om de beelden al zo snel uit te zenden, ongeblurd. Alles wees er meteen al op dat dit niet om één of andere jihadist ging maar op een soort conspiracy denker, een 'aluhoedje', een labiele jongen zonder werkelijk kwaad in de zin. Dat bleek al meteen toen hij het over kapitalisme had, over 'grote wereldzaken' voor de 'gewone burger' en zei ingehuurd te zijn door de inlichtingendienst... En dat de NOS met een studiegenoot sprak. Stelletje gieren eigenlijk. Ik heb medelijden met Tarik en ik hoop dat hij goede hulp krijgt en geen straf. Stel dat deze jongen psychotisch is, en die kans lijkt me aanzienlijk, verdient hij dan straf?
Psychotische mensen zijn juist vaak angstig enzo. Dat het bloeddorstige moordenaars kunnen worden is vooral een Hollywood-fabeltje. Dat gebeurt namelijk zelden. Misschien 1 op de 1000 psychopaten ofzo. Ik heb er geen exacte cijfers van, maar aan zo iets kun je wel denken.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:14 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Waar heb ik het over bezuinigingen?
Dit soort dingen gebeuren helaas. Meeste mensen die in de war, in een psychose zitten, zullen dit soort dingen niet doen. Helaas kan iemand echt de weg kwijt zijn zonder dat omgeving het merkt en dan krijg je dit.
Journalisten willen direct overleg met Terrorismebestrijdingquote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als er nu maar niet allerlei irritante 'veiligheidsmaatregelen' worden ingevoerd omdat een verwarde jongen met een neppistool en een briefje een tv-studio is ingelopen.
Bang zijn is zinloos. Een gek die kwaad wil houd je niet tegen. Dus bang worden heeft derhalve geen zin.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:20 schreef Ringo het volgende:
Hoe dan ook, we hebben alle reden om bang te zijn! Dat blijkt maar weer. Het gevaar schuilt in alle kleine hoekjes!
Oja, omdat het geen jihadist is moeten we 'm blurren.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:06 schreef Grunge. het volgende:
Wat belachelijk eigenlijk om de beelden al zo snel uit te zenden, ongeblurd. Alles wees er meteen al op dat dit niet om één of andere jihadist ging maar op een soort conspiracy denker, een 'aluhoedje', een labiele jongen zonder werkelijk kwaad in de zin. Dat bleek al meteen toen hij het over kapitalisme had, over 'grote wereldzaken' voor de 'gewone burger' en zei ingehuurd te zijn door de inlichtingendienst... En dat de NOS met een studiegenoot sprak. Stelletje gieren eigenlijk. Ik heb medelijden met Tarik en ik hoop dat hij goede hulp krijgt en geen straf. Stel dat deze jongen psychotisch is, en die kans lijkt me aanzienlijk, verdient hij dan straf?
Hoezo een randdebiel?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:28 schreef RobertoCarlos het volgende:
BIJ ELKE VERDACHTE BEWEGING WORDT ER GESCHOTEN, HEB JE DAT BEGREPUH??!
(wat een randdebiel die agent......![]()
![]()
)
Straks blaast hij zich wel op dmv een bom op zijn lichaam, of trekt hij nog een tweede pistool.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:28 schreef RobertoCarlos het volgende:
BIJ ELKE VERDACHTE BEWEGING WORDT ER GESCHOTEN, HEB JE DAT BEGREPUH??!
(wat een randdebiel die agent......![]()
![]()
)
Voortaan gewapende militairen op de hoek van de straat. Schieten bij elke verdachte bewegingquote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:31 schreef Loekie1 het volgende:
Van de politie kun je niks zeggen, het leek slecht geacteerd maar dat komt omdat we zoveel politieseries gezien hebben.
Maar een portier als bewaking is wel heel summier.
Ik vind dat ze "blurren" eigenlijk in álle gevallen moeten doen.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:27 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Oja, omdat het geen jihadist is moeten we 'm blurren.
Stel hij is niet psychotisch, mag het dan wel?
Geen chaotische/onoverzichtelijke situatie creëren door 'm op de grond te laten liggen... Dan kan je 'm beter staand hebben met handen in de lucht.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:30 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Straks blaast hij zich wel op dmv een bom op zijn lichaam, of trekt hij nog een tweede pistool.
Hoe zou jij het opgelost hebben?
mijn god wat ben jij domquote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:28 schreef RobertoCarlos het volgende:
BIJ ELKE VERDACHTE BEWEGING WORDT ER GESCHOTEN, HEB JE DAT BEGREPUH??!
(wat een randdebiel die agent......![]()
![]()
)
Als dit live op tv was het sowieso al uitgezonden. Verder raar dat je het voor deze gek opneemt, mede omdat hij bijvoorbeeld geen Jihadist is.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 03:06 schreef Grunge. het volgende:
Wat belachelijk eigenlijk om de beelden al zo snel uit te zenden, ongeblurd. Alles wees er meteen al op dat dit niet om één of andere jihadist ging maar op een soort conspiracy denker, een 'aluhoedje', een labiele jongen zonder werkelijk kwaad in de zin. Dat bleek al meteen toen hij het over kapitalisme had, over 'grote wereldzaken' voor de 'gewone burger' en zei ingehuurd te zijn door de inlichtingendienst... En dat de NOS met een studiegenoot sprak. Stelletje gieren eigenlijk. Ik heb medelijden met Tarik en ik hoop dat hij goede hulp krijgt en geen straf. Stel dat deze jongen psychotisch is, en die kans lijkt me aanzienlijk, verdient hij dan straf?
Held!!quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:28 schreef RobertoCarlos het volgende:
BIJ ELKE VERDACHTE BEWEGING WORDT ER GESCHOTEN, HEB JE DAT BEGREPUH??!
(wat een randdebiel die agent......![]()
![]()
)
Laat dat nou juist precies zijn wat ze willenquote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:31 schreef sheotah het volgende:
Die voorpagina van de Telegraaf, zum kotzen, zeg.
Dat maakt het minder erg ofzo?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:35 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Laat dat nou juist precies zijn wat ze willen![]()
Man man man waarom begrijpt niemand dat
Het zou mij in elk geval een prettig gevoel geven! Bescherming van de burgermens vóór alles.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:22 schreef LXIV het volgende:
Als er nu maar niet allerlei irritante 'veiligheidsmaatregelen' worden ingevoerd omdat een verwarde jongen met een neppistool en een briefje een tv-studio is ingelopen.
Niet mee eens. If you gonna be dumb you gotta be tough.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:32 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ik vind dat ze in "blurren" eigenlijk in álle gevallen moeten doen.
Ik ben blij dat een rambo als jij het beter weet. Je kraakt elke beweging van de agenten af, maar antwoorden hoe je het zelf opgelost zou hebben doe je niet.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:32 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Geen chaotische/onoverzichtelijke situatie creëren door 'm op de grond te laten liggen... Dan kan je 'm beter staand hebben met handen in de lucht.
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:33 schreef Loekie1 het volgende:
Bij de belangrijkste gebouwen van de NOS en RTL, waar vanuit dagelijks live programma’s worden uitgezonden, zitten ’s avonds slechts enkele onbewapende beveiligers achter onbeschermde recepties.
http://www.telegraaf.nl/b(...)is_lachertje___.html
quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:32 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Voortaan gewapende militairen op de hoek van de straat. Schieten bij elke verdachte beweging
Erg is het niet nee. Wat vind je er erg aan precies?quote:
Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op als iemand wel in een psychose of iets dergelijks zit...quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:35 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Niet mee eens. If you gonna be dumb you gotta be tough.
Hoeft niet hoor. Hij kan ook alleen last hebben van de zogenaamde "positieve symptomen". Dan hoef je echt niet angstig of depressief te zijn bij je psychose.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:24 schreef DuTank het volgende:
[..]
Psychotische mensen zijn juist vaak angstig enzo. Dat het bloeddorstige moordenaars kunnen worden is vooral een Hollywood-fabeltje. Dat gebeurt namelijk zelden. Misschien 1 op de 1000 psychopaten ofzo. Ik heb er geen exacte cijfers van, maar aan zo iets kun je wel denken.
Wat niet.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:36 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Erg is het niet nee. Wat vind je er erg aan precies?
Hoe weet je dat hij daar in zit? En zelfs dan nog, waarom zou het dan niet kunnen?quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:37 schreef Forbry het volgende:
[..]
Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op als iemand wel in een psychose of iets dergelijks zit...
De voorpagina van de telegraaf.quote:
Huh, ik kraak helemaal niks af. Jij kwam met ''maar als bom''. Ik zou anders reageren als je met die mogelijkheid in je hoofd die kamer binnenvalt.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:35 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Niet mee eens. If you gonna be dumb you gotta be tough.
[..]
Ik ben blij dat een rambo als jij het beter weet. Je kraakt elke beweging van de agenten af, maar antwoorden hoe je het zelf opgelost zou hebben doe je niet.
[..]
[..]
Waarom? Laten we vooral angstig doenquote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:37 schreef Ludacriss het volgende:
Les uit leren en beveiliging aanscherpen!
hoe zou je dan reageren? Wat zou jij doen als agent? Jij schijnt het blijkbaar beter te weten.quote:Op vrijdag 30 januari 2015 08:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Huh, ik kraak helemaal niks af. Jij kwam met ''maar als bom''. Ik zou anders reageren als je met die mogelijkheid in je hoofd die kamer binnenvalt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |