Laat er voor 20 euro een nieuwe batterij inzetten.quote:Op maandag 9 februari 2015 22:34 schreef Saninl het volgende:
Waarom wordt er gezegd dat ik maar weinig van mijn batterij-capaciteit mis, maar heb ik áltijd problemen met de batterij van mijn iPhone5?
Opladen gaat prima, gaat gewoon normaal naar de 100%.
Alleen gaat de batterij ongecontroleerd weer naar de 0%. Soms met grote stappen, heel snel. Soms blijft hij onwerkelijk lang op 1% staan, of op 10% bv. Soms is hij opeens "op" als ik 3 seconden geleden nog zie dat hij bv aangeeft nog 38% batterij te hebben.
Echt ongecontroleerd. Ik kan er dus ook niet vanuit gaan dat als ik 15% heb, dat ik dan nog "even" iets kan doen. En voor hetzelfde geld kan ik met 3% nog uren doen bij wijze van spreken...
Iemand tips?
[ afbeelding ]
En nee, mijn device valt niet onder het battery-program van Apple (helaas)
Kalibreren van batterij ook al (meerdere malen) geprobeerd
is er een alternatief?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 05:50 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Zoeken van reis ook. Hondsirritant en totaal willekeurig, eigenlijk pas een paar weken last van...
Wie zegt dat danquote:Op maandag 9 februari 2015 22:34 schreef Saninl het volgende:
Waarom wordt er gezegd dat ik maar weinig van mijn batterij-capaciteit mis, maar heb ik áltijd problemen met de batterij van mijn iPhone5?
je hebt nog maar 83% van de oorspronkelijke capaciteit over. Hoezo is die nog helemaal goed dan!quote:Iemand tips?
[ afbeelding ]
En nee, mijn device valt niet onder het battery-program van Apple (helaas)
Kalibreren van batterij ook al (meerdere malen) geprobeerd
Mobiele website, maar dan mag je steeds alles intikken ipv de vaste reis van nu te pakken.quote:
Dat was vroeger, accu's van nu werken net even wat anders. Het is met de accu's van tegenwoordig juist slecht om hem altijd van 100 naar 0% te laten gaan.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:43 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Is geen onzin. Een telefoon heeft een max aantal laadcycli. Hoe vaker geladen hoe slechter de batterij wordt. En het is nergens voor nodig om elke avond te laden. Ja nu inmiddels moet mijn vriend wel, maar daar heeft hij zelf voor gezorgd.
Mwah, kan eigenlijk ook niet zoveel kwaad. De meeste toestellen beschermen de accu wel om diepe ontlading tegen te gaan.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:22 schreef Slickk het volgende:
[..]
Dat was vroeger, accu's van nu werken net even wat anders. Het is met de accu's van tegenwoordig juist slecht om hem altijd van 100 naar 0% te laten gaan.
Hmm oké, dacht dat het wel zo was. Maar goed, je laatste zin is wel de beste conclusie ja. Eerlijk gezegd heeft iedereen altijd wel een oplader liggen en laad ik de mijne altijd 's nachts wel op. Een betere accu zou wel chill zijn, maar ben er nu al zo aan gewend dat het me niet zoveel uit maakt. Bij een lang festivalweekendje weg gaat er toch wel een externe accu mee, zodat er op de laatste dag ook nog wat fotootjes / filmpjes gemaakt kunnen worden.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 14:14 schreef Dimens het volgende:
[..]
Mwah, kan eigenlijk ook niet zoveel kwaad. De meeste toestellen beschermen de accu wel om diepe ontlading tegen te gaan.
Eigenlijk kun je het beste je toestel gewoon op een normale manier gebruiken zonder je druk te maken om de accu.
Ik heb ook een Samsung gehad. En 'm opgeladen wanneer hij bijna leeg was, nooit elke avond. Aan het einde van mijn gebruik (heb 'm doorverkocht) ging hij nog steeds langer dan anderhalve dag mee. De Samsung van mijn vriend is een jaar oud en redt nu al niet eens een hele dag meer.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:22 schreef Slickk het volgende:
[..]
Dat was vroeger, accu's van nu werken net even wat anders. Het is met de accu's van tegenwoordig juist slecht om hem altijd van 100 naar 0% te laten gaan.
Je wilt bewezen feiten weerleggen met één persoonlijk geval waarbij zoveel variabele factoren bij betrokken zijn die je niet noemt? Oké.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 14:56 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Ik heb ook een Samsung gehad. En 'm opgeladen wanneer hij bijna leeg was, nooit elke avond. Aan het einde van mijn gebruik (heb 'm doorverkocht) ging hij nog steeds langer dan anderhalve dag mee. De Samsung van mijn vriend is een jaar oud en redt nu al niet eens een hele dag meer.
Je zal vast wel weer iets over het hoofd zien. Net zoals je over het hoofd zag dat je nog even ¤ 549,99 moest bijleggen voor je iPhone toen je deze kocht en die oh zo goede deal ineens een hele slechte deal bleek te zijn.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 14:56 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Ik heb ook een Samsung gehad. En 'm opgeladen wanneer hij bijna leeg was, nooit elke avond. Aan het einde van mijn gebruik (heb 'm doorverkocht) ging hij nog steeds langer dan anderhalve dag mee. De Samsung van mijn vriend is een jaar oud en redt nu al niet eens een hele dag meer.
Shit ja, dat was hijquote:Op dinsdag 10 februari 2015 15:05 schreef Dimens het volgende:
[..]
Je zal vast wel weer iets over het hoofd zien. Net zoals je over het hoofd zag dat je nog even ¤ 549,99 moest bijleggen voor je iPhone toen je deze kocht en die oh zo goede deal ineens een hele slechte deal bleek te zijn.
Dat heb je dus fout.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 15:05 schreef Dimens het volgende:
[..]
Je zal vast wel weer iets over het hoofd zien. Net zoals je over het hoofd zag dat je nog even ¤ 549,99 moest bijleggen voor je iPhone toen je deze kocht en die oh zo goede deal ineens een hele slechte deal bleek te zijn.
Je bent zelf een dom mens.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 17:13 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Maar dat schijn je niet te begrijpen Dommens.
We zijn allemaal dom.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 17:19 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Je bent zelf een dom mens.
Dat was het argument daarna. Toen je bleef volhouden dat Sim-only geen optie was zonder daarvoor een argument te geven. Terwijl je letterlijk exact hetzelfde zou hebben maar dan ¤ 100,- goedkoper.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 17:12 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Dat heb je dus fout.Ik heb dat nooit over het hoofd gezien, ik heb vanaf het begin geweten dat ik nog (veel) bij moest betalen. Het ging mij om het laagste maandbedrag bij een abonnement.
Ik heb dat altijd al geweten en het was dus ook geen schok in de winkel, als je dat bedoelt. Ik heb geprobeerd uit te leggen waarom ik met een goede rede geen sim-only wil, maar dat is tegen dovemansoren praten.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 20:09 schreef Dimens het volgende:
[..]
Dat was het argument daarna. Toen je bleef volhouden dat Sim-only geen optie was zonder daarvoor een argument te geven. Terwijl je letterlijk exact hetzelfde zou hebben maar dan ¤ 100,- goedkoper.
Maar Dommens hier wil inderdaad niet begrijpen.
Je hebt geprobeerd het uit te leggen, ja. Maar je had nooit een goede reden.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 21:55 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Ik heb dat altijd al geweten en het was dus ook geen schok in de winkel, als je dat bedoelt. Ik heb geprobeerd uit te leggen waarom ik met een goede rede geen sim-only wil, maar dat is tegen dovemansoren praten.
Ja. Super irritant.quote:Op maandag 9 februari 2015 22:41 schreef Skull-splitter het volgende:
9292-app bij anderen ook zo tyfustraag?
Ik heb wel een goede reden.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 22:07 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Je hebt geprobeerd het uit te leggen, ja. Maar je had nooit een goede reden.
Hitler vond ongetwijfeld ook dat hij goede redenen had. Doesn't make it true.quote:
Klassiekertje dit. Net zoals d'r op of eronder.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 15:05 schreef Dimens het volgende:
[..]
Je zal vast wel weer iets over het hoofd zien. Net zoals je over het hoofd zag dat je nog even ¤ 549,99 moest bijleggen voor je iPhone toen je deze kocht en die oh zo goede deal ineens een hele slechte deal bleek te zijn.
Ik heb gekozen voor een abonnement omdat je daarbij elk jaar een telefoon erbij uit kan kiezen en dan niet de complete volle pond hoef te betalen. Bij een sim-only moet je dat wel. En ik weet niet hoe het bij jullie mannen zit, maar bij mij gaat het geld wat ik niet hoef te betalen aan abonnement snel op. Als ik sim-only zou hebben zou ik na een jaar geen geld hebben om voor een telefoon de volle pond te betalen. Ik kan wel (met behulp van verkoop van mijn oude telefoon) een nieuwe telefoon uitkiezen bij verlenging van abonnement.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 22:36 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hitler vond ongetwijfeld ook dat hij goede redenen had. Doesn't make it true.
Wordt een herhaling van zetten dit. Als dat daadwerkelijk je beweegredenen zijn, waarom wilde je dan alsnog een zo laag mogelijk maandbedrag?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 22:52 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Ik heb gekozen voor een abonnement omdat je daarbij elk jaar een telefoon erbij uit kan kiezen en dan niet de complete volle pond hoef te betalen. Bij een sim-only moet je dat wel. En ik weet niet hoe het bij jullie mannen zit, maar bij mij gaat het geld wat ik niet hoef te betalen aan abonnement snel op. Als ik sim-only zou hebben zou ik na een jaar geen geld hebben om voor een telefoon de volle pond te betalen. Ik kan wel (met behulp van verkoop van mijn oude telefoon) een nieuwe telefoon uitkiezen bij verlenging van abonnement.
Dan is de telefoon altijd nog goedkoper dan de volle pond betalen bij een sim-only. Vind ik wel degelijk een goede reden.
Das nogal overdreven en omslachtigquote:
Van de dure abonnementen gebruik ik 4/5 van wat ik krijg niet. Zelfs dit abonnement met 100 belminuten en 200 mb internet per maand krijg ik niet op. Vandaar.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 22:54 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wordt een herhaling van zetten dit. Als dat daadwerkelijk je beweegredenen zijn, waarom wilde je dan alsnog een zo laag mogelijk maandbedrag?Je moet dan immers nog steeds een hoop geld bijbetalen. ¤450 euro kan je wel in 1x ophoesten maar ¤700 niet?
Als je gespreid wil betalen, wat op zich heel erg logisch is, is een abonnement van ¤50 per maand met ¤99 bijbetalen o.i.d. het meest logische.
Daar heb je een heel goed argument. Met een Sim-only was je wel ¤ 4,01 duurder geweest tijdens het aanschaffen. Prima keuze heb je gemaakt. Nog even ter herinnering wat je wel niet meer had moeten betalen als je voor Sim-only had gekozen.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 22:52 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Dan is de telefoon altijd nog goedkoper dan de volle pond betalen bij een sim-only. Vind ik wel degelijk een goede reden.
quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 18:16 schreef Dimens het volgende:
[..]
Inderdaad. Niet luisteren naar die mensen, je hebt gewoon het beste gekozen. Ik bedoel, momenteel ben je slechts het volgende kwijt:
Kosten abonnement totaal ¤ 276,-
Thuiskopieheffing ¤ 6,05
Kosten telefoon ¤ 549,99
Aansluitkosten ¤ 30,00
__________________________+
¤ 862,04
Terwijl als je een telefoon en Sim-only los had gekocht, was je wel ¤ -103.99 duurder uit geweest. Kijk maar:
Kosten abonnement totaal ¤ 168,-
Thuiskopieheffing ¤ 6,05
Kosten telefoon ¤ 569,-
Aansluitkosten ¤ 15,00 (dafuq Vodafone?)
__________________________+
¤ 758,05
Groot gelijk dat je een abonnement hebt genomen, zou ik ook doen. Welke gek zou er nou ¤ 103.99 besparen?
En dan na een jaar geen geld meer hebben voor de volgende iPhone? Nee dank je. Nu bij een abonnement krijg ik een nieuwe telefoon (dus geen tweedehands!) voor minder dan hij los bij een sim-only kost. En dáár gaat het me om! En nergens anders om. Dat ik over de gehele lengte meer kwijt ben: boeit me niet! Snap je het nu eindelijk?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 23:34 schreef Dimens het volgende:
[..]
Daar heb je een heel goed argument. Met een Sim-only was je wel ¤ 4,01 duurder geweest tijdens het aanschaffen. Prima keuze heb je gemaakt. Nog even ter herinnering wat je wel niet meer had moeten betalen als je voor Sim-only had gekozen.
[..]
Hoezo? Er zit ook gewoon OV in Google Maps hoor.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 23:14 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Das nogal overdreven en omslachtig
Nee.quote:Op woensdag 11 februari 2015 08:19 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
En dan na een jaar geen geld meer hebben voor de volgende iPhone? Nee dank je. Nu bij een abonnement krijg ik een nieuwe telefoon (dus geen tweedehands!) voor minder dan hij los bij een sim-only kost. En dáár gaat het me om! En nergens anders om. Dat ik over de gehele lengte meer kwijt ben: boeit me niet! Snap je het nu eindelijk?
Wow...quote:Op woensdag 11 februari 2015 08:19 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
En dan na een jaar geen geld meer hebben voor de volgende iPhone? Nee dank je. Nu bij een abonnement krijg ik een nieuwe telefoon (dus geen tweedehands!) voor minder dan hij los bij een sim-only kost. En dáár gaat het me om! En nergens anders om. Dat ik over de gehele lengte meer kwijt ben: boeit me niet! Snap je het nu eindelijk?
quote:Op woensdag 11 februari 2015 08:19 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
En dan na een jaar geen geld meer hebben voor de volgende iPhone? Nee dank je. Nu bij een abonnement krijg ik een nieuwe telefoon (dus geen tweedehands!) voor minder dan hij los bij een sim-only kost. En dáár gaat het me om! En nergens anders om. Dat ik over de gehele lengte meer kwijt ben: boeit me niet! Snap je het nu eindelijk?
Na een jaar juist meer geld voor een nieuwe iPhone. Of snap je dat echt niet?quote:Op woensdag 11 februari 2015 08:19 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
En dan na een jaar geen geld meer hebben voor de volgende iPhone?
...Oftewel, hij heeft niet de discipline om elke maand x bedrag aan de kant te zetten als zijnde 'afschrijvingen' om ¤100 per jaar te besparen maar spendeert het lekker in de kroeg.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 22:52 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
En ik weet niet hoe het bij jullie mannen zit, maar bij mij gaat het geld wat ik niet hoef te betalen aan abonnement snel op. Als ik sim-only zou hebben zou ik na een jaar geen geld hebben om voor een telefoon de volle pond te betalen.
De 5S is zeker een hele verbetering ten opzichte van de 4. En het is inderdaad nog steeds een goed toestel. De 6 is in de bovenste marges net wat beter (betere accu, betere camera, beter scherm), maar in dagelijks gebruik merk je daar nu en op korte termijn weinig van. Dus als je niet per se het grotere scherm van de 6 hoeft, is de iPhone 5S een uitstekende keuze. Qua snelheid en zelfs qua camera zul je in de meeste omstandigheden weinig tot geen verschil merken.quote:Op woensdag 11 februari 2015 12:20 schreef GwaiLow het volgende:
Heb nu nog de Iphone 4, maar ben van plan om voor de Iphone 5S te gaan. Dat is ook gewoon een goed toestel en een hele verbetering ten opzichte van de 4 toch? Kan natuurlijk ook gelijk voor de 6 gaan, maar dat is dan wel weer gelijk heel erg duur..
Kolere, wat ben jij dom.quote:Op woensdag 11 februari 2015 08:19 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
En dan na een jaar geen geld meer hebben voor de volgende iPhone? Nee dank je. Nu bij een abonnement krijg ik een nieuwe telefoon (dus geen tweedehands!) voor minder dan hij los bij een sim-only kost. En dáár gaat het me om! En nergens anders om. Dat ik over de gehele lengte meer kwijt ben: boeit me niet! Snap je het nu eindelijk?
Inderdaad een prima alternatief dat ik ook regelmatig gebruik omdat de 9292ov-app echt te traag is om mee te werkenquote:Op woensdag 11 februari 2015 08:32 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hoezo? Er zit ook gewoon OV in Google Maps hoor.
[ afbeelding ]
Dat geld verdwijnt bij mij altijd. Daarom doe ik het op deze manier. Ik kan niet zo goed sparen, wat je met een sim-only moet doen, om weer geld te hebben voor een gloednieuwe telefoon na een jaar. Daarom kies ik er voor om minder te betalen voor een telefoon op het moment van kopen door middel van abonnement.quote:Op woensdag 11 februari 2015 09:16 schreef tofastTG het volgende:
[..]![]()
Waarom zou je dan na een jaar geen geld meer hebben voor je volgende iPhone? Immers, je kunt je los gekocht iPhone gewoon verkopen. Bovendien, de kans is juist groot dat je meer geld over hebt aangezien je minder kosten hebt (met een sim-only abbo).
Nee jij snapt het niet. Dat geld is er na een jaar niet als ik sim-only neem. Ik heb dan geen geld voor de volle pond van een nieuwe telefoon. Ik heb door middel van een abonnement en verkoop van oude mobiel wel geld voor een mobiel bij verlenging. Je krijgt namelijk na een jaar echt niet meer wat je voor hetzelfde toestel nieuw betaald.quote:Op woensdag 11 februari 2015 11:48 schreef Dimens het volgende:
[..]
Na een jaar juist meer geld voor een nieuwe iPhone. Of snap je dat echt niet?
Bedrag fixed en jij snapt het als enige!quote:Op woensdag 11 februari 2015 12:11 schreef Slickk het volgende:
[..]
...Oftewel, hij heeft niet de discipline om elke maand x bedrag aan de kant te zetten als zijnde 'afschrijvingen' om ¤800 per jaar te besparen.
Ik vind het gewoon ontzettend grappig dat ze me totaal niet begrijpen, maar ik precies weet wat ik doe.quote:
Dat geld heb je dus ook niet als je een abonnement neemt want het een nieuw toestel is dan net zo duur.quote:Op woensdag 11 februari 2015 13:35 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Nee jij snapt het niet. Dat geld is er na een jaar niet als ik sim-only neem. Ik heb dan geen geld voor de volle pond van een nieuwe telefoon.
Ondertussen lachen wij jou keihard uit om je "logica".quote:Op woensdag 11 februari 2015 13:43 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon ontzettend grappig dat ze me totaal niet begrijpen, maar ik precies weet wat ik doe.![]()
Ik kan niet sparen. Begrijp je het nu? En nee, de telefoon is absoluut niet even duur. In de winkel betaal je gewoon de volle pond voor een nieuw toestel als je sim-only hebt. Ik wil geen tweedehands toestel!quote:Op woensdag 11 februari 2015 13:45 schreef Dimens het volgende:
[..]
Dat geld heb je dus ook niet als je een abonnement neemt want het een nieuw toestel is dan net zo duur.
Godver man, ben je echt zo achterlijk?
[..]
Ondertussen lachen wij jou keihard uit om je "logica".
Dat probleem heb je net zo goed met een abonnement. Er zit daar 0,0% verschil in.quote:Op woensdag 11 februari 2015 13:52 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Ik kan niet sparen. Begrijp je het nu?
Godver man, hoe kun je dit nog steeds zeggen? Het verschil tussen een toestel bij een abonnement en een toestel los met Sim-only is exact ¤ 4,01. Je hebt dan letterlijk hetzelfde toestel uit letterlijk dezelfde winkel met letterlijk geen enkel verschil. Maar dan betaal je in een jaar exact ¤ 103,99 minder als je voor Sim-only kiest.quote:En nee, de telefoon is absoluut niet even duur. In de winkel betaal je gewoon de volle pond voor een nieuw toestel als je sim-only hebt. Ik wil geen tweedehands toestel!
Als je doelt op online bestellen en dat het dan 4,01 scheelt: Ik bestel absoluut geen telefoons online en ze dan laten bezorgen. Dat risico ga ik niet lopen.quote:Op woensdag 11 februari 2015 14:13 schreef Dimens het volgende:
[..]
Dat probleem heb je net zo goed met een abonnement. Er zit daar 0,0% verschil in.
[..]
Godver man, hoe kun je dit nog steeds zeggen? Het verschil tussen een toestel bij een abonnement en een toestel los met Sim-only is exact ¤ 4,01. Je hebt dan letterlijk hetzelfde toestel uit letterlijk dezelfde winkel met letterlijk geen enkel verschil. Maar dan betaal je in een jaar exact ¤ 103,99 minder als je voor Sim-only kiest.
Dat je dit nu nog steeds niet begrijpt. Godver, zelden iemand zo achterlijk gezien.
Zoals ik al zei exact dezelfde (fysieke) winkel en dus ook exact hetzelfde toestel uit exact hetzelfde doosje met een verschil van precies 0,0%.quote:Op woensdag 11 februari 2015 14:21 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Als je doelt op online bestellen en dat het dan 4,01 scheelt: Ik bestel absoluut geen telefoons online en ze dan laten bezorgen. Dat risico ga ik niet lopen.
Bij sim-only krijg je er geen telefoon goedkoper bij, dus hoe je hierbij komtquote:Op woensdag 11 februari 2015 14:49 schreef Dimens het volgende:
[..]
Zoals ik al zei exact dezelfde (fysieke) winkel en dus ook exact hetzelfde toestel uit exact hetzelfde doosje met een verschil van precies 0,0%.
Oh, dus je gooit 800¤ per jaar weg ipv ¤100? Je haalt jezelf alleen nog maar meer onderuit, haha.quote:Op woensdag 11 februari 2015 13:37 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Bedrag fixed en jij snapt het als enige!
Ik ben zelf overgestapt van een 4S naar een 5S: accu is inderdaad beter en qua snelheid al helemaal. Met name het maken van foto's/filmpjes is een stuk beter, vooral in een donkere omgeving. Ik heb de 6 ook in mijn handen gehad en een tijdje gebruikt, maar vond het totaal niet het bedrag waard. Qua grootte vond ik de 6 ook bijna te groot, al helemaal omdat het nogal een verschil is tussen de 4 en de 6.quote:Op woensdag 11 februari 2015 12:20 schreef GwaiLow het volgende:
Heb nu nog de Iphone 4, maar ben van plan om voor de Iphone 5S te gaan. Dat is ook gewoon een goed toestel en een hele verbetering ten opzichte van de 4 toch? Kan natuurlijk ook gelijk voor de 6 gaan, maar dat is dan wel weer gelijk heel erg duur..
Thnx. denk inderdaad dat ik voor de 5S ga. Trouwens als je bij Vodafone over je databundel komt gaat hij toch gewoon heel traag? Of moet je daar ook een hele hoop extra voor betalen? Weet iemand dit?quote:Op woensdag 11 februari 2015 15:18 schreef Slickk het volgende:
[..]
Ik ben zelf overgestapt van een 4S naar een 5S: accu is inderdaad beter en qua snelheid al helemaal. Met name het maken van foto's/filmpjes is een stuk beter, vooral in een donkere omgeving. Ik heb de 6 ook in mijn handen gehad en een tijdje gebruikt, maar vond het totaal niet het bedrag waard. Qua grootte vond ik de 6 ook bijna te groot, al helemaal omdat het nogal een verschil is tussen de 4 en de 6.
Ik vind het persoonlijk niet waard qua geld om ipv een 5S een 6 te kiezen: de verschillen zijn daarvoor te minimaal. Zelfs van een 5 naar een 6 hoeft van mij niet per se, maar zou ik nog kunnen begrijpen.
Dat hangt van je abonnement af. Ik zou even een chat openen of Vodafone bellen, want mij hebben ze meermaals genaaid door de waarschuwings sms niet of veel te laat te sturen en extra kosten te rekenen. Ik heb nu wel dat hij naar verlaagde snelheid gaat. Houd er dan wel rekening mee dat traag internet bij Vodafone ook echt TRAAG is. Als in: nagenoeg onwerkbaar omdat een pagina op dit forum laden al bijna een minuut duurt.quote:Op woensdag 11 februari 2015 15:37 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Thnx. denk inderdaad dat ik voor de 5S ga. Trouwens als je bij Vodafone over je databundel komt gaat hij toch gewoon heel traag? Of moet je daar ook een hele hoop extra voor betalen? Weet iemand dit?
Ik gooi niks weg, ik kan alleen geen 800 euro per jaar sparen voor een nieuwe iPhone omdat ik een sim-only zou hebben en dus het toestel los moet kopen. Dat is wat er staat.quote:Op woensdag 11 februari 2015 15:18 schreef Slickk het volgende:
[..]
Oh, dus je gooit 800¤ per jaar weg ipv ¤100? Je haalt jezelf alleen nog maar meer onderuit, haha.
Weet ik maar die geeft vaak nogal brakke adviezen en routes kan ik je vertellen.quote:Op woensdag 11 februari 2015 08:32 schreef TC03 het volgende:
[..]
Hoezo? Er zit ook gewoon OV in Google Maps hoor.
[ afbeelding ]
Ok, klaar iedereen? Domweg niet meer op reageren op deze troll.quote:Op woensdag 11 februari 2015 16:27 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Ik gooi niks weg, ik kan alleen geen 800 euro per jaar sparen voor een nieuwe iPhone omdat ik een sim-only zou hebben en dus het toestel los moet kopen. Dat is wat er staat.
Ik heb The Walking Dead gedownload, maar dat kost 20 dollar voor de volgende episode? Beetje veel, niet?quote:Op donderdag 29 januari 2015 23:06 schreef Splackavellie02 het volgende:
Damn, wat is The Wolf Among Us een geniaal spel. Duurste spel dat ik voor de iPhone gekocht heb, maar elke cent waard. Beter nog dan The Walking Dead.
Het kostte 17,99 voor het hele seizoen. 5 afleveringen plus de 400 days extra. Geloof ik.quote:Op woensdag 11 februari 2015 21:04 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik heb The Walking Dead gedownload, maar dat kost 20 dollar voor de volgende episode? Beetje veel, niet?
Maar zelfs in dat geval heeft de methode die je nu hebt gekozen geen enkele zin. Of, het moet je al echt gaan om een besparing (bij het moment van aankoop) van 20 hele eurootjes.quote:Op woensdag 11 februari 2015 13:32 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Dat geld verdwijnt bij mij altijd. Daarom doe ik het op deze manier. Ik kan niet zo goed sparen, wat je met een sim-only moet doen, om weer geld te hebben voor een gloednieuwe telefoon na een jaar. Daarom kies ik er voor om minder te betalen voor een telefoon op het moment van kopen door middel van abonnement.
quote:Op woensdag 11 februari 2015 14:21 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Als je doelt op online bestellen en dat het dan 4,01 scheelt: Ik bestel absoluut geen telefoons online en ze dan laten bezorgen. Dat risico ga ik niet lopen.
op sommige plekken welquote:Op donderdag 12 februari 2015 22:04 schreef kikoooooo het volgende:
Ik heb sinds gister een KPN 4g abo. Had deze even tijdelijk in m'n oude 5 gestopt. Had in Rotterdam gewoon 4G vandaag. Dacht dat KPN icm de iPhone5 geen 4G ondersteunde?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |