Laat er voor 20 euro een nieuwe batterij inzetten.quote:Op maandag 9 februari 2015 22:34 schreef Saninl het volgende:
Waarom wordt er gezegd dat ik maar weinig van mijn batterij-capaciteit mis, maar heb ik áltijd problemen met de batterij van mijn iPhone5?
Opladen gaat prima, gaat gewoon normaal naar de 100%.
Alleen gaat de batterij ongecontroleerd weer naar de 0%. Soms met grote stappen, heel snel. Soms blijft hij onwerkelijk lang op 1% staan, of op 10% bv. Soms is hij opeens "op" als ik 3 seconden geleden nog zie dat hij bv aangeeft nog 38% batterij te hebben.
Echt ongecontroleerd. Ik kan er dus ook niet vanuit gaan dat als ik 15% heb, dat ik dan nog "even" iets kan doen. En voor hetzelfde geld kan ik met 3% nog uren doen bij wijze van spreken...
Iemand tips?
[ afbeelding ]
En nee, mijn device valt niet onder het battery-program van Apple (helaas)
Kalibreren van batterij ook al (meerdere malen) geprobeerd
is er een alternatief?quote:Op dinsdag 10 februari 2015 05:50 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Zoeken van reis ook. Hondsirritant en totaal willekeurig, eigenlijk pas een paar weken last van...
Wie zegt dat danquote:Op maandag 9 februari 2015 22:34 schreef Saninl het volgende:
Waarom wordt er gezegd dat ik maar weinig van mijn batterij-capaciteit mis, maar heb ik áltijd problemen met de batterij van mijn iPhone5?
je hebt nog maar 83% van de oorspronkelijke capaciteit over. Hoezo is die nog helemaal goed dan!quote:Iemand tips?
[ afbeelding ]
En nee, mijn device valt niet onder het battery-program van Apple (helaas)
Kalibreren van batterij ook al (meerdere malen) geprobeerd
Mobiele website, maar dan mag je steeds alles intikken ipv de vaste reis van nu te pakken.quote:
Dat was vroeger, accu's van nu werken net even wat anders. Het is met de accu's van tegenwoordig juist slecht om hem altijd van 100 naar 0% te laten gaan.quote:Op maandag 9 februari 2015 15:43 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Is geen onzin. Een telefoon heeft een max aantal laadcycli. Hoe vaker geladen hoe slechter de batterij wordt. En het is nergens voor nodig om elke avond te laden. Ja nu inmiddels moet mijn vriend wel, maar daar heeft hij zelf voor gezorgd.
Mwah, kan eigenlijk ook niet zoveel kwaad. De meeste toestellen beschermen de accu wel om diepe ontlading tegen te gaan.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:22 schreef Slickk het volgende:
[..]
Dat was vroeger, accu's van nu werken net even wat anders. Het is met de accu's van tegenwoordig juist slecht om hem altijd van 100 naar 0% te laten gaan.
Hmm oké, dacht dat het wel zo was. Maar goed, je laatste zin is wel de beste conclusie ja. Eerlijk gezegd heeft iedereen altijd wel een oplader liggen en laad ik de mijne altijd 's nachts wel op. Een betere accu zou wel chill zijn, maar ben er nu al zo aan gewend dat het me niet zoveel uit maakt. Bij een lang festivalweekendje weg gaat er toch wel een externe accu mee, zodat er op de laatste dag ook nog wat fotootjes / filmpjes gemaakt kunnen worden. (En geen zorgen, ik sta niet vooraan stil alleen maar te filmen Een losse camera vind ik gewoon irritant om dan mee te nemen )quote:Op dinsdag 10 februari 2015 14:14 schreef Dimens het volgende:
[..]
Mwah, kan eigenlijk ook niet zoveel kwaad. De meeste toestellen beschermen de accu wel om diepe ontlading tegen te gaan.
Eigenlijk kun je het beste je toestel gewoon op een normale manier gebruiken zonder je druk te maken om de accu.
Ik heb ook een Samsung gehad. En 'm opgeladen wanneer hij bijna leeg was, nooit elke avond. Aan het einde van mijn gebruik (heb 'm doorverkocht) ging hij nog steeds langer dan anderhalve dag mee. De Samsung van mijn vriend is een jaar oud en redt nu al niet eens een hele dag meer.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 12:22 schreef Slickk het volgende:
[..]
Dat was vroeger, accu's van nu werken net even wat anders. Het is met de accu's van tegenwoordig juist slecht om hem altijd van 100 naar 0% te laten gaan.
Je wilt bewezen feiten weerleggen met één persoonlijk geval waarbij zoveel variabele factoren bij betrokken zijn die je niet noemt? Oké.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 14:56 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Ik heb ook een Samsung gehad. En 'm opgeladen wanneer hij bijna leeg was, nooit elke avond. Aan het einde van mijn gebruik (heb 'm doorverkocht) ging hij nog steeds langer dan anderhalve dag mee. De Samsung van mijn vriend is een jaar oud en redt nu al niet eens een hele dag meer.
Je zal vast wel weer iets over het hoofd zien. Net zoals je over het hoofd zag dat je nog even ¤ 549,99 moest bijleggen voor je iPhone toen je deze kocht en die oh zo goede deal ineens een hele slechte deal bleek te zijn.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 14:56 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Ik heb ook een Samsung gehad. En 'm opgeladen wanneer hij bijna leeg was, nooit elke avond. Aan het einde van mijn gebruik (heb 'm doorverkocht) ging hij nog steeds langer dan anderhalve dag mee. De Samsung van mijn vriend is een jaar oud en redt nu al niet eens een hele dag meer.
Shit ja, dat was hijquote:Op dinsdag 10 februari 2015 15:05 schreef Dimens het volgende:
[..]
Je zal vast wel weer iets over het hoofd zien. Net zoals je over het hoofd zag dat je nog even ¤ 549,99 moest bijleggen voor je iPhone toen je deze kocht en die oh zo goede deal ineens een hele slechte deal bleek te zijn.
Dat heb je dus fout. Ik heb dat nooit over het hoofd gezien, ik heb vanaf het begin geweten dat ik nog (veel) bij moest betalen. Het ging mij om het laagste maandbedrag bij een abonnement.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 15:05 schreef Dimens het volgende:
[..]
Je zal vast wel weer iets over het hoofd zien. Net zoals je over het hoofd zag dat je nog even ¤ 549,99 moest bijleggen voor je iPhone toen je deze kocht en die oh zo goede deal ineens een hele slechte deal bleek te zijn.
Je bent zelf een dom mens.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 17:13 schreef Jaimy_Luca het volgende:
Maar dat schijn je niet te begrijpen Dommens.
We zijn allemaal dom.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 17:19 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Je bent zelf een dom mens.
Dat was het argument daarna. Toen je bleef volhouden dat Sim-only geen optie was zonder daarvoor een argument te geven. Terwijl je letterlijk exact hetzelfde zou hebben maar dan ¤ 100,- goedkoper.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 17:12 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Dat heb je dus fout. Ik heb dat nooit over het hoofd gezien, ik heb vanaf het begin geweten dat ik nog (veel) bij moest betalen. Het ging mij om het laagste maandbedrag bij een abonnement.
Ik heb dat altijd al geweten en het was dus ook geen schok in de winkel, als je dat bedoelt. Ik heb geprobeerd uit te leggen waarom ik met een goede rede geen sim-only wil, maar dat is tegen dovemansoren praten.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 20:09 schreef Dimens het volgende:
[..]
Dat was het argument daarna. Toen je bleef volhouden dat Sim-only geen optie was zonder daarvoor een argument te geven. Terwijl je letterlijk exact hetzelfde zou hebben maar dan ¤ 100,- goedkoper.
Maar Dommens hier wil inderdaad niet begrijpen.
Je hebt geprobeerd het uit te leggen, ja. Maar je had nooit een goede reden.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 21:55 schreef Jaimy_Luca het volgende:
[..]
Ik heb dat altijd al geweten en het was dus ook geen schok in de winkel, als je dat bedoelt. Ik heb geprobeerd uit te leggen waarom ik met een goede rede geen sim-only wil, maar dat is tegen dovemansoren praten.
Ja. Super irritant.quote:Op maandag 9 februari 2015 22:41 schreef Skull-splitter het volgende:
9292-app bij anderen ook zo tyfustraag?
Google Maps.quote:
Ik heb wel een goede reden.quote:Op dinsdag 10 februari 2015 22:07 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Je hebt geprobeerd het uit te leggen, ja. Maar je had nooit een goede reden.
Hitler vond ongetwijfeld ook dat hij goede redenen had. Doesn't make it true.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |