BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Hier nog een zooitje nieuwe foto's om te analyseren:
Hundreds Of Unseen NASA Photographs Reveal The Vintage Beauty Of Outer Space
http://www.huffingtonpost(...)raphs_n_6673854.html
Hundreds Of Unseen NASA Photographs Reveal The Vintage Beauty Of Outer Space
http://www.huffingtonpost(...)raphs_n_6673854.html
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
teringquote:Op woensdag 25 februari 2015 14:10 schreef Ceased2Be het volgende:
NASA doet een live-spacewalk op het moment:
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html
pas na 30 seconden had ik door waar die liep. Handig, zo'n wit pak tegen een wit space station achtergrond. Kleed lekker af. . Wel vette beelden
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
hehe, ja wel cool. ze deden ook een #asknasa sessie met de astronauten via twitter.quote:Op woensdag 25 februari 2015 15:13 schreef kalinhos het volgende:
[..]
tering
"Een menschenhater, menschenschuwend mensch, die niet gaarne andere menschen ziet; een wonderlijk, ongezellig mensch, vijand van alle vrolijkheid.'
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
"My voice is nothing, my thoughts are nothing, in many respects I'm like you; nothing"
Ik zie hem regelmatig overkomenquote:
[..]
Gelooft je ook dat je kan 't zien met je blote oog?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Van 'n hoogte 220 miles.quote:
Wat heb je goeie ogen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Alsof afstand het enige is wat uitmaakt.quote:
[..]
Van 'n hoogte 220 miles.
Wat heb je goeie ogen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Hoe ver staan de sterren dan die we (denken te) zien?quote:
[..]
Van 'n hoogte 220 miles.
Wat heb je goeie ogen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-03-2015 13:37:31 ]
quote:
[..]
Van 'n hoogte 220 miles.
Wat heb je goeie ogen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Of de maanquote:
[..]
Hoe ver staan de sterren dan die we (denken te) zien?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het ISS kan je inderdaad regelmatig zien overkomen, richting het zuiden. Ziet er dan uit als een hele heldere maar bewegende ster.quote:
[..]
Van 'n hoogte 220 miles.
Wat heb je goeie ogen.
Zo heb ik hem al vaak gezien, kan ook precies zien hoe laat hij overkomt via de ISS tracker:
http://www.isstracker.com
Toen er nog spaceshuttles naar toe vlogen zag ik ze een keer in een baan een stukje achterelkaar vliegen toen de spaceshuttle net was afgekoppeld. Erg mooi om te zien.
Dat kan nu ook nog als er zo'n voorraadrakket achter hangt om te (un)docken. Moet je wel geluk hebben dat hij net dan overkomt.
Met een fatsoenlijke telescoop kan je zelfs de vormen goed zien, alleen het volgen is vrij lastig omdat hij beweegt.
Dus,je kan helemaal niet de ISS duidelijk met je blote ogen zien.quote:
[..]
Het ISS kan je inderdaad regelmatig zien overkomen, richting het zuiden. Ziet er dan uit als een hele heldere maar bewegende ster.
Zo heb ik hem al vaak gezien, kan ook precies zien hoe laat hij overkomt via de ISS tracker:
http://www.isstracker.com
Toen er nog spaceshuttles naar toe vlogen zag ik ze een keer in een baan een stukje achterelkaar vliegen toen de spaceshuttle net was afgekoppeld. Erg mooi om te zien.
Dat kan nu ook nog als er zo'n voorraadrakket achter hangt om te (un)docken. Moet je wel geluk hebben dat hij net dan overkomt.
Met een fatsoenlijke telescoop kan je zelfs de vormen goed zien, alleen het volgen is vrij lastig omdat hij beweegt.
Dankje.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
BNW / Is onze maan kunstmatig?quote:
[..]
Wie zegt eigenlijk dat de maan wel echt is?
Jawel!quote:
[..]
Dus,je kan helemaal niet de ISS duidelijk met je blote ogen zien.
Dankje.
Plus wat wel handig is, voor eventueel wat duidelijker beeld!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ga nou gewoon een keer kijken...quote:
[..]
Dus,je kan helemaal niet de ISS duidelijk met je blote ogen zien.
Dankje.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Bacteriën bestaan niet.quote:
[..]
Dus,je kan helemaal niet de ISS duidelijk met je blote ogen zien.
Dankje.
Conscience do cost.
Door een telescoop of een Nikon P900 wel.quote:
[..]
Dus,je kan helemaal niet de ISS duidelijk met je blote ogen zien.
Dankje.
Dat je zonder telescoop niet meer ziet dan een zeer heldere ster die beweegt is logisch, gezien de afstand. Je ziet op dat moment alleen het zonlicht dat gereflecteerd wordt op het ISS.
Maar je kan met de ISS tracker precies zien wanneer hij voorbij komt en als hij voorbijkomt mis je 'm ook niet, zeer helder en beweegt vlot. Mocht er een bevoorradingsschip in de buurt hangen (zichtbaar op ISS tracker) dan zie je die ook in z'n kielzog meekomen.
Ik schaf dit jaar een telescoop aan met een opzetstukje voor m'n camera dus ik zal zeker proberen een paar mooie foto's te schieten. Ook van Jupiter overigens, dat is ook nog een doel voor 2015.
Vetquote:
[..]
Door een telescoop of een Nikon P900 wel.
Dat je zonder telescoop niet meer ziet dan een zeer heldere ster die beweegt is logisch, gezien de afstand. Je ziet op dat moment alleen het zonlicht dat gereflecteerd wordt op het ISS.
Maar je kan met de ISS tracker precies zien wanneer hij voorbij komt en als hij voorbijkomt mis je 'm ook niet, zeer helder en beweegt vlot. Mocht er een bevoorradingsschip in de buurt hangen (zichtbaar op ISS tracker) dan zie je die ook in z'n kielzog meekomen.
Ik schaf dit jaar een telescoop aan met een opzetstukje voor m'n camera dus ik zal zeker proberen een paar mooie foto's te schieten. Ook van Jupiter overigens, dat is ook nog een doel voor 2015.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Raketten hebben geen atmosfeer nodig omdat ze op impuls behoud werken. Gas wordt met grote snelheid naar achter uitgestoten, en heeft dus een hoeveel impuls. De netto impuls moet behouden blijven, en dus veranderd de impuls van de raket en gaat deze sneller. Daar heb je geen atmosfeer voor nodig om je tegen af te zetten.quote:Op dinsdag 3 maart 2015 19:00 schreef El_Matador het volgende:
...
Betere? Welnee. Juist niet. We kunnen helemaal de ruimte niet in met raketten. Rakettechnologie werkt niet zonder atmosfeer.
Het zou fijn zijn als onze matador eens verteld wat hier mis aan is, want het is toch echt vrij simpele natuurkunde.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat is wel hele basale fysica idd.quote:
[..]
Raketten hebben geen atmosfeer nodig omdat ze op impuls behoud werken. Gas wordt met grote snelheid naar achter uitgestoten, en heeft dus een hoeveel impuls. De netto impuls moet behouden blijven, en dus veranderd de impuls van de raket en gaat deze sneller. Daar heb je geen atmosfeer voor nodig om je tegen af te zetten.
Het zou fijn zijn als onze matador eens verteld wat hier mis aan is, want het is toch echt vrij simpele natuurkunde.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Probeer je me nu een boek te verkopen?quote:
[..]
http://www.lulu.com/shop/(...)roduct-21889577.html
ik nee hoor.quote:
[..]
Probeer je me nu een boek te verkopen?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Niemand is zo blind als hij die niet zien wilquote:
[..]
Van 'n hoogte 220 miles.
Wat heb je goeie ogen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nog een vraagje voor de ontkenners: Hoe zit dat dan met de Hubble telescoop en alle prachtige plaatjes die we daarvan verkregen hebben?
Is dat ook allemaal nep?!
Is dat ook allemaal nep?!
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Het ziet eruit als 'n digitaal schilderij.quote:Op donderdag 5 maart 2015 07:22 schreef budvar het volgende:
Nog een vraagje voor de ontkenners: Hoe zit dat dan met de Hubble telescoop en alle prachtige plaatjes die we daarvan verkregen hebben?
[ afbeelding ]
Is dat ook allemaal nep?!
Ik kan zelf zoiets doen met acrylverf denk ik.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Maar dat zegt niks natuurlijk. Ik kan ook een koe schilderen. Dat betekent niet dat een koe dan ineens niet bestaat.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
En imo de beelden betekent niet dat 't echte beelden van space zijn.quote:
Maar dat zegt niks natuurlijk. Ik kan ook een koe schilderen. Dat betekent niet dat een koe dan ineens niet bestaat.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat kan. Maar jij gelooft überhaupt niet dat er ooit iets echt gebeurd is, dus ach.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Wat zou jij wel overtuigend vinden?quote:
[..]
En imo de beelden betekent niet dat 't echte beelden van space zijn.
En ook een goede vraag, wat vind jij van de werking van raketten in een vacuum?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik ben ook nog steeds wel benieuwd naar de argumentatie hierachter, ik kan me er namelijk niet zoveel bij voorstellen.quote:
[..]
Betere? Welnee. Juist niet. We kunnen helemaal de ruimte niet in met raketten. Rakettechnologie werkt niet zonder atmosfeer.
Ja dat wil ik dus ook nog steeds graag weten.quote:
[..]
Ik ben ook nog steeds wel benieuwd naar de argumentatie hierachter, ik kan me er namelijk niet zoveel bij voorstellen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik ookquote:
[..]
Ja dat wil ik dus ook nog steeds graag weten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat heb ik nooit geschreven.quote:
Dat kan. Maar jij gelooft überhaupt niet dat er ooit iets echt gebeurd is, dus ach.
Dus,ach.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Veel is 3D art, de originelen zijn een stuk minder spectaculair.quote:
Nog een vraagje voor de ontkenners: Hoe zit dat dan met de Hubble telescoop en alle prachtige plaatjes die we daarvan verkregen hebben?
[ afbeelding ]
Is dat ook allemaal nep?!
Ik vraag me altijd af wat die witte streepjes zijn.
Dat ze ingekleurd zijn wist ook wel maar die kleur komt wel ergens vandaan natuurlijk(infrarood en andere kleuren die wij niet kunnen zien).quote:
[..]
Veel is 3D art, de originelen zijn een stuk minder spectaculair.
Ik vraag me altijd af wat die witte streepjes zijn.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die witte streepjes zijn wel interessant, maar dan is het wel handig om de sluitertijd te weten van die foto's want hoe korter die is hoe interessanter die streepjes zijn
[b]Op maandag 26 januari 2015 11:42 schreef Bapple het volgende:[/b]
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
Hier hebben we budvar. De grootste atheist van FOK!, en die zou het natuurlijk weer anders hebben gedaan.
Kan ook niet anders. :(
JE WEET ALTIJD ALLES BETER
3D-art is niet echt de goede term, de kleuren zijn een representatie van de werkelijke informatie die door de sensors wordt verzameld. Wat je uiteindelijk ziet is een compilatie van (soms behoorlijk veel) beelden waaruit de gewenste informatie goed naar voren komt.quote:
[..]
Veel is 3D art, de originelen zijn een stuk minder spectaculair.
Ik vraag me altijd af wat die witte streepjes zijn.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De witte streepjes kunnen verschillende dingen zijn. Meestal is het kosmische straling (als die onder een hoek binnenkomt zie je strepen, als het recht binnenkomt puntjes), hoogstwaarschijnlijk zijn dat ook de streepjes op je eerste plaatje.
Soms zie je asteroïden of kometen als strepen, en uiteraard satellieten. Die strepen zien er meestal meer gekromd uit door relatieve beweging en langere exposure.
In een ander topic vond Mata het off-topic, dus misschien wil hij het hier on-topic komen uitleggen ...quote:
Ik ben ook nog steeds wel benieuwd naar de argumentatie hierachter, ik kan me er namelijk niet zoveel bij voorstellen.
quote:Op vrijdag 6 maart 2015 10:13 schreef El_Matador het volgende:
Mijn pa gaf geen natuurkunde maar juist de fysica is het antwoord op die vraag, maar dat is hier offtopic.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
niet in space, maar tegen het randje aan..
het blijven mooie beelden!
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1451
no helium balloon can fly at 39 000 m altitude in almost vacuum and carry 1000+ kg of capsule & Felix with another ballon filming, etc. :lol: It was a nice stunt, though.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Die boomtuinier beweegt mee met ongeveer diezelfde snelheid.quote:Op vrijdag 6 maart 2015 18:39 schreef High-on-Fire het volgende:
Als de Aarde draait met 1670 km/u, zou die Boomtuinier dan niet in de oceaan hebben moeten vallen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Was erg gaaf inderdaad!quote:
niet in space, maar tegen het randje aan..
het blijven mooie beelden!
Nu werken ballonnen ook al nietquote:http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1451
no helium balloon can fly at 39 000 m altitude in almost vacuum and carry 1000+ kg of capsule & Felix with another ballon filming, etc. :lol: It was a nice stunt, though.
quote:[T]he Felix stunt is a fake because the balloon could never reach 39 000 m altitude and lack of air (buoyant medium) there.
Ik heb in 2010 voor een testje een heliumballon met camera opgelaten, die haalde iets van 35 km hoogte zonder problemen. Daar kwamen ook wel leuke foto's uit (excuus aan mobiele gebruikers):quote:Thus - it is physically impossible to use a ballon to ascend to 120 000 feet.
Hopelijk vindt Tingo ze niet nep!
[ Bericht 3% gewijzigd door Chrysippus op 07-03-2015 15:49:24 ]
Als de TGV 280 km/h rijdt, zou je dan niet tegen de achterkant van de coupé moeten knallen als je omhoog springt?quote:
Als de Aarde draait met 1670 km/u, zou die Boomtuinier dan niet in de oceaan hebben moeten vallen?
VET hoor, en mooie foto's heeft de ballon ook nog een mooie afstand afgelegd?quote:
[..]
Was erg gaaf inderdaad!
[..]
Nu werken ballonnen ook al niet
[..]
[..]
Ik heb in 2010 voor een testje een heliumballon met camera opgelaten, die haalde iets van 35 km hoogte zonder problemen. Daar kwamen ook wel leuke foto's uit (excuus aan mobiele gebruikers):
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hopelijk vindt Tingo ze niet nep!
En ik heb geen idee, maar goed je kan het gewoon zelf doen, was dit voor een project voor werk of voor de lol
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nice!quote:
[..]
Was erg gaaf inderdaad!
[..]
Nu werken ballonnen ook al niet
[..]
[..]
Ik heb in 2010 voor een testje een heliumballon met camera opgelaten, die haalde iets van 35 km hoogte zonder problemen. Daar kwamen ook wel leuke foto's uit (excuus aan mobiele gebruikers):
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hopelijk vindt Tingo ze niet nep!
Heb je de camera later weer op moeten zoeken, of zijn de foto's via een draadloze verbinding verstuurd?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Misschien een domme vraag maar je zegt dat je ballon op 35km hoogte hangt.quote:
[..]
Was erg gaaf inderdaad!
[..]
Nu werken ballonnen ook al niet
[..]
[..]
Ik heb in 2010 voor een testje een heliumballon met camera opgelaten, die haalde iets van 35 km hoogte zonder problemen. Daar kwamen ook wel leuke foto's uit (excuus aan mobiele gebruikers):
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hopelijk vindt Tingo ze niet nep!
Op wikipedia staat dat kunstmanen/satellieten op +/- 36km hoogte hangen (zo'n 3600 stuks).
Waarom zie je die nooit op dit soort foto's?
