Wespensteek | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:05 |
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)seks_met_kind__.html Een prachtig bericht dat deze mannen flink aangepakt worden. Ik hoop maar dat het meisje kan herstellen van deze gebeurtenis. | |
etuiedelapiel | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:09 |
Twaalf jaar, voor een moord krijg je nog minder. | |
bravejongentje | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:12 |
Dit is ook complete bullshit. Ga maar uit van een taakstraf van 2 uur voor de mannen en een excuusbrief aan de minderjarige ![]() | |
PippenScottie | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:17 |
Zuid-Limburg, je zal er maar wonen. | |
Lt.Surge | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:18 |
Van mij mogen ze alle namen + foto's in een item tijdens het RTL Nieuws plaatsen. | |
penny-wise | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:22 |
Hoe wisten die mannen dan dat ze 16 was? Is hun dat verteld of bleek dat nu achteraf? 16 of 18, is vaak niet echt te zien. Niet om goed te praten ofcourse. | |
Resistor | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:24 |
En hoe weten ze dat ze de condoom in het meisje hebben volgespoten? En niet in de kont van de pooier? Die ene die ze op heterdaad hebben betrapt heeft pech, maar ik denk dat de rest wel vrijgesproken gaat worden. | |
Wespensteek | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:25 |
Als je betaalt voor seks kun je dat maar beter vooraf controleren, achteraf spijt hebben veranderd de leeftijd niet meer. | |
Poepoog | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:25 |
"Een prachtig bericht".![]() | |
Wespensteek | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:26 |
Er zal meestal wel DNA van beide personen worden aangetroffen op een condoom. | |
MissButterflyy | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:27 |
De maximum straf voor moord is hoger. | |
Inspireme | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:27 |
"De echtgenotes zullen misschien wat vreemd opkijken" Vreemd opkijken? Zou mental worden ![]() | |
penny-wise | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:28 |
ID is ook te vervalsen natuurlijk. Maar denk idd dat deze mannen dat niet gecontroleerd hebben. | |
meth1745 | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:29 |
Mag je in Nederland pas op 18 jaar sex hebben? | |
richolio | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:30 |
Dit inderdaad. Wat godverdomme ziek en sneu zeg. | |
Garfield1985 | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:30 |
En waar woonden Benno L. en Robert M. ook alweer?? | |
Wespensteek | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:30 |
Als de 21 jarige loverboy op het toilet zit lijkt het mij zonder meer duidelijk dat het om gedwongen prostitutie gaat deze mannen zullen moeite hebben te bewijzen dat ze niets wisten en ook niet konden weten. | |
embedguy | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:30 |
15 of 16 ofzow dacht ik... Maar iemand van ouder dan 18 mag geen sex hebben met iemand van jonger dan 18... | |
Wespensteek | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:31 |
wel als sprake is van betaling. | |
embedguy | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:31 |
Ik denk dat justitie meer moeite heeft om te bewijzen dat ze het wiste dan zij moeite moeten doen om het tegendeel te bewijzen... T blijft Nederland... | |
Wespensteek | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:32 |
Nee want de leeftijd is al vastgesteld en dus zitten de mannen fout. | |
embedguy | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:33 |
Ze zitten sowieso fout maar of ze er ook vervolgd voor gaan worden... Die 12 jaar zal het sowieso bij lange na niet gaan worden... | |
Tchock | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:35 |
Dat maakt niet uit. Pedofiliewetgeving is er niet om volwassenen te beschermen, maar de kinderen. Je kunt zelfs veroordeeld worden als een meisje liegt dat ze 18 is. | |
DaveDave09 | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:35 |
Sta je raar op te kijken ![]() Heb je een 16 jarige dochter komt de politie zeggen dat de man des huizes sex heeft gehad met een andere 16 jarige ![]() | |
Pietverdriet | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:35 |
Dna zit aan beide zijden van het condoom | |
IkStampOpTacos | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:36 |
Geil. | |
Tchock | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:37 |
Nee. Er is geen minimumleeftijd. Alleen mag een volwassene geen seks hebben met een kind van onder de 16 en geen porno maken of betalen voor seks met een kind van onder de achttien. | |
papernote | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:37 |
Wat ik nog het meest vreemde vind: al de gebruikte condooms zijn bewaard. Waarom in vredesnaam? Waarom bewaard dat meisje en/of die pooier die dingen? Waarom zijn die "klanten" niet "slim genoeg" om ze zelf mee te nemen of weg te gooien? Waarom zijn die condooms bewaard? | |
Tchock | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:38 |
Misschien juist wel met de gedachte dat ze niet teruggevonden kunnen worden als je ze zelf goed opruimt? | |
Wespensteek | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:38 |
Dat zal wel kloppen, maar toch kan het een behoorlijk probleem opleveren zeker als duidelijk is dat men het wel wist of zeker had moeten weten. Er is eerder iemand veroordeeld waarvan de rechters het wel begrepen dat hij het niet wist: http://www.spitsnieuws.nl(...)eks-met-minderjarige En dus een strafblad met de nodige negatieve gevolgen. | |
Pietverdriet | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:39 |
Denk niet dat ze zozeer bewaard zijn, maar eerder weggegooid in een vuilnisbak die niet zo vaak geleegd werd | |
papernote | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:41 |
Heeft dat kind vijftig klanten op één dag gehad? Leegt het Valkenburgse Hotel haar prullenbakken niet dagelijks? Met vijftig condooms zou ik gaan denken dat iemand ze bewust bewaard heeft. | |
embedguy | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:42 |
Jwel, er is wel een minimum leeftijd ![]() http://www.allesoverseks.(...)d-mag-ik-seks-hebben | |
Wespensteek | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:43 |
Er staat niet dat 50 condooms zijn gevonden. De politie zal nog wel even niet zeggen van wie wel en van wie geen DNA sporen zijn gevonden. Verder waren er inderdaad erg veel "klanten" in korte tijd. | |
Tchock | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:44 |
Nee, dat is als een volwassene seks heeft met een kind van onder de zestien. Als twee vijftienjarigen besluiten er een gezellige avond van te maken is dat niet verboden. edit: Bovendien is dit een Belgische website, waar dus geen Nederlands recht op staat. Ik herkende "aanranding van de eerbaarheid" al niet. | |
embedguy | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:47 |
Ow, hmmm... Nou ik meende eigenlijk zeker te weten dat het dus niet mocht... Weer wat geleerd ![]() | |
Wespensteek | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:49 |
De scheidingsadvocaten in Limburg zullen het wel druk krijgen de komende tijd. | |
riazop | zaterdag 24 januari 2015 @ 15:51 |
Bikoppeltje? | |
Gabrunal_2013 | zaterdag 24 januari 2015 @ 16:09 |
16 is toch oud genoeg voor vrijwillige sex? | |
Glazenmaker | zaterdag 24 januari 2015 @ 16:11 |
Je mag toch sexy tijd hebben met 16 jarigen? | |
Sapstengel | zaterdag 24 januari 2015 @ 16:11 |
Zou wel gaar zijn als die gasten niet wisten dat ze 16 was, die denken gewoon jonge escort te hebben geregeld is ze ineens minderjarig ![]() | |
Gabrunal_2013 | zaterdag 24 januari 2015 @ 16:13 |
Tja moet je iedereen dan om een paspoort vragen? Als ze secondaire geslachtskenmerken hebben moet je er vanuit gaan dat ze meerderjarig zijn. | |
Sapstengel | zaterdag 24 januari 2015 @ 16:15 |
Dat dacht ik ook, je gaat niet aan zo'n meisje vragen of je haar ID mag zien lijkt me, ook omdat haar naam erop staat en dat lijkt me iets wat je niet aan je klanten vertelt. Maarja als er werd geadverteerd met het feit dat ze 16 was dan is het gewoon fout natuurlijk. | |
Appelknaller | zaterdag 24 januari 2015 @ 16:27 |
Het is inderdaad 16 in Nederland. | |
Mr.44 | zaterdag 24 januari 2015 @ 16:28 |
Dan hebben ze in bepaalde gevallen nog altijd een gezin en een vrouw die er nu van weet. Alimentatie is ook niet goedkoop | |
Mr.44 | zaterdag 24 januari 2015 @ 16:31 |
er waren gebruikte condooms en een klantenlijst | |
Glazenmaker | zaterdag 24 januari 2015 @ 16:31 |
Fokkers trouwen nooit, maar ben wel benieuwd of een van onze bachelors binnenkort stopt met posten in nws. Bansheeboy ofzo. | |
Mr.44 | zaterdag 24 januari 2015 @ 16:31 |
niet tegen betaling. | |
Pietverdriet | zaterdag 24 januari 2015 @ 16:32 |
Voor onze fries zal ze te oud zijn met 16 | |
Glazenmaker | zaterdag 24 januari 2015 @ 16:37 |
edit | |
riazop | zaterdag 24 januari 2015 @ 16:39 |
Om leeg te slurpen. Daar wordt ook voor betaald. | |
riazop | zaterdag 24 januari 2015 @ 16:40 |
Ach condooms. Triest. Dan zijn het waarschijnlijk blanke autochtone mannen geweest.... | |
Pauper_Bob | zaterdag 24 januari 2015 @ 16:42 |
Er zullen binnenkort vast een hoop topics in R&P worden geopend over plotselinge relatieproblemen![]() | |
Grietje-tit | zaterdag 24 januari 2015 @ 16:43 |
Want? | |
Hyperdude | zaterdag 24 januari 2015 @ 16:46 |
Dom van die gasten. 40 km verderop, in Luik, mag alles. | |
IkeDubaku99 | zaterdag 24 januari 2015 @ 16:49 |
Worden die dingen niet in een prullenbak gegooid van die hotelkamer? Als je iemand op heterdaad betrapt heb je natuurlijk nog eventuele verse sporen. Ze hadden natuurlijk geen tijd om die condooms ergens anders weg te flikkeren. | |
Nober | zaterdag 24 januari 2015 @ 16:52 |
Iemand foto's van die geile chick dan kan ik Nice posten.![]() | |
Oksel | zaterdag 24 januari 2015 @ 16:55 |
Die mannen gaan naar de hoeren, wat niet verboden is in Nederland. Dan blijkt ze opeens 16 te zijn, en hangt je én een celstraf én een dikke ruzie thuis boven je hoofd. Dubbelgenaaid. | |
DeJori | zaterdag 24 januari 2015 @ 16:56 |
Wel als ze je ervoor betalen. | |
Haags | zaterdag 24 januari 2015 @ 16:59 |
Das pech, partner weg. | |
Mr.44 | zaterdag 24 januari 2015 @ 17:00 |
Als het om loverboy's gaat is het veelal gedwongen prostitutie en daarmee verkrachting, wat verboden is in Nederland. En als de pooier op de wc zit kan je er waarschijnlijk wel van uitgaan dat er iets niet helemaal klopt. | |
WammesWaggel | zaterdag 24 januari 2015 @ 17:02 |
En dat terwijl je voor 15 Euro een anonieme pre-paid telefoon hebt bij de supermarkt ![]() | |
IkeDubaku99 | zaterdag 24 januari 2015 @ 17:03 |
Verder heb ik het idee dat die mannen meer met hun lul denken en op het woord afgaan van het meisje of pooier als die beweren dat het meisje 18 jaar is. | |
ems. | zaterdag 24 januari 2015 @ 17:07 |
Misschien had hij last van z'n buik. | |
IkeDubaku99 | zaterdag 24 januari 2015 @ 17:08 |
Langdurige buikloop. ![]() | |
WammesWaggel | zaterdag 24 januari 2015 @ 17:10 |
Goedgelovige mensen worden ouder en zijn gelukkiger las ik eens dus... bless them. | |
thom_05 | zaterdag 24 januari 2015 @ 17:12 |
Tja ies koeltoer en tegenwoordig is een reisje naar Thailand ook te duur geworden voor vele Nederlanders. | |
WammesWaggel | zaterdag 24 januari 2015 @ 17:14 |
Vliegen belast het milieu onevenredig dus opzich is dit gunstiger, zo vloeit het geld ook gewoon weer terug in de Nederlandse economie in de vorm van iPhones en neppe nagels. | |
Woods | zaterdag 24 januari 2015 @ 17:16 |
Heb moeten kotsen | |
thom_05 | zaterdag 24 januari 2015 @ 17:19 |
Tja dat is een voordeel ja. Domestic rape. Er moet reclame voor worden gemaakt of in ieder geval deze stimuleren zodat de economie sterk wordt. | |
Wespensteek | zaterdag 24 januari 2015 @ 17:21 |
Ben je bang dat je betrapt bent? | |
Woods | zaterdag 24 januari 2015 @ 17:46 |
Ja | |
IkeDubaku99 | zaterdag 24 januari 2015 @ 17:48 |
![]() | |
Xa1pt | zaterdag 24 januari 2015 @ 18:11 |
Zuid-Limburger gespot. | |
SeLang | zaterdag 24 januari 2015 @ 18:23 |
Straks durft niemand meer naar de hoeren omdat later kan blijken dat ze onder de 18 zijn. Daar gaat ons handelsoverschot... | |
embedguy | zaterdag 24 januari 2015 @ 18:31 |
Hoe wil je weten of dat je hoer die je wilt neuken gedwongen wordt door die kerel die er ook bij is? Het is zover ik weet vrij normaal dat de hoer wordt vergezeld door een man, puur en alleen al voor de veiligheid... Het hoeft niet perse de pooier te zijn, kan ook een bodyguard zijn (in de ogen van de klant) die ingehuurd wordt door de hoer... Is volgens mij niet eens heel uitzonderlijk dat een hoer samenwerkt met een bodyguard gewoon omdat ze het zelf veiliger vindt... | |
Revanches | zaterdag 24 januari 2015 @ 18:37 |
| |
CafeRoker | zaterdag 24 januari 2015 @ 19:14 |
Ik was altijd in de veronderstelling dat DNA hoogstens ondersteunend bewijs is. Zit ik ernaast? Als dat zo is en het meisje de kaken op elkaar houdt is er vrij weinig aan de hand. Het klinkt een beetje alsof justitie zonder veroordeling de mannen alvast een beetje probeert te straffen. | |
Hyperdude | zaterdag 24 januari 2015 @ 19:15 |
En dan geeft de rechter een flutstrafje omdat er al genoeg leed is veroorzaakt door het indiscrete optreden van de politie. Of weet het OM al dat er lage straffen zullen worden uitgedeeld of dat er iets aan de bewijsvoering ontbreekt, en nagelen ze die gasten al aan de schandpaal om nog iets af te kunnen schrikken? Wat Roker dus wat bondiger zegt ![]() | |
Bintzak | zaterdag 24 januari 2015 @ 20:36 |
En de liefdesjongen komt er zeker met een waarschuwing van af van ome agent. | |
#ANONIEM | zaterdag 24 januari 2015 @ 20:39 |
![]() | |
reza1 | zaterdag 24 januari 2015 @ 20:49 |
Zo zie je maar weer, atheïsme is pedofilie. | |
Wespensteek | zaterdag 24 januari 2015 @ 20:52 |
Er kan heel wat bewijs zijn. Ik zou niet graag in hun schoenen staan. Daarnaast is er weinig reden voor het meisje haar mond te houden en mogelijk wil zelfs die pooier wel graag meewerken in de hoop op een iets lagere straf. | |
hans1985 | zaterdag 24 januari 2015 @ 20:52 |
Onzin, dan is half nederland een misdadiger. het is heel normaal dat er leeftijdsverschil is tussen jongens en meisjes. Jongens van 18/19/20 die een meisje van 15/16/17 hebben. Word een ander verhaal als de ouders aangifte gaan doen maar dan nog zal de rechter kijken naar de relatie. Ook een rechter weet wel dat op die leeftijd sex belangrijk is en het hormonenbommetjes zijn. | |
Rica | zaterdag 24 januari 2015 @ 20:55 |
Gewoon de oudste hoer uitzoeken die je kan vinden. Zit je altijd safe. ![]() | |
CafeRoker | zaterdag 24 januari 2015 @ 21:01 |
Ik ook niet. Maar het is een beetje de vraag wat dat meisje er zelf van vind. Ik kan nergens uit opmaken dat het gedwongen was. En vergis je niet hoe sterk de haat tegen de politie in sommige kringen is. Die pooier is misschien wel een zwakke schakel. Maar hoe meer klanten veroordeeld worden, hoe zwaarder ze hem zelf kunnen aanpakken kan ik me voorstellen. | |
Wespensteek | zaterdag 24 januari 2015 @ 21:08 |
Dat kun je toch niet serieus menen. | |
hans1985 | zaterdag 24 januari 2015 @ 21:35 |
mmm, een meisje van 16 die 25 euruoper kerel krijgt en in een avond meer verdiend dan waar haar vriendinnetjes in 4 maanden kassawerk. Mmm, zou mij niks verbazen dat dit voor komt. dat half dove model deed dat toch ook vroeger? | |
Wespensteek | zaterdag 24 januari 2015 @ 21:45 |
Als je denkt dat slachtoffers van loverboys het geld mogen houden ben je ook niet goed wijs. | |
hans1985 | zaterdag 24 januari 2015 @ 22:30 |
nee, ik zeg niet dat het altijd zo is, ik denk dat de meerderheid echt slachtoffer is maar dat het ook plausibel is dat een deel van de jonge meisje zo hun dure uitgaansactiviteiten en kleding financiert. | |
Wespensteek | zaterdag 24 januari 2015 @ 22:32 |
Dat lijkt mij in dit geval uitgesloten. | |
sinterklaaskapoentje | maandag 26 januari 2015 @ 15:28 |
http://www.telegraaf.nl/t(...)l_uitgeslagen__.html ![]() | |
Me_Wesley | maandag 26 januari 2015 @ 15:41 |
Je mag volgens de wet gewoon seks hebben met een meisje van 16 of ouder, ook al ben je 80. Alleen niet als je ervoor betaalt. Dan moet ze 18 zijn, en over een tijdje 21. | |
Gnittoo | maandag 26 januari 2015 @ 15:46 |
![]() | |
Physsic | maandag 26 januari 2015 @ 15:47 |
Je hebt wel een beetje een kutbaan als je voor het DNA tussen al die condooms moet gaan vissen trouwens. Lekkere kliederboel. | |
de_boswachter | maandag 26 januari 2015 @ 15:47 |
Hotel Botterweck in het centrum van Valkenburg. Moest lachen om de volgende recentie; Aha, dit verstaat men onder amicaal bij de familie Botterweck ![]() | |
Dingflofbips | maandag 26 januari 2015 @ 15:47 |
Roberto wist er van ![]() Kan niet anders. Wel verdacht zulke vaste klanten | |
Physsic | maandag 26 januari 2015 @ 15:48 |
Je hebt ook een groot probleem als ze aangifte doet (als er niet voor is betaald). | |
Physsic | maandag 26 januari 2015 @ 15:49 |
Dan is ze geen slachtoffer van een loverboy. | |
Gnittoo | maandag 26 januari 2015 @ 15:50 |
| |
hpeopjes | maandag 26 januari 2015 @ 15:50 |
Hahaha er zitten er nu een paar te zweten op de bank! | |
de_boswachter | maandag 26 januari 2015 @ 15:50 |
Is een familiehotel. Lijkt me sterk dat jij niet weet wat er aan de hand is als je een Maroc met een jong meisje ziet binnenkomen en er vervolgens 80 mannen in een week tijd naar die kamer vragen ![]() Of ze zijn blind / hersendood bij Hotel Botterweck, of ze zijn medeplichtig. Vreemd verhaal in ieder geval. | |
#ANONIEM | maandag 26 januari 2015 @ 15:51 |
Wel als je er geld voor krijgt. | |
#ANONIEM | maandag 26 januari 2015 @ 15:51 |
Hotel Botterweck ff recensies achterlaten dan maar ![]() | |
agter | maandag 26 januari 2015 @ 15:52 |
Er zijn 32 kamers. Lijkt me wel dat dat te overzien is. | |
de_boswachter | maandag 26 januari 2015 @ 15:53 |
Excuus van de eigenaresse; appartement heeft een achteringang. Dan nog; die hou je toch in de gaten en er is toch schoonmaak? | |
erodome | maandag 26 januari 2015 @ 15:54 |
Er is nog wel een verschil tussen gewoon naar de hoeren gaan en in een hotelkamertje terwijl de pooier op het toilet zit te wachten tot je klaar bent... Bij het eerste kan je zeggen dat iemand dacht dat het wel goed zou zitten, in dit laatste geval mag je best stellen dat de mannen die daar zo graag gebruik van wilde maken prima konden weten dat het niet goed zat. | |
KingRadler | maandag 26 januari 2015 @ 15:54 |
http://www.1limburg.nl/te(...)-valkenburg-gekegeld Maastrichtenaar Nick Rompelberg, die werkt voor Telegraaf TV, wilde het hotel een bezoekje brengen naar aanleiding van de berichten over het 16-jarige meisje dat in een appartement van het hotel betaalde seks had met zeker 80 mannen. Naar buiten gewerkt Maar het personeel van het hotel zat niet te wachten op bezoek. De verslaggever werd dan ook hardhandig naar buiten gewerkt, zoals te zien is op videobeelden (link is external) van De Telegraaf. Eenmaal op straat wil een medewerker van het hotel de journalist te lijf gaan, maar hij wordt door een vrouw tegengehouden. Maandag werd bekend dat de seks zou hebben plaatsgevonden in één van de appartementen die verhuurd worden door hotel Botterweck in het centrum van Valkenburg. De eigenares liet al via haar advocaat weten dat ze erg geschrokken is van de zaak. De advocaat benadrukt dat het appartement een eigen ingang heeft, die buiten het zicht van het hotelpersoneel ligt. | |
KingRadler | maandag 26 januari 2015 @ 15:55 |
Het 16-jarig meisje dat tegen betaling seks had met zeker 80 mannen in Valkenburg, deed dat uit vrije wil en op eigen initiatief. Dat zegt Arthur Vonken, de advocaat van Armin A. Die wordt ervan verdacht het meisje eind september/begin oktober aangeboden te hebben. Bron: http://www.1limburg.nl/ad(...)wil?context=topstory | |
Kosmoproleet | maandag 26 januari 2015 @ 15:56 |
80 zelfs. Heftig. | |
Pietverdriet | maandag 26 januari 2015 @ 15:59 |
Het wachten is nu op hilarische hotelreviews op google en tripadvisor over doorgelegen 15 jaar oude matrasjes en die ongeleegde vuilnisemmers, bezette toiletten etc | |
#ANONIEM | maandag 26 januari 2015 @ 15:59 |
80 man moet opvallen. Geen excuses voor het hotel Botterweck. Hotel Botterweck Brasserie Dupont Hotel Adres: VALKENBURG LB Telefoon:043 601 4750 <---- Gratis WiFi Gratis Anonieme achter ingang. (Sex mogelijk vraag naar Roberto) Condoomautomaat elke dag bijgevuld [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2015 15:59:42 ] | |
Re | maandag 26 januari 2015 @ 16:01 |
binnen 1 week 80 man ... dat wordt op een gegeven moment wel een open deur... | |
Pietverdriet | maandag 26 januari 2015 @ 16:03 |
Als al die tijd de vuilnisbak vol bleef, zal het beddengoed ook niet vervangen zijn, over natte plek gesproken... | |
de_boswachter | maandag 26 januari 2015 @ 16:04 |
Zouden die 80 mannen ook de achteringang hebben genomen? ![]() | |
Pietverdriet | maandag 26 januari 2015 @ 16:05 |
Dat maakt het niet legaal | |
Pietverdriet | maandag 26 januari 2015 @ 16:06 |
Van Armin A, het meisje of het hotel? | |
erodome | maandag 26 januari 2015 @ 16:06 |
Zegt de advocaat van de loverboy.... | |
Ser_Ciappelletto | maandag 26 januari 2015 @ 16:07 |
Als het alternatief is dat de politie bij je vrouw aan de deur staat omdat je een minderjarige hebt geneukt, lijkt me dat toch geen overbodige luxe. Gewoon even paspoort/identiteitskaart checken dus. | |
Pietverdriet | maandag 26 januari 2015 @ 16:08 |
![]() Meneer Vonken | |
#ANONIEM | maandag 26 januari 2015 @ 16:08 |
Boeie, seks stelt geen flikker meer voor. Dat er überhaupt betaald werd ![]() | |
KingRadler | maandag 26 januari 2015 @ 16:09 |
Meneer Vonken zal er ook wel overheen zijn gegaan, | |
de_boswachter | maandag 26 januari 2015 @ 16:09 |
Slechte ervaringen ![]() | |
#ANONIEM | maandag 26 januari 2015 @ 16:09 |
Agressief mannetje, die hotelbaas: http://www.telegraaf.nl/t(...)l_uitgeslagen__.html [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2015 16:10:04 ] | |
Wespensteek | maandag 26 januari 2015 @ 16:11 |
Waardoor de mannen nog meer in problemen komen want de pooier geeft al toe dat is betaald. | |
Re | maandag 26 januari 2015 @ 16:13 |
zou het voor de vrouw echt uitmaken of je je een 16-jarig of 18-jarig hoertje het uitgewoond? | |
Me_Wesley | maandag 26 januari 2015 @ 16:13 |
Waar doet ze aangifte van dan? | |
erodome | maandag 26 januari 2015 @ 16:15 |
Kan maar zo uitmaken. Ik kijk wel anders aan tegen iemand die gewoon naar de hoeren gaat en iemand die in achterafhotelletjes voor zeer twijfelachtige situatie's kiest. Dat in een land waar aan een normale hoer komen geen enkel probleem is. | |
Ser_Ciappelletto | maandag 26 januari 2015 @ 16:15 |
Ligt een beetje aan de vrouw waarschijnlijk. Als zo'n kerel een 16-jarige dochter heeft, lijkt het me ook extra creepy. | |
KingRadler | maandag 26 januari 2015 @ 16:15 |
zou het niet vreemd dat Burgemeester Eurlings er ook overheen is gegaan. | |
Pietverdriet | maandag 26 januari 2015 @ 16:16 |
tripadvisor, die ontvangst bij de receptie komt ook voor als je geen telegraafreporter bent We hadden ons er veel meer van voorgesteld, mede door de goede recensies die ik overal las (waarvan ik onderhand begin te twijfelen of ze die niet zelf geschreven hebben). We werden zeer onvriendelijk ontvangen, iets wat ons al totaal niet lekker zat. Toen we op de kamer aankwamen waren we ook onaangenaam verrast, de kamer was veel kleiner dan hoe het op de foto's leek en de badkamers rook niet al te fris. Over het eten hebben we gelukkig niet veel te klagen, dit was lekker en de prijs/kwaliteitsverhouding was ook goed. Echter, de service bleef ons tegenvallen. Het personeel was uitermate onvriendelijk en de manager was nog erger. Voor ons NOOIT meer. Op een van de drie dagen verblijf werd de kamer niet gekuist en lag het vuil beddegoed over de hele gang verspreid. De kamer was oubollig, te klein en niet netjes. Tijdens een woordenwisseling aan de balie die hierop volgde werden wij door een dame aan de balie met vulgair woordgebruik tewoordgestaan en beledigd: geen enkel woord van excuus voor het niet kuisen van de kamer. Hier zien ze ons nooit meer! | |
Wespensteek | maandag 26 januari 2015 @ 16:17 |
Als je de gevolgen qua straf ziet wel denk ik. | |
Pietverdriet | maandag 26 januari 2015 @ 16:18 |
Hij is een leerling van Hiddema | |
Ser_Ciappelletto | maandag 26 januari 2015 @ 16:19 |
Qua advocatuur of qua bedgewoontes? Is het ook zo'n kastnicht? | |
Pietverdriet | maandag 26 januari 2015 @ 16:19 |
Eurlings doet in knapen, niet in meisjes | |
Kosmoproleet | maandag 26 januari 2015 @ 16:20 |
Jij hebt toch een vreemdgaande vrouwen fantasie? | |
KingRadler | maandag 26 januari 2015 @ 16:41 |
Martin Eurlings burgemeester van Valkenburg is de vader van Camiel Eurlings | |
Viajero | maandag 26 januari 2015 @ 16:43 |
Bij een 18 jarige staat de politie denk ik minder snel voor de deur omdat het dan moeilijker wordt een misdrijf te bewijzen. | |
maily | maandag 26 januari 2015 @ 17:09 |
Een klantenlijst .... dat is leuk om in het nieuwsbericht te vermelden. Nu zullen veel mannen het wel heel benauwd gaan krijgen en/of zichzelf melden .... ![]() Arm kind .... ik hoop dat ze goed begeleid wordt verder. ![]() | |
Gnittoo | maandag 26 januari 2015 @ 17:10 |
Hotel had geen zicht op loverboy Het hotel in Valkenburg, waar een 16-jarig meisje door 80 mannen werd misbruikt, had geen of weinig toezicht op wat er zich afspeelde in de kamers. Dat laat de eigenaresse doorschemeren aan onze verslaggever. meer beelden: http://www.telegraaf.nl/t(...)t_op_loverboy__.html | |
maily | maandag 26 januari 2015 @ 17:12 |
Aan zijn foto te zien is hij een blije jongen. | |
Gabrunal_2013 | maandag 26 januari 2015 @ 17:28 |
Zijn er geen pics van het meisje, dan kunnen we het zelf beoordelen | |
b4kl4p | maandag 26 januari 2015 @ 17:33 |
Alsof die echtgenotes niet weten dat hun man liever een 18 jarige strakke trien aanduwt dan hun kindgeworpene vergane mossel. | |
maily | maandag 26 januari 2015 @ 17:33 |
Bij Zoover:
| |
b4kl4p | maandag 26 januari 2015 @ 17:35 |
Alles is kleiner daar! Zelfs de leeftijd van de hoeren. | |
maily | maandag 26 januari 2015 @ 17:36 |
Mini-mehotel ![]() | |
Robar | maandag 26 januari 2015 @ 18:00 |
Niet dat ik dit goed wil praten, maar de 16-jarigen van tegenwoordig zien eruit als de 22-23-jarigen uit mijn tijd als puber. Ik kan me voorstellen, dat de mannen het aannemelijk vonden dat ze meerderjarig was. Wat ik me wel afvraag. Hoe kom je aan 80 klanten in zo een korte tijd? Ze stond niet op de wallen..... | |
TLC | maandag 26 januari 2015 @ 18:01 |
He gotver, daarom heb ik zo'n jeuk daar ![]() ![]() | |
penny-wise | maandag 26 januari 2015 @ 18:05 |
Je bedoelt Hoes...... | |
Baconbus | maandag 26 januari 2015 @ 18:09 |
Kwestie van goed de markt penetreren. | |
Elan | maandag 26 januari 2015 @ 18:16 |
Dus bewijs is n.a.v. DNA materiaal in gebruikte condooms gaat dat niet wat ver voorts heb je je secretaresse liggen neuken daar word je plots opgepakt. En klanten die zonder condoom doen ontspringen de dans, nou lekkere reclame voor het politiewezen! | |
Me_Wesley | maandag 26 januari 2015 @ 18:19 |
Iedereen die in de telefoon van de loverboy staat wordt opgehaald voor DNA-onderzoek. Als jij daar je secretaresse hebt aan liggen duwen heb je niks te vrezen, tenzij je DNA al in een databank staat. | |
havanagila | maandag 26 januari 2015 @ 18:22 |
Die 50 condooms ![]() En dan ook nog even de media vertellen dat je als hoteleigenaar "zeer geschrokken" oid bent. Bah bah | |
Me_Wesley | maandag 26 januari 2015 @ 18:23 |
Die reactie op die reporter sprak boekdelen. | |
Elan | maandag 26 januari 2015 @ 18:23 |
MAarja wie zegt dat dat meisje de enige was die onder zijn hoede had, hij is pooier dus misschien nog wel meer meisjes die wel meerderjarig waren ![]() | |
Me_Wesley | maandag 26 januari 2015 @ 18:23 |
Dan breng je dat aan als verdediging tijdens de rechtszaak. | |
Elan | maandag 26 januari 2015 @ 18:26 |
Uiteraard maar dan is t kwaad al geschiede als ze je met veel bombarie uit je huis hebben getrokken. | |
Me_Wesley | maandag 26 januari 2015 @ 18:27 |
Absoluut. Zo gaat dat met zoveel verdachten die later worden vrijgesproken etc. | |
penny-wise | maandag 26 januari 2015 @ 18:28 |
Hebben die 80 mannen nog geen recensie achtergelaten....? | |
Wespensteek | maandag 26 januari 2015 @ 18:32 |
Niet als je thuis eerlijk bent geweest. | |
penny-wise | maandag 26 januari 2015 @ 18:35 |
Oke, dat zal je vrouw wel accepteren dan.... | |
Wespensteek | maandag 26 januari 2015 @ 18:36 |
Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten. | |
HaverMoutKoekje | maandag 26 januari 2015 @ 18:41 |
Ze hebben toch ook hele stapel gebruikte condooms gevonden? Dan heb je dna van kerel aan binnenkant en van meisje aan buitenkant | |
maily | maandag 26 januari 2015 @ 19:09 |
Vraag me af of er dan ook niet dna van verschillende mannen door elkaar gelopen is ofzo .... ![]() | |
Elan | maandag 26 januari 2015 @ 19:17 |
In een dichtgeknoopt condoom zat dat wel meevallen, lijkt me meer juridisch gezien lastig om bewijs rond te krijgen. | |
agter | maandag 26 januari 2015 @ 19:21 |
Waarom? Sperma is sperma. | |
HaverMoutKoekje | maandag 26 januari 2015 @ 19:23 |
Dan nog is het ene dna van het andere te onderscheiden. Het enige moment dat DNA kan mergen tot een nieuw geheel is tijdens de bevruchting | |
Elan | maandag 26 januari 2015 @ 19:24 |
Meh als dat meisje om wat voor reden dan ook niet wil getuigen zal het waarschijnlijk geen stand houden in een rechtszaak. | |
Me_Wesley | maandag 26 januari 2015 @ 19:24 |
Denk het wel hoor. | |
WammesWaggel | maandag 26 januari 2015 @ 19:27 |
Wandelaars: Neem dus altijd je gebruikte condoom mee! | |
Elan | maandag 26 januari 2015 @ 19:28 |
En wat gaat de aanklacht dan worden? Je mag seks hebben met zestienjarigen in dit land. | |
Wespensteek | maandag 26 januari 2015 @ 19:32 |
Dat er is betaald blijkt toch ook al uit de verklaring van de pooier. | |
agter | maandag 26 januari 2015 @ 19:34 |
Dan blijft staan dat bewezen kan worden dat er door de betreffende mannen betaald is voor seks met een minderjarige. De verklaring van het meisje is hiervoor niet eens noodzakelijk. | |
Elan | maandag 26 januari 2015 @ 19:38 |
En hoe wil je bewijzen dat het onvrijwillig was dan wel dat er geld voor neergelegd is als dat meisje niet meewerkt? Misschien werkt ze wel mee hoor, laten we het hopen maar als zij gewoon niks zegt en die pooier houdt ook de lippen opeens maak ik me best zorgen of die 80 viezeriken daadwerkelijk hun straf zullen krijgen. Het is voor het OM ook allemaal nog een beetje een testcase dit gezien hun hernieuwde aanpak laten we hopen dat ze niet weer hopeloos falen. | |
Wespensteek | maandag 26 januari 2015 @ 19:40 |
Er was een advertentie in de krant geplaatst. | |
HaverMoutKoekje | maandag 26 januari 2015 @ 19:41 |
Ze stond op een prostitutie site, loverboy zat op wc mogelijk met dagopbrengst op zak. Meisje heeft bij verhoor volgens advocaat gezegd dat ze vrijwillig met 80 kerels heeft gehad omdat het beter verdiende dan achter de kassa | |
Elan | maandag 26 januari 2015 @ 19:41 |
Welke verklaring precies, staat niets over in de OP ![]() | |
agter | maandag 26 januari 2015 @ 19:44 |
De loverboy in kwestie heeft dat al verklaard, begrijp ik. Dat er betaald is voor de seks. Ook was er sprake van een advertentie. En er zullen vast wel wat mannen toegeven dat ze betaald hebben, als ze verhoord worden. ![]() Tevens denk ik niet dat veel rechters geloven dat dit allemaal gratis gebeurde en de loverboy uit eigen zak als liefdadigheid het hotel betaalde... Lijkt mij een uitgemaakte zaak. Overigens, of ze het vrijwillig deed doet niet zo ter zake: ze is minderjarig en als er geld voor betaald werd is dat prostitutie en dus strafbaar met minderjarigen. | |
Wespensteek | maandag 26 januari 2015 @ 19:48 |
De advocaat gaf aan dat het meisje vrijwillig voor de prostitutie gekozen had om zo zijn cliënt vrij te pleiten, daarmee is natuurlijk wel meteen duidelijk dat het betaalde seks was. Maar goed de klanten lijst, de advertentie, de gehuurde kamer en de vele condooms lijken mij los van verklaringen al genoeg bewijs en waarschijnlijk had de pooier ook een behoorlijk bedrag aan contanten op zak. | |
agter | maandag 26 januari 2015 @ 19:50 |
Overigens hoorde ik op Radio 1 dat veel slachtoffers van loverboys vaak zeggen dat het 'vrijwillig' was. Dat is bekend, en daar zal een rechter dus snel doorheen kunnen prikken. | |
Wespensteek | maandag 26 januari 2015 @ 19:53 |
Het aspect vrijwillig is alleen relevant ten aanzien van de pooier maar ik denk inderdaad ook niet dat de rechter veel waarde hecht aan de eerste verklaring van een meisje dat onder invloed was van zo'n stuk tuig. | |
erodome | maandag 26 januari 2015 @ 20:02 |
Hoezo, was je van plan minderjarige meisjes te misbruiken op dubieuze plekken? | |
erodome | maandag 26 januari 2015 @ 20:03 |
Volgens de advocaat van de pooier, niet die van haar. | |
HaverMoutKoekje | maandag 26 januari 2015 @ 20:05 |
Ja klopt. De pooier is strafbaar, niet zij. | |
erodome | maandag 26 januari 2015 @ 20:08 |
En die pooier loopt een risico op heel wat meer straf als het niet vrijwillig was. De bewering dat ze dit zelf wilde van die kant neem ik dan ook met een korreltje zout. Zijn verhaal dat hij uit de goedheid van zijn hart dit zo geregeld heeft om haar te beschermen vind ik dan ook niet zo heel geloofwaardig. | |
WammesWaggel | maandag 26 januari 2015 @ 20:21 |
Nee, maar je weet dus nooit zeker of een meid met het uiterlijk van zeg twintig niet gewoon zestien is, op de volgende Fokmeet ben ik dus op mijn hoede. | |
Me_Wesley | maandag 26 januari 2015 @ 20:23 |
Jij betaalt de dames op de fokmeet? ![]() | |
Wespensteek | maandag 26 januari 2015 @ 20:24 |
Het denkt dat de politie niet zal geloven dat de seks vrijwillig was nadat ze hem zien. | |
WammesWaggel | maandag 26 januari 2015 @ 20:24 |
Gratis is slechts voorbehouden aan de mannen met een vlotte babbel of modstatus. | |
DS4 | maandag 26 januari 2015 @ 20:31 |
Ik zag dat die advocaat aangaf dat dat haar eerste verklaring was. Als hij dat zo naar buiten brengt, dan zal dat wel kloppen (dat dat haar eerste verklaring was). Voor de strafbaarheid maakt het niet zoveel uit. De strafmaat zal dan wat lager zijn. | |
matthijst | maandag 26 januari 2015 @ 20:37 |
![]() | |
Wespensteek | maandag 26 januari 2015 @ 20:40 |
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)rg-bang-voor-politieZe hebben ook reden bezorgd te zijn:
| |
agter | maandag 26 januari 2015 @ 20:40 |
Zou het voor de straf nog uitmaken dat de mannen dachten dat ze wsl meerderjarig was? | |
Aventura | maandag 26 januari 2015 @ 20:49 |
Dat. Ze is waarschijnlijk zwaar gehersenspoeld. Het zijn vaak kwetsbare, makkelijk te manipuleren meisjes. Ik denk dat zelfs als het echt vrijwillig is gegaan, dat het dan nog niks uitmaakt omdat ze minderjarig is. Maar dat weet ik niet zeker. | |
erodome | maandag 26 januari 2015 @ 20:57 |
Als je er niet voor betaald is 16 niet strafbaar(als in een betaalde dienst, prijsafspraak). En eigenlijk weet ik zeker dat als je via een normalere weg een hoer bezoekt en het niet overduidelijk is dat ze te jong is dat je als klant geen enkel risico loopt. Dit gaat om een 16 jarig meisje, op een louche hotelkamer met de pooier die op de plee wacht. Sorry, maar als je als man daarvoor kiest met zoveel mogelijkheden tot wat normalers dan mag je wat mij betreft ook gewoon aangepakt worden. Als ik een dikke Benz voor een paar duizend koop ben ik ook strafbaar omdat ik kunnen weten dat dat niet goed zat. | |
Me_Wesley | maandag 26 januari 2015 @ 20:59 |
Helemaal mee eens. Gelukkig binnenkort toegespitste wetgeving om dit tegen te gaan. | |
HaverMoutKoekje | maandag 26 januari 2015 @ 21:22 |
Ben benieuw wat er in de advertentie stond qua leeftijd, die was ten slotte de aanleiding voor politieonderzoek | |
Wespensteek | maandag 26 januari 2015 @ 21:30 |
Ze werd al vermist dus ik denk dat de vermissing + advertentie reden voor de inval was. | |
HaverMoutKoekje | maandag 26 januari 2015 @ 21:37 |
Ah, dat zou idd heel goed kunnen | |
maily | maandag 26 januari 2015 @ 21:38 |
Een tv-uitzending van de Limburgse omroep L1: http://www.l1.nl/video/av(...)lkenburg-26-jan-2015 | |
maily | maandag 26 januari 2015 @ 21:39 |
Mannen melden zich bij advocaat. | |
Rica | maandag 26 januari 2015 @ 22:08 |
Hopelijk is die wel meerderjarig. | |
DS4 | maandag 26 januari 2015 @ 22:10 |
Ze zijn toch niet langs gegaan om zich daar voor een geeltje af te laten zuigen? | |
agter | maandag 26 januari 2015 @ 22:13 |
Deze is ook wel interessant: "Daar heeft ze 3000 euro aan overgehouden", zegt advocaat Vonken in het L1-programma AvondGasten. Als je uitgaat van 80 klanten, komt dat neer op ¤37.50 gemiddeld per klant. Omdat het meisje volgens Vonken heeft verklaard dat ze tussen de 50 en 150 euro vroeg, klopt het aantal klanten niet, zegt de advocaat. | |
erodome | maandag 26 januari 2015 @ 22:16 |
Of ze heeft een deel aan de pooier moeten betalen, of de kosten moeten nog van die bedragen afgetrokken worden. Of de advocaat spreekt niet de (gehele) waarheid omdat dit zijn cliënt beter uitkomt. | |
Samuray13 | maandag 26 januari 2015 @ 22:21 |
Eerst Demmink vervolgen. Tot dan geen enkel geloofwaardigheid. | |
Gnittoo | maandag 26 januari 2015 @ 22:46 |
80 man die zo dom zijn om hem in een 16 jarige te prikken. laat hun leven maar lekker naar de klote gaan ![]() | |
Me_Wesley | maandag 26 januari 2015 @ 22:49 |
Ok. | |
Rica | maandag 26 januari 2015 @ 22:49 |
In de meeste van dit soort gevallen strijkt de pooier zelfs het grootste deel (of alles) op. | |
KingRadler | dinsdag 27 januari 2015 @ 13:00 |
Hoes heeft er in iedergeval niks mee te maken | |
Dingflofbips | dinsdag 27 januari 2015 @ 13:03 |
![]() They took our jobs | |
WammesWaggel | dinsdag 27 januari 2015 @ 13:07 |
Gaat de fiscus zich ook melden bij deze pooier en meisje van lichte zeden? | |
Mylene | dinsdag 27 januari 2015 @ 19:20 |
bron | |
Rica | dinsdag 27 januari 2015 @ 19:56 |
Armin ies unschoeldig slachtoffer ![]() | |
KingRadler | dinsdag 27 januari 2015 @ 22:01 |
Advocaat Ivo van de Bergh raadt zijn cliënten af om hun DNA af te staan in de Valkenburgse sekszaak. Diverse bezorgde mannen hebben zich bij de Maastrichtse advocaat gemeld, omdat ze bang zijn dat ze worden gezocht vanwege seks met het 16-jarige meisje in Valkenburg. Van de Bergh vindt dat zij hun DNA in eerste instantie niet vrijwillig moeten afgeven, omdat hun DNA immers niet alleen voor deze zaak gebruikt kan worden, maar wordt opgeslagen in een databank. En daar kunnen een aantal principiële bezwaren aan kleven, zegt hij. Bron: http://www.1limburg.nl/ad(...)aak?context=topstory | |
KingRadler | dinsdag 27 januari 2015 @ 22:02 |
De zaak rond de vermeende loverboy-pooier Armin A. heeft ook een internationale kant. Onder de mannen die het 16-jarige meisje bezochten dat door A. tot prostitutie zou zijn gedwongen, blijken ook Duitsers en Belgen te zijn. Ook zij worden, als het aan het Openbaar Ministerie ligt, binnenkort opgepakt op verdenking van een zedendelict. Bron: http://www.1limburg.nl/oo(...)ige?context=topstory | |
KingRadler | dinsdag 27 januari 2015 @ 22:03 |
Wil je de zaak beetje volgen: http://www.1limburg.nl/loverboy-valkenburg | |
Gabrunal_2013 | dinsdag 27 januari 2015 @ 22:49 |
Ik vind het nogal raar, die klanten zijn ook slachtoffers, omdat hun gegevens nu op straat liggen. zij hebben niets misdaan, 16, of 18 is maar een klein verschil en nauwelijks te controleren. In plaats van vervolgen zou het om beter zich kunnen richten op eventuele daders van uitbuiting. Ik vraag me af of dat hier uberhaupt het geval is. Veel meiden doen dit om wat bij te verdienen, dat hoeft niet perse uitbuiting te zijn. | |
Wespensteek | dinsdag 27 januari 2015 @ 22:54 |
Nee dat is een heel groot verschil. | |
matthijst | dinsdag 27 januari 2015 @ 23:06 |
Ligt er ook aan hoe ze in contact zijn gekomen lijkt me: als ze wisten dat ze 16 was dan sowieso fout, als ze dachten dat ze 18 was nog fout, maar mweh. Wel wat dubieuzer vind ik. | |
hottentot | dinsdag 27 januari 2015 @ 23:11 |
37,50 Domme advocaat, hotelkamers zijn zeker gratis. En die loverboy kocht zijn eigen blikjes bier van zijn eigen spaargeld. En thuis alvast aangeven dat je vermoedelijk een paar maand op dienstreis moet in het buitenland ![]() | |
Nammie | dinsdag 27 januari 2015 @ 23:12 |
De mannen hangt een gevangenisstraf van maximaal twaalf jaar boven het hoofd. Dit geloof je toch zeker zelf niet. wel kansloze kerels en loverboy. | |
matthijst | dinsdag 27 januari 2015 @ 23:13 |
Mensenhandel blablablabla, wel een beetje naaistreek om die verdachten dan thuis op te halen. Lang leve de Gristenhonden. | |
Nammie | dinsdag 27 januari 2015 @ 23:14 |
Is juist mooi. | |
matthijst | dinsdag 27 januari 2015 @ 23:14 |
Kom je melden, en dan? Weekje vrij nemen op je werk? Wat een vage gasten, lui zitten gewoon te stoken en hopen dat een aantal mensen zich melden. jinek op 1. Nu. | |
matthijst | dinsdag 27 januari 2015 @ 23:15 |
12 condooms gevonden. | |
Gabrunal_2013 | dinsdag 27 januari 2015 @ 23:15 |
Onzin, ze hebben niets fout gedaan, die meid zag er waarschijnlijk minstens uit als 18. Waarom niet het criterium leggen bij het aanwezig zijn van secundaire geslachtskenmerken in plaats van een arbitraire leeftijdsgrens. | |
Nammie | dinsdag 27 januari 2015 @ 23:16 |
Waarschijnlijk hebben we niks aan. En ja, je doet natuurlijk iets fout als je seks hebt met een 16 jarig meisje waarvan ze gedwongen in de prostitutie zit. | |
matthijst | dinsdag 27 januari 2015 @ 23:17 |
Enge mannetjes hoor. Gewoon dreigen met ophalen. 80 man in de telefoon, 12 condooms. | |
stekelzwijn | dinsdag 27 januari 2015 @ 23:18 |
Criminelen die in Nederland flink aangepakt worden. Dat zal niet veel erger zijn dan een kopje thee zonder suiker. | |
matthijst | dinsdag 27 januari 2015 @ 23:20 |
Ik hoop eigenlijk dat er zon bekende Gristenhond onder de klanten zit ![]() | |
Gabrunal_2013 | dinsdag 27 januari 2015 @ 23:21 |
Het om heeft geen poot om op te staan, verplicht dna afstaan op basis van een namenlijst in een telefoon zal een rechter nooit toestaan. Als men slim is meldt men zich niet bij de politie. Het risico dat men ten onrechte als pedo te boek komt te staan en ondanks dat men te goeder trouw was toch een gevangenisstraf oploopt aanwezig is. | |
hmmmz | dinsdag 27 januari 2015 @ 23:23 |
Moeilijk te bewijzen dat die 80 man ook daadwerkelijk seks met dat meisje hebben gehad. | |
matthijst | dinsdag 27 januari 2015 @ 23:27 |
Vaag dat ze er al een aantal dagen stonden te posten die slimpies... "Neu, laat nog maar ff doorgaan, ze is nu toch al uitgewoond. 35 of 80, dat maakt dan ook niet meer uit". "OK, prima Sjaak, maar jij verzamelt de condooms". | |
KingRadler | woensdag 28 januari 2015 @ 09:21 |
Reactie van Burgemeester: Burgemeester Martin Eurlings van de gemeente Valkenburg aan de Geul is blij met de harde aanpak van het Openbaar Ministerie in de misbruikaffaire die zich heeft afgespeeld in een Valkenburgs hotel. Een 16-jarig meisje uit Heerlen had daar betaalde seks met rond tachtig mannen. Ze zou zijn gedwongen door een loverboy. Eurlings hoopt dat het aan de schandpaal nagelen van de mannen die seks hebben gehad met de minderjarige, leidt tot een afname van seksueel misbruik. "Ergernis en onbegrip overheersen. Hoe kan zoiets gebeuren, vraag je je af? Het enige positieve is dat dit soort praktijken nu aan de kaak worden gesteld", zegt Eurlings. Op de vraag of hij imagoschade vreest voor zijn gemeente antwoordt hij: "Natuurlijk zijn dit zaken waar je als gemeente niet mee geassocieerd wilt worden. Maar het imago van Valkenburg is bijzaak in deze kwestie. Het belangrijkste is dat loverboys worden aangepakt en dat er goede opvang en zorg zijn voor het slachtoffer." Een scherper toezicht op hotels acht hij niet wenselijk en noodzakelijk. "Iedereen kan op internet ‘bepaalde’ diensten aanbieden. Als wij signalen hebben dat er in een hotel dingen gebeuren die niet kunnen, grijpen we natuurlijk in. Dit soort dingen kunnen overal gebeuren.” Incident Inez Tummers van de Samenwerkende Hotels Valkenburg denkt niet dat de loverboy-affaire een nadelig effect heeft op de beeldvorming over Valkenburg. "Dat is onzin. Wat hier is gebeurd is verschrikkelijk, voor het meisje en ook voor mijn collega’s. Maar dit is een incident." Volgens Tummers kunnen hoteliers niet meer doen dan alert blijven. "En als je onraad ruikt er meteen op afstappen." Bron: http://www.1limburg.nl/eu(...)context=section-6216 | |
Richestorags | woensdag 28 januari 2015 @ 09:26 |
Inderdaad. Je kan om te beginnen om een ID vragen. Ten tweede kan je bij jezelf al nagaan dat zo'n jong blaadje negen van de tien keer niet vrijwillig met een doorgezakte vijftiger neukt. | |
Dwersdriever | woensdag 28 januari 2015 @ 09:37 |
Het is een buitengewoon naar verhaal. Het zestienjarige meisje werd verliefd op een iets oudere jongen van Iraanse afkomst. De jongen verbreekt op een gegeven moment alle contacten en als het meisje hem smeekt terug te komen, vraagt hij haar om honderd euro per keer. Als ze dat niet kan opbrengen suggereert hij de prostitutie als een manier om het te verdienen. Hij regelt de klanten en de locatie wel. Het meisje loopt weg van huis. Haar vader weet intussen dat de jongen al eerder in verband is gebracht met loverboy-praktijken, maar als hij aangifte wil doen, kan de politie weinig voor hem doen. Hij schakelt Bureau Zuidema in. Uiteindelijk krijgt de vader de tip dat er op de website Kinky.nl een advertentie staat met de foto van zijn dochter erbij. Met die informatie stapt de vader opnieuw naar de politie, die nu wel in actie komt. Ruim een week later wordt het meisje gelokaliseerd. Wat een nachtmerrie voor die familie. De jongen (Armin A.) noemde zich blijkbaar Atje. Het meisje zit inmiddels in een gesloten inrichting. Armin A. in voorarrest. | |
Gabrunal_2013 | woensdag 28 januari 2015 @ 09:40 |
Wel triest inderdaad, in dit geval dat wel goed dat hier is ingegrepen, al vind ik het aanpakken van klanten die te goeder trouw zijn nog steeds niet terecht. | |
stopnaald | woensdag 28 januari 2015 @ 09:41 |
| |
DS4 | woensdag 28 januari 2015 @ 09:45 |
Ik neem aan dat jij niet ook al jouw condooms bewaart... | |
Richestorags | woensdag 28 januari 2015 @ 09:49 |
Laat die Armin maar lekker levenslang wegrotten trouwens. Hij heeft het leven van dat meisje voorgoed verpest. Als hij dan tien jaar moet zitten komt hij er veel te makkelijk vanaf. | |
DS4 | woensdag 28 januari 2015 @ 09:50 |
Ik kan mij zo voorstellen dat iemand die deze diensten aanbiedt helemaal niet zo zit te wachten op zichzelf legitimeren bij iedere klant. Jij kent het klantenbestand? En verder lijkt mij dat je in deze branche niet ver komt als je je alleen richt op mensen waar je sowieso graag mee van bil wil. | |
DS4 | woensdag 28 januari 2015 @ 09:53 |
Ja en nee. Ik snap wat je bedoelt hoor, maar als je ze het voordeel van de twijfel gaat geven komen ze wel erg makkelijk weg. Nee, als je voor dit soort locaties kiest, dan heb je gewoon een risico genomen en kun je de lul zijn. Als je naar een club gaat en daar werken minderjarigen die er ouder uit zien... dan kun je goeder trouw gebruiken wat mij betreft. | |
stopnaald | woensdag 28 januari 2015 @ 09:54 |
Ik vind het nogal raar om zoveel medelijden en sympathie voor deze hufters te hebben. Zonder hun klandizie kan deze uitbuiting niet bestaan. Beter bedenken hoerenlopers zich voortaan voordat ze zo'n jong meisje (en dan ook nog in zulke bizarre omstandigheden werkend) neuken. Ik hoop dat ze met naam en toenaam op het internet terecht komen. En nee, veel meiden doen het helemaal NIET om wat bij te verdienen, dat goedkope kut-excuus sleur je er maar met de haren bij om dit ronduit walgelijke gedrag goed te praten. Feit blijft dat de meeste van deze klootzakken oud genoeg zijn om haar vader te kunnen zijn en je daarom met een gerust hart deze verkrachtingen in moreel opzicht onder het kopje pedofilie kunt scharen. Een man die naar de hoeren gaat is natuurlijk op zich al een ongelofelijke loser, maar heb dan op z'n minst het fatsoen om naar een volwassen vrouw te gaan. | |
Richestorags | woensdag 28 januari 2015 @ 09:55 |
En dus ligt de verantwoordelijkheid bij jou als klant. Als zij dat niet wil, dan doe je het niet. Ander aanbod genoeg. Nee, ik ken het klantenbestand niet maar het was metaforisch bedoeld. En het gaat er niet om dat zij zich richt op alleen de mensen met wie zij wil neuken. Je kan je bij zo'n jong meisje afvragen of ze sowieso wel iemand voor geld neuken op vrijwillige basis. Kortom, je weet gewoon dat er iets niet klopt. Dat is ook exact de reden dat ik nooit een hoer zou neuken, ik wil niet andermans miserie financieren. Nagel die hele klantenlijst maar publiekelijk aan de schandpaal en geef die Armin levenslang. | |
Dwersdriever | woensdag 28 januari 2015 @ 09:55 |
De overheid draagt hier natuurlijk wel een verantwoordelijkheid. Weliswaar is prostitutie formeel gelegaliseerd, maar in werkelijkheid is het een industrie die aan alle kanten dwars wordt gezeten. Gemeenten geven niet of nauwelijks vergunningen uit voor seksbedrijven, sekswerkers lopen bij fiscus en banken tegen problemen aan. Gevolg is dat het gebeuren niet uit de schaduw is getrokken, maar dat klanten op zoek naar seks nog altijd naar campers, hotelkamers, bungalows en kelderboxen moeten. Dat maakt dit soort gevallen, aanbieden via een vage internetsite, ontvangen in een hotelkamer, pooier op het toilet, helaas tot een situatie die te vaak voorkomt. Feit is dat er in de maatschappij al sinds mensheugenis een behoefte is aan betaalde seks. Interessant genoeg lijkt de maatschappelijke discussie zich in Nederland weer eerder richting een verbod op prostitutie te bewegen. Merkwaardig. | |
Richestorags | woensdag 28 januari 2015 @ 09:58 |
Een klant van een hoer is sowieso niet te goeder trouw. Je accepteert willens en wetens een niet insignificant risico dat het meisje in kwestie gedwongen is. Zeker als ze de leeftijd van je eigen dochter heeft. Sowieso nogal freakish en kansloos om als 50-jarige een zogenaamd 18 jaar oud hoertje te neuken. Maarja, geilheid boven verstand. Misschien dat het verstand terugkeert als hun vrouw weet wat ze gedaan hebben en ze met naam en toenaam op internet staan. | |
stopnaald | woensdag 28 januari 2015 @ 09:59 |
Allereerst hadden ze moeten bedenken dat een vrijwillig werkende prostituee géén pooier op de wc heeft zitten. Alle omstandigheden zijn zo bizar dat ze op z'n minst argwaan hadden moeten krijgen en dús om haar ID hadden moeten vragen. Maar hun jeuk was belangrijker en dat meisje toch maar een hoertje. Nou dan krijgen ze nu alsnog hun verdiende loon. | |
Gabrunal_2013 | woensdag 28 januari 2015 @ 10:03 |
Prostitutie is een eerzaam beroep dat in het verdomhoekje zit. Er is een grote vraag, maar veel te weinig aanbod. In Amsterdam worden de wallen zo ongeveer gesloten, klanten zijn bij voorbaat verdacht en worden om het minste of geringste aan de schandpaal genageld... Dit leidt tot dit soort excessen . De vraag is er, maar er is geen aanbod, dan verschuift het naar dit soort schimmige praktijken. Er moet in Nederland gewoon weer ruim baan komen voor prostitutie, het moet normaal zijn dat er prostituees zijn en dat er gebruik van wordt gemaakt. Als de vraag en aanbod in evenwicht is en de prijzen niet te hoog, de business transparant,zul je ook veel minder last hebben van uitbuiting en misbruik. Gemeenten moeten ruimhartig vergunningen uitdelen aan prostitutiebedrijven en straatprostitutie moet ook gewoon kunnen. | |
stopnaald | woensdag 28 januari 2015 @ 10:04 |
Kan iemand die Armin niet een koekje van eigen deeg geven? Heel veel sterkte toegewenst aan het enige echte slachtoffer en haar familie... | |
Richestorags | woensdag 28 januari 2015 @ 10:05 |
Dat. Ik snap echt niet dat mensen die klanten nog verdedigen. Maar goed, het OM denkt er anders over en straks zitten ze ook zonder vrouw en kijken hun kinderen hen ook scheef aan. Lekker voor ze. | |
Gabrunal_2013 | woensdag 28 januari 2015 @ 10:06 |
Juist, dat bedoel ik. Een verbod zal alleen maar leiden tot nog meer uitbuiting en excessen. | |
stopnaald | woensdag 28 januari 2015 @ 10:07 |
Niet als hij die tien jaar hetzelfde moet meemaken als zijn slachtoffer.....en als ik heel eerlijk ben, gun ik hem dat wel. | |
Richestorags | woensdag 28 januari 2015 @ 10:07 |
Allemaal waar, maar juist deze situatie maakt dat je als klant niet zomaar met oogkleppen op je kwakje kunt lozen. Je kan er niet zonder meer vanuit gaan dat het Koosjer is. En deze situatie met een pooier op de plee met een meisje dat met wat make-up net 18 lijkt is dat natuurlijk niet. Overigens: eerzaam beroep? Ben je zelf een hoerenloper ofzo ![]() | |
Richestorags | woensdag 28 januari 2015 @ 10:08 |
Dat gebeurt niet. | |
stopnaald | woensdag 28 januari 2015 @ 10:13 |
Ik ben inderdaad bang dat je gelijk hebt. Daar staat tegenover dat gedurende de tijd die hij wél zitten moet, er natuurlijk van alles mogelijk is. Misschien dat de bewaarders even de andere kant op kunnen kijken op het juiste moment.... | |
Richestorags | woensdag 28 januari 2015 @ 10:14 |
Dat soort dingen gebeurt wel eens ja. En zou niet verkeerd zijn als het bij Arminnetje gebeurd. | |
stopnaald | woensdag 28 januari 2015 @ 10:14 |
Verder zijn die hoerenlopers zó zielig.....er zijn te weinig hoeren boe fucking hoe! Nooit van een rechterhand gehoord? | |
Dwersdriever | woensdag 28 januari 2015 @ 10:17 |
Ja, het is een eerzaam beroep. Het voorziet in een behoefte. De legalisering van de beroepsgroep was dan ook volkomen terecht. Helaas is het allemaal weer halfhartig uitgevoerd, waardoor de industrie in een grijs gebied blijft zitten. Dat is een belangrijke reden waarom criminelen nog altijd hun slag kunnen slaan in deze industrie en dat veroorzaakt veel leed. Je hebt overigens gelijk dat klanten ook een verantwoordelijkheid hebben. Maar de overheid houdt de industrie bewust in een grijs gebied, waardoor zaken lang niet altijd zwart/wit zijn. De werkelijke oplossing is om de seksindustrie gewoon te behandelen als normale bedrijven en prostitués als normale werknemers. Dan vallen illegale situaties veel meer op, net als in andere bedrijfstakken. | |
Richestorags | woensdag 28 januari 2015 @ 10:19 |
Wel, het is een tijdje out in the open geweest met de Wallen die drie keer zo groot waren als nu enzovoorts. Zelfs toen bleek dat het onmogelijk is legaal van illegaal te scheiden. Natuurlijk heeft het dichtgooien al helemaal een averechts effect, maar dat ontneemt dat de gemiddelde hoerenloper daarmee gewoon tot een gewetenloze goorlap behoort omdat ze zich bij situaties zoals deze niet over hun eigen geilheid heen kunnen zetten. | |
Richestorags | woensdag 28 januari 2015 @ 10:20 |
Of ouderwets chickies hosselen. Of over je sexproblemen met je vrouw heenkomen. | |
HaverMoutKoekje | woensdag 28 januari 2015 @ 10:20 |
http://zakelijk.infonu.nl(...)jongeren-werken.html vanaf 13 jaar dus maar, zolang het buiten schooltijd is? | |
stopnaald | woensdag 28 januari 2015 @ 10:21 |
Misschien dat het aanbod niet zo groot is als sommigen zouden willen, maar kom op zeg! Je doet nét alsof er nauwelijks aanbod is en dat is gewoon niet waar. Je moet er iets meer moeite voor doen en iets meer voor betalen, maar ja, dat hoort er dan bij. Deze hufters wilden goedkoop jong vlees scoren.....dan neem je bewust een risico. | |
SpecialK | woensdag 28 januari 2015 @ 10:22 |
Ik neem aan dat je met een playstationcontroller gewoon nog steeds letters kan selecteren. | |
Dwersdriever | woensdag 28 januari 2015 @ 10:24 |
Dit is geen juiste weergave van de werkelijkheid. Prostitutie is in Nederland in 2000 gelegaliseerd. In de aanloop daar naartoe zijn de meeste gemeenten al begonnen met het terugdringen van de zichtbare prostitutie en na de legalisering is dat beleid in versterkte mate voortgezet. | |
stopnaald | woensdag 28 januari 2015 @ 10:24 |
Tja, verbazend hoeveel mannen die denken dat zolang zij maar hun kwakkie kwijt kunnen, de seks héél bevredigend is.... | |
Gabrunal_2013 | woensdag 28 januari 2015 @ 10:28 |
Je kunt het leuk vinden of niet, de vraag is er nu eenmaal. Dat is een feit. Een verbod zorgt er niet voor dat er geen vraag meer is. Het is vraag-aanbod management. Als er te weinig supermarkten zijn , zodat mensen geen eten kunnen kopen, komen er ook illegale handelaren die hun waar op de zwarte markt verkopen voor woekerprijzen. In de prostitutiebranche is dit hezelfde. Je moet als overheid deze branche in die mate faciliteren dat vraag en anbod in evenwicht is. Dan is er vanzelf geen plaats meer voor illegale activiteiten. De excessen als deze kun dan je veel beter en gerichter aanpakken. Ik ben ervan overtuigd dat Armin niet zo makkelijk klanten had kunnen werven op kinky.nl als er een goed en gevarieerd aanbod zou zijn van makkelijk bereikbare en betaalbare prostitutie. | |
Dwersdriever | woensdag 28 januari 2015 @ 10:29 |
Alle gemeenten in Nederland voeren een sterk restrictief beleid op het gebied van vergunningsverlening. In de praktijk hebben in 2000 exploitanten vergunningen gekregen en zijn er sindsdien amper nieuwe vergunningen afgegeven. Bij bedrijfsbeëindiging zijn vergunningen bovendien meestal niet overgedragen aan nieuwe partijen. Daarnaast wordt de industrie extra gehinderd door het feit dat banken in Nederland zaken als kredieten en betalingsverkeer erg lastig maken. Raar, want het is een industrie met uitstekende marges. Het legale aanbod daalt in Nederland jaarlijks, het illegale aanbod (inclusief massagesalons met happy endings, etc.) groeit. Dit is een logisch gevolg wanneer een industrie beleidsmatig wordt teruggedrongen, terwijl de vraag niet vermindert. Ik zeg nergens dat er 'nauwelijks aanbod' is trouwens. Ik zeg dat het legale aanbod jaarlijks minder wordt, waardoor het grijze circuit zijn kansen schoon ziet. | |
DS4 | woensdag 28 januari 2015 @ 10:37 |
Ik zie de lol ook niet van betaalde seks, maar daar gaat het hier niet over. Het gaat over de mate van verwijtbaarheid. De situatie kan ik verder niet beoordelen, wellicht zag ze er inderdaad uit als 20 (ik noem maar wat) en je verwacht volgens mij ook niet snel dat minderjarigen met foto adverteren (dat lijkt mij vragen om problemen). Dan hou je in het beste geval een risicoaansprakelijkheid over. Dat moet niet onbestraft blijven, maar de hoogste boom is dan weer het andere uiterste. Als de situatie zodanig was dat men wist of had moeten vermoeden dat ze met een minderjarige van doen hadden, dan verdienen ze inderdaad een flinke (cel-)straf. | |
DS4 | woensdag 28 januari 2015 @ 10:38 |
Eens. Het is nu niet goed geregeld. | |
DS4 | woensdag 28 januari 2015 @ 10:41 |
Dat probleem kan de overheid aanpakken door te zorgen dat het een normaal beroep wordt. Maar daar willen vooral de mensen die om het hardst roepen dat er veel gedwongen prostitutie is nu net niet aan... | |
Dwersdriever | woensdag 28 januari 2015 @ 10:47 |
Dat is inderdaad precies de tegenstelling. Mensen zijn tegen prostitutie vanwege allerhande morele redenen .-> de legalisering van prosititutie is daardoor halfhartig aangepakt --> dit zorgt voor een groeiend grijs circuit --> dit grijze circuit biedt kansen voor criminelen --> de mensen die vanwege morele redenen tegen prosititutie zijn, gebruiken dat als reden om het helemaal te willen verbieden. Interessante observatie. | |
Dingflofbips | woensdag 28 januari 2015 @ 10:47 |
Hoe zou je volgens jou 'goed' kunnen legaliseren? | |
Ser_Ciappelletto | woensdag 28 januari 2015 @ 10:50 |
Idealiter: registratieplicht (zelfde als alle andere ZZP'ers of werknemers), regelmatig bezoek van de arbeidsinspectie, geen vrij verkeer van personen in de prostitutie. Maar ja, zie het maar eens te regelen hé. | |
Dwersdriever | woensdag 28 januari 2015 @ 10:54 |
Het dient behandeld te worden als een normale industrie. Vraag en aanbod moeten meer met elkaar in overeenstemming worden gebracht door opheffing van het restrictieve vergunningenbeleid gericht op terugdringing, banken moeten ook voor seksbedrijven hun gewone dienstverlening verlenen. | |
Gabrunal_2013 | woensdag 28 januari 2015 @ 11:03 |
Vergelijk de excessen in de prostitutiebranch en de softdrugshandel. Je ziet hier grote parallellen. Halfhartig beleid leidt tot een groot crimineel circuit en excessen. Dan hebben we het nog niet eens over enorme kosten aan politie en opsporingscapaciteit die hiermee gepaard gaan. Een verbod is ook geen goed idee, omdat er gewoon een grote vraag naar deze diensten is en je dan ook alleen maar repressief bezig kan zijn, terwijl de vraag blijft. Je kunt de kop van de hydra wel afhakken, maar hij groeit er vanzelf weer aan. Het werkt niet... en waarom zou je een volstrekt normale business ook verbieden. Mits op een normale manier behandeld levert ook de prostitutiebranche een mooie bijdrage aan de economie, waarbij je heel belangrijk de excessen automatisch verminderd, omdat de legale business voor het grootste gedeelte aan de vraag kan voldoen. | |
Viajero | woensdag 28 januari 2015 @ 11:05 |
Als hij een jaar krijgt is het al veel. Onze rechters houden kennelijk van pooiers, want echt straffen doen ze niet. Verlof geven wel, of er nou vluchtgevaar is of niet. En volgende zaak, rechters zijn toch niet aansprakelijk voor hun fouten. | |
erodome | woensdag 28 januari 2015 @ 11:09 |
Nee, helemaal niets fout, op een louche hotelkamertje een meisje van 16 neuken met een pooier op de plee. Nee, de arme mannen die er zo massaal op af kwamen konden helemaal niet weten dat het niet koosjer was allemaal. Wat mij betreft is het eens afgelopen met dat overdreven beschermen van mannen op dit gebied. We wonen gvd in nederland, prostitutie is legaal en echt overal en nergens te krijgen zonder dat het zo schimmig is, zonder dat je als je even niet met je pik denkt weet dat het niet goed zit. | |
Viajero | woensdag 28 januari 2015 @ 11:09 |
Of hij mag vanwege zijn mensenrechten op familiebezoek in Iran en komt nooit meer terug. Nederland is verbazend lief tegen pooiers. | |
Dwersdriever | woensdag 28 januari 2015 @ 11:09 |
Goede samenvatting. | |
Dwersdriever | woensdag 28 januari 2015 @ 11:13 |
Volgens De Telegraaf is dit overigens de betreffende jongeman. ![]() | |
Gabrunal_2013 | woensdag 28 januari 2015 @ 11:15 |
Daar alweer een vooroordeel. Er is dus niets mis met het beroep "pooier" . Het beroep heeft een slechte naam gekregen doordat het woord pooier alleen maar met criminaliteit en uitbuiting geacocieerd wordt. Een goede pooier bezorgt de dames kandizie, hij regelt dat er betaald wordt en zorgt voor bescherming. door je aan te sluiten bij een eerzame pooier dekt de dame een hoop risicos af en hoeft ze zelf geen klanten te werven. In ruil voor deze diensten zal de dame een fee moeten betalen, wat een vast bedrag kan zijn, maar meestal een percentage van de omzet. Begrijp me niet verkeerd, er zijn zeker ook foute pooiers die dames uitbuiten en mishandelen. Maar in essentie is een pooier dat niet. De goeden moeten hier onder de kwaden leiden. Legalisatie en normalisatie van deze beroepsgroepen zou ook hier een grote hulp zijn. Je zou pooiers bijvoorbeeld kunnen certificeren, of er zou een gilde kunnen worden opgericht waar zij zich kunnen aansluiten. Dames en klanten kunnen dan eenvoudig controleren of ze met een betrouwbare partner te maken hebben. | |
stopnaald | woensdag 28 januari 2015 @ 11:15 |
Zal het goed doen onder de inmates.... | |
stopnaald | woensdag 28 januari 2015 @ 11:17 |
Sorry hoor, maar pooiers zijn niets meer of minder dan parasieten die teren op het werk van de prostituees. Een eerlijke pooier bestaat niet (meer). | |
erodome | woensdag 28 januari 2015 @ 11:18 |
Ik vermoed zo dat het grote aantal klanten in zulke korte tijd erop wijst dat dit meisje er wel degelijk jong uitzag, meer dat ze dachten een 20 jarige die eruit ziet als 16/17, of zelfs wel stiekem wisten dat het echt te jong was. | |
Gabrunal_2013 | woensdag 28 januari 2015 @ 11:21 |
Nou nee. Dames hoeven zich niet bij een pooier aan te sluiten, maar doen dat vaak wel, omdat ze van de diensten gebruik willen maken. (Bescherming, klandizie, pr) het feit dat er veel foute jongens zijn, die ten onrechte het label pooier opgeplakt krijgen, bezoedeld de goede naam van de eerlijke pooiers. Daarom pleit ik hier voor een keurmerk, of lidmaatschap van een gilde. Dan kun je de eerlijke pooiers die gewoon op een nette manier hun boterham willen verdienen, scheiden van de uitbuiters en criminelen. | |
Dwersdriever | woensdag 28 januari 2015 @ 11:23 |
Volstrekte onzin. Vrijwel alle legale seksbedrijven worden geleid door mensen die in de volksmond 'pooiers' worden genoemd. Mannen die diensten verlenen aan dames in kelderboxen, campers en carpoolplekken....dat is het grijze circuit waar ik het eerder over had en waar ongetwijfeld een hoog percentage parasieten tussen zitten. En dat is een sector die door kuis Nederland en de politiek in stand wordt gehouden. | |
wipes66 | woensdag 28 januari 2015 @ 11:28 |
het probleem is een beetje dat domme mensen hard aanpakken weinig positief resultaat oplevert. het is leuk om voldoening te krijgen in een aversie tegen dit soort situaties, maar verder heeft het weinig nut. er zijn ook allerlei fouten situaties gerelateerd aan drugs denkbaar waarbij je personen eenvoudig moreel kan veroordelen, maar een repressief beleid heeft nog nooit iets opgeleverd, behalve veel ellende dat anders niet zou bestaan. | |
erodome | woensdag 28 januari 2015 @ 11:29 |
Nee, niet door kuis nederland, maar door de klanten. Dat geschijnheil van hoerenlopers moet maar eens afgelopen zijn. Kies je er als klant zelf voor om iemand betaald te neuken in een zeer schimmige situatie dan moet je ook maar de consequentie's nemen als het fout blijkt te zijn. Want laten we even heel erg eerlijk zijn, als een meisje/vrouw gedwongen wordt is het gewoon verkrachting. Dat is iets waarvoor dat type klant gewoon zijn ogen sluit. Dat is een keuze, je gaat namelijk niet dood als je zegt ik bedank voor deze situatie en zoek nog even door naar iets normalers. En nogmaals, het stikt nogsteeds van die niet schimmige hoeren, het is niet zo dat je amper keuze hebt. | |
#ANONIEM | woensdag 28 januari 2015 @ 11:30 |
is dat dan zo veel voor een prostituee? In de Jojanneke bullshit show kwam naar voren dat 20/30 per dag niet uitzonderlijk zou zijn. Het is natuurlijk fout wat er gebeurd is maar het is niet altijd duidelijk op het eerste gezicht of een meisje 18/19 is of 16 (zo heel erg groot is dat leeftijdsverschil nu eenmaal niet) en om id-kaart vragen bij een prostituee is volgens mij niet echt gebruikelijk. | |
erodome | woensdag 28 januari 2015 @ 11:30 |
Domme mensen? Dit zijn mensen die bewust een zo jong mogelijk uitziend meisje opzoeken, die bewust ervoor kiezen erop te kruipen terwijl er een pooier op de plee zit te wachten in dezelfde ruimte. Alles daaraan is een bewuste keuze, een bewust de ogen sluiten dat het fout kan zitten, of het wel leuk/niet erg vinden dat het fout kan zitten. | |
stopnaald | woensdag 28 januari 2015 @ 11:31 |
| |
erodome | woensdag 28 januari 2015 @ 11:31 |
80 in zo'n korte tijd leek me wat veel, heb wel 2 vrouwen in mijn oude vriendenkring die prosti zijn, die ook zelf adverteren en die komen niet aan die aantallen. Dat terwijl ze toen toch beide onder de 25 waren. Verder maakt die leeftijd mij ook niet zo bar veel uit, de verdere situatie is gewoon zo fout dat echt iedereen had kunnen weten dat het niet koosjer is. Wie gaat er nu een meisje neuken met een pooier op de plee een paar meter verderop? Kom zeg, dit gaat niet om onschuldige mannetjes die erop gekropen zijn. | |
stopnaald | woensdag 28 januari 2015 @ 11:32 |
Maar dat zou dus wél zo moeten zijn. | |
Viajero | woensdag 28 januari 2015 @ 11:32 |
En toch zal deze pooier niet aangeklaagd worden wegens verkrachting (laat staan 80 verkrachtingen). Ik zal hoogst verbaasd zijn als hij meer dan zes maanden cel krijgt. Nederlandse rechters houden nou eenmaal van pooiers en mensenhandelaars. | |
stopnaald | woensdag 28 januari 2015 @ 11:33 |
Er is ws een grote(re) markt voor zo jong mogelijk vlees (helaas). | |
Me_Wesley | woensdag 28 januari 2015 @ 11:34 |
Ja klopt, dat is natuurlijk de hand van Demmink!! Open je ogen!! Het ronde huis!! ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 28 januari 2015 @ 11:35 |
Denk dat je dan nog meer prostituee's in het illegale circuit duwt. Het illegale circuit is niet alleen maar uitbuiting maar daar kiezen sexwerkers in sommige gevallen ook zelf voor, absurde regelgeving, geheimhouden en dat soort zaken kunnen ook de oorzaak zijn om in het illegale circuit te gaan werken. | |
erodome | woensdag 28 januari 2015 @ 11:36 |
Zo'n pooier zou levenslang moeten krijgen. Maar de klanten, in een situatie die zo schimmig is, zouden van mij ook aangepakt mogen worden. Zei het in het begin al, als ik een dikke benz koop voor een paar duizend ben ik ook strafbaar omdat ik had kunnen weten dat dat niet goed zat. Waarom hier dan ineens de hand boven het hoofd van de klant die ook prima had kunnen weten dat het niet goed zat? Want stel, dit meisje was wel 18 geweest, was het dan wel ok geweest? Ik vind van niet. | |
erodome | woensdag 28 januari 2015 @ 11:37 |
Ik ben een groot voorstander van meer bordelen en meer vaste plekken waar vrouwen(en mannen, die ook natuurlijk) kunnen werken. Waar hun leeftijd gecontroleerd wordt door uitbaters met vergunning die in de gaten worden gehouden. | |
Me_Wesley | woensdag 28 januari 2015 @ 11:38 |
Tenzij die Benz echt zo goedkoop is verkocht. Er moet wel een misdrijf zijn om te kunnen straffen. |