Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)seks_met_kind__.htmlquote:MAASTRICHT -
Bij ongeveer vijftig mannen staat binnenkort de politie voor de deur omdat ze seks hebben gehad met een meisje van zestien. De politie kwam deze mannen op het spoor via de gsm van een loverboy in Valkenburg aan de Geul, en door achtergelaten gebruikte condooms.
„De echtgenotes zullen wellicht vreemd opkijken als de politie voor de deur staat en ze horen waarom”, zei een woordvoerster van het Openbaar Ministerie (OM) zaterdag naar aanleiding van berichtgeving in de Limburgse kranten.
De mannen hangt een gevangenisstraf van maximaal twaalf jaar boven het hoofd. Eind 2014 betrapten agenten in een Valkenburgs hotel een man die seks had met het kind van zestien jaar, terwijl de 21-jarige pooier op de wc zat. Hij had een gsm bij zich met een klantenlijst. Die is in beslag genomen. Ook werd een grote hoeveelheid gebruikte condooms gevonden. Deze zullen gebruikt worden om de klanten van het meisje te identificeren.
Dit is ook complete bullshit. Ga maar uit van een taakstraf van 2 uur voor de mannen en een excuusbrief aan de minderjarigequote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:09 schreef etuiedelapiel het volgende:
Twaalf jaar, voor een moord krijg je nog minder.
Als je betaalt voor seks kun je dat maar beter vooraf controleren, achteraf spijt hebben veranderd de leeftijd niet meer.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:22 schreef penny-wise het volgende:
Hoe wisten die mannen dan dat ze 16 was? Is hun dat verteld of bleek dat nu achteraf?
16 of 18, is vaak niet echt te zien.
Niet om goed te praten ofcourse.
Er zal meestal wel DNA van beide personen worden aangetroffen op een condoom.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:24 schreef Resistor het volgende:
En hoe weten ze dat ze de condoom in het meisje hebben volgespoten? En niet in de kont van de pooier?
Die ene die ze op heterdaad hebben betrapt heeft pech, maar ik denk dat de rest wel vrijgesproken gaat worden.
De maximum straf voor moord is hoger.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:09 schreef etuiedelapiel het volgende:
Twaalf jaar, voor een moord krijg je nog minder.
ID is ook te vervalsen natuurlijk. Maar denk idd dat deze mannen dat niet gecontroleerd hebben.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:25 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als je betaalt voor seks kun je dat maar beter vooraf controleren, achteraf spijt hebben veranderd de leeftijd niet meer.
Dit inderdaad.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:18 schreef Lt.Surge het volgende:
Van mij mogen ze alle namen + foto's in een item tijdens het RTL Nieuws plaatsen.
En waar woonden Benno L. en Robert M. ook alweer??quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:17 schreef PippenScottie het volgende:
Zuid-Limburg, je zal er maar wonen.
Als de 21 jarige loverboy op het toilet zit lijkt het mij zonder meer duidelijk dat het om gedwongen prostitutie gaat deze mannen zullen moeite hebben te bewijzen dat ze niets wisten en ook niet konden weten.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:28 schreef penny-wise het volgende:
[..]
ID is ook te vervalsen natuurlijk. Maar denk idd dat deze mannen dat niet gecontroleerd hebben.
15 of 16 ofzow dacht ik... Maar iemand van ouder dan 18 mag geen sex hebben met iemand van jonger dan 18...quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:29 schreef meth1745 het volgende:
Mag je in Nederland pas op 18 jaar sex hebben?
wel als sprake is van betaling.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:29 schreef meth1745 het volgende:
Mag je in Nederland pas op 18 jaar sex hebben?
Ik denk dat justitie meer moeite heeft om te bewijzen dat ze het wiste dan zij moeite moeten doen om het tegendeel te bewijzen...quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:30 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als de 21 jarige loverboy op het toilet zit lijkt het mij zonder meer duidelijk dat het om gedwongen prostitutie gaat deze mannen zullen moeite hebben te bewijzen dat ze niets wisten en ook niet konden weten.
Nee want de leeftijd is al vastgesteld en dus zitten de mannen fout.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:31 schreef embedguy het volgende:
[..]
Ik denk dat justitie meer moeite heeft om te bewijzen dat ze het wiste dan zij moeite moeten doen om het tegendeel te bewijzen...
Ze zitten sowieso fout maar of ze er ook vervolgd voor gaan worden... Die 12 jaar zal het sowieso bij lange na niet gaan worden...quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:32 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee want de leeftijd is al vastgesteld en dus zitten de mannen fout.
Dat maakt niet uit. Pedofiliewetgeving is er niet om volwassenen te beschermen, maar de kinderen. Je kunt zelfs veroordeeld worden als een meisje liegt dat ze 18 is.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:22 schreef penny-wise het volgende:
Hoe wisten die mannen dan dat ze 16 was? Is hun dat verteld of bleek dat nu achteraf?
16 of 18, is vaak niet echt te zien.
Niet om goed te praten ofcourse.
Dna zit aan beide zijden van het condoomquote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:24 schreef Resistor het volgende:
En hoe weten ze dat ze de condoom in het meisje hebben volgespoten? En niet in de kont van de pooier?
Die ene die ze op heterdaad hebben betrapt heeft pech, maar ik denk dat de rest wel vrijgesproken gaat worden.
Geil.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:35 schreef DaveDave09 het volgende:
Sta je raar op te kijken![]()
Heb je een 16 jarige dochter komt de politie zeggen dat de man des huizes sex heeft gehad met een andere 16 jarige
Nee. Er is geen minimumleeftijd. Alleen mag een volwassene geen seks hebben met een kind van onder de 16 en geen porno maken of betalen voor seks met een kind van onder de achttien.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:29 schreef meth1745 het volgende:
Mag je in Nederland pas op 18 jaar sex hebben?
Misschien juist wel met de gedachte dat ze niet teruggevonden kunnen worden als je ze zelf goed opruimt?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:37 schreef papernote het volgende:
Wat ik nog het meest vreemde vind: al de gebruikte condooms zijn bewaard. Waarom in vredesnaam? Waarom bewaard dat meisje en/of die pooier die dingen? Waarom zijn die "klanten" niet "slim genoeg" om ze zelf mee te nemen of weg te gooien?
Waarom zijn die condooms bewaard?
Dat zal wel kloppen, maar toch kan het een behoorlijk probleem opleveren zeker als duidelijk is dat men het wel wist of zeker had moeten weten. Er is eerder iemand veroordeeld waarvan de rechters het wel begrepen dat hij het niet wist:quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:33 schreef embedguy het volgende:
[..]
Ze zitten sowieso fout maar of ze er ook vervolgd voor gaan worden... Die 12 jaar zal het sowieso bij lange na niet gaan worden...
En dus een strafblad met de nodige negatieve gevolgen.quote:Naast de voorwaardelijke straf kreeg de man een boete van 2.500 euro.
Denk niet dat ze zozeer bewaard zijn, maar eerder weggegooid in een vuilnisbak die niet zo vaak geleegd werdquote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:37 schreef papernote het volgende:
Wat ik nog het meest vreemde vind: al de gebruikte condooms zijn bewaard. Waarom in vredesnaam? Waarom bewaard dat meisje en/of die pooier die dingen? Waarom zijn die "klanten" niet "slim genoeg" om ze zelf mee te nemen of weg te gooien?
Waarom zijn die condooms bewaard?
Heeft dat kind vijftig klanten op één dag gehad? Leegt het Valkenburgse Hotel haar prullenbakken niet dagelijks?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Denk niet dat ze zozeer bewaard zijn, maar eerder weggegooid in een vuilnisbak die niet zo vaak geleegd werd
Jwel, er is wel een minimum leeftijdquote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee. Er is geen minimumleeftijd. Alleen mag een volwassene geen seks hebben met een kind van onder de 16 en geen porno maken of betalen voor seks met een kind van onder de achttien.
Er staat niet dat 50 condooms zijn gevonden. De politie zal nog wel even niet zeggen van wie wel en van wie geen DNA sporen zijn gevonden. Verder waren er inderdaad erg veel "klanten" in korte tijd.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:41 schreef papernote het volgende:
[..]
Heeft dat kind vijftig klanten op één dag gehad? Leegt het Valkenburgse Hotel haar prullenbakken niet dagelijks?
Met vijftig condooms zou ik gaan denken dat iemand ze bewust bewaard heeft.
Nee, dat is als een volwassene seks heeft met een kind van onder de zestien. Als twee vijftienjarigen besluiten er een gezellige avond van te maken is dat niet verboden.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:42 schreef embedguy het volgende:
[..]
Jwel, er is wel een minimum leeftijd... Niet dat dat er toe doet...
http://www.allesoverseks.(...)d-mag-ik-seks-hebben
Ow, hmmm... Nou ik meende eigenlijk zeker te weten dat het dus niet mocht... Weer wat geleerdquote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, dat is als een volwassene seks heeft met een kind van onder de zestien. Als twee vijftienjarigen besluiten er een gezellige avond van te maken is dat niet verboden.
edit: Bovendien is dit een Belgische website, waar dus geen Nederlands recht op staat. Ik herkende "aanranding van de eerbaarheid" al niet.
Bikoppeltje?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:24 schreef Resistor het volgende:
En hoe weten ze dat ze de condoom in het meisje hebben volgespoten? En niet in de kont van de pooier?
Tja moet je iedereen dan om een paspoort vragen? Als ze secondaire geslachtskenmerken hebben moet je er vanuit gaan dat ze meerderjarig zijn.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:11 schreef Sapstengel het volgende:
Zou wel gaar zijn als die gasten niet wisten dat ze 16 was, die denken gewoon jonge escort te hebben geregeld is ze ineens minderjarig
Dat dacht ik ook, je gaat niet aan zo'n meisje vragen of je haar ID mag zien lijkt me, ook omdat haar naam erop staat en dat lijkt me iets wat je niet aan je klanten vertelt. Maarja als er werd geadverteerd met het feit dat ze 16 was dan is het gewoon fout natuurlijk.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:13 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Tja moet je iedereen dan om een paspoort vragen? Als ze secondaire geslachtskenmerken hebben moet je er vanuit gaan dat ze meerderjarig zijn.
quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:09 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
16 is toch oud genoeg voor vrijwillige sex?
Het is inderdaad 16 in Nederland.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:11 schreef Glazenmaker het volgende:
Je mag toch sexy tijd hebben met 16 jarigen?
Dan hebben ze in bepaalde gevallen nog altijd een gezin en een vrouw die er nu van weet.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:31 schreef embedguy het volgende:
[..]
Ik denk dat justitie meer moeite heeft om te bewijzen dat ze het wiste dan zij moeite moeten doen om het tegendeel te bewijzen...
T blijft Nederland...
er waren gebruikte condooms en een klantenlijstquote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:37 schreef papernote het volgende:
Wat ik nog het meest vreemde vind: al de gebruikte condooms zijn bewaard. Waarom in vredesnaam? Waarom bewaard dat meisje en/of die pooier die dingen? Waarom zijn die "klanten" niet "slim genoeg" om ze zelf mee te nemen of weg te gooien?
Waarom zijn die condooms bewaard?
Fokkers trouwen nooit, maar ben wel benieuwd of een van onze bachelors binnenkort stopt met posten in nws. Bansheeboy ofzo.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:28 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Dan hebben ze in bepaalde gevallen nog altijd een gezin en een vrouw die er nu van weet.
Alimentatie is ook niet goedkoop
quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:09 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
16 is toch oud genoeg voor vrijwillige sex?
niet tegen betaling.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:11 schreef Glazenmaker het volgende:
Je mag toch sexy tijd hebben met 16 jarigen?
Voor onze fries zal ze te oud zijn met 16quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:31 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Fokkers trouwen nooit, maar ben wel benieuwd of een van onze bachelors binnenkort stopt met posten in nws. Bansheeboy ofzo.
Want?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:40 schreef riazop het volgende:
Ach condooms. Triest.
Dan zijn het waarschijnlijk blanke autochtone mannen geweest....
Worden die dingen niet in een prullenbak gegooid van die hotelkamer? Als je iemand op heterdaad betrapt heb je natuurlijk nog eventuele verse sporen. Ze hadden natuurlijk geen tijd om die condooms ergens anders weg te flikkeren.quote:
Wel als ze je ervoor betalen.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:29 schreef meth1745 het volgende:
Mag je in Nederland pas op 18 jaar sex hebben?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |