Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)seks_met_kind__.htmlquote:MAASTRICHT -
Bij ongeveer vijftig mannen staat binnenkort de politie voor de deur omdat ze seks hebben gehad met een meisje van zestien. De politie kwam deze mannen op het spoor via de gsm van een loverboy in Valkenburg aan de Geul, en door achtergelaten gebruikte condooms.
„De echtgenotes zullen wellicht vreemd opkijken als de politie voor de deur staat en ze horen waarom”, zei een woordvoerster van het Openbaar Ministerie (OM) zaterdag naar aanleiding van berichtgeving in de Limburgse kranten.
De mannen hangt een gevangenisstraf van maximaal twaalf jaar boven het hoofd. Eind 2014 betrapten agenten in een Valkenburgs hotel een man die seks had met het kind van zestien jaar, terwijl de 21-jarige pooier op de wc zat. Hij had een gsm bij zich met een klantenlijst. Die is in beslag genomen. Ook werd een grote hoeveelheid gebruikte condooms gevonden. Deze zullen gebruikt worden om de klanten van het meisje te identificeren.
Dit is ook complete bullshit. Ga maar uit van een taakstraf van 2 uur voor de mannen en een excuusbrief aan de minderjarigequote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:09 schreef etuiedelapiel het volgende:
Twaalf jaar, voor een moord krijg je nog minder.
Als je betaalt voor seks kun je dat maar beter vooraf controleren, achteraf spijt hebben veranderd de leeftijd niet meer.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:22 schreef penny-wise het volgende:
Hoe wisten die mannen dan dat ze 16 was? Is hun dat verteld of bleek dat nu achteraf?
16 of 18, is vaak niet echt te zien.
Niet om goed te praten ofcourse.
Er zal meestal wel DNA van beide personen worden aangetroffen op een condoom.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:24 schreef Resistor het volgende:
En hoe weten ze dat ze de condoom in het meisje hebben volgespoten? En niet in de kont van de pooier?
Die ene die ze op heterdaad hebben betrapt heeft pech, maar ik denk dat de rest wel vrijgesproken gaat worden.
De maximum straf voor moord is hoger.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:09 schreef etuiedelapiel het volgende:
Twaalf jaar, voor een moord krijg je nog minder.
ID is ook te vervalsen natuurlijk. Maar denk idd dat deze mannen dat niet gecontroleerd hebben.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:25 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als je betaalt voor seks kun je dat maar beter vooraf controleren, achteraf spijt hebben veranderd de leeftijd niet meer.
Dit inderdaad.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:18 schreef Lt.Surge het volgende:
Van mij mogen ze alle namen + foto's in een item tijdens het RTL Nieuws plaatsen.
En waar woonden Benno L. en Robert M. ook alweer??quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:17 schreef PippenScottie het volgende:
Zuid-Limburg, je zal er maar wonen.
Als de 21 jarige loverboy op het toilet zit lijkt het mij zonder meer duidelijk dat het om gedwongen prostitutie gaat deze mannen zullen moeite hebben te bewijzen dat ze niets wisten en ook niet konden weten.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:28 schreef penny-wise het volgende:
[..]
ID is ook te vervalsen natuurlijk. Maar denk idd dat deze mannen dat niet gecontroleerd hebben.
15 of 16 ofzow dacht ik... Maar iemand van ouder dan 18 mag geen sex hebben met iemand van jonger dan 18...quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:29 schreef meth1745 het volgende:
Mag je in Nederland pas op 18 jaar sex hebben?
wel als sprake is van betaling.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:29 schreef meth1745 het volgende:
Mag je in Nederland pas op 18 jaar sex hebben?
Ik denk dat justitie meer moeite heeft om te bewijzen dat ze het wiste dan zij moeite moeten doen om het tegendeel te bewijzen...quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:30 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als de 21 jarige loverboy op het toilet zit lijkt het mij zonder meer duidelijk dat het om gedwongen prostitutie gaat deze mannen zullen moeite hebben te bewijzen dat ze niets wisten en ook niet konden weten.
Nee want de leeftijd is al vastgesteld en dus zitten de mannen fout.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:31 schreef embedguy het volgende:
[..]
Ik denk dat justitie meer moeite heeft om te bewijzen dat ze het wiste dan zij moeite moeten doen om het tegendeel te bewijzen...
Ze zitten sowieso fout maar of ze er ook vervolgd voor gaan worden... Die 12 jaar zal het sowieso bij lange na niet gaan worden...quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:32 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee want de leeftijd is al vastgesteld en dus zitten de mannen fout.
Dat maakt niet uit. Pedofiliewetgeving is er niet om volwassenen te beschermen, maar de kinderen. Je kunt zelfs veroordeeld worden als een meisje liegt dat ze 18 is.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:22 schreef penny-wise het volgende:
Hoe wisten die mannen dan dat ze 16 was? Is hun dat verteld of bleek dat nu achteraf?
16 of 18, is vaak niet echt te zien.
Niet om goed te praten ofcourse.
Dna zit aan beide zijden van het condoomquote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:24 schreef Resistor het volgende:
En hoe weten ze dat ze de condoom in het meisje hebben volgespoten? En niet in de kont van de pooier?
Die ene die ze op heterdaad hebben betrapt heeft pech, maar ik denk dat de rest wel vrijgesproken gaat worden.
Geil.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:35 schreef DaveDave09 het volgende:
Sta je raar op te kijken![]()
Heb je een 16 jarige dochter komt de politie zeggen dat de man des huizes sex heeft gehad met een andere 16 jarige
Nee. Er is geen minimumleeftijd. Alleen mag een volwassene geen seks hebben met een kind van onder de 16 en geen porno maken of betalen voor seks met een kind van onder de achttien.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:29 schreef meth1745 het volgende:
Mag je in Nederland pas op 18 jaar sex hebben?
Misschien juist wel met de gedachte dat ze niet teruggevonden kunnen worden als je ze zelf goed opruimt?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:37 schreef papernote het volgende:
Wat ik nog het meest vreemde vind: al de gebruikte condooms zijn bewaard. Waarom in vredesnaam? Waarom bewaard dat meisje en/of die pooier die dingen? Waarom zijn die "klanten" niet "slim genoeg" om ze zelf mee te nemen of weg te gooien?
Waarom zijn die condooms bewaard?
Dat zal wel kloppen, maar toch kan het een behoorlijk probleem opleveren zeker als duidelijk is dat men het wel wist of zeker had moeten weten. Er is eerder iemand veroordeeld waarvan de rechters het wel begrepen dat hij het niet wist:quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:33 schreef embedguy het volgende:
[..]
Ze zitten sowieso fout maar of ze er ook vervolgd voor gaan worden... Die 12 jaar zal het sowieso bij lange na niet gaan worden...
En dus een strafblad met de nodige negatieve gevolgen.quote:Naast de voorwaardelijke straf kreeg de man een boete van 2.500 euro.
Denk niet dat ze zozeer bewaard zijn, maar eerder weggegooid in een vuilnisbak die niet zo vaak geleegd werdquote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:37 schreef papernote het volgende:
Wat ik nog het meest vreemde vind: al de gebruikte condooms zijn bewaard. Waarom in vredesnaam? Waarom bewaard dat meisje en/of die pooier die dingen? Waarom zijn die "klanten" niet "slim genoeg" om ze zelf mee te nemen of weg te gooien?
Waarom zijn die condooms bewaard?
Heeft dat kind vijftig klanten op één dag gehad? Leegt het Valkenburgse Hotel haar prullenbakken niet dagelijks?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Denk niet dat ze zozeer bewaard zijn, maar eerder weggegooid in een vuilnisbak die niet zo vaak geleegd werd
Jwel, er is wel een minimum leeftijdquote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee. Er is geen minimumleeftijd. Alleen mag een volwassene geen seks hebben met een kind van onder de 16 en geen porno maken of betalen voor seks met een kind van onder de achttien.
Er staat niet dat 50 condooms zijn gevonden. De politie zal nog wel even niet zeggen van wie wel en van wie geen DNA sporen zijn gevonden. Verder waren er inderdaad erg veel "klanten" in korte tijd.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:41 schreef papernote het volgende:
[..]
Heeft dat kind vijftig klanten op één dag gehad? Leegt het Valkenburgse Hotel haar prullenbakken niet dagelijks?
Met vijftig condooms zou ik gaan denken dat iemand ze bewust bewaard heeft.
Nee, dat is als een volwassene seks heeft met een kind van onder de zestien. Als twee vijftienjarigen besluiten er een gezellige avond van te maken is dat niet verboden.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:42 schreef embedguy het volgende:
[..]
Jwel, er is wel een minimum leeftijd... Niet dat dat er toe doet...
http://www.allesoverseks.(...)d-mag-ik-seks-hebben
Ow, hmmm... Nou ik meende eigenlijk zeker te weten dat het dus niet mocht... Weer wat geleerdquote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:44 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee, dat is als een volwassene seks heeft met een kind van onder de zestien. Als twee vijftienjarigen besluiten er een gezellige avond van te maken is dat niet verboden.
edit: Bovendien is dit een Belgische website, waar dus geen Nederlands recht op staat. Ik herkende "aanranding van de eerbaarheid" al niet.
Bikoppeltje?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:24 schreef Resistor het volgende:
En hoe weten ze dat ze de condoom in het meisje hebben volgespoten? En niet in de kont van de pooier?
Tja moet je iedereen dan om een paspoort vragen? Als ze secondaire geslachtskenmerken hebben moet je er vanuit gaan dat ze meerderjarig zijn.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:11 schreef Sapstengel het volgende:
Zou wel gaar zijn als die gasten niet wisten dat ze 16 was, die denken gewoon jonge escort te hebben geregeld is ze ineens minderjarig
Dat dacht ik ook, je gaat niet aan zo'n meisje vragen of je haar ID mag zien lijkt me, ook omdat haar naam erop staat en dat lijkt me iets wat je niet aan je klanten vertelt. Maarja als er werd geadverteerd met het feit dat ze 16 was dan is het gewoon fout natuurlijk.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:13 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Tja moet je iedereen dan om een paspoort vragen? Als ze secondaire geslachtskenmerken hebben moet je er vanuit gaan dat ze meerderjarig zijn.
quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:09 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
16 is toch oud genoeg voor vrijwillige sex?
Het is inderdaad 16 in Nederland.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:11 schreef Glazenmaker het volgende:
Je mag toch sexy tijd hebben met 16 jarigen?
Dan hebben ze in bepaalde gevallen nog altijd een gezin en een vrouw die er nu van weet.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:31 schreef embedguy het volgende:
[..]
Ik denk dat justitie meer moeite heeft om te bewijzen dat ze het wiste dan zij moeite moeten doen om het tegendeel te bewijzen...
T blijft Nederland...
er waren gebruikte condooms en een klantenlijstquote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:37 schreef papernote het volgende:
Wat ik nog het meest vreemde vind: al de gebruikte condooms zijn bewaard. Waarom in vredesnaam? Waarom bewaard dat meisje en/of die pooier die dingen? Waarom zijn die "klanten" niet "slim genoeg" om ze zelf mee te nemen of weg te gooien?
Waarom zijn die condooms bewaard?
Fokkers trouwen nooit, maar ben wel benieuwd of een van onze bachelors binnenkort stopt met posten in nws. Bansheeboy ofzo.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:28 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Dan hebben ze in bepaalde gevallen nog altijd een gezin en een vrouw die er nu van weet.
Alimentatie is ook niet goedkoop
quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:09 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
16 is toch oud genoeg voor vrijwillige sex?
niet tegen betaling.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:11 schreef Glazenmaker het volgende:
Je mag toch sexy tijd hebben met 16 jarigen?
Voor onze fries zal ze te oud zijn met 16quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:31 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Fokkers trouwen nooit, maar ben wel benieuwd of een van onze bachelors binnenkort stopt met posten in nws. Bansheeboy ofzo.
Want?quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:40 schreef riazop het volgende:
Ach condooms. Triest.
Dan zijn het waarschijnlijk blanke autochtone mannen geweest....
Worden die dingen niet in een prullenbak gegooid van die hotelkamer? Als je iemand op heterdaad betrapt heb je natuurlijk nog eventuele verse sporen. Ze hadden natuurlijk geen tijd om die condooms ergens anders weg te flikkeren.quote:
Wel als ze je ervoor betalen.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:29 schreef meth1745 het volgende:
Mag je in Nederland pas op 18 jaar sex hebben?
Als het om loverboy's gaat is het veelal gedwongen prostitutie en daarmee verkrachting, wat verboden is in Nederland.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:55 schreef Oksel het volgende:
Die mannen gaan naar de hoeren, wat niet verboden is in Nederland. Dan blijkt ze opeens 16 te zijn, en hangt je én een celstraf én een dikke ruzie thuis boven je hoofd. Dubbelgenaaid.
Verder heb ik het idee dat die mannen meer met hun lul denken en op het woord afgaan van het meisje of pooier als die beweren dat het meisje 18 jaar is.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 17:00 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Als het om loverboy's gaat is het veelal gedwongen prostitutie en daarmee verkrachting, wat verboden is in Nederland.
En als de pooier op de wc zit kan je er waarschijnlijk wel van uitgaan dat er iets niet helemaal klopt.
Misschien had hij last van z'n buik.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 17:00 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Als het om loverboy's gaat is het veelal gedwongen prostitutie en daarmee verkrachting, wat verboden is in Nederland.
En als de pooier op de wc zit kan je er waarschijnlijk wel van uitgaan dat er iets niet helemaal klopt.
Langdurige buikloop.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 17:07 schreef ems. het volgende:
[..]
Misschien had hij last van z'n buik.
Goedgelovige mensen worden ouder en zijn gelukkiger las ik eens dus... bless them.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 17:03 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Verder heb ik het idee dat die mannen meer met hun lul denken en op het woord afgaan van het meisje of pooier als die beweren dat het meisje 18 jaar is.
Vliegen belast het milieu onevenredig dus opzich is dit gunstiger, zo vloeit het geld ook gewoon weer terug in de Nederlandse economie in de vorm van iPhones en neppe nagels.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 17:12 schreef thom_05 het volgende:
Tja ies koeltoer en tegenwoordig is een reisje naar Thailand ook te duur geworden voor vele Nederlanders.
Tja dat is een voordeel ja. Domestic rape. Er moet reclame voor worden gemaakt of in ieder geval deze stimuleren zodat de economie sterk wordt.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 17:14 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Vliegen belast het milieu onevenredig dus opzich is dit gunstiger, zo vloeit het geld ook gewoon weer terug in de Nederlandse economie in de vorm van iPhones en neppe nagels.
Jaquote:Op zaterdag 24 januari 2015 17:21 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ben je bang dat je betrapt bent?
Zuid-Limburger gespot.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:30 schreef Garfield1985 het volgende:
[..]
En waar woonden Benno L. en Robert M. ook alweer??
Hoe wil je weten of dat je hoer die je wilt neuken gedwongen wordt door die kerel die er ook bij is? Het is zover ik weet vrij normaal dat de hoer wordt vergezeld door een man, puur en alleen al voor de veiligheid... Het hoeft niet perse de pooier te zijn, kan ook een bodyguard zijn (in de ogen van de klant) die ingehuurd wordt door de hoer...quote:Op zaterdag 24 januari 2015 17:00 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
Als het om loverboy's gaat is het veelal gedwongen prostitutie en daarmee verkrachting, wat verboden is in Nederland.
En als de pooier op de wc zit kan je er waarschijnlijk wel van uitgaan dat er iets niet helemaal klopt.
quote:Het meisje werd sinds 8 oktober vermist. De pooier wordt er ook van verdacht het meisje onttrokken te hebben aan het ouderlijk gezag, aldus het OM. Een week na de vermissing viel de politie in het Valkenburgse hotel binnen en betrapte een „klant” met het meisje. De politie onderzoekt of het kind in die week tijd al die mannen afwerkte, of eerder al als prostituée werd uitgebuit.
Klanten zijn volgens het OM ook strafbaar als ze denken dat het meisje meerderjarig is. De politie zal alle klanten horen, als getuige en als verdachte. Politie en justitie handelen deze zaak niet discreet af. „Menig huwelijkspartner zal verrast worden door politie aan de deur”, zei de woordvoerster van het OM. „De vrouw weet waarschijnlijk van niks. Maar voor ons weegt seksuele uitbuiting zwaarder.”
En dan geeft de rechter een flutstrafje omdat er al genoeg leed is veroorzaakt door het indiscrete optreden van de politie. Of weet het OM al dat er lage straffen zullen worden uitgedeeld of dat er iets aan de bewijsvoering ontbreekt, en nagelen ze die gasten al aan de schandpaal om nog iets af te kunnen schrikken?quote:
quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:17 schreef PippenScottie het volgende:
Zuid-Limburg, je zal er maar wonen.
Er kan heel wat bewijs zijn. Ik zou niet graag in hun schoenen staan. Daarnaast is er weinig reden voor het meisje haar mond te houden en mogelijk wil zelfs die pooier wel graag meewerken in de hoop op een iets lagere straf.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 19:14 schreef CafeRoker het volgende:
Ik was altijd in de veronderstelling dat DNA hoogstens ondersteunend bewijs is. Zit ik ernaast?
Als dat zo is en het meisje de kaken op elkaar houdt is er vrij weinig aan de hand. Het klinkt een beetje alsof justitie zonder veroordeling de mannen alvast een beetje probeert te straffen.
Onzin, dan is half nederland een misdadiger.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:30 schreef embedguy het volgende:
[..]
15 of 16 ofzow dacht ik... Maar iemand van ouder dan 18 mag geen sex hebben met iemand van jonger dan 18...
Gewoon de oudste hoer uitzoeken die je kan vinden. Zit je altijd safe.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 18:23 schreef SeLang het volgende:
Straks durft niemand meer naar de hoeren omdat later kan blijken dat ze onder de 18 zijn. Daar gaat ons handelsoverschot...
Ik ook niet. Maar het is een beetje de vraag wat dat meisje er zelf van vind. Ik kan nergens uit opmaken dat het gedwongen was. En vergis je niet hoe sterk de haat tegen de politie in sommige kringen is.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 20:52 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Er kan heel wat bewijs zijn. Ik zou niet graag in hun schoenen staan. Daarnaast is er weinig reden voor het meisje haar mond te houden en mogelijk wil zelfs die pooier wel graag meewerken in de hoop op een iets lagere straf.
Dat kun je toch niet serieus menen.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 21:01 schreef CafeRoker het volgende:
Maar het is een beetje de vraag wat dat meisje er zelf van vind. Ik kan nergens uit opmaken dat het gedwongen was. En vergis je niet hoe sterk de haat tegen de politie in sommige kringen is.
mmm, een meisje van 16 die 25 euruoper kerel krijgt en in een avond meer verdiend dan waar haar vriendinnetjes in 4 maanden kassawerk.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 21:08 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat kun je toch niet serieus menen.
Als je denkt dat slachtoffers van loverboys het geld mogen houden ben je ook niet goed wijs.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 21:35 schreef hans1985 het volgende:
[..]
mmm, een meisje van 16 die 25 euruoper kerel krijgt en in een avond meer verdiend dan waar haar vriendinnetjes in 4 maanden kassawerk.
Mmm, zou mij niks verbazen dat dit voor komt. dat half dove model deed dat toch ook vroeger?
nee, ik zeg niet dat het altijd zo is, ik denk dat de meerderheid echt slachtoffer is maar dat het ook plausibel is dat een deel van de jonge meisje zo hun dure uitgaansactiviteiten en kleding financiert.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 21:45 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als je denkt dat slachtoffers van loverboys het geld mogen houden ben je ook niet goed wijs.
Dat lijkt mij in dit geval uitgesloten.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 22:30 schreef hans1985 het volgende:
[..]
nee, ik zeg niet dat het altijd zo is, ik denk dat de meerderheid echt slachtoffer is maar dat het ook plausibel is dat een deel van de jonge meisje zo hun dure uitgaansactiviteiten en kleding financiert.
Je mag volgens de wet gewoon seks hebben met een meisje van 16 of ouder, ook al ben je 80. Alleen niet als je ervoor betaalt. Dan moet ze 18 zijn, en over een tijdje 21.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 20:52 schreef hans1985 het volgende:
[..]
Onzin, dan is half nederland een misdadiger.
het is heel normaal dat er leeftijdsverschil is tussen jongens en meisjes.
Jongens van 18/19/20 die een meisje van 15/16/17 hebben.
Word een ander verhaal als de ouders aangifte gaan doen maar dan nog zal de rechter kijken naar de relatie. Ook een rechter weet wel dat op die leeftijd sex belangrijk is en het hormonenbommetjes zijn.
Hotel Botterweck in het centrum van Valkenburg.quote:Op maandag 26 januari 2015 15:28 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
http://www.telegraaf.nl/t(...)l_uitgeslagen__.html
Aha, dit verstaat men onder amicaal bij de familie Botterweckquote:Hotel pagina Hotel Botterweck Valkenburg - valkenburg - nederland. Bied mee -Ontvangst door Roberto is wellicht voor andere gasten te amicaal, wij zijn vrije ...
Roberto wist er vanquote:Op maandag 26 januari 2015 15:28 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
http://www.telegraaf.nl/t(...)l_uitgeslagen__.html
Je hebt ook een groot probleem als ze aangifte doet (als er niet voor is betaald).quote:Op maandag 26 januari 2015 15:41 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Je mag volgens de wet gewoon seks hebben met een meisje van 16 of ouder, ook al ben je 80. Alleen niet als je ervoor betaalt. Dan moet ze 18 zijn, en over een tijdje 21.
Dan is ze geen slachtoffer van een loverboy.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 22:30 schreef hans1985 het volgende:
[..]
nee, ik zeg niet dat het altijd zo is, ik denk dat de meerderheid echt slachtoffer is maar dat het ook plausibel is dat een deel van de jonge meisje zo hun dure uitgaansactiviteiten en kleding financiert.
quote:Op maandag 26 januari 2015 15:47 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Roberto wist er van
Kan niet anders. Wel verdacht zulke vaste klanten
quote:Appartement hotel Botterweck
De seks zou hebben plaatsgevonden in één van de appartementen die verhuurd worden door hotel Botterweck in het centrum van Valkenburg. De eigenares laat via haar advocaat weten dat ze erg geschrokken is van de zaak. De advocaat benadrukt dat het appartement een eigen ingang heeft, die buiten het zicht van het hotelpersoneel ligt.
http://www.1limburg.nl/ad(...)wil?context=topstory
Is een familiehotel. Lijkt me sterk dat jij niet weet wat er aan de hand is als je een Maroc met een jong meisje ziet binnenkomen en er vervolgens 80 mannen in een week tijd naar die kamer vragenquote:Op maandag 26 januari 2015 15:47 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Roberto wist er van
Kan niet anders. Wel verdacht zulke vaste klanten
Wel als je er geld voor krijgt.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:29 schreef meth1745 het volgende:
Mag je in Nederland pas op 18 jaar sex hebben?
Er zijn 32 kamers. Lijkt me wel dat dat te overzien is.quote:Op maandag 26 januari 2015 15:50 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Is een familiehotel. Lijkt me sterk dat jij niet weet wat er aan de hand is als je een Maroc met een jong meisje ziet binnenkomen en er vervolgens 80 mannen in een week tijd naar die kamer vragen
Of ze zijn blind / hersendood bij Hotel Botterweck, of ze zijn medeplichtig. Vreemd verhaal in ieder geval.
Excuus van de eigenaresse; appartement heeft een achteringang.quote:Op maandag 26 januari 2015 15:52 schreef agter het volgende:
[..]
Er zijn 32 kamers. Lijkt me wel dat dat te overzien is.
Er is nog wel een verschil tussen gewoon naar de hoeren gaan en in een hotelkamertje terwijl de pooier op het toilet zit te wachten tot je klaar bent...quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:55 schreef Oksel het volgende:
Die mannen gaan naar de hoeren, wat niet verboden is in Nederland. Dan blijkt ze opeens 16 te zijn, en hangt je én een celstraf én een dikke ruzie thuis boven je hoofd. Dubbelgenaaid.
80 man moet opvallen. Geen excuses voor het hotel Botterweck.quote:
Zouden die 80 mannen ook de achteringang hebben genomen?quote:Op maandag 26 januari 2015 16:01 schreef Re het volgende:
binnen 1 week 80 man ... dat wordt op een gegeven moment wel een open deur...
Dat maakt het niet legaalquote:Op maandag 26 januari 2015 15:55 schreef KingRadler het volgende:
Het 16-jarig meisje dat tegen betaling seks had met zeker 80 mannen in Valkenburg, deed dat uit vrije wil en op eigen initiatief.
Dat zegt Arthur Vonken, de advocaat van Armin A. Die wordt ervan verdacht het meisje eind september/begin oktober aangeboden te hebben.
Bron: http://www.1limburg.nl/ad(...)wil?context=topstory
Van Armin A, het meisje of het hotel?quote:Op maandag 26 januari 2015 16:04 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Zouden die 80 mannen ook de achteringang hebben genomen?
Zegt de advocaat van de loverboy....quote:Op maandag 26 januari 2015 15:55 schreef KingRadler het volgende:
Het 16-jarig meisje dat tegen betaling seks had met zeker 80 mannen in Valkenburg, deed dat uit vrije wil en op eigen initiatief.
Dat zegt Arthur Vonken, de advocaat van Armin A. Die wordt ervan verdacht het meisje eind september/begin oktober aangeboden te hebben.
Bron: http://www.1limburg.nl/ad(...)wil?context=topstory
Als het alternatief is dat de politie bij je vrouw aan de deur staat omdat je een minderjarige hebt geneukt, lijkt me dat toch geen overbodige luxe. Gewoon even paspoort/identiteitskaart checken dus.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:13 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Tja moet je iedereen dan om een paspoort vragen? Als ze secondaire geslachtskenmerken hebben moet je er vanuit gaan dat ze meerderjarig zijn.
quote:Op maandag 26 januari 2015 16:06 schreef erodome het volgende:
[..]
Zegt de advocaat van de loverboy....
Slechte ervaringenquote:Op maandag 26 januari 2015 16:08 schreef LelijKnap het volgende:
Boeie, seks stelt geen flikker meer voor. Dat er überhaupt betaald werd
Waardoor de mannen nog meer in problemen komen want de pooier geeft al toe dat is betaald.quote:Op maandag 26 januari 2015 16:06 schreef erodome het volgende:
[..]
Zegt de advocaat van de loverboy....
zou het voor de vrouw echt uitmaken of je je een 16-jarig of 18-jarig hoertje het uitgewoond?quote:Op maandag 26 januari 2015 16:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als het alternatief is dat de politie bij je vrouw aan de deur staat omdat je een minderjarige hebt geneukt, lijkt me dat toch geen overbodige luxe. Gewoon even paspoort/identiteitskaart checken dus.
Waar doet ze aangifte van dan?quote:Op maandag 26 januari 2015 15:48 schreef Physsic het volgende:
[..]
Je hebt ook een groot probleem als ze aangifte doet (als er niet voor is betaald).
Kan maar zo uitmaken. Ik kijk wel anders aan tegen iemand die gewoon naar de hoeren gaat en iemand die in achterafhotelletjes voor zeer twijfelachtige situatie's kiest. Dat in een land waar aan een normale hoer komen geen enkel probleem is.quote:Op maandag 26 januari 2015 16:13 schreef Re het volgende:
[..]
zou het voor de vrouw echt uitmaken of je je een 16-jarig of 18-jarig hoertje het uitgewoond?
Ligt een beetje aan de vrouw waarschijnlijk. Als zo'n kerel een 16-jarige dochter heeft, lijkt het me ook extra creepy.quote:Op maandag 26 januari 2015 16:13 schreef Re het volgende:
[..]
zou het voor de vrouw echt uitmaken of je je een 16-jarig of 18-jarig hoertje het uitgewoond?
Als je de gevolgen qua straf ziet wel denk ik.quote:Op maandag 26 januari 2015 16:13 schreef Re het volgende:
[..]
zou het voor de vrouw echt uitmaken of je je een 16-jarig of 18-jarig hoertje het uitgewoond?
Hij is een leerling van Hiddemaquote:Op maandag 26 januari 2015 16:09 schreef KingRadler het volgende:
Meneer Vonken zal er ook wel overheen zijn gegaan,
Qua advocatuur of qua bedgewoontes? Is het ook zo'n kastnicht?quote:Op maandag 26 januari 2015 16:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij is een leerling van Hiddema
Eurlings doet in knapen, niet in meisjesquote:Op maandag 26 januari 2015 16:15 schreef KingRadler het volgende:
zou het niet vreemd dat Burgemeester Eurlings er ook overheen is gegaan.
Jij hebt toch een vreemdgaande vrouwen fantasie?quote:Op maandag 26 januari 2015 16:08 schreef LelijKnap het volgende:
Boeie, seks stelt geen flikker meer voor. Dat er überhaupt betaald werd
Bij een 18 jarige staat de politie denk ik minder snel voor de deur omdat het dan moeilijker wordt een misdrijf te bewijzen.quote:Op maandag 26 januari 2015 16:13 schreef Re het volgende:
[..]
zou het voor de vrouw echt uitmaken of je je een 16-jarig of 18-jarig hoertje het uitgewoond?
Een klantenlijst .... dat is leuk om in het nieuwsbericht te vermelden.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:31 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
er waren gebruikte condooms en een klantenlijst
Aan zijn foto te zien is hij een blije jongen.quote:Op maandag 26 januari 2015 16:09 schreef KingRadler het volgende:
Meneer Vonken zal er ook wel overheen zijn gegaan,
Zijn er geen pics van het meisje, dan kunnen we het zelf beoordelenquote:Op maandag 26 januari 2015 16:07 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Als het alternatief is dat de politie bij je vrouw aan de deur staat omdat je een minderjarige hebt geneukt, lijkt me dat toch geen overbodige luxe. Gewoon even paspoort/identiteitskaart checken dus.
Bij Zoover:quote:Op maandag 26 januari 2015 16:16 schreef Pietverdriet het volgende:
tripadvisor, die ontvangst bij de receptie komt ook voor als je geen telegraafreporter bent
We hadden ons er veel meer van voorgesteld, mede door de goede recensies die ik overal las (waarvan ik onderhand begin te twijfelen of ze die niet zelf geschreven hebben). We werden zeer onvriendelijk ontvangen, iets wat ons al totaal niet lekker zat. Toen we op de kamer aankwamen waren we ook onaangenaam verrast, de kamer was veel kleiner dan hoe het op de foto's leek en de badkamers rook niet al te fris. Over het eten hebben we gelukkig niet veel te klagen, dit was lekker en de prijs/kwaliteitsverhouding was ook goed. Echter, de service bleef ons tegenvallen. Het personeel was uitermate onvriendelijk en de manager was nog erger. Voor ons NOOIT meer.
Op een van de drie dagen verblijf werd de kamer niet gekuist en lag het vuil beddegoed over de hele gang verspreid. De kamer was oubollig, te klein en niet netjes. Tijdens een woordenwisseling aan de balie die hierop volgde werden wij door een dame aan de balie met vulgair woordgebruik tewoordgestaan en beledigd: geen enkel woord van excuus voor het niet kuisen van de kamer.
Hier zien ze ons nooit meer!
quote:Het hotel heeft een perfecte locatie. Echter zijn de kamers klein en erg gehorig! Kregen alles mee wat er op andere kamers gebeurde. Badkamer is klein en sanitair is verouderd, douchekop kwam geen normale straal uit ivm kalkaanslag. Bedden zijn zacht en lagen in een kuil..
Read more at http://www.zoover.nl/nede(...)#l5PV0FV4b0aRAHg7.99
Mini-mehotelquote:Op maandag 26 januari 2015 17:35 schreef b4kl4p het volgende:
[..]
Alles is kleiner daar! Zelfs de leeftijd van de hoeren.
Je bedoelt Hoes......quote:Op maandag 26 januari 2015 16:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Eurlings doet in knapen, niet in meisjes
Kwestie van goed de markt penetreren.quote:Op maandag 26 januari 2015 18:00 schreef Robar het volgende:
Niet dat ik dit goed wil praten, maar de 16-jarigen van tegenwoordig zien eruit als de 22-23-jarigen uit mijn tijd als puber. Ik kan me voorstellen, dat de mannen het aannemelijk vonden dat ze meerderjarig was.
Wat ik me wel afvraag. Hoe kom je aan 80 klanten in zo een korte tijd? Ze stond niet op de wallen.....
Iedereen die in de telefoon van de loverboy staat wordt opgehaald voor DNA-onderzoek. Als jij daar je secretaresse hebt aan liggen duwen heb je niks te vrezen, tenzij je DNA al in een databank staat.quote:Op maandag 26 januari 2015 18:16 schreef Elan het volgende:
Dus bewijs is n.a.v. DNA materiaal in gebruikte condooms gaat dat niet wat ver voorts heb je je secretaresse liggen neuken daar word je plots opgepakt.
En klanten die zonder condoom doen ontspringen de dans, nou lekkere reclame voor het politiewezen!
Die 50 condoomsquote:Op maandag 26 januari 2015 15:50 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Is een familiehotel. Lijkt me sterk dat jij niet weet wat er aan de hand is als je een Maroc met een jong meisje ziet binnenkomen en er vervolgens 80 mannen in een week tijd naar die kamer vragen
Of ze zijn blind / hersendood bij Hotel Botterweck, of ze zijn medeplichtig. Vreemd verhaal in ieder geval.
Die reactie op die reporter sprak boekdelen.quote:Op maandag 26 januari 2015 18:22 schreef havanagila het volgende:
[..]
Die 50 condoomsin de prullenbak, de horde vieze kerels die iedere avond (per half uur) op bezoek komt, nee hoor, we wisten er niks van.....
En dan ook nog even de media vertellen dat je als hoteleigenaar "zeer geschrokken" oid bent. Bah bah
MAarja wie zegt dat dat meisje de enige was die onder zijn hoede had, hij is pooier dus misschien nog wel meer meisjes die wel meerderjarig warenquote:Op maandag 26 januari 2015 18:19 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Iedereen die in de telefoon van de loverboy staat wordt opgehaald voor DNA-onderzoek. Als jij daar je secretaresse hebt aan liggen duwen heb je niks te vrezen, tenzij je DNA al in een databank staat.
Dan breng je dat aan als verdediging tijdens de rechtszaak.quote:Op maandag 26 januari 2015 18:23 schreef Elan het volgende:
[..]
MAarja wie zegt dat dat meisje de enige was die onder zijn hoede had, hij is pooier dus misschien nog wel meer meisjes die wel meerderjarig waren
Uiteraard maar dan is t kwaad al geschiede als ze je met veel bombarie uit je huis hebben getrokken.quote:Op maandag 26 januari 2015 18:23 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Dan breng je dat aan als verdediging tijdens de rechtszaak.
Absoluut. Zo gaat dat met zoveel verdachten die later worden vrijgesproken etc.quote:Op maandag 26 januari 2015 18:26 schreef Elan het volgende:
[..]
Uiteraard maar dan is t kwaad al geschiede als ze je met veel bombarie uit je huis hebben getrokken.
Niet als je thuis eerlijk bent geweest.quote:Op maandag 26 januari 2015 18:26 schreef Elan het volgende:
[..]
Uiteraard maar dan is t kwaad al geschiede als ze je met veel bombarie uit je huis hebben getrokken.
Oke, dat zal je vrouw wel accepteren dan....quote:Op maandag 26 januari 2015 18:32 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Niet als je thuis eerlijk bent geweest.
Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten.quote:Op maandag 26 januari 2015 18:35 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Oke, dat zal je vrouw wel accepteren dan....
Ze hebben toch ook hele stapel gebruikte condooms gevonden? Dan heb je dna van kerel aan binnenkant en van meisje aan buitenkantquote:Op maandag 26 januari 2015 18:23 schreef Elan het volgende:
[..]
MAarja wie zegt dat dat meisje de enige was die onder zijn hoede had, hij is pooier dus misschien nog wel meer meisjes die wel meerderjarig waren
quote:Op maandag 26 januari 2015 18:41 schreef computergirl het volgende:
[..]
Ze hebben toch ook hele stapel gebruikte condooms gevonden? Dan heb je dna van kerel aan binnenkant en van meisje aan buitenkant
Vraag me af of er dan ook niet dna van verschillende mannen door elkaar gelopen is ofzo ....quote:Een hele stapel
In een dichtgeknoopt condoom zat dat wel meevallen, lijkt me meer juridisch gezien lastig om bewijs rond te krijgen.quote:Op maandag 26 januari 2015 19:09 schreef maily het volgende:
[..]
[..]
Vraag me af of er dan ook niet dna van verschillende mannen door elkaar gelopen is ofzo ....
Waarom? Sperma is sperma.quote:Op maandag 26 januari 2015 19:17 schreef Elan het volgende:
[..]
In een dichtgeknoopt condoom zat dat wel meevallen, lijkt me meer juridisch gezien lastig om bewijs rond te krijgen.
Dan nog is het ene dna van het andere te onderscheiden. Het enige moment dat DNA kan mergen tot een nieuw geheel is tijdens de bevruchtingquote:Op maandag 26 januari 2015 19:09 schreef maily het volgende:
[..]
[..]
Vraag me af of er dan ook niet dna van verschillende mannen door elkaar gelopen is ofzo ....
Meh als dat meisje om wat voor reden dan ook niet wil getuigen zal het waarschijnlijk geen stand houden in een rechtszaak.quote:
Denk het wel hoor.quote:Op maandag 26 januari 2015 19:24 schreef Elan het volgende:
[..]
Meh als dat meisje om wat voor reden dan ook niet wil getuigen zal het waarschijnlijk geen stand houden in een rechtszaak.
En wat gaat de aanklacht dan worden?quote:
Dat er is betaald blijkt toch ook al uit de verklaring van de pooier.quote:Op maandag 26 januari 2015 19:28 schreef Elan het volgende:
[..]
En wat gaat de aanklacht dan worden?
Je mag seks hebben met zestienjarigen in dit land.
Dan blijft staan dat bewezen kan worden dat er door de betreffende mannen betaald is voor seks met een minderjarige.quote:Op maandag 26 januari 2015 19:24 schreef Elan het volgende:
[..]
Meh als dat meisje om wat voor reden dan ook niet wil getuigen zal het waarschijnlijk geen stand houden in een rechtszaak.
En hoe wil je bewijzen dat het onvrijwillig was dan wel dat er geld voor neergelegd is als dat meisje niet meewerkt?quote:Op maandag 26 januari 2015 19:34 schreef agter het volgende:
[..]
Dan blijft staan dat bewezen kan worden dat er door de betreffende mannen betaald is voor seks met een minderjarige.
De verklaring van het meisje is hiervoor niet eens noodzakelijk.
Er was een advertentie in de krant geplaatst.quote:Op maandag 26 januari 2015 19:38 schreef Elan het volgende:
En hoe wil je bewijzen dat het onvrijwillig was dan wel dat er geld voor neergelegd is als dat meisje niet meewerkt?
Ze stond op een prostitutie site, loverboy zat op wc mogelijk met dagopbrengst op zak. Meisje heeft bij verhoor volgens advocaat gezegd dat ze vrijwillig met 80 kerels heeft gehad omdat het beter verdiende dan achter de kassaquote:Op maandag 26 januari 2015 19:38 schreef Elan het volgende:
[..]
En hoe wil je bewijzen dat het onvrijwillig was dan wel dat er geld voor neergelegd is als dat meisje niet meewerkt?
Misschien werkt ze wel mee hoor, laten we het hopen maar als zij gewoon niks zegt en die pooier houdt ook de lippen opeens maak ik me best zorgen of die 80 viezeriken daadwerkelijk hun straf zullen krijgen.
Het is voor het OM ook allemaal nog een beetje een testcase dit gezien hun hernieuwde aanpak laten we hopen dat ze niet weer hopeloos falen.
Welke verklaring precies, staat niets over in de OPquote:Op maandag 26 januari 2015 19:32 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat er is betaald blijkt toch ook al uit de verklaring van de pooier.
De loverboy in kwestie heeft dat al verklaard, begrijp ik. Dat er betaald is voor de seks.quote:Op maandag 26 januari 2015 19:38 schreef Elan het volgende:
[..]
En hoe wil je bewijzen dat het onvrijwillig was dan wel dat er geld voor neergelegd is als dat meisje niet meewerkt?
Misschien werkt ze wel mee hoor, laten we het hopen maar als zij gewoon niks zegt en die pooier houdt ook de lippen opeens maak ik me best zorgen of die 80 viezeriken daadwerkelijk hun straf zullen krijgen.
Het is voor het OM ook allemaal nog een beetje een testcase dit gezien hun hernieuwde aanpak laten we hopen dat ze niet weer hopeloos falen.
De advocaat gaf aan dat het meisje vrijwillig voor de prostitutie gekozen had om zo zijn cliënt vrij te pleiten, daarmee is natuurlijk wel meteen duidelijk dat het betaalde seks was. Maar goed de klanten lijst, de advertentie, de gehuurde kamer en de vele condooms lijken mij los van verklaringen al genoeg bewijs en waarschijnlijk had de pooier ook een behoorlijk bedrag aan contanten op zak.quote:Op maandag 26 januari 2015 19:41 schreef Elan het volgende:
[..]
Welke verklaring precies, staat niets over in de OP
Overigens hoorde ik op Radio 1 dat veel slachtoffers van loverboys vaak zeggen dat het 'vrijwillig' was.quote:Op maandag 26 januari 2015 19:48 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De advocaat gaf aan dat het meisje vrijwillig voor de prostitutie gekozen had om zo zijn cliënt vrij te pleiten, daarmee is natuurlijk wel meteen duidelijk dat het betaalde seks was. Maar goed de klanten lijst, de advertentie, de gehuurde kamer en de vele condooms lijken mij los van verklaringen al genoeg bewijs en waarschijnlijk had de pooier ook een behoorlijk bedrag aan contanten op zak.
Het aspect vrijwillig is alleen relevant ten aanzien van de pooier maar ik denk inderdaad ook niet dat de rechter veel waarde hecht aan de eerste verklaring van een meisje dat onder invloed was van zo'n stuk tuig.quote:Op maandag 26 januari 2015 19:50 schreef agter het volgende:
[..]
Overigens hoorde ik op Radio 1 dat veel slachtoffers van loverboys vaak zeggen dat het 'vrijwillig' was.
Dat is bekend, en daar zal een rechter dus snel doorheen kunnen prikken.
Hoezo, was je van plan minderjarige meisjes te misbruiken op dubieuze plekken?quote:Op maandag 26 januari 2015 19:27 schreef WammesWaggel het volgende:
Wandelaars: Neem dus altijd je gebruikte condoom mee!
Volgens de advocaat van de pooier, niet die van haar.quote:Op maandag 26 januari 2015 19:41 schreef computergirl het volgende:
[..]
Ze stond op een prostitutie site, loverboy zat op wc mogelijk met dagopbrengst op zak. Meisje heeft bij verhoor volgens advocaat gezegd dat ze vrijwillig met 80 kerels heeft gehad omdat het beter verdiende dan achter de kassa
Ja klopt. De pooier is strafbaar, niet zij.quote:Op maandag 26 januari 2015 20:03 schreef erodome het volgende:
[..]
Volgens de advocaat van de pooier, niet die van haar.
En die pooier loopt een risico op heel wat meer straf als het niet vrijwillig was. De bewering dat ze dit zelf wilde van die kant neem ik dan ook met een korreltje zout.quote:Op maandag 26 januari 2015 20:05 schreef computergirl het volgende:
[..]
Ja klopt. De pooier is strafbaar, niet zij.
Nee, maar je weet dus nooit zeker of een meid met het uiterlijk van zeg twintig niet gewoon zestien is, op de volgende Fokmeet ben ik dus op mijn hoede.quote:Op maandag 26 januari 2015 20:02 schreef erodome het volgende:
[..]
Hoezo, was je van plan minderjarige meisjes te misbruiken op dubieuze plekken?
Jij betaalt de dames op de fokmeet?quote:Op maandag 26 januari 2015 20:21 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Nee, maar je weet dus nooit zeker of een meid met het uiterlijk van zeg twintig niet gewoon zestien is, op de volgende Fokmeet ben ik dus op mijn hoede.
Het denkt dat de politie niet zal geloven dat de seks vrijwillig was nadat ze hem zien.quote:Op maandag 26 januari 2015 20:23 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Jij betaalt de dames op de fokmeet?
Gratis is slechts voorbehouden aan de mannen met een vlotte babbel of modstatus.quote:Op maandag 26 januari 2015 20:23 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Jij betaalt de dames op de fokmeet?
Ik zag dat die advocaat aangaf dat dat haar eerste verklaring was. Als hij dat zo naar buiten brengt, dan zal dat wel kloppen (dat dat haar eerste verklaring was).quote:Op maandag 26 januari 2015 20:03 schreef erodome het volgende:
[..]
Volgens de advocaat van de pooier, niet die van haar.
Ze hebben ook reden bezorgd te zijn:quote:Verschillende bezorgde mannen hebben zich bij advocaat Ivo van den Bergh gemeld omdat ze bang zijn dat ze gezocht worden vanwege seks met het 16-jarige meisje in Valkenburg. Dat zegt de advocaat tegen RTL Nieuws.
quote:Uit het strafdossier blijkt dat het meisje 3.000 tot 4.000 euro heeft verdiend. Ze had 8 tot 10 klanten per dag, en dat tot zo'n 10 dagen lang. Haar vriend regelde volgens het OM die klanten. Hij is aangeklaagd vanwege mensenhandel en het aanzetten tot prostitutie.
Dat. Ze is waarschijnlijk zwaar gehersenspoeld. Het zijn vaak kwetsbare, makkelijk te manipuleren meisjes. Ik denk dat zelfs als het echt vrijwillig is gegaan, dat het dan nog niks uitmaakt omdat ze minderjarig is. Maar dat weet ik niet zeker.quote:Op maandag 26 januari 2015 19:53 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het aspect vrijwillig is alleen relevant ten aanzien van de pooier maar ik denk inderdaad ook niet dat de rechter veel waarde hecht aan de eerste verklaring van een meisje dat onder invloed was van zo'n stuk tuig.
Als je er niet voor betaald is 16 niet strafbaar(als in een betaalde dienst, prijsafspraak). En eigenlijk weet ik zeker dat als je via een normalere weg een hoer bezoekt en het niet overduidelijk is dat ze te jong is dat je als klant geen enkel risico loopt.quote:Op maandag 26 januari 2015 20:21 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Nee, maar je weet dus nooit zeker of een meid met het uiterlijk van zeg twintig niet gewoon zestien is, op de volgende Fokmeet ben ik dus op mijn hoede.
Helemaal mee eens. Gelukkig binnenkort toegespitste wetgeving om dit tegen te gaan.quote:Op maandag 26 januari 2015 20:57 schreef erodome het volgende:
[..]
Als je er niet voor betaald is 16 niet strafbaar. En eigenlijk weet ik zeker dat als je een normalere weg een hoer bezoekt en het niet overduidelijk is dat ze te jong is dat je als klant geen enkel risico loopt.
Dit gaat om een 16 jarig meisje, op een louche hotelkamer met de pooier die op de plee wacht. Sorry, maar als je als man daarvoor kiest met zoveel mogelijkheden tot wat normalers dan mag je wat mij betreft ook gewoon aangepakt worden.
Als ik een dikke Benz voor een paar duizend koop ben ik ook strafbaar omdat ik kunnen weten dat dat niet goed zat.
Ben benieuw wat er in de advertentie stond qua leeftijd, die was ten slotte de aanleiding voor politieonderzoekquote:Op maandag 26 januari 2015 20:40 schreef agter het volgende:
Zou het voor de straf nog uitmaken dat de mannen dachten dat ze wsl meerderjarig was?
Ze werd al vermist dus ik denk dat de vermissing + advertentie reden voor de inval was.quote:Op maandag 26 januari 2015 21:22 schreef computergirl het volgende:
[..]
Ben benieuw wat er in de advertentie stond qua leeftijd, die was ten slotte de aanleiding voor politieonderzoek
Ah, dat zou idd heel goed kunnenquote:Op maandag 26 januari 2015 21:30 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ze werd al vermist dus ik denk dat de vermissing + advertentie reden voor de inval was.
Hopelijk is die wel meerderjarig.quote:
Ze zijn toch niet langs gegaan om zich daar voor een geeltje af te laten zuigen?quote:
Deze is ook wel interessant:quote:
Of ze heeft een deel aan de pooier moeten betalen, of de kosten moeten nog van die bedragen afgetrokken worden. Of de advocaat spreekt niet de (gehele) waarheid omdat dit zijn cliënt beter uitkomt.quote:Op maandag 26 januari 2015 22:13 schreef agter het volgende:
[..]
Deze is ook wel interessant:
"Daar heeft ze 3000 euro aan overgehouden", zegt advocaat Vonken in het L1-programma AvondGasten. Als je uitgaat van 80 klanten, komt dat neer op ¤37.50 gemiddeld per klant. Omdat het meisje volgens Vonken heeft verklaard dat ze tussen de 50 en 150 euro vroeg, klopt het aantal klanten niet, zegt de advocaat.
80 man die zo dom zijn om hem in een 16 jarige te prikken. laat hun leven maar lekker naar de klote gaanquote:
Ok.quote:Op maandag 26 januari 2015 22:21 schreef Samuray13 het volgende:
Eerst Demmink vervolgen. Tot dan geen enkel geloofwaardigheid.
In de meeste van dit soort gevallen strijkt de pooier zelfs het grootste deel (of alles) op.quote:Op maandag 26 januari 2015 22:16 schreef erodome het volgende:
[..]
Of ze heeft een deel aan de pooier moeten betalen, of de kosten moeten nog van die bedragen afgetrokken worden. Of de advocaat spreekt niet de (gehele) waarheid omdat dit zijn cliënt beter uitkomt.
quote:Op maandag 26 januari 2015 22:46 schreef Gnittoo het volgende:
[..]
80 man die zo dom zijn om hem in een 16 jarige te prikken. laat hun leven maar lekker naar de klote gaan
bronquote:Hoofdrolspelers loverboyzaak kiezen voor Eva Jinek
Het is Eva Jinek gelukt om voor de uitzending van vanavond enkele van de hoofdrolspelers in de Valkenburgse loverboyzaak te strikken. Het gaat om mr. Arthur Vonken, de advocaat van de vermeende loverboy Armin A., en plaatsvervangend hoofdofficier van Justitie Maastricht George Rasker. Dat heeft de redactie van Jinek laten weten. Haar directe concurrent Humberto Tan besteedt vanavond ook aandacht aan de zaak, maar neemt genoegen met een ervaringsdeskundige.
Tan praat met Monique Allersma, die zelf ervaren heeft hoe het is om onder dwang voor een loverboy te werken. Ze zit aan tafel met Jessica Villerius, die een documentaire over loverboy-slachtoffers maakte.
De loverboyzaak wordt breed uitgemeten in de media. Een 16-jarig meisje heeft tientallen klanten ontvangen op een hotelkamer in in het Limburgse Valkenburg, vermoedelijk onder dwang van de gearresteerde loverboy Armin A. (21).
Volgens advocaat Vonken wilde het meisje echter zélf de prostitutie in. “Ze heeft mijn cliënt gevraagd het te faciliteren. Dat weigerde hij. Toen ze bleef aandringen heeft hij uiteindelijk ingestemd, hij wilde erbij blijven om haar te beschermen.”
Jinek begint vanavond om 23.00 uur op NPO 1. RTL Late Night start een half uur eerder op RTL 4.
Armin ies unschoeldig slachtofferquote:Op dinsdag 27 januari 2015 19:20 schreef Mylene het volgende:
[..]
Volgens advocaat Vonken wilde het meisje echter zélf de prostitutie in. “Ze heeft mijn cliënt gevraagd het te faciliteren. Dat weigerde hij. Toen ze bleef aandringen heeft hij uiteindelijk ingestemd, hij wilde erbij blijven om haar te beschermen.”
Ik vind het nogal raar, die klanten zijn ook slachtoffers, omdat hun gegevens nu op straat liggen. zij hebben niets misdaan, 16, of 18 is maar een klein verschil en nauwelijks te controleren. In plaats van vervolgen zou het om beter zich kunnen richten op eventuele daders van uitbuiting. Ik vraag me af of dat hier uberhaupt het geval is. Veel meiden doen dit om wat bij te verdienen, dat hoeft niet perse uitbuiting te zijn.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 22:02 schreef KingRadler het volgende:
De zaak rond de vermeende loverboy-pooier Armin A. heeft ook een internationale kant.
Onder de mannen die het 16-jarige meisje bezochten dat door A. tot prostitutie zou zijn gedwongen, blijken ook Duitsers en Belgen te zijn.
Ook zij worden, als het aan het Openbaar Ministerie ligt, binnenkort opgepakt op verdenking van een zedendelict.
Bron: http://www.1limburg.nl/oo(...)ige?context=topstory
37,50quote:Op maandag 26 januari 2015 22:13 schreef agter het volgende:
[..]
Deze is ook wel interessant:
"Daar heeft ze 3000 euro aan overgehouden", zegt advocaat Vonken in het L1-programma AvondGasten. Als je uitgaat van 80 klanten, komt dat neer op ¤37.50 gemiddeld per klant. Omdat het meisje volgens Vonken heeft verklaard dat ze tussen de 50 en 150 euro vroeg, klopt het aantal klanten niet, zegt de advocaat.
En thuis alvast aangeven dat je vermoedelijk een paar maand op dienstreis moet in het buitenlandquote:
Is juist mooi.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 23:13 schreef matthijst het volgende:
Mensenhandel blablablabla, wel een beetje naaistreek om die verdachten dan thuis op te halen. Lang leve de Gristenhonden.
Onzin, ze hebben niets fout gedaan, die meid zag er waarschijnlijk minstens uit als 18. Waarom niet het criterium leggen bij het aanwezig zijn van secundaire geslachtskenmerken in plaats van een arbitraire leeftijdsgrens.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 23:12 schreef Nammie het volgende:
De mannen hangt een gevangenisstraf van maximaal twaalf jaar boven het hoofd.
Dit geloof je toch zeker zelf niet. wel kansloze kerels en loverboy.
Waarschijnlijk hebben we niks aan. En ja, je doet natuurlijk iets fout als je seks hebt met een 16 jarig meisje waarvan ze gedwongen in de prostitutie zit.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 23:15 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Onzin, ze hebben niets fout gedaan, die meid zag er waarschijnlijk minstens uit als 18. Waarom niet het criterium leggen bij het aanwezig zijn van secundaire geslachtskenmerken in plaats van ee arbitraire leeftijdsgrens.
Criminelen die in Nederland flink aangepakt worden.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 15:05 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)seks_met_kind__.html
Een prachtig bericht dat deze mannen flink aangepakt worden. Ik hoop maar dat het meisje kan herstellen van deze gebeurtenis.
Het om heeft geen poot om op te staan, verplicht dna afstaan op basis van een namenlijst in een telefoon zal een rechter nooit toestaan. Als men slim is meldt men zich niet bij de politie. Het risico dat men ten onrechte als pedo te boek komt te staan en ondanks dat men te goeder trouw was toch een gevangenisstraf oploopt aanwezig is.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 23:17 schreef matthijst het volgende:
Enge mannetjes hoor. Gewoon dreigen met ophalen.
80 man in de telefoon, 12 condooms.
Moeilijk te bewijzen dat die 80 man ook daadwerkelijk seks met dat meisje hebben gehad.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 23:17 schreef matthijst het volgende:
Enge mannetjes hoor. Gewoon dreigen met ophalen.
80 man in de telefoon, 12 condooms.
Inderdaad. Je kan om te beginnen om een ID vragen. Ten tweede kan je bij jezelf al nagaan dat zo'n jong blaadje negen van de tien keer niet vrijwillig met een doorgezakte vijftiger neukt.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 23:16 schreef Nammie het volgende:
[..]
Waarschijnlijk hebben we niks aan. En ja, je doet natuurlijk iets fout als je seks hebt met een 16 jarig meisje waarvan ze gedwongen in de prostitutie zit.
quote:Op maandag 26 januari 2015 22:46 schreef Gnittoo het volgende:
[..]
80 man die zo dom zijn om hem in een 16 jarige te prikken. laat hun leven maar lekker naar de klote gaan
Ik neem aan dat jij niet ook al jouw condooms bewaart...quote:Op dinsdag 27 januari 2015 23:17 schreef matthijst het volgende:
Enge mannetjes hoor. Gewoon dreigen met ophalen.
80 man in de telefoon, 12 condooms.
Ik kan mij zo voorstellen dat iemand die deze diensten aanbiedt helemaal niet zo zit te wachten op zichzelf legitimeren bij iedere klant.quote:Op woensdag 28 januari 2015 09:26 schreef Richestorags het volgende:
Je kan om te beginnen om een ID vragen.
Jij kent het klantenbestand?quote:Ten tweede kan je bij jezelf al nagaan dat zo'n jong blaadje negen van de tien keer niet vrijwillig met een doorgezakte vijftiger neukt.
Ja en nee. Ik snap wat je bedoelt hoor, maar als je ze het voordeel van de twijfel gaat geven komen ze wel erg makkelijk weg.quote:Op woensdag 28 januari 2015 09:40 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Wel triest inderdaad, in dit geval dat wel goed dat hier is ingegrepen, al vind ik het aanpakken van klanten die te goeder trouw zijn nog steeds niet terecht.
Ik vind het nogal raar om zoveel medelijden en sympathie voor deze hufters te hebben. Zonder hun klandizie kan deze uitbuiting niet bestaan. Beter bedenken hoerenlopers zich voortaan voordat ze zo'n jong meisje (en dan ook nog in zulke bizarre omstandigheden werkend) neuken.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 22:49 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Ik vind het nogal raar, die klanten zijn ook slachtoffers, omdat hun gegevens nu op straat liggen. zij hebben niets misdaan, 16, of 18 is maar een klein verschil en nauwelijks te controleren. In plaats van vervolgen zou het om beter zich kunnen richten op eventuele daders van uitbuiting. Ik vraag me af of dat hier uberhaupt het geval is. Veel meiden doen dit om wat bij te verdienen, dat hoeft niet perse uitbuiting te zijn.
En dus ligt de verantwoordelijkheid bij jou als klant. Als zij dat niet wil, dan doe je het niet. Ander aanbod genoeg.quote:Op woensdag 28 januari 2015 09:50 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik kan mij zo voorstellen dat iemand die deze diensten aanbiedt helemaal niet zo zit te wachten op zichzelf legitimeren bij iedere klant.
[..]
Jij kent het klantenbestand?
En verder lijkt mij dat je in deze branche niet ver komt als je je alleen richt op mensen waar je sowieso graag mee van bil wil.
Een klant van een hoer is sowieso niet te goeder trouw. Je accepteert willens en wetens een niet insignificant risico dat het meisje in kwestie gedwongen is. Zeker als ze de leeftijd van je eigen dochter heeft. Sowieso nogal freakish en kansloos om als 50-jarige een zogenaamd 18 jaar oud hoertje te neuken. Maarja, geilheid boven verstand. Misschien dat het verstand terugkeert als hun vrouw weet wat ze gedaan hebben en ze met naam en toenaam op internet staan.quote:Op woensdag 28 januari 2015 09:40 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Wel triest inderdaad, in dit geval dat wel goed dat hier is ingegrepen, al vind ik het aanpakken van klanten die te goeder trouw zijn nog steeds niet terecht.
Allereerst hadden ze moeten bedenken dat een vrijwillig werkende prostituee géén pooier op de wc heeft zitten. Alle omstandigheden zijn zo bizar dat ze op z'n minst argwaan hadden moeten krijgen en dús om haar ID hadden moeten vragen. Maar hun jeuk was belangrijker en dat meisje toch maar een hoertje. Nou dan krijgen ze nu alsnog hun verdiende loon.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 23:15 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Onzin, ze hebben niets fout gedaan, die meid zag er waarschijnlijk minstens uit als 18. Waarom niet het criterium leggen bij het aanwezig zijn van secundaire geslachtskenmerken in plaats van een arbitraire leeftijdsgrens.
Prostitutie is een eerzaam beroep dat in het verdomhoekje zit. Er is een grote vraag, maar veel te weinig aanbod. In Amsterdam worden de wallen zo ongeveer gesloten, klanten zijn bij voorbaat verdacht en worden om het minste of geringste aan de schandpaal genageld... Dit leidt tot dit soort excessen . De vraag is er, maar er is geen aanbod, dan verschuift het naar dit soort schimmige praktijken. Er moet in Nederland gewoon weer ruim baan komen voor prostitutie, het moet normaal zijn dat er prostituees zijn en dat er gebruik van wordt gemaakt. Als de vraag en aanbod in evenwicht is en de prijzen niet te hoog, de business transparant,zul je ook veel minder last hebben van uitbuiting en misbruik. Gemeenten moeten ruimhartig vergunningen uitdelen aan prostitutiebedrijven en straatprostitutie moet ook gewoon kunnen.quote:Op woensdag 28 januari 2015 09:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
En dus ligt de verantwoordelijkheid bij jou als klant. Als zij dat niet wil, dan doe je het niet. Ander aanbod genoeg.
Nee, ik ken het klantenbestand niet maar het was metaforisch bedoeld. En het gaat er niet om dat zij zich richt op alleen de mensen met wie zij wil neuken. Je kan je bij zo'n jong meisje afvragen of ze sowieso wel iemand voor geld neuken op vrijwillige basis. Kortom, je weet gewoon dat er iets niet klopt. Dat is ook exact de reden dat ik nooit een hoer zou neuken, ik wil niet andermans miserie financieren. Nagel die hele klantenlijst maar publiekelijk aan de schandpaal en geef die Armin levenslang.
Kan iemand die Armin niet een koekje van eigen deeg geven?quote:Op woensdag 28 januari 2015 09:37 schreef Dwersdriever het volgende:
Het is een buitengewoon naar verhaal. Het zestienjarige meisje werd verliefd op een iets oudere jongen van Iraanse afkomst. De jongen verbreekt op een gegeven moment alle contacten en als het meisje hem smeekt terug te komen, vraagt hij haar om honderd euro per keer. Als ze dat niet kan opbrengen suggereert hij de prostitutie als een manier om het te verdienen. Hij regelt de klanten en de locatie wel.
Het meisje loopt weg van huis. Haar vader weet intussen dat de jongen al eerder in verband is gebracht met loverboy-praktijken, maar als hij aangifte wil doen, kan de politie weinig voor hem doen. Hij schakelt Bureau Zuidema in. Uiteindelijk krijgt de vader de tip dat er op de website Kinky.nl een advertentie staat met de foto van zijn dochter erbij.
Met die informatie stapt de vader opnieuw naar de politie, die nu wel in actie komt. Ruim een week later wordt het meisje gelokaliseerd.
Wat een nachtmerrie voor die familie. De jongen (Armin A.) noemde zich blijkbaar Atje. Het meisje zit inmiddels in een gesloten inrichting. Armin A. in voorarrest.
Dat. Ik snap echt niet dat mensen die klanten nog verdedigen. Maar goed, het OM denkt er anders over en straks zitten ze ook zonder vrouw en kijken hun kinderen hen ook scheef aan. Lekker voor ze.quote:Op woensdag 28 januari 2015 09:59 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Allereerst hadden ze moeten bedenken dat een vrijwillig werkende prostituee géén pooier op de wc heeft zitten. Alle omstandigheden zijn zo bizar dat ze op z'n minst argwaan hadden moeten krijgen en dús om haar ID hadden moeten vragen. Maar hun jeuk was belangrijker en dat meisje toch maar een hoertje. Nou dan krijgen ze nu alsnog hun verdiende loon.
Juist, dat bedoel ik. Een verbod zal alleen maar leiden tot nog meer uitbuiting en excessen.quote:Op woensdag 28 januari 2015 09:55 schreef Dwersdriever het volgende:
De overheid draagt hier natuurlijk wel een verantwoordelijkheid. Weliswaar is prostitutie formeel gelegaliseerd, maar in werkelijkheid is het een industrie die aan alle kanten dwars wordt gezeten. Gemeenten geven niet of nauwelijks vergunningen uit voor seksbedrijven, sekswerkers lopen bij fiscus en banken tegen problemen aan. Gevolg is dat het gebeuren niet uit de schaduw is getrokken, maar dat klanten op zoek naar seks nog altijd naar campers, hotelkamers, bungalows en kelderboxen moeten. Dat maakt dit soort gevallen, aanbieden via een vage internetsite, ontvangen in een hotelkamer, pooier op het toilet, helaas tot een situatie die te vaak voorkomt.
Feit is dat er in de maatschappij al sinds mensheugenis een behoefte is aan betaalde seks. Interessant genoeg lijkt de maatschappelijke discussie zich in Nederland weer eerder richting een verbod op prostitutie te bewegen. Merkwaardig.
Niet als hij die tien jaar hetzelfde moet meemaken als zijn slachtoffer.....en als ik heel eerlijk ben, gun ik hem dat wel.quote:Op woensdag 28 januari 2015 09:49 schreef Richestorags het volgende:
Laat die Armin maar lekker levenslang wegrotten trouwens. Hij heeft het leven van dat meisje voorgoed verpest. Als hij dan tien jaar moet zitten komt hij er veel te makkelijk vanaf.
Allemaal waar, maar juist deze situatie maakt dat je als klant niet zomaar met oogkleppen op je kwakje kunt lozen. Je kan er niet zonder meer vanuit gaan dat het Koosjer is. En deze situatie met een pooier op de plee met een meisje dat met wat make-up net 18 lijkt is dat natuurlijk niet. Overigens: eerzaam beroep?quote:Op woensdag 28 januari 2015 10:03 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Prostitutie is een eerzaam beroep dat in het verdomhoekje zit. Er is een grote vraag, maar veel te weinig aanbod. In Amsterdam worden de wallen zo ongeveer gesloten, klanten zijn bij voorbaat verdacht en worden om het minste of geringste aan de schandpaal genageld... Dit leidt tot dit soort excessen . De vraag is er, maar er is geen aanbod, dan verschuift het naar dit soort schimmige praktijken. Er moet in Nederland gewoon weer ruim baan komen voor prostitutie, het moet normaal zijn dat er prostituees zijn en dat er gebruik van wordt gemaakt. Als de vraag en aanbod in evenwicht is en de prijzen niet te hoog, de business transparant,zul je ook veel minder last hebben van uitbuiting en misbruik. Gemeenten moeten ruimhartig vergunningen uitdelen aan prostitutiebedrijven en straatprostitutie moet ook gewoon kunnen.
Dat gebeurt niet.quote:Op woensdag 28 januari 2015 10:07 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Niet als hij die tien jaar hetzelfde moet meemaken als zijn slachtoffer.....en als ik heel eerlijk ben, gun ik hem dat wel.
Ik ben inderdaad bang dat je gelijk hebt. Daar staat tegenover dat gedurende de tijd die hij wél zitten moet, er natuurlijk van alles mogelijk is. Misschien dat de bewaarders even de andere kant op kunnen kijken op het juiste moment....quote:
Dat soort dingen gebeurt wel eens ja. En zou niet verkeerd zijn als het bij Arminnetje gebeurd.quote:Op woensdag 28 januari 2015 10:13 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad bang dat je gelijk hebt. Daar staat tegenover dat gedurende de tijd die hij wél zitten moet, er natuurlijk van alles mogelijk is. Misschien dat de bewaarders even de andere kant op kunnen kijken op het juiste moment....
Verder zijn die hoerenlopers zó zielig.....er zijn te weinig hoeren boe fucking hoe! Nooit van een rechterhand gehoord?quote:Op woensdag 28 januari 2015 10:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Allemaal waar, maar juist deze situatie maakt dat je als klant niet zomaar met oogkleppen op je kwakje kunt lozen. Je kan er niet zonder meer vanuit gaan dat het Koosjer is. En deze situatie met een pooier op de plee met een meisje dat met wat make-up net 18 lijkt is dat natuurlijk niet. Overigens: eerzaam beroep?
Ben je zelf een hoerenloper ofzo
Ja, het is een eerzaam beroep. Het voorziet in een behoefte. De legalisering van de beroepsgroep was dan ook volkomen terecht. Helaas is het allemaal weer halfhartig uitgevoerd, waardoor de industrie in een grijs gebied blijft zitten. Dat is een belangrijke reden waarom criminelen nog altijd hun slag kunnen slaan in deze industrie en dat veroorzaakt veel leed.quote:Op woensdag 28 januari 2015 10:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Allemaal waar, maar juist deze situatie maakt dat je als klant niet zomaar met oogkleppen op je kwakje kunt lozen. Je kan er niet zonder meer vanuit gaan dat het Koosjer is. En deze situatie met een pooier op de plee met een meisje dat met wat make-up net 18 lijkt is dat natuurlijk niet. Overigens: eerzaam beroep?
Wel, het is een tijdje out in the open geweest met de Wallen die drie keer zo groot waren als nu enzovoorts. Zelfs toen bleek dat het onmogelijk is legaal van illegaal te scheiden. Natuurlijk heeft het dichtgooien al helemaal een averechts effect, maar dat ontneemt dat de gemiddelde hoerenloper daarmee gewoon tot een gewetenloze goorlap behoort omdat ze zich bij situaties zoals deze niet over hun eigen geilheid heen kunnen zetten.quote:Op woensdag 28 januari 2015 10:17 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ja, het is een eerzaam beroep. Het voorziet in een behoefte. De legalisering van de beroepsgroep was dan ook volkomen terecht. Helaas is het allemaal weer halfhartig uitgevoerd, waardoor de industrie in een grijs gebied blijft zitten. Dat is een belangrijke reden waarom criminelen nog altijd hun slag kunnen slaan in deze industrie en dat veroorzaakt veel leed.
Je hebt overigens gelijk dat klanten ook een verantwoordelijkheid hebben. Maar de overheid houdt de industrie bewust in een grijs gebied, waardoor zaken lang niet altijd zwart/wit zijn. De werkelijke oplossing is om de seksindustrie gewoon te behandelen als normale bedrijven en prostitués als normale werknemers.
Of ouderwets chickies hosselen. Of over je sexproblemen met je vrouw heenkomen.quote:Op woensdag 28 januari 2015 10:14 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Verder zijn die hoerenlopers zó zielig.....er zijn te weinig hoeren boe fucking hoe! Nooit van een rechterhand gehoord?
http://zakelijk.infonu.nl(...)jongeren-werken.htmlquote:Op woensdag 28 januari 2015 10:17 schreef Dwersdriever het volgende:
De werkelijke oplossing is om de seksindustrie gewoon te behandelen als normale bedrijven en prostitués als normale werknemers.
Misschien dat het aanbod niet zo groot is als sommigen zouden willen, maar kom op zeg! Je doet nét alsof er nauwelijks aanbod is en dat is gewoon niet waar. Je moet er iets meer moeite voor doen en iets meer voor betalen, maar ja, dat hoort er dan bij. Deze hufters wilden goedkoop jong vlees scoren.....dan neem je bewust een risico.quote:Op woensdag 28 januari 2015 10:17 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Ja, het is een eerzaam beroep. Het voorziet in een behoefte. De legalisering van de beroepsgroep was dan ook volkomen terecht. Helaas is het allemaal weer halfhartig uitgevoerd, waardoor de industrie in een grijs gebied blijft zitten. Dat is een belangrijke reden waarom criminelen nog altijd hun slag kunnen slaan in deze industrie en dat veroorzaakt veel leed.
Je hebt overigens gelijk dat klanten ook een verantwoordelijkheid hebben. Maar de overheid houdt de industrie bewust in een grijs gebied, waardoor zaken lang niet altijd zwart/wit zijn. De werkelijke oplossing is om de seksindustrie gewoon te behandelen als normale bedrijven en prostitués als normale werknemers.
Ik neem aan dat je met een playstationcontroller gewoon nog steeds letters kan selecteren.quote:Op zaterdag 24 januari 2015 16:31 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Fokkers trouwen nooit, maar ben wel benieuwd of een van onze bachelors binnenkort stopt met posten in nws. Bansheeboy ofzo.
Dit is geen juiste weergave van de werkelijkheid. Prostitutie is in Nederland in 2000 gelegaliseerd. In de aanloop daar naartoe zijn de meeste gemeenten al begonnen met het terugdringen van de zichtbare prostitutie en na de legalisering is dat beleid in versterkte mate voortgezet.quote:Op woensdag 28 januari 2015 10:19 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel, het is een tijdje out in the open geweest met de Wallen die drie keer zo groot waren als nu enzovoorts. Zelfs toen bleek dat het onmogelijk is legaal van illegaal te scheiden.
Tja, verbazend hoeveel mannen die denken dat zolang zij maar hun kwakkie kwijt kunnen, de seks héél bevredigend is....quote:Op woensdag 28 januari 2015 10:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Of ouderwets chickies hosselen. Of over je sexproblemen met je vrouw heenkomen.
Je kunt het leuk vinden of niet, de vraag is er nu eenmaal. Dat is een feit. Een verbod zorgt er niet voor dat er geen vraag meer is.quote:Op woensdag 28 januari 2015 10:14 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Verder zijn die hoerenlopers zó zielig.....er zijn te weinig hoeren boe fucking hoe! Nooit van een rechterhand gehoord?
Alle gemeenten in Nederland voeren een sterk restrictief beleid op het gebied van vergunningsverlening. In de praktijk hebben in 2000 exploitanten vergunningen gekregen en zijn er sindsdien amper nieuwe vergunningen afgegeven. Bij bedrijfsbeëindiging zijn vergunningen bovendien meestal niet overgedragen aan nieuwe partijen. Daarnaast wordt de industrie extra gehinderd door het feit dat banken in Nederland zaken als kredieten en betalingsverkeer erg lastig maken. Raar, want het is een industrie met uitstekende marges.quote:Op woensdag 28 januari 2015 10:21 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Misschien dat het aanbod niet zo groot is als sommigen zouden willen, maar kom op zeg! Je doet nét alsof er nauwelijks aanbod is en dat is gewoon niet waar.
Ik zie de lol ook niet van betaalde seks, maar daar gaat het hier niet over. Het gaat over de mate van verwijtbaarheid.quote:Op woensdag 28 januari 2015 09:55 schreef Richestorags het volgende:
En dus ligt de verantwoordelijkheid bij jou als klant. Als zij dat niet wil, dan doe je het niet. Ander aanbod genoeg.
Nee, ik ken het klantenbestand niet maar het was metaforisch bedoeld. En het gaat er niet om dat zij zich richt op alleen de mensen met wie zij wil neuken. Je kan je bij zo'n jong meisje afvragen of ze sowieso wel iemand voor geld neuken op vrijwillige basis. Kortom, je weet gewoon dat er iets niet klopt. Dat is ook exact de reden dat ik nooit een hoer zou neuken, ik wil niet andermans miserie financieren. Nagel die hele klantenlijst maar publiekelijk aan de schandpaal en geef die Armin levenslang.
Eens. Het is nu niet goed geregeld.quote:Op woensdag 28 januari 2015 09:55 schreef Dwersdriever het volgende:
De overheid draagt hier natuurlijk wel een verantwoordelijkheid. Weliswaar is prostitutie formeel gelegaliseerd, maar in werkelijkheid is het een industrie die aan alle kanten dwars wordt gezeten. Gemeenten geven niet of nauwelijks vergunningen uit voor seksbedrijven, sekswerkers lopen bij fiscus en banken tegen problemen aan. Gevolg is dat het gebeuren niet uit de schaduw is getrokken, maar dat klanten op zoek naar seks nog altijd naar campers, hotelkamers, bungalows en kelderboxen moeten. Dat maakt dit soort gevallen, aanbieden via een vage internetsite, ontvangen in een hotelkamer, pooier op het toilet, helaas tot een situatie die te vaak voorkomt.
Feit is dat er in de maatschappij al sinds mensheugenis een behoefte is aan betaalde seks. Interessant genoeg lijkt de maatschappelijke discussie zich in Nederland weer eerder richting een verbod op prostitutie te bewegen. Merkwaardig.
Dat probleem kan de overheid aanpakken door te zorgen dat het een normaal beroep wordt. Maar daar willen vooral de mensen die om het hardst roepen dat er veel gedwongen prostitutie is nu net niet aan...quote:Op woensdag 28 januari 2015 09:58 schreef Richestorags het volgende:
Een klant van een hoer is sowieso niet te goeder trouw. Je accepteert willens en wetens een niet insignificant risico dat het meisje in kwestie gedwongen is.
Dat is inderdaad precies de tegenstelling. Mensen zijn tegen prostitutie vanwege allerhande morele redenen .-> de legalisering van prosititutie is daardoor halfhartig aangepakt --> dit zorgt voor een groeiend grijs circuit --> dit grijze circuit biedt kansen voor criminelen --> de mensen die vanwege morele redenen tegen prosititutie zijn, gebruiken dat als reden om het helemaal te willen verbieden.quote:Op woensdag 28 januari 2015 10:41 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat probleem kan de overheid aanpakken door te zorgen dat het een normaal beroep wordt. Maar daar willen vooral de mensen die om het hardst roepen dat er veel gedwongen prostitutie is nu net niet aan...
Hoe zou je volgens jou 'goed' kunnen legaliseren?quote:Op woensdag 28 januari 2015 10:47 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Dat is inderdaad precies de tegenstelling. Mensen zijn tegen prostitutie vanwege allerhande morele redenen .-> de legalisering van prosititutie is nooit goed aangepakt --> dit zorgt voor een groeiend grijs circuit --> dit grijze circuit biedt kansen voor criminelen --> de mensen die vanwege morele redenen tegen prosititutie zijn, gebruiken dat als reden om het helemaal te willen verbieden.
Interessante observatie.
Idealiter: registratieplicht (zelfde als alle andere ZZP'ers of werknemers), regelmatig bezoek van de arbeidsinspectie, geen vrij verkeer van personen in de prostitutie.quote:Op woensdag 28 januari 2015 10:47 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Hoe zou je volgens jou 'goed' kunnen legaliseren?
Het dient behandeld te worden als een normale industrie. Vraag en aanbod moeten meer met elkaar in overeenstemming worden gebracht door opheffing van het restrictieve vergunningenbeleid gericht op terugdringing, banken moeten ook voor seksbedrijven hun gewone dienstverlening verlenen.quote:Op woensdag 28 januari 2015 10:47 schreef Dingflofbips het volgende:
[..]
Hoe zou je volgens jou 'goed' kunnen legaliseren?
Als hij een jaar krijgt is het al veel. Onze rechters houden kennelijk van pooiers, want echt straffen doen ze niet. Verlof geven wel, of er nou vluchtgevaar is of niet. En volgende zaak, rechters zijn toch niet aansprakelijk voor hun fouten.quote:Op woensdag 28 januari 2015 09:49 schreef Richestorags het volgende:
Laat die Armin maar lekker levenslang wegrotten trouwens. Hij heeft het leven van dat meisje voorgoed verpest. Als hij dan tien jaar moet zitten komt hij er veel te makkelijk vanaf.
Nee, helemaal niets fout, op een louche hotelkamertje een meisje van 16 neuken met een pooier op de plee. Nee, de arme mannen die er zo massaal op af kwamen konden helemaal niet weten dat het niet koosjer was allemaal.quote:Op dinsdag 27 januari 2015 23:15 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Onzin, ze hebben niets fout gedaan, die meid zag er waarschijnlijk minstens uit als 18. Waarom niet het criterium leggen bij het aanwezig zijn van secundaire geslachtskenmerken in plaats van een arbitraire leeftijdsgrens.
Of hij mag vanwege zijn mensenrechten op familiebezoek in Iran en komt nooit meer terug. Nederland is verbazend lief tegen pooiers.quote:Op woensdag 28 januari 2015 10:13 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ik ben inderdaad bang dat je gelijk hebt. Daar staat tegenover dat gedurende de tijd die hij wél zitten moet, er natuurlijk van alles mogelijk is. Misschien dat de bewaarders even de andere kant op kunnen kijken op het juiste moment....
Goede samenvatting.quote:Op woensdag 28 januari 2015 11:03 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
Vergelijk de excessen in de prostitutiebranch en de softdrugshandel. Je ziet hier grote parallellen. Halfhartig beleid leidt tot een groot crimineel circuit en excessen. Dan hebben we het nog niet eens over enorme kosten aan politie en opsporingscapaciteit die hiermee gepaard gaan.
Een verbod is ook geen goed idee, omdat er gewoon een grote vraag naar deze diensten is en je dan ook alleen maar repressief bezig kan zijn, terwijl de vraag blijft. Je kunt de kop van de hydra wel afhakken, maar hij groeit er vanzelf weer aan. Het werkt niet... en waarom zou je een volstrekt normale business ook verbieden. Mits op een normale manier behandeld levert ook de prostitutiebranche een mooie bijdrage aan de economie, waarbij je heel belangrijk de excessen automatisch verminderd, omdat de legale business voor het grootste gedeelte aan de vraag kan voldoen.
Volgens De Telegraaf is dit overigens de betreffende jongeman.quote:Op woensdag 28 januari 2015 11:05 schreef Viajero het volgende:
[..]
Als hij een jaar krijgt is het al veel. Onze rechters houden kennelijk van pooiers, want echt straffen doen ze niet. Verlof geven wel, of er nou vluchtgevaar is of niet. En volgende zaak, rechters zijn toch niet aansprakelijk voor hun fouten.
Daar alweer een vooroordeel. Er is dus niets mis met het beroep "pooier" . Het beroep heeft een slechte naam gekregen doordat het woord pooier alleen maar met criminaliteit en uitbuiting geacocieerd wordt. Een goede pooier bezorgt de dames kandizie, hij regelt dat er betaald wordt en zorgt voor bescherming. door je aan te sluiten bij een eerzame pooier dekt de dame een hoop risicos af en hoeft ze zelf geen klanten te werven. In ruil voor deze diensten zal de dame een fee moeten betalen, wat een vast bedrag kan zijn, maar meestal een percentage van de omzet.quote:Op woensdag 28 januari 2015 11:05 schreef Viajero het volgende:
[..]
Als hij een jaar krijgt is het al veel. Onze rechters houden kennelijk van pooiers, want echt straffen doen ze niet. Verlof geven wel, of er nou vluchtgevaar is of niet. En volgende zaak, rechters zijn toch niet aansprakelijk voor hun fouten.
Zal het goed doen onder de inmates....quote:Op woensdag 28 januari 2015 11:13 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Volgens De Telegraaf is dit overigens de betreffende jongeman.
[ afbeelding ]
Sorry hoor, maar pooiers zijn niets meer of minder dan parasieten die teren op het werk van de prostituees. Een eerlijke pooier bestaat niet (meer).quote:Op woensdag 28 januari 2015 11:15 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Daar alweer een vooroordeel. Er is dus niets mis met het beroep "pooier" . Het beroep heeft een slechte naam gekregen doordat het woord pooier alleen maar met criminaliteit en uitbuiting geacocieerd wordt. Een pooier Zorgt voor klanten voor de dames die zich bij een pooier aansluiten, hij regelt dat er betaald wordt en zorgt voor bescherming. door je aan te sluiten bij een eerzame pooier dekt de dame een hoop risicos af en hoeft ze zelf geen klanten te werven. In ruil voor deze diensten zal de dame een fee moeten betalen, wat een vast bedrag kan zijn, maar meestal een percentage van de omzet.
Begrijp me niet verkeerd, er zijn zeker ook foute pooiers die dames uitbuiten en mishandelen. Maar inessentie is een pooier dat niet. De goeden moeten hier onderndenkwaden leiden. Legalisatie en normalisatie van deze beroepsgroepen zou ook hier een grote hulp zijn. Je zou pooiers bijvoorbeeld kunnen certificeren, of er zou een gilde kunnen worden opgericht waar zij zich kunnen aansluiten. Dames en klanten kunnen dan eenvoudig controleren of ze met een betrouwbare partner te maken hebben.
Ik vermoed zo dat het grote aantal klanten in zulke korte tijd erop wijst dat dit meisje er wel degelijk jong uitzag, meer dat ze dachten een 20 jarige die eruit ziet als 16/17, of zelfs wel stiekem wisten dat het echt te jong was.quote:Op woensdag 28 januari 2015 10:37 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik zie de lol ook niet van betaalde seks, maar daar gaat het hier niet over. Het gaat over de mate van verwijtbaarheid.
De situatie kan ik verder niet beoordelen, wellicht zag ze er inderdaad uit als 20 (ik noem maar wat) en je verwacht volgens mij ook niet snel dat minderjarigen met foto adverteren (dat lijkt mij vragen om problemen). Dan hou je in het beste geval een risicoaansprakelijkheid over. Dat moet niet onbestraft blijven, maar de hoogste boom is dan weer het andere uiterste.
Als de situatie zodanig was dat men wist of had moeten vermoeden dat ze met een minderjarige van doen hadden, dan verdienen ze inderdaad een flinke (cel-)straf.
Nou nee. Dames hoeven zich niet bij een pooier aan te sluiten, maar doen dat vaak wel, omdat ze van de diensten gebruik willen maken. (Bescherming, klandizie, pr) het feit dat er veel foute jongens zijn, die ten onrechte het label pooier opgeplakt krijgen, bezoedeld de goede naam van de eerlijke pooiers. Daarom pleit ik hier voor een keurmerk, of lidmaatschap van een gilde. Dan kun je de eerlijke pooiers die gewoon op een nette manier hun boterham willen verdienen, scheiden van de uitbuiters en criminelen.quote:Op woensdag 28 januari 2015 11:17 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar pooiers zijn niets meer of minder dan parasieten die teren op het werk van de prostituees. Een eerlijke pooier bestaat niet (meer).
Volstrekte onzin. Vrijwel alle legale seksbedrijven worden geleid door mensen die in de volksmond 'pooiers' worden genoemd. Mannen die diensten verlenen aan dames in kelderboxen, campers en carpoolplekken....dat is het grijze circuit waar ik het eerder over had en waar ongetwijfeld een hoog percentage parasieten tussen zitten. En dat is een sector die door kuis Nederland en de politiek in stand wordt gehouden.quote:Op woensdag 28 januari 2015 11:17 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Sorry hoor, maar pooiers zijn niets meer of minder dan parasieten die teren op het werk van de prostituees. Een eerlijke pooier bestaat niet (meer).
het probleem is een beetje dat domme mensen hard aanpakken weinig positief resultaat oplevert. het is leuk om voldoening te krijgen in een aversie tegen dit soort situaties, maar verder heeft het weinig nut. er zijn ook allerlei fouten situaties gerelateerd aan drugs denkbaar waarbij je personen eenvoudig moreel kan veroordelen, maar een repressief beleid heeft nog nooit iets opgeleverd, behalve veel ellende dat anders niet zou bestaan.quote:Op woensdag 28 januari 2015 11:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee, helemaal niets fout, op een louche hotelkamertje een meisje van 16 neuken met een pooier op de plee. Nee, de arme mannen die er zo massaal op af kwamen konden helemaal niet weten dat het niet koosjer was allemaal.
Wat mij betreft is het eens afgelopen met dat overdreven beschermen van mannen op dit gebied. We wonen gvd in nederland, prostitutie is legaal en echt overal en nergens te krijgen zonder dat het zo schimmig is, zonder dat je als je even niet met je pik denkt weet dat het niet goed zit.
Nee, niet door kuis nederland, maar door de klanten. Dat geschijnheil van hoerenlopers moet maar eens afgelopen zijn. Kies je er als klant zelf voor om iemand betaald te neuken in een zeer schimmige situatie dan moet je ook maar de consequentie's nemen als het fout blijkt te zijn. Want laten we even heel erg eerlijk zijn, als een meisje/vrouw gedwongen wordt is het gewoon verkrachting.quote:Op woensdag 28 januari 2015 11:23 schreef Dwersdriever het volgende:
[..]
Volstrekte onzin. Vrijwel alle legale seksbedrijven worden geleid door mensen die in de volksmond 'pooiers' worden genoemd. Mannen die diensten verlenen aan dames in kelderboxen, campers en carpoolplekken....dat is het grijze circuit waar ik het eerder over had en waar ongetwijfeld een hoog percentage parasieten tussen zitten. En dat is een sector die door kuis Nederland en de politiek in stand wordt gehouden.
is dat dan zo veel voor een prostituee? In de Jojanneke bullshit show kwam naar voren dat 20/30 per dag niet uitzonderlijk zou zijn.quote:Op woensdag 28 januari 2015 11:18 schreef erodome het volgende:
[..]
Ik vermoed zo dat het grote aantal klanten in zulke korte tijd erop wijst dat dit meisje er wel degelijk jong uitzag, meer dat ze dachten een 20 jarige die eruit ziet als 16/17, of zelfs wel stiekem wisten dat het echt te jong was.
Domme mensen? Dit zijn mensen die bewust een zo jong mogelijk uitziend meisje opzoeken, die bewust ervoor kiezen erop te kruipen terwijl er een pooier op de plee zit te wachten in dezelfde ruimte.quote:Op woensdag 28 januari 2015 11:28 schreef wipes66 het volgende:
[..]
het probleem is een beetje dat domme mensen hard aanpakken weinig positief resultaat oplevert. het is leuk om voldoening te krijgen in een aversie tegen dit soort situaties, maar verder heeft het weinig nut. er zijn ook allerlei fouten situaties gerelateerd aan drugs denkbaar waarbij je personen eenvoudig moreel kan veroordelen, maar een repressief beleid heeft nog nooit iets opgeleverd, behalve veel ellende dat anders niet zou bestaan.
quote:Op woensdag 28 januari 2015 11:29 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee, niet door kuis nederland, maar door de klanten. Dat geschijnheil van hoerenlopers moet maar eens afgelopen zijn. Kies je er als klant zelf voor om iemand betaald te neuken in een zeer schimmige situatie dan moet je ook maar de consequentie's nemen als het fout blijkt te zijn. Want laten we even heel erg eerlijk zijn, als een meisje/vrouw gedwongen wordt is het gewoon verkrachting.
Dat is iets waarvoor dat type klant gewoon zijn ogen sluit. Dat is een keuze, je gaat namelijk niet dood als je zegt ik bedank voor deze situatie en zoek nog even door naar iets normalers.
En nogmaals, het stikt nog steeds van die niet schimmige hoeren, het is niet zo dat je amper keuze hebt.
80 in zo'n korte tijd leek me wat veel, heb wel 2 vrouwen in mijn oude vriendenkring die prosti zijn, die ook zelf adverteren en die komen niet aan die aantallen. Dat terwijl ze toen toch beide onder de 25 waren.quote:Op woensdag 28 januari 2015 11:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
is dat dan zo veel voor een prostituee? In de Jojanneke bullshit show kwam naar voren dat 20/30 per dag niet uitzonderlijk zou zijn.
Het is natuurlijk fout wat er gebeurd is maar het is niet altijd duidelijk op het eerste gezicht of een meisje 18/19 is of 16 (zo heel erg groot is dat leeftijdsverschil nu eenmaal niet) en om id-kaart vragen bij een prostituee is volgens mij niet echt gebruikelijk.
Maar dat zou dus wél zo moeten zijn.quote:Op woensdag 28 januari 2015 11:30 schreef Chewie het volgende:
[..]
is dat dan zo veel voor een prostituee? In de Jojanneke bullshit show kwam naar voren dat 20/30 per dag niet uitzonderlijk zou zijn.
Het is natuurlijk fout wat er gebeurd is maar het is niet altijd duidelijk op het eerste gezicht of een meisje 18/19 is of 16 (zo heel erg groot is dat leeftijdsverschil nu eenmaal niet) en om id-kaart vragen bij een prostituee is volgens mij niet echt gebruikelijk.
En toch zal deze pooier niet aangeklaagd worden wegens verkrachting (laat staan 80 verkrachtingen). Ik zal hoogst verbaasd zijn als hij meer dan zes maanden cel krijgt. Nederlandse rechters houden nou eenmaal van pooiers en mensenhandelaars.quote:Op woensdag 28 januari 2015 11:29 schreef erodome het volgende:
[..]
Nee, niet door kuis nederland, maar door de klanten. Dat geschijnheil van hoerenlopers moet maar eens afgelopen zijn. Kies je er als klant zelf voor om iemand betaald te neuken in een zeer schimmige situatie dan moet je ook maar de consequentie's nemen als het fout blijkt te zijn. Want laten we even heel erg eerlijk zijn, als een meisje/vrouw gedwongen wordt is het gewoon verkrachting.
Dat is iets waarvoor dat type klant gewoon zijn ogen sluit. Dat is een keuze, je gaat namelijk niet dood als je zegt ik bedank voor deze situatie en zoek nog even door naar iets normalers.
En nogmaals, het stikt nogsteeds van die niet schimmige hoeren, het is niet zo dat je amper keuze hebt.
Er is ws een grote(re) markt voor zo jong mogelijk vlees (helaas).quote:Op woensdag 28 januari 2015 11:31 schreef erodome het volgende:
[..]
80 in zo'n korte tijd leek me wat veel, heb wel 2 vrouwen in mijn oude vriendenkring die prosti zijn, die ook zelf adverteren en die komen niet aan die aantallen. Dat terwijl ze toen toch beide onder de 25 waren.
Ja klopt, dat is natuurlijk de hand van Demmink!! Open je ogen!! Het ronde huis!!quote:Op woensdag 28 januari 2015 11:32 schreef Viajero het volgende:
[..]
En toch zal deze pooier niet aangeklaagd worden wegens verkrachting (laat staan 80 verkrachtingen). Ik zal hoogst verbaasd zijn als hij meer dan zes maanden cel krijgt. Nederlandse rechters houden nou eenmaal van pooiers en mensenhandelaars.
Denk dat je dan nog meer prostituee's in het illegale circuit duwt.quote:Op woensdag 28 januari 2015 11:32 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Maar dat zou dus wél zo moeten zijn.
Zo'n pooier zou levenslang moeten krijgen. Maar de klanten, in een situatie die zo schimmig is, zouden van mij ook aangepakt mogen worden.quote:Op woensdag 28 januari 2015 11:32 schreef Viajero het volgende:
[..]
En toch zal deze pooier niet aangeklaagd worden wegens verkrachting (laat staan 80 verkrachtingen). Ik zal hoogst verbaasd zijn als hij meer dan zes maanden cel krijgt. Nederlandse rechters houden nou eenmaal van pooiers en mensenhandelaars.
Ik ben een groot voorstander van meer bordelen en meer vaste plekken waar vrouwen(en mannen, die ook natuurlijk) kunnen werken. Waar hun leeftijd gecontroleerd wordt door uitbaters met vergunning die in de gaten worden gehouden.quote:Op woensdag 28 januari 2015 11:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
Denk dat je dan nog meer prostituee's in het illegale circuit duwt.
Het illegale circuit is niet alleen maar uitbuiting maar daar kiezen sexwerkers in sommige gevallen ook zelf voor, absurde regelgeving, geheimhouden en dat soort zaken kunnen ook de oorzaak zijn om in het illegale circuit te gaan werken.
Tenzij die Benz echt zo goedkoop is verkocht. Er moet wel een misdrijf zijn om te kunnen straffen.quote:Op woensdag 28 januari 2015 11:36 schreef erodome het volgende:
[..]
Zo'n pooier zou levenslang moeten krijgen. Maar de klanten, in een situatie die zo schimmig is, zouden van mij ook aangepakt mogen worden.
Zei het in het begin al, als ik een dikke benz koop voor een paar duizend ben ik ook strafbaar omdat ik had kunnen weten dat dat niet goed zat. Waarom hier dan ineens de hand boven het hoofd van de klant die ook prima had kunnen weten dat het niet goed zat?
Want stel, dit meisje was wel 18 geweest, was het dan wel ok geweest? Ik vind van niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |