Schijnt 91 te zijn, de dude.twitter:rConflictNews twitterde op vrijdag 23-01-2015 om 00:06:15BREAKING: King Abdullah of Saudi Arabia has died. http://t.co/Cu79SGsgmg reageer retweet
Karma?
Wat gaat er nu gebeuren?
Oorlog?
Inshalla?
#Jenesuispasendeuilquote:Op vrijdag 23 januari 2015 00:19 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Verder kan ik er niet om rouwen natuurlijk
.Goed karma dan als je 91 geworden bent.quote:
Van de week hadden die gasten op een pleintje een vrouw haar hoofd afgehakt.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 00:22 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Goed karma dan als je 91 geworden bent.
Dat is in zijn periode als koning wel vaker gebeurd. Good karmaquote:Op vrijdag 23 januari 2015 00:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Van de week hadden die gasten op een pleintje een vrouw haar hoofd afgehakt.
Van de week op youtube, zodat de wereld het kon zien. Dat is niet goed voor je karma.quote:
[..]
Dat is in zijn periode als koning wel vaker gebeurd. Good karma
Dit is dan ook geen toeval.quote:
[..]
Van de week op youtube, zodat de wereld het kon zien. Dat is niet goed voor je karma.
quote:
twitter:rConflictNews twitterde op vrijdag 23-01-2015 om 00:26:14
De koning van Saudi-Arabië Abdullah zou zijn overleden, meldt AFP op basis van een officiële verklaring. Zijn halfbroer Salman is zijn opvolger.quote:
De televisiezenders van het land zenden verzen uit de Koran uit, wat wijst op de dood van een koninklijk persoon. De koning lag al weken in het ziekenhuis.
Abdullah bin Abdul Aziz al-Saudhad al geruime tijd gezondheidsproblemen. In 2012 werd hij weer aan zijn rug geopereerd. Hij benoemde dat jaar zijn halfbroer Salman tot opvolger.
Troonopvolging
Kroonprins Salman is 79 jaar en had al tal van taken overgenomen van Abdullah. In maart van het afgelopen jaar is de jongste halfbroer van Abdullah en Salman, prins Muqrin, tot tweede in de lijn van troonopvolging benoemd.
Stichter Saudi-Arabië
De kroonprins en de 'reservekroonprins' zijn allemaal kinderen van de stichter van Saudi-Arabië, Abdelaziz bin Saud (1876-1953). De koninklijke familie in Saudi-Arabië telt vele honderden prinsen die kleinzoon van de stichter van het rijk zijn en van wie er een aantal het koningschap ambieert.
Het koningschap is van de stichter overgegaan op diens tweede zoon Saud en vervolgens op jongere broers. Abdullah nam eind 1995 de taken van zijn door een beroerte getroffen halfbroer koning Fahd over en werd in 2005 officieel koning
Prins Salman.quote:
Juich je voor oorlog ja?quote:Schijnt 91 te zijn, de dude.twitter:rConflictNews twitterde op vrijdag 23-01-2015 om 00:06:15
Karma?
Wat gaat er nu gebeuren?
Oorlog?
Inshalla?
Hij heet '3'?quote:
Nee, maar ik vraag me alleen af of dat niet het gevolg is, vandaar vraagteken.quote:
Je weet het niet met die Wahabisten.
Nee, Mijn Echte Achternaam.quote:
.Prins Salman heeft naar verluid Alzheimer.quote:
http://www.economist.com/(...)rone-next-after-next
Leuke infographic:
Dat begint al goed dan.quote:
[..]
Prins Salman heeft naar verluid Alzheimer.
http://www.economist.com/(...)rone-next-after-next
Leuke infographic:
[ afbeelding ]
.Een goed begin, Kapelaan Odekerke.
Vet! Minister van Toerisme is ook astronautquote:
[..]
Prins Salman heeft naar verluid Alzheimer.
http://www.economist.com/(...)rone-next-after-next
Leuke infographic:
[ afbeelding ]
Ja, Salman is een seculiere, liberale politicus die een sterk voorvechter is van zowel vrouwen- als homorechten. Bovendien wil hij ritueel slachten en besnijdenis op religieuze basis aan banden leggen.quote:
Is er iets bekend over de meningen van de nieuwe koning ?
quote:
[..]
Ja, Salman is een seculiere, liberale politicus die een sterk voorvechter is van zowel vrouwen- als homorechten. Bovendien wil hij ritueel slachten en besnijdenis op religieuze basis aan banden leggen.
quote:
[..]
Ja, Salman is een seculiere, liberale politicus die een sterk voorvechter is van zowel vrouwen- als homorechten. Bovendien wil hij ritueel slachten en besnijdenis op religieuze basis aan banden leggen.
Maar even serieus; jaren gelede heb ik een docu gezien over het land en daar was een prins die zeer modern was. Hij had vrouwelijke piloten en was zeer vooruitstrevend. Weet alleen niet meer wie het is.
Hij investeert ook flink in alternatieve energiequote:
[..]
Ja, Salman is een seculiere, liberale politicus die een sterk voorvechter is van zowel vrouwen- als homorechten. Bovendien wil hij ritueel slachten en besnijdenis op religieuze basis aan banden leggen.
Prins carnaval geloof ik.quote:
[..]
Maar even serieus; jaren gelede heb ik een docu gezien over het land en daar was een prins die zeer modern was. Hij had vrouwelijke piloten en was zeer vooruitstrevend. Weet alleen niet meer wie het is.
Adviseer hem om een jurk en tulband aan te schaffen en laat het misbruik maken beginnen.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 00:34 schreef Ryan3 het volgende:
Mijn broer heeft exact dezelfde voor- en achternaam trouwens alleen komt-ie niet uit Saoudië. Leuk voor hem.
Abdoelleke was uit 1923?
Ryan Al-Saud?quote:
Nederlandse tak hè. Nederlandser dan Nederlands.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 00:41 schreef Morendo het volgende:
[..]
Adviseer hem om een jurk en tulband aan te schaffen en laat het misbruik maken beginnen.
Je gaat het toch niet raden.quote:
quote:
Not even close.quote:
Ik kan het sws niet zeggen hier, maar okee in deze variant.quote:
Ree-jaan Bin Abdul Aziz Al-Saud. De broer die niemand kent.
Zolang hij naar amerikanen luistert is er niets aan het handje.quote:
[..]
Nee, maar ik vraag me alleen af of dat niet het gevolg is, vandaar vraagteken.
Je weet het niet met die Wahabisten.
Hij gooit alleen olieproducten in zijn auto.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 00:46 schreef thom_05 het volgende:
[..]
Zolang hij naar amerikanen luistert is er niets aan het handje.
Overigens onze Salmon, kroonprins, geboren in 1935, toen hij werd geboren was Saoudi-Arabië 3 jaar oud....
1 pot nat die familie.quote:
Is er iets bekend over de meningen van de nieuwe koning ?
Waleed bin Talalquote:
[..]
Maar even serieus; jaren gelede heb ik een docu gezien over het land en daar was een prins die zeer modern was. Hij had vrouwelijke piloten en was zeer vooruitstrevend. Weet alleen niet meer wie het is.
quote:God @TheTweetOfGod
King Abdullah of Saudi Arabia has just died. In 50 million years, he will be oil.
Alleen als hij geen zoon had, denk ik. Toch?
Dus dan zijn jongere broer?
(Iemand al gespiekt op wiki?)
Daar is het blijkbaar gebruikelijk dat het van broer op broer gaat.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 00:59 schreef Ryan3 het volgende:
Waarom gaat dat niet naar zijn zoon?
Alleen als hij geen zoon had, denk ik. Toch?
Dus dan zijn jongere broer?
(Iemand al gespiekt op wiki?)
Thnx! Ga even googelen.quote:
Grappig! Las vandaag over hem dat hij het grootste prive vliegtuig heeft
quote:
Bondgenoot van het Westen overleden. Westerlingen vieren het. Nice.
Jammer dat het deze niet isquote:
Outside of business, Prince Alwaleed is widely respected for his philanthropic work as the founder and patron of the Alwaleed Bin Talal Foundations, dedicated to supporting global cultural understanding, disaster recovery, women’s empowerment, and community development projects in Saudi Arabia, Lebanon, and around the world.
http://www.alwaleed.com.sa/
Bondgenoot? Jij geloofd politici op hun blauwe oogjes?quote:
Bondgenoot van het Westen overleden. Westerlingen vieren het. Nice.
Die zal wel onthoofd zijn want te rebels.quote:
[..]
Maar even serieus; jaren gelede heb ik een docu gezien over het land en daar was een prins die zeer modern was. Hij had vrouwelijke piloten en was zeer vooruitstrevend. Weet alleen niet meer wie het is.
quote:
[..]
Bondgenoot? Jij geloofd politici op hun blauwe oogjes?
Kijk hem rebels zijnquote:
[..]
Die zal wel onthoofd zijn want te rebels.
twitter:KeepingtheLeith twitterde op donderdag 22-01-2015 om 23:04:00#BreakingThe King Abdullah of Saudi Arabia was found dead on the floor of his bathroom after overdosing on viagra pills. reageer retweet
quote:twitter:KeepingtheLeith twitterde op donderdag 22-01-2015 om 23:04:00
quote:
[..]
Prins Salman heeft naar verluid Alzheimer.
http://www.economist.com/(...)rone-next-after-next
Leuke infographic:
[ afbeelding ]
... aldus Wikipedia.quote:Ibn Saoed had minstens 52 kinderen bij verschillende vrouwen. Er wordt verwezen naar aantallen tot 60 kinderen, onder wie 37 tot 44 zonen, en 22 echtgenotes. Ibn Saoed is de vader van alle koningen van Saoedi-Arabië die hem tot nu toe opvolgden. In totaal wordt zijn aantal nakomelingen geschat op zo'n vier à vijfduizend.
Die had het mooi voor elkaar, die baas. Zo'n beetje alles neuken wat los en vast zat...
quote:
[..]
[..]
... aldus Wikipedia.
Die had het mooi voor elkaar, die baas. Zo'n beetje alles neuken wat los en vast zat...
twitter:KeepingtheLeith twitterde op vrijdag 23-01-2015 om 00:02:08
Saoedi-Arabië is ongeveer evenveel "bondgenoot" van het Westen als dat Rusland een democratie is. Laten we het erop houden dat we niet in staat van oorlog met ze verkeren. En dat is het dan ook wel zo'n beetje.quote:
Bondgenoot van het Westen overleden. Westerlingen vieren het. Nice.
In de praktijk is Saoedi-Arabië het land waarvandaan de meest extremistische islamitische stroming de wereld in wordt gestuurd: het wahabisme. Over de slechte invloed die dat op de islam heeft gehad, kun je hier het nodige lezen: http://www.independent.co(...)-absurd-9993777.html
Overigens valt er ook niet zo veel te vieren. Het is niet alsof er geen opvolgers zijn voor deze man en alsof dat koningshuis met uitsterven wordt bedreigd....
Was altijd een beetje tussen dochter en zoon, tenzij geen nageslacht dan broer en zijn nageslacht (inclusief dochter wel, ja of nee), zie België na Boudewijn. Kan zij Aboelleke geen nageslacht had of al eerder overleden?quote:
[..]
Daar is het blijkbaar gebruikelijk dat het van broer op broer gaat.
Cultuur.quote:
[..]
[..]
... aldus Wikipedia.
Die had het mooi voor elkaar, die baas. Zo'n beetje alles neuken wat los en vast zat...
Te westers wrs, Ishallah.quote:
In de 90 en dan pas sinds 2005 koning?quote:
.Nou, als jij of ik dood gaan en onze vrouwen melden dat op FOK!, ben benieuwd dan...quote:
..bron
Een man die vrouwen laat onthoofden op een plein.quote:Riyadh (AFP) - Saudi King Abdullah was in his early 80s when he ascended the throne in 2005 but he sprang into action in a campaign to free the kingdom from dependence on oil and the influence of hardline Islamists.
Tapping into the absolute monarchy's massive oil wealth, Abdullah, who died Friday aged around 90, launched projects to build new economic cities, universities and high-speed railways.
He tried to convert the country from a breeding ground for Islamic radicals into a moderate, constructive partner in global politics.
[...]
[ Bericht 28% gewijzigd door Ryan3 op 23-01-2015 02:24:33 ]
.Hij heeft nog meer dochters.
4 van die dochters zitten al 12 jaar in de gevangenis kennelijk...
.Een laatbloeier, de nieuwe zal er minder lang zitten schat ik met zijn 79 jaar.quote:
[..]
In de 90 en dan pas sinds 2005 koning?
bronquote:Channel 4 News has broadcast the first television interview with the former wife of King Abdullah of Saudi Arabia, writes Fatima Manji.
She has gone public about what she claims is years of abuse against their four daughters. It is an extraordinary insight into the House of Saud, a secretive dynasty, which has held absolute power for more than 80 years.
Princess Alanoud Al Fayez was married to King Abdullah at the age of 15. It was a marriage arranged by her uncle and she had never laid eyes on him until their wedding day. Soon she had four daughters - princesses Sahar, Maha, Hala and Jawaher (pictured above) - but no son.
The girls led a privileged childhood - skiing trips in the Alps, visits abroad. But after their mother was divorced by the king, she says things deteriorated and she eventually fled to London.
Trapped
For the last 13 years the girls say they have been trapped in the royal compound in Jeddah. They cannot leave without armed guards and are barred from leaving the country.
Their mother has not seen them in person for a decade. She tells me: "They are really in a terrible state, especially Jawaher and Sahar. She's telling me, 'Mummy, we are trying to hold on to our sanity'. They are hanging to life. They don't deserve what happened to them."
Exclusive: in her first television interview, the former wife of King Abdullah of Saudi Arabia claims her four daughters have suffered years trapped in the royal compound in Jeddah.
I have been communicating with the eldest daughter, Princess Sahar (pictured above), via email.
She sent me pictures of the compound where she says they are held and a surveillance tower watches them day and night. She says their villa is no gilded cage, but a house is slipping into ruin, with leaking pipes and shattered windows: "People don't realise how hard our situation is. They still see us as 'pampered' Saudi Princesses. We never were. We suffer on a daily basis."
No way out
She told me she was speaking out after being threatened by her father - the king. Sahar writes: "Our father said that we had no way out and that after his death our brothers will continue detaining us."
A few hours ago Sahar sent me a long email detailing her views on Saudi society. She says: "Women and children [in Saudi Arabia] are abused, while their male guardian enjoy privileges granted by the court in cases of domestic abuse. Princes and the elite entourage are protected and the victims and their families suffer injustice."
In London, their mother says she has tried everything to get her daughters released. Her lawyers have asked to visit the princesses in Saudi and have gone to the UN's special rapporteur on human rights.
Anorexia
Their mother says she is especially worried about Princess Hala, who is suffering from extreme anorexia and psychological problems. She claims she was jailed after she got a job in a local hospital and spoke up about human rights abuses.
Channel 4 News put this and all the other claims to the government of Saudi Arabia though their embassy here in London. But so far we have had no response.
The house of Saud is one of the most secretive in the world. The king, now thought to be 89, is worth an estimated £11bn, and is feted by the west.
Just a few weeks ago Prince Charles paid a visit - and President Obama will visit later this month. Yet the princesses say the west remains silent on human rights abuses in the country, particularly the treatment of women.
Denk je serieus dat dat het westen ervan weerhoudt goede relaties te hebben? Als je de politiek van het midden-oosten volgt kom je erachter dat Saoedie Arabië een onbetwiste bondgenoot van het westen is. Ondanks alle streken dat het uithaalt. Hier krijgen onze overheden ook veel kritiek op. Waarom denk je überhaupt dat het westen Saoedi Arabië steunt en Rusland Iran?quote:
[..]
Saoedi-Arabië is ongeveer evenveel "bondgenoot" van het Westen als dat Rusland een democratie is. Laten we het erop houden dat we niet in staat van oorlog met ze verkeren. En dat is het dan ook wel zo'n beetje.
In de praktijk is Saoedi-Arabië het land waarvandaan de meest extremistische islamitische stroming de wereld in wordt gestuurd: het wahabisme. Over de slechte invloed die dat op de islam heeft gehad, kun je hier het nodige lezen: http://www.independent.co(...)-absurd-9993777.html
Overigens valt er ook niet zo veel te vieren. Het is niet alsof er geen opvolgers zijn voor deze man en alsof dat koningshuis met uitsterven wordt bedreigd....
Er is in het midden-oosten al geruime tijd een machtstrijd om invloed en koude oorlog aan de gang met aan de ene kant de verachtelijke koningrijk van de Saoedie's en aan de andere kant de verachtelijke islamitische staat van Iran. Deze wordt op zowel economisch als politiek terrein gevoerd. Zo heeft Iran nu succesvol invloed in Irak, Syrië(Assad), libanon(hezbollah) en Jemen(houthi's). Saoedie Arabië wint echter op economisch terrein met het doodbloeden van de iraanse economie door internationale boycots en een lage olieprijs. Het conflict gaat nog dieper dan dit, maar dit is een makkelijk overzicht van wat er nu daadwerkelijk gebeurt.
Saoedie Arabië doet dit met de steun van de VS en het westen. De wederzijdse relaties zijn sterk. Daarnaast heb je gelijk wat betreft de exportideologie van de Saoedie's. Dit is kenmerkend voor de paradoxale status van Saoedie Arabië. En het is een teken dat het westen niet een zuivere partij steunt, maar opportunistisch politiek bedrijft.
SA is geen bondgenoot van het Westen, maar het Westen is wel een bondgenoot van SA....quote:
[..]
Saoedi-Arabië is ongeveer evenveel "bondgenoot" van het Westen als dat Rusland een democratie is. Laten we het erop houden dat we niet in staat van oorlog met ze verkeren. En dat is het dan ook wel zo'n beetje.
In de praktijk is Saoedi-Arabië het land waarvandaan de meest extremistische islamitische stroming de wereld in wordt gestuurd: het wahabisme. Over de slechte invloed die dat op de islam heeft gehad, kun je hier het nodige lezen: http://www.independent.co(...)-absurd-9993777.html
Overigens valt er ook niet zo veel te vieren. Het is niet alsof er geen opvolgers zijn voor deze man en alsof dat koningshuis met uitsterven wordt bedreigd....
Pagina niet gevondenquote:
http://instagram.com/p/yLQrPspc98/
quote:
[..]
Ja, Salman is een seculiere, liberale politicus die een sterk voorvechter is van zowel vrouwen- als homorechten. Bovendien wil hij ritueel slachten en besnijdenis op religieuze basis aan banden leggen.
Het is duivelsgebroed wat in SA aan de macht is, en het westen likt weer de reet van SA alleen vanwege die kut olie in de grond.
Als er zo iets bestaat als een hel is koning Abdoellah weer gewoon thuis.
Huh?quote:
Was dit die dude die in z'n luier de hele dag Disneyfilms lag te kijken?
Bedoel je misschien Sluier?
Ontopic: ben benieuwd welke wereldleiders naar z'n begrafenis gaan.
Vent en dat hele land deugen van geen kant natuurlijk. Maar ach, de olie he...
die olie wordt gelukkig ook steeds minder waardquote:
[..]
Huh?
Bedoel je misschien Sluier?
Ontopic: ben benieuwd welke wereldleiders naar z'n begrafenis gaan.
Vent en dat hele land deugen van geen kant natuurlijk. Maar ach, de olie he...
Typisch dat de NOS zo lovend is, geen woord over dat hij een dictator is, dat hij de opstand in Bahrein neersloeg, dat de sjiitische minderheid wordt onderdrukt enzovoort.
*proest* koffie druipt van de monitor, bedankt!quote:
[..]
Ja, Salman is een seculiere, liberale politicus die een sterk voorvechter is van zowel vrouwen- als homorechten. Bovendien wil hij ritueel slachten en besnijdenis op religieuze basis aan banden leggen.
Euh, je brengt het nu wel heel erg rooskleurig. Saoedi-Arabië is een hele goede bondgenoot van het Westen. Relaties tussen Al-Saud en de Amerikanen en Britten gaan "way back". Sinds het ontstaan van Saoedi-Arabië eigenlijk.quote:
[..]
Saoedi-Arabië is ongeveer evenveel "bondgenoot" van het Westen als dat Rusland een democratie is. Laten we het erop houden dat we niet in staat van oorlog met ze verkeren. En dat is het dan ook wel zo'n beetje.
In de praktijk is Saoedi-Arabië het land waarvandaan de meest extremistische islamitische stroming de wereld in wordt gestuurd: het wahabisme. Over de slechte invloed die dat op de islam heeft gehad, kun je hier het nodige lezen: http://www.independent.co(...)-absurd-9993777.html
Overigens valt er ook niet zo veel te vieren. Het is niet alsof er geen opvolgers zijn voor deze man en alsof dat koningshuis met uitsterven wordt bedreigd....
quote:
[..]
Denk je serieus dat dat het westen ervan weerhoudt goede relaties te hebben? Als je de politiek van het midden-oosten volgt kom je erachter dat Saoedie Arabië een onbetwiste bondgenoot van het westen is. Ondanks alle streken dat het uithaalt. Hier krijgen onze overheden ook veel kritiek op. Waarom denk je überhaupt dat het westen Saoedi Arabië steunt en Rusland Iran?
Er is in het midden-oosten al geruime tijd een machtstrijd om invloed en koude oorlog aan de gang met aan de ene kant de verachtelijke koningrijk van de Saoedie's en aan de andere kant de verachtelijke islamitische staat van Iran. Deze wordt op zowel economisch als politiek terrein gevoerd. Zo heeft Iran nu succesvol invloed in Irak, Syrië(Assad), libanon(hezbollah) en Jemen(houthi's). Saoedie Arabië wint echter op economisch terrein met het doodbloeden van de iraanse economie door internationale boycots en een lage olieprijs. Het conflict gaat nog dieper dan dit, maar dit is een makkelijk overzicht van wat er nu daadwerkelijk gebeurt.
Saoedie Arabië doet dit met de steun van de VS en het westen. De wederzijdse relaties zijn sterk. Daarnaast heb je gelijk wat betreft de exportideologie van de Saoedie's. Dit is kenmerkend voor de paradoxale status van Saoedie Arabië. En het is een teken dat het westen niet een zuivere partij steunt, maar opportunistisch politiek bedrijft.
Beter dan dit kun je het niet verwoorden. Toont de arrogantie en onwetendheid van veel Westerlingen aan. "Ja als we niks doen is het niet goed, en als we wel ingrijpen is het ook niet goed". Alsof zij zo verheven zijn boven de rest dat ze politiek bedrijven op basis van ethiek.
En zijn artsen 200 zweepslagen.quote:
Het zal me wel een vrije dag of twee opleveren
Wat een land
De NOS probeert je bij alles een warm gevoel te geven. Al steelt de EU al je pensioen dan halen ze nog die irritante babyface tevoorschijn om je uit te leggen dat het geweldig is.quote:
Prachtig nieuws.
Typisch dat de NOS zo lovend is, geen woord over dat hij een dictator is, dat hij de opstand in Bahrein neersloeg, dat de sjiitische minderheid wordt onderdrukt enzovoort.
Tenzij het over Rusland gaat.quote:
[..]
De NOS probeert je bij alles een warm gevoel te geven. Al steelt de EU al je pensioen dan halen ze nog die irritante babyface tevoorschijn om je uit te leggen dat het geweldig is.
Eerder de Turkse costa's.quote:
Marbella pakt in de zomer zo'n 260 miljoen op die gasten.quote:
twitter:KeepingtheLeith twitterde op vrijdag 23-01-2015 om 09:18:18
Nee, ze kennen alleen de traditie van horizontale troonopvolging, dus gaat over naar de broer ipv zoon, tot er geen broer meer over is en dan gaat het over naar de zoon van de oudste lijn, als die dan nog leeft en geschikt wordt geacht.quote:
Heeft die man geen zoon of zo die de troon kan overnemen.
quote:
[..]
Denk je serieus dat dat het westen ervan weerhoudt goede relaties te hebben? Als je de politiek van het midden-oosten volgt kom je erachter dat Saoedie Arabië een onbetwiste bondgenoot van het westen is. Ondanks alle streken dat het uithaalt. Hier krijgen onze overheden ook veel kritiek op. Waarom denk je überhaupt dat het westen Saoedi Arabië steunt en Rusland Iran?
Er is in het midden-oosten al geruime tijd een machtstrijd om invloed en koude oorlog aan de gang met aan de ene kant de verachtelijke koningrijk van de Saoedie's en aan de andere kant de verachtelijke islamitische staat van Iran. Deze wordt op zowel economisch als politiek terrein gevoerd. Zo heeft Iran nu succesvol invloed in Irak, Syrië(Assad), libanon(hezbollah) en Jemen(houthi's). Saoedie Arabië wint echter op economisch terrein met het doodbloeden van de iraanse economie door internationale boycots en een lage olieprijs. Het conflict gaat nog dieper dan dit, maar dit is een makkelijk overzicht van wat er nu daadwerkelijk gebeurt.
Saoedie Arabië doet dit met de steun van de VS en het westen. De wederzijdse relaties zijn sterk. Daarnaast heb je gelijk wat betreft de exportideologie van de Saoedie's. Dit is kenmerkend voor de paradoxale status van Saoedie Arabië. En het is een teken dat het westen niet een zuivere partij steunt, maar opportunistisch politiek bedrijft.
Dit dus, het westen heeft duidelijk de verkeerde bondgenoot gekozen. Het huidige Iraanse regime is verre van top maar zijn lieverdjes in vergelijking met saoudi-arabie (verdiend geen hoofdletter) daarnaast is de Iraanse bevolking gematigd in tegenstelling tot die van saoudi-arabie.quote:
Ik word er gewoon onpasselijk van als ik de headlines zie op de NOS website : Amerika lof over koning, koning wilde moderniseren... godverdomme wat een gelul in de ruimte.
Het is duivelsgebroed wat in SA aan de macht is, en het westen likt weer de reet van SA alleen vanwege die kut olie in de grond.
Als er zo iets bestaat als een hel is koning Abdoellah weer gewoon thuis.
Helaasquote:
www.vox.com/2015/1/22/7875505/saudi-abdullah-lindsay-lohan
Voor de vrouw is het er wel beter. Veel zijn hoogopgeleid en ook veel zijn dat op een westerse universiteit(percentage hogeropgeleiden ligt hoger dan bij mannen). Het werken ligt iets lager(zo rond de 20% van de vrouwen werkt).quote:
Waarom heeft het Westen de verkeerde bondgenoot gekozen?quote:
[..]
[..]
Dit dus, het westen heeft duidelijk de verkeerde bondgenoot gekozen. Het huidige Iraanse regime is verre van top maar zijn lieverdjes in vergelijking met saoudi-arabie (verdiend geen hoofdletter) daarnaast is de Iraanse bevolking gematigd in tegenstelling tot die van saoudi-arabie.
Wie heeft de meeste olie?
Scottish Conservative leader Ruth Davidson has condemned the lowering of flags on public buildings as a mark of respect for the Saudi king.
http://www.bbc.com/news/uk-scotland-scotland-politics-30953346
quote:Leader Nigel Farage said it showed "respect for an ally in the war against terror" and that the issue of human rights should be taken up with the new king.
Onvoorstelbaar hoe vooral de VS en UK deze tiran eren.quote:
[ afbeelding ]
Scottish Conservative leader Ruth Davidson has condemned the lowering of flags on public buildings as a mark of respect for the Saudi king.
http://www.bbc.com/news/uk-scotland-scotland-politics-30953346
[..]
Tja, het VK heeft die familie daar neergezet ooit he.quote:
[..]
Onvoorstelbaar hoe vooral de VS en UK deze tiran eren.
En hij heeft het westen altijd trouw gediend. Vuige puppet.quote:
[..]
Tja, het VK heeft die familie daar neergezet ooit he.
Als de jihadisten nou oprecht waren zouden ze SA aanvallen en dat regime proberen omver te werpen.
"an ally in the war against terror"quote:
[ afbeelding ]
Scottish Conservative leader Ruth Davidson has condemned the lowering of flags on public buildings as a mark of respect for the Saudi king.
http://www.bbc.com/news/uk-scotland-scotland-politics-30953346
[..]
Duizendmiljoenmiljaar *
"neergezet"quote:
[..]
Tja, het VK heeft die familie daar neergezet ooit he.
Vreemde voorstelling van zaken
Dat klopt ook niet, waarom hebben ze er niet een familie "neergezet" waardoor ze gratis olie konden krijgen en die een beetje "verlicht" was? Saoudi-Arabië viel niet onder Sykes-Picot, naar mijn weten.quote:
[..]
"neergezet"
Vreemde voorstelling van zaken
Voor naiëve trutjes ja.quote:
Onvoorstelbaar hoe vooral de VS en UK deze tiran eren.
Waarom leef jij in de illusie dat het Westen in 1902 verlichte leiders wilde hebben in het Midden-Oosten?quote:
[..]
Dat klopt ook niet, waarom hebben ze er niet een familie "neergezet" waardoor ze gratis olie konden krijgen en die een beetje "verlicht" was? Saoudi-Arabië viel niet onder Sykes-Picot, naar mijn weten.
Ach, modernist Abdullah heeft Saoudi-Arabië wel mooi de nieuwe eeuw binnen geloodst....quote:
De 8ste eeuw.
Omdat dat alleen maar makkelijk zou zijn geweest.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 18:47 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Waarom leef jij in de illusie dat het Westen in 1930 verlichte leiders wilde hebben in het Midden-Oosten?
Gelukkig wordt hij aanbeden door George Bush, Obama, Kerry, Cameron, het IMF, Israël en ga zo maar door.quote:
[..]
Ach, modernist Abdullah heeft Saoudi-Arabië wel mooi de nieuwe eeuw binnen geloodst....
De 8ste eeuw.
Da's geen goed nieuws, dat was een van de machtigere periodes vd islam.quote:
[..]
Ach, modernist Abdullah heeft Saoudi-Arabië wel mooi de nieuwe eeuw binnen geloodst....
De 8ste eeuw.
Waarom is dat makkelijk? Zo'n tiran houdt alle zeurpieten lekker onder de duim.quote:
[..]
Omdat dat alleen maar makkelijk zou zijn geweest.
Ja, je vraagt je af of ze dat filmpje van vorige week gezien hebben, waarbij een vrouw op een plein zo maar even onthoofd werd.... En indien zo, of dat soort lui zich misschien niet afvragen of ze nog een beetje serieus genomen worden door hun stemvee...quote:
[..]
Gelukkig wordt hij aanbeden door George Bush, Obama, Kerry, Cameron, het IMF, Israël en ga zo maar door.
Ja hoor, het is makkelijker om afhankelijk te zijn van een goed ontwikkelde samenlevingquote:
Omdat dat alleen maar makkelijk zou zijn geweest.
Volgens mij pas bij de Abbasiden, het hoogtepunt van hun beschaving.quote:
[..]
Da's geen goed nieuws, dat was een van de machtigere periodes vd islam.
Kloptquote:
Volgens mij pas bij de Abbasiden, het hoogtepunt van hun beschaving.
bows to oil*quote:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
twitter:jorisluyendijk twitterde op vrijdag 23-01-2015 om 14:30:56Niets symboliseert de dubbele moraal van het Westen t/o de Arabische wereld beter dan de lofuitingen op koning Abdallah van Saoedi-Arabie reageer retweet
twitter:DanielWickham93 twitterde op vrijdag 23-01-2015 om 13:16:50Lol. Israeli president Reuven Rivlin praises King Abdullah's "grounded, considered and responsible leadership" http://t.co/m1sDBKHe4w reageer retweet
twitter:KustawBessems twitterde op vrijdag 23-01-2015 om 14:23:38Did you puke while typing? RT @JohnKerry King Abdullah was man of wisdom & vision. US lost friend & #SaudiArabia and world revered leader reageer retweet
twitter:DanielWickham93 twitterde op vrijdag 23-01-2015 om 13:54:10
Jezus wat een josti's. Zo iemand als Kerry kun je toch nooit meer serieus nemenquote:twitter:jorisluyendijk twitterde op vrijdag 23-01-2015 om 14:30:56twitter:DanielWickham93 twitterde op vrijdag 23-01-2015 om 13:16:50twitter:KustawBessems twitterde op vrijdag 23-01-2015 om 14:23:38twitter:DanielWickham93 twitterde op vrijdag 23-01-2015 om 13:54:10
Tschüss.quote:
Ik wordt misselijk van de naïviteit hier. Toedeloe
Ja, want de financiers van Al Qaida en ISIS zijn objectieve bondgenoten van het Westen...quote:
Denken dat er een moraal is in de geopolitiek
Schijnbaar wel.quote:
[..]
Ja, want de financiers van Al Qaida en ISIS zijn objectieve bondgenoten van het Westen...
Nu de vraag: waarom?
Feit blijft ook dat het vooral mensen in moslimlanden zijn die last hebben van deze groeperingen.
Omdat geopolitiek. Dit soort groeperingen komen heel goed van pas tegen Iran en Hezbollah en hun bondgenoten.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 19:02 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Schijnbaar wel.
Nu de vraag: waarom?
Feit blijft ook dat het vooral mensen in moslimlanden zijn die last hebben van deze groeperingen.
quote:
[..]
Waarom is dat makkelijk? Zo'n tiran houdt alle zeurpieten lekker onder de duim.
Het is veel gemakkelijker één tiran te controleren dan tientallen miljoenen mensen.
Alleen wij sukkels hebben nog een beetje van een moraal idd.... machthebbers zijn lid van een geheim duivels genootschap dat in een grot in Californië en op de Bilderberg conferentie jaarlijks bij elkaar komt om al shapeshiftend snode plannetjes uit te broeden voor ons.quote:
Denken dat er een moraal is in de geopolitiek
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2015 19:12:33 ]
Beter dan al die meelopers die roepen "maar hunnie land is slecht, waarom grijpt onze land niet in om de mense daar te beschermen" of "zie je wel, zo zijn alle moslims, want ik heb op het nieuws gezien dat die slecht zijn".quote:
Ach, hou toch op. Wij hebben evenmin een moraal (tov andere naties). Het verschil is dat wij kunnen doen alsof door de schuld bij de ''slechte regering'' te leggen - welke op zijn beurt dan weer moraalverhaaltjes houd tegenover de burger zodat die gemotiveerd worden achter ''het juiste'' te staan. Het gevolg is natuurlijk dat mensen zien dat de verhaaltjes niet consistent zijn. En tada, de geboorte van de ''Da's hypocriet!''-roepers.
De familie Saud was er al ja, de machtspositie om er hun koninkrijkje van te maken daarin zijn ze inderdaad neergezet.quote:
[..]
"neergezet"
Vreemde voorstelling van zaken
Wat je nu zegt is dat we dus ook geen argumentatie meer hebben tav moslimradicalen. Sterker nog, je geeft ze eigenlijk gelijk.quote:
Ach, hou toch op. Wij hebben evenmin een moraal (tov andere naties). Het verschil is dat wij kunnen doen alsof door de schuld bij de ''slechte regering'' te leggen - welke op zijn beurt dan weer moraalverhaaltjes houd tegenover de burger zodat die gemotiveerd worden achter ''het juiste'' te staan. Het gevolg is natuurlijk dat mensen zien dat de verhaaltjes niet consistent zijn. En tada, de geboorte van de ''Da's hypocriet!''-roepers.
Het geouwehoer van politici kun je nu eenmaal niet serieus nemen idd, volgens mij weet iedereen dat nu wel, en zeker na de jongste economische depressie. De moraal komt van de gewone man, precies zoals George Orwell in "nineteeneightyfour" ook schreef. De moraal afdoen als een construct, doet geen recht aan de moraal die weldegelijk een bepaalde invloed heeft in een ieders leven.
Maar hoe die moraal terug te krijgen in de politiek, als je, als je in de politiek zit, nu eenmaal die moraal verliest... ingewisseld voor pecunia.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 23-01-2015 19:28:42 ]
Mond dicht en netjes in de rij lopen. De regering waakt over u.quote:
Ach, hou toch op. Wij hebben evenmin een moraal (tov andere naties). Het verschil is dat wij kunnen doen alsof door de schuld bij de ''slechte regering'' te leggen - welke op zijn beurt dan weer moraalverhaaltjes houd tegenover de burger zodat die gemotiveerd worden achter ''het juiste'' te staan. Het gevolg is natuurlijk dat mensen zien dat de verhaaltjes niet consistent zijn. En tada, de geboorte van de ''Da's hypocriet!''-roepers.
Steunen is wat anders dan neerzetten. Eigenlijk is zelfs steunen het verkeerde woord omdat de Britten net zo zeer de Saudie's nodig hadden als zij de Britten.quote:
[..]
De familie Saud was er al ja, de machtspositie om er hun koninkrijkje van te maken daarin zijn ze inderdaad neergezet.
Weet iedereen dat wel? Deze, tal van andere topics en die twitter-citaten bewijzen het tegenovergestelde. Ik overdreef natuurlijk door te zeggen we geen moraal hebben en ''tov andere naties'' tussen haakjes te plaatsen. Binnen de eigen maatschappij (groep of unie) is er meer dan genoeg moraal, gelukkig. Zelfs ook in de politiek van bijvoorbeeld Nederland. (Maar inderdaad wel minder dan vanuit de burger zelf). Deze moraal moet of kan simpelweg niet geprojecteerd worden op de wereldpolitiek. Mensen schijnen het moeilijk te vinden het onderscheid te zien of te erkennen. Dat heeft volgens mij veel van doen met het religieuze aspect van het humanisme (het idee v.d. ''rechten van de mens''). Als je niet duidelijk bent in dat onderscheid dan is het inderdaad logisch om over hypocrisie te spreken. Maar die hypocrisie bestaat al priori aan de uiting van dat verwijt - want werkelijk; het besef van wat mensen zouden moeten opofferen om consistent te zijn in hun -uitgesproken- moraal zou per direct het einde van die moraliteit betekenen en de acceptatie van het onderscheid (tussen wij en zij/ik en jij). Die acceptatie zou vervolgens betekenen dat we onszelf zouden moeten aanschouwen als egoïstische, immorele (tov humanistische idealen) mensen. Wellicht is dat trouwens de werkelijke rede van de status quo; ''Ik ben goed, profiteer van de machtspolitiek, maar leg de verantwoording bij hen.''quote:
Wat je nu zegt is dat we dus ook geen argumentatie meer hebben tav moslimradicalen. Sterker nog, je geeft ze eigenlijk gelijk.
Het geouwehoer van politici kun je nu eenmaal niet serieus nemen idd, volgens mij weet iedereen dat nu wel, en zeker na de jongste economische depressie. De moraal komt van de gewone man, precies zoals George Orwell in "nineteeneightyfour" ook schreef. De moraal afdoen als een construct, doet geen recht aan de moraal die weldegelijk een bepaalde invloed heeft in een ieders leven.
Maar hoe die moraal terug te krijgen in de politiek, als je, als je in de politiek zit, nu eenmaal die moraal verliest... ingewisseld voor pecunia.
Ik zie overigens niet in waarom wij ''geen argument'' meer zouden hebben t.o.v. moslimradicalen. Een argument voor wat?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2015 19:50:10 ]
Ik weet niet, ik geloof nog steeds in een wederopstanding van de moraal in Big Politics. Niet zo dubbelzinnig en prutserig als onder Jimmy Carter het geval was, maar wel iets in die richting.quote:
[..]
Weet iedereen dat wel? Deze, tal van andere topics en die twitter-citaten bewijzen het tegenovergestelde. Ik overdreef natuurlijk door te zeggen we geen moraal hebben en ''tov andere naties'' tussen haakjes te plaatsen. Binnen de eigen maatschappij (groep of unie) is er meer dan genoeg moraal, gelukkig. Zelfs ook in de politiek van bijvoorbeeld Nederland. (Maar inderdaad wel minder dan vanuit de burger zelf). Deze moraal moet of kan simpelweg niet geprojecteerd worden op de wereldpolitiek. Mensen schijnen het moeilijk te vinden het onderscheid te zien of te erkennen. Dat heeft volgens mij veel van doen met het religieuze aspect van het humanisme (het idee v.d. ''rechten van de mens''). Als je niet duidelijk bent in dat onderscheid dan is het inderdaad logisch om over hypocrisie te spreken. Maar die hypocrisie bestaat al priori aan de uiting van dat verwijt - want werkelijk; het besef van wat mensen zouden moeten opofferen om consistent te zijn in hun -uitgesproken- moraal zou per direct het einde van die moraliteit betekenen en de acceptatie van het onderscheid (tussen wij en zij/ik en jij). Die acceptatie zou vervolgens betekenen dat we onszelf zouden moeten aanschouwen als egoïstische, immorele (tov humanistische idealen) mensen. Wellicht is dat trouwens de werkelijke rede van de status quo; ''Ik ben goed, profiteer van de machtspolitiek, maar leg de verantwoording bij hen.''
Waarom stuiten de moslimradicalen (dwz IS, terroristen als in Parijs, maar ook de machthebbers in S-A) ons zo tegen de borst, waarom zijn we daar bang van? Waarom stuiten de nazi's ons tegen de borst en zijn we altijd weer bang voor een herleving van nazisme? Waarom willen we niets weten van communisten? Als je zegt dat moraal geen plaats heeft in de wereld van Big Politics, hou dan op met klagen over moslimradicalen of de islam, zij beweren dat het westen geen moraal heeft.
twitter:ggreenwald twitterde op vrijdag 23-01-2015 om 13:27:04" Wolf Blitzer and Fareed Zakaria are almost as devastated as the sons of the King" http://t.co/8DGKRxnLDC reageer retweet
[ Bericht 99% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2015 20:12:02 ]
quote:
Ik weet niet, ik geloof nog steeds in een wederopstanding van de moraal in Big Politics. Niet zo dubbelzinnig en prutserig als onder Jimmy Carter het geval was, maar wel iets in die richting.
Waarom stuiten de moslimradicalen (dwz IS, terroristen als in Parijs, maar ook de machthebbers in S-A) ons zo tegen de borst, waarom zijn we daar bang van? Waarom stuiten de nazi's ons tegen de borst en zijn we altijd weer bang voor een herleving van nazisme? Waarom willen we niets weten van communisten? Als je zegt dat moraal geen plaats heeft in de wereld van Big Politics, hou dan op met klagen over moslimradicalen of de islam, zij beweren dat het westen geen moraal heeft.
Een moraal die botst met de islamitische. Dus daarover zeuren kan prima.quote:
Binnen de eigen maatschappij (groep of unie) is er meer dan genoeg moraal, gelukkig.
Nee, ze hebben ook een claim die verder gaat dan alleen binnen hun eigen moraal. De claim van hypocrisie tav westen.quote:
[..]
[..]
Een moraal die botst met de islamitische. Dus daarover zeuren kan prima.
Ik begrijp het niet meer. Wie precies heeft een moraal tov van en wie claimed wat? Het is vanzelfsprekend dat de zwakke partij de sterke aanspreekt op hun moraal of gebrek daaraan. Dat heeft verder niets met de moraal te maken, dat is moraal als middel meer macht te verkrijgen.quote:
Nee, ze hebben ook een claim die verder gaat dan alleen binnen hun eigen moraal. De claim van hypocrisie tav westen.
Laat onverlet dat ze gelijk hebben op dit punt.quote:
[..]
Ik begrijp het niet meer. Wie precies heeft een moraal tov van en wie claimed wat? Het is vanzelfsprekend dat de zwakke partij de sterke aanspreekt op hun moraal of gebrek daaraan. Dat heeft verder niets met de moraal te maken, dat is moraal als middel meer macht te verkrijgen.
Maar jij bent kennelijk van mening dat er in geopolitiek geen ruimte is voor normen, waarden of moraal? En wie er anders over denkt is naief (in de VS zou je unpatriotic hebben gezegd ws.)
Ik zie dat als een slap excuus eigenlijk. "We moeten wel"
De claim is niet alleen: jullie zijn geen moslim en beledigen de Profeet (vzmh) en dus pief paf poef.quote:
[..]
Ik begrijp het niet meer. Wie precies heeft een moraal tov van en wie claimed wat? Het is vanzelfsprekend dat de zwakke partij de sterke aanspreekt op hun moraal of gebrek daaraan. Dat heeft verder niets met de moraal te maken, dat is moraal als middel meer macht te verkrijgen.
De claim is ook en misschien nog meer: jullie slachten moslims af Irak, Afghanistan, Palestina etc., jullie steunen onmenselijke dictaturen en ondertussen leuk de humanist en mensenrechten kampioen uithangen etc.
Jij zegt uiteraard doen we dit laatste, want dat is Big Politics.
Ik zeg dat hoeft Big Politics niet te zijn. Moraal is wat wij moslimradicalen tegenwerpen, dan moeten we die moraal ook laten zien... bijv. tav Abdullah en zijn kornuiten, die een mensonterend regime overeind houden.
Komt hij weer met zijn typische complottheorieën waar alleen dombo's in geloven.quote:
[..]
Omdat geopolitiek. Dit soort groeperingen komen heel goed van pas tegen Iran en Hezbollah en hun bondgenoten.
Min of meer geholpen, ze moesten zelf het meeste doen. Net zoals ze nu doen door overal de machtsposities in te nemen.quote:
[..]
De familie Saud was er al ja, de machtspositie om er hun koninkrijkje van te maken daarin zijn ze inderdaad neergezet.
Waarom is er dan een alliantie tussen Saudi-Arabië, Israel en het westen?quote:
[..]
Komt hij weer met zijn typische complottheorieën waar alleen dombo's in geloven.
Alliantie tussen Israël en S-A?quote:
[..]
Waarom is er dan een alliantie tussen Saudi-Arabië, Israel en het westen?
Ruimte is er wel, maar dat hangt volledig van de positie af. Als het hanteren van een moraal niet ten koste gaat van macht is het een stuk makkelijker na te leven. Of als je heel zwak bent, dan heb je vaak niet eens een andere optie. En dan kan het ook nog zo zijn dat het in het ene geval voor een partij wel mogelijk is en in het andere niet.quote:
Laat onverlet dat ze gelijk hebben op dit punt.
Maar jij bent kennelijk van mening dat er in geopolitiek geen ruimte is voor normen, waarden of moraal? En wie er anders over denkt is naief (in de VS zou je unpatriotic hebben gezegd ws.)
Ik zie dat als een slap excuus eigenlijk. "We moeten wel"
Verder is ''we moeten wel'' geen excuus hoor. Het is gewoon een erkenning van wat we zijn (of denken te zijn - kip/ei wellicht).
Moraal is wat de politiek ons toewerpt omdat *zie mijn hele voorgaande uitleg...quote:
De claim is niet alleen: jullie zijn geen moslim en beledigen de Profeet (vzmh) en dus pief paf poef.
De claim is ook en misschien nog meer: jullie slachten moslims af Irak, Afghanistan, Palestina etc., jullie steunen onmenselijke dictaturen en ondertussen leuk de humanist en mensenrechten kampioen uithangen etc.
Jij zegt uiteraard doen we dit laatste, want dat is Big Politics.
Ik zeg dat hoeft Big Politics niet te zijn. Moraal is wat wij moslimradicalen tegenwerpen, dan moeten we die moraal ook laten zien... bijv. tav Abdullah en zijn kornuiten, die een mensonterend regime overeind houden.
. Die bommen worden echt niet geworpen vanuit een moralistisch oogpunt.[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2015 21:04:15 ]
Moraal is iets dat een ieder aangeboren is.quote:
[..]
Moraal is wat de politiek ons toewerpt omdat *zie mijn hele voorgaande uitleg...
Het zit in onze frontale kwab.
Blijkbaar is dit een evolutionair voordeel geweest.
Het ligt wrs vlak bij het gebied waaruit religieuzen hun inspiratie halen, maar loopt er niet mee parallel.
Wat dat betreft kun je, als je jouw argumentatie volgt, beargumenteren dat Big Politics bedreven wordt door sociopaten en psychopaten, want zo noemen we individuen waarbij dat morele centrum in de frontale kwab niet werkt, door een aangeboren of verworven deficit.
Is hij dood, snik snik.quote:Schijnt 91 te zijn, de dude.twitter:rConflictNews twitterde op vrijdag 23-01-2015 om 00:06:15
Karma?
Wat gaat er nu gebeuren?
Oorlog?
Inshalla?
Ja, achter de schermen hebben ze een alliantie. Niet voor niks die lovende worden van Israel over de overleden koning.quote:
Zie de Wikipedia pagina, in de proxy oorlog tussen Iran en Israel wordt Israel gesteund door de Saudi's:
https://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Israel_proxy_conflict
By proxy dan?quote:
[..]
Ja, achter de schermen hebben ze een alliantie. Niet voor niks die lovende worden van Israel over de overleden koning.
Zie de Wikipedia pagina, in de proxy oorlog tussen Iran en Israel wordt Israel gesteund door de Saudi's:
https://en.wikipedia.org/wiki/Iran%E2%80%93Israel_proxy_conflict
Het is niet zo dat vertegenwoordigers van beide partijen een handtekeningetje hebben gezet onder een akkoord.
Ik bedoel, dan kan Salman per direct wel inpakken, volgens mij.
Dat gaat natuurlijk onder de tafel, de bevolking van Saudi-Arabië is niet bepaald fan van Israel. Net als dat de VAE Israel niet erkennen maar toch gaan er in het geheim vluchten tussen Tel Aviv en Abu Dhabir:quote:
[..]
[..]
By proxy dan?
Het is niet zo dat vertegenwoordigers van beide partijen een handtekeningetje hebben gezet onder een akkoord.
Ik bedoel, dan kan Salman per direct wel inpakken, volgens mij.
http://www.middleeasteye.(...)el-and-uae-567607953
Je bedoelt empathie. (Emotie ipv concept). En empathie kan willekeurig zijn (zonder een ''defect'' in de hersenen) maar vooral gelimiteerd. Je kent die schaal toch wel?quote:
Moraal is iets dat een ieder aangeboren is.
Het zit in onze frontale kwab.
Blijkbaar is dit een evolutionair voordeel geweest.
Het ligt wrs vlak bij het gebied waaruit religieuzen hun inspiratie halen, maar loopt er niet mee parallel.
Wat dat betreft kun je, als je jouw argumentatie volgt, beargumenteren dat Big Politics bedreven wordt door sociopaten en psychopaten, want zo noemen we individuen waarbij dat morele centrum in de frontale kwab niet werkt, door een aangeboren of verworven deficit.
Ik dacht trouwens dat er was ''aangetoond'' dat hetzelfde deel als wanneer men liegt en fantaseert (gaan samen) oplicht als wanneer men aan God denkt.
Maar als je biologie er bij wilt halen; wil je zeggen dat territoriumdrift, honger, macht, en dergelijke niet voortvloeien uit ''het natuurlijke''? En dat het conflict waarin deze zit met het moreel enkel een probleem is voortgekomen uit het denken?
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2015 21:22:47 ]
Fappen op gecensureerde haarkutjes.quote:
Maar goed ik heb even zin in japanese schoolgirl porn. BRB
Het is soms even zoeken, maar er zwerven ook ongecensureerde kutjes tussen. Geschoren wel te verstaan.quote:
Fappen op gecensureerde haarkutjes.
Niks theorieën. Ik zeg het zoals het is.quote:
[..]
Komt hij weer met zijn typische complottheorieën waar alleen dombo's in geloven.
Ja maar het gaat ook niet om de handtekeningetjes die ze overal zetten. Officieel gaat de Iraanse minister van buitenlandse zaken ook naar SA, om ze te condoleren en zo. Maar in de praktijk vechten ze een oorlog uit.quote:
[..]
By proxy dan?
Het is niet zo dat vertegenwoordigers van beide partijen een handtekeningetje hebben gezet onder een akkoord.
Ik bedoel, dan kan Salman per direct wel inpakken, volgens mij.
dat zulke mensen zichzelf s'morgens met goed fatsoen kunnen aankijken in de spiegel verbaast me oprechtIedereen wilt de grootste olieproducent te vriend houden natuurlijk.quote:
Vlaggen halfstok (terwijl dat in SA zelf niet mag omdat dat zondig is), hoge pieten die naar SA om hun condealances over te brengen en maar schijnheilig meelopen met marsen als het om persvrijheid en mensenrechten gaat
Ondertussen voor de afleiding bashen op Iran.
twitter:Holbornlolz twitterde op vrijdag 23-01-2015 om 14:05:53Flags at half mast in the UK for a Muslim leader who executes Christian convertsKeep voting,foolshttp://t.co/OEzPl3X30T reageer retweet
quote:
quote:GroenLinks-leider Bram van Ojik wil dinsdag mondelinge vragen stellen aan premier Mark Rutte, omdat hij het ongepast vindt dat Nederland een afvaardiging stuurt op zo'n hoog niveau.
''Saudi-Arabië is een dictatuur die bekend staat om zijn systematische en ernstige mensenrechtenschendingen'', aldus de fractieleider van GroenLinks. ''We zijn allemaal Charlie, behalve als het om onze oliebelangen gaat, zo lijkt het.''
Blogger Raif Badawi heeft nog 950 stokslagen te gaan vanwege een onwelgevallige blogpost, stelt de parlementariër als voorbeeld. Bovendien is het voor vrouwen niet toegestaan auto te rijden in Saudi-Arabië. Volgens Amnesty International en Human Rights Watch vinden er nergens zoveel onthoofdingen plaats als door de autoriteiten in Saudi-Arabië.
''Eerst was er het biertje met Poetin, nu is er de rouwplechtigheid in Saudi-Arabië'', aldus Van Ojik. ''Het kabinet zou er goed aan doen de koning niet steeds te vragen aanwezig te zijn op de bijeenkomsten van notoire mensenrechtenschenders.''
Koenders van Buitenlandse Zaken gaan
vandaag naar de Saudische hoofdstad
Riyad.Ze betuigen daar hun medeleven
met de dood van koning Abdullah.
Abdullah overleed donderdagnacht aan de
gevolgen van een longontsteking.De
rouwplechtigheid vindt plaats in zijn
paleis.Ook andere wereldleiders komen
naar Riyad,onder wie de Amerikaanse
president Obama en koning Filip van
België.
Amnesty International hoopt dat de
koning en de minister de gelegenheid
aangrijpen om met de Saudische regering
te praten over de mensenrechten.
Wim Lex gaat weer bij een bevriend staatshoofd op visite. De onbeschaamdheid.
quote:[ afbeelding ][ afbeelding ]twitter:Holbornlolz twitterde op vrijdag 23-01-2015 om 14:05:53
quote:
[q]Koning Willem-Alexander en minister
Koenders van Buitenlandse Zaken gaan
vandaag naar de Saudische hoofdstad
Riyad.Ze betuigen daar hun medeleven
met de dood van koning Abdullah.
Abdullah overleed donderdagnacht aan de
gevolgen van een longontsteking.De
rouwplechtigheid vindt plaats in zijn
paleis.Ook andere wereldleiders komen
naar Riyad,onder wie de Amerikaanse
president Obama en koning Filip van
België.
Amnesty International hoopt dat de
koning en de minister de gelegenheid
aangrijpen om met de Saudische regering
te praten over de mensenrechten.
Wim Lex gaat weer bij een bevriend staatshoofd op visite. De onbeschaamdheid.
Vreemde zin.quote:Ook andere wereldleiders komen
naar Riyad,onder wie de Amerikaanse
president Obama en koning Filip van
België.
.Koning Filip als wereldleider in één adem genoemd met Obama...
Moraal doet er niet toe blijkbaar, evenmin als mensenrechten.quote:
We zouden zomaar weer een olieboycot als in 1973 kunnen krijgen. Autoloze zondagen kunnen niet meer in neoliberale maatschappijen waarbij de focus op consumeren ligt.quote:
[..]
Moraal doet er niet toe blijkbaar, evenmin als mensenrechten.
quote:
[..]
We zouden zomaar weer een olieboycot als in 1973 kunnen krijgen. Autoloze zondagen kunnen niet meer in neoliberale maatschappijen waarbij de focus op consumeren ligt.
Als je dan zo bang bent voor een oliecrisis, stuur dan de zo laagst mogelijke vertegenwoordiger. De personel assistant van de staatssecretaris van buza.quote:Willem-Alexander naar Saudi-Arabië: 'Had hij maar sneeuwvrij genomen'
Koning Willem-Alexander en minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken gaan zaterdag naar de Saudische hoofdstad Riyad om het rouwbeklag voor de overleden koning Abdullah bij te wonen, maar dat valt niet bij iedereen in goede aarde.
Alexander Pechtold van D66 twitterde het jammer te vinden “dat de koning geen sneeuwvrij heeft genomen” . Dat was met een knipoog, lichtte hij toe aan persbureau ANP.
Anders wordt er volgens Pechtold nog weleens “een goed excuus verzonnen” als je niet direct de relatie met een ander land op scherp wilt zetten, maar de goede verstaander in het andere land toch wel iets duidelijk wilt maken. Pechtold wijst in dit verband op de mensenrechtensituatie in Saudi-Arabië. Pechtold had de aanwezigheid van Koenders wel genoeg gevonden, gaf hij toe.
GroenLinks-leider Bram van Ojik wil premier Mark Rutte dinsdag in de Tweede Kamer aan de tand voelen. Hij vindt “ongepast” dat Nederland een afvaardiging stuurt op zo’n hoog niveau.
“Saudi-Arabië is een dictatuur die bekend staat om zijn systematische en ernstige mensenrechtenschendingen. We zijn allemaal Charlie, behalve als het om onze oliebelangen gaat, zo lijkt het”, aldus Van Ojik. “Eerst was er het biertje met Poetin, nu is we de rouwplechtigheid in Saudi-Arabië. Het kabinet zou er goed aan doen de koning niet steeds te vragen aanwezig te zijn op de bijeenkomsten van notoire mensenrechtenschenders.”
PVV-leider Geert Wilders is woedend. “Waanzin dat de koning en Koenders vandaag naar Saudi-Arabië gaan om eer te betuigen aan een overleden dictator van een dictatuur die bijna net zo erg is als ISIS”, liet hij tegenover het ANP weten. Ook voor de Groep Bontes/Van Klaveren (VoorNederland) had de koning thuis mogen blijven.
Abdullah overleed in de nacht van donderdag op vrijdag aan de gevolgen van een longontsteking. De Nederlandse regering bracht vrijdag al condoleances over aan de Saudische regering. De plechtigheden naar aanleiding van de dood van koning Abdullah zijn zaterdagmiddag op het koninklijk paleis in Riyad.
Vele hoogwaardigheidsbekleders reizen naar de Saudische hoofdstad af om de plechtigheden bij te wonen, onder wie veel leden van Europese vorstenhuizen. Vrijdag waren vertegenwoordigers van andere staten op het Arabisch schiereiland al aanwezig bij de begrafenis van de overleden koning, die ongeveer 90 jaar oud is geworden.
Trackback-URL:
Bron: www.z24.nl
Of laat het gewoon doen door iemand met behoud van uitkering.
Oh, wacht...
.AlQaida.
Kan niet worden bewezen, ze gebruiken die naam in het klassiek Arabisch voor het vliegveld waar internationale bezoekers nu landen. Officieel heeft het Koning Kahlid airport.
[ Bericht 59% gewijzigd door Ryan3 op 24-01-2015 16:09:30 ]
Het zou ook zomaar om het andere vliegveld van Riyadh kunnen gaan, dat vertaald "Riyadh Luchtmachtbasis" heet. Al Qaeda is Arabisch voor "de basis", best een zinnige afkorting van die naam.quote:
En hoe heet het vliegveld van Riyaad, hoofdstad van S-A?
AlQaida.
Kan niet worden bewezen, ze gebruiken die naam in het klassiek Arabisch voor het vliegveld waar internationale bezoekers nu landen. Officieel heeft het Koning Kahlid airport.
http://en.wikipedia.org/wiki/Riyadh_Air_Base
Dat zal het zijn, vroeg het aan Rena Netjes, maar die kon dat niet duidelijk krijgen.quote:
[..]
Het zou ook zomaar om het andere vliegveld van Riyadh kunnen gaan, dat vertaald "Riyadh Luchtmachtbasis" heet. Al Qaeda is Arabisch voor "de basis", best een zinnige afkorting van die naam.
http://en.wikipedia.org/wiki/Riyadh_Air_Base
Is dus eigenlijk de oude vliegveld.
twitter:StirringTrouble twitterde op zaterdag 24-01-2015 om 17:18:49So, world leaders have gathered in Saudi Arabia to pay respects to the man who was instrumental in creating #ISIS Nice going. reageer retweet
Hoe?quote:twitter:StirringTrouble twitterde op zaterdag 24-01-2015 om 17:18:49
Verder hier NWS / Willem Alexander bewijst eer aan dictatorquote:twitter:StirringTrouble twitterde op zaterdag 24-01-2015 om 17:18:49
Saoedie Arabie is de moederland van Salafisme van de afgelopen 40 a 50 jaar. Het land is zowel de ideologische als de materiële hoofdsponsor van alle Salafisten (Soenni fundamentalisten) - maakt niet uit welke "alphabet soup" van afkortingen de Soennitische tuigen ook maar hebben.quote:
Zo is dat.quote:twitter:StirringTrouble twitterde op zaterdag 24-01-2015 om 17:18:49
ISIS is niets anders dan een poging om de rest van de midden oosten te "harmoniseren" met Saoedi Arabie: de moederland Soennitisch terrorisme van de afgelopen 40 jaar - in al zijn reïncarnaties (Al Qaeda, Taliban, ISIS, Boko Haram etc etc). Nagenoeg ALLE exotische praktijken van de Taliban en ISIS en consorten zoals onthoofdingen, vernietiging van oeroude monumenten, noem maar op - allemaal "gewone" shariawetten die de Saoedi's al een halve eeuw in het praktijk toepassen.
Dat Rutten, Alex, consorten met deze barbaarse staat scharrelen is uiteraard de reinste hypocrisie.
Zolang het Westen pro-Saoedi blijft zal het nooit een morele gezag hebben inzake terrorisme.
[ Bericht 2% gewijzigd door jerriy op 26-01-2015 20:58:50 ]
bron
