Nee, totaal niet.quote:Op donderdag 22 januari 2015 17:14 schreef HeatWave het volgende:
Meestal staat er dan een virusscanner of andere systeemcheck te blazen. Heb je "vage" anti-virussoftware of andere malwarescanners?
Wat staat er nou?quote:
Kan, kan ook een company policy zijn die Bitlocker aangooit ofzo, geen idee hoe vrij of strickt zijn laptop is.quote:Op donderdag 22 januari 2015 17:20 schreef KomtTijd... het volgende:
Zou sowieso even een (goeie) virusscan doen. Voor het zelfde geld is er zo'n cryptolocker bezig of zo.
Gescand op malware enz?quote:Op donderdag 22 januari 2015 17:20 schreef static het volgende:
[..]
Nee, totaal niet.
De laptop is van oktober, dus redelijk nieuw; denk dus niet dat er al heel veel vuil inzit.
Heb net alle Chrome vensters uitgezet en hij ging terug naar tussen de 0 en 1%. Lijkt dus iets met Chrome te zijn.quote:Op donderdag 22 januari 2015 17:22 schreef HeatWave het volgende:
https://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb795533.aspx
Download proces explorer (van Microsoft zelf tegenwoordig) even, kan je precies achterhalen wat er zo loopt te stampen.
Niet een beetje drastisch?quote:Op donderdag 22 januari 2015 19:03 schreef trancethrust het volgende:
Om te checken of het vuil of hardware is: linux live cd erin en kijken hoe die dan browst. Als dan alles prima, dan moet een windowsherinstallatie ook voldoen (of je kan blijven proberen te zoeken naar wat dan wel de software/driver is die de boel vernaggelt).
Een live CD erin doen is drastisch?quote:
Gedaan, o.a. Malware bytesquote:Op donderdag 22 januari 2015 17:20 schreef KomtTijd... het volgende:
Zou sowieso even een (goeie) virusscan doen. Voor het zelfde geld is er zo'n cryptolocker bezig of zo.
Dat is dus het irritante, het is vrijwel zeker Chrome, maar die processen zien er normaal uit; ze zitten verscholen in 'System', en daar kan ik niet dieper op inzoomen.quote:Op donderdag 22 januari 2015 17:22 schreef HeatWave het volgende:
https://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/bb795533.aspx
Download proces explorer (van Microsoft zelf tegenwoordig) even, kan je precies achterhalen wat er zo loopt te stampen.
Zie hierbovenquote:
Misschien bedrijfsmatig, zal het eens checken. Maar het begon in het hotel, niet op kantoor.quote:Op donderdag 22 januari 2015 19:00 schreef mergbot het volgende:
Mja ik vind ook dat chrome vwel van je computer vergt, maar dat het opeens gebeurt is vreemd. Kan er ook niet perongeluk iets zijn geinstalleerd? Pc terugzetten naar 1dag voordat het zich voor deed? Of reinstall van chrome?
Lijkt me overbodig omdat alles prima werkt als ik Chrome sluit.quote:Op donderdag 22 januari 2015 19:03 schreef trancethrust het volgende:
Om te checken of het vuil of hardware is: linux live cd erin en kijken hoe die dan browst. Als dan alles prima, dan moet een windowsherinstallatie ook voldoen (of je kan blijven proberen te zoeken naar wat dan wel de software/driver is die de boel vernaggelt).
Ja, dat ziet er allemaal goed uit.quote:Op donderdag 22 januari 2015 19:05 schreef __Saviour__ het volgende:
Chrome heeft een eigen taakbeheer. Druk op shift+escape in de browser om het te zien.
Je ziet dan per proces (tabs, extensies) het cpu gebruik
IE wel, zal zo Firefox downloaden.quote:Op donderdag 22 januari 2015 20:49 schreef HeatWave het volgende:
Maar IE/Fx doen het dus wel gewoon goed?
Kan gewoon een buggy release zijn voor sommige PC's. Kan zijn dat er iets bijt....
Hmmmm, dat klinkt opmerkelijk... Dus Windows geeft aan dat Chrome alle resources weg vreet en Chrome geeft zelf in zijn eigen tastmanager aan dat hij dit niet doet?quote:Op vrijdag 23 januari 2015 08:50 schreef static het volgende:
Op donderdag 22 januari 2015 19:05 schreef __Saviour__ het volgende:
Chrome heeft een eigen taakbeheer. Druk op shift+escape in de browser om het te zien.
Je ziet dan per proces (tabs, extensies) het cpu gebruik
Ja, dat ziet er allemaal goed uit.
Als chrome onder linux wel goed draait dan ligt het dus niet aan je hardware en niet aan chrome.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 08:50 schreef static het volgende:
[..]
Gedaan, o.a. Malware bytes
[..]
Dat is dus het irritante, het is vrijwel zeker Chrome, maar die processen zien er normaal uit; ze zitten verscholen in 'System', en daar kan ik niet dieper op inzoomen.
[..]
Zie hierboven
[..]
Misschien bedrijfsmatig, zal het eens checken. Maar het begon in het hotel, niet op kantoor.
[..]
Lijkt me overbodig omdat alles prima werkt als ik Chrome sluit.
[..]
Ja, dat ziet er allemaal goed uit.
[..]
IE wel, zal zo Firefox downloaden.
En terwijl ik dit type (in Chrome) zakt het weer naar 6%.
Dacht eerst dat het misschien met het indexeren van bestanden te maken zou kunnen hebben (van Windows) omdat ik een paar grote presentaties binnenkreeg, maar dat zou nu toch wel klaar moeten zijn op een redelijk snelle SSD.
Ja, want de Chrome die je draait op Linux is exact hetzelfde als die je draait op Windowsquote:Op vrijdag 23 januari 2015 10:42 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Als chrome onder linux wel goed draait dan ligt het dus niet aan je hardware en niet aan chrome.
Als een tabblad processorkracht nodig heeft dan kost dat bij Chrome misschien een hogere top in processorvraag dan dat je bij andere browsers zou hebben... Echter is de taak die voor een inactief tabblad in Chrome uitgevoerd moet worden eerder klaar dan dat het bij andere browsers het geval zal zijn. Ze gebruiken allemaal evenveel resources alleen is het bij andere browsers zo dat dit meer uitgesmeerd wordt over de tijd... Dit hoeft niet persee voordelig te zijn (al zal er ook niet voordeel aan zitten en wellicht wel nadelen idd)...quote:Op vrijdag 23 januari 2015 10:04 schreef AirSocks het volgende:
Korte uitleg: Chrome handelt de CPU gebruik slecht af. Alle tabbladen worden gezien als actief en gebruiken alle kracht van de CPU die ze willen, dit is uiteraard nutteloos omdat je het tabblad misschien niet eens open hebt.
Ooit van hardware accelartie gehoord? Ooit van Javascript en AJAX gehoord? HTML5? Flash? Zomaar een paar mogelijke oorzaken die ik hier in 2 seconden uit mn mouw schud waarvan je er zooi kan wegstrepen door simpelweg een cd of usb stick in de pc te pluggen.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 12:33 schreef embedguy het volgende:
[..]
Ja, want de Chrome die je draait op Linux is exact hetzelfde als die je draait op Windows... Nee, natuurlijk niet(no offence, maar he). Het probleem dat TS heeft is te danken aan een probleem aan de Chrome die TS gebruikt eventueel in combinatie met andere software die er draaien zoals Windows/etc. Echter is de Chrome voor Windows anders als die voor Linux(even er van uitgaande dat je daar de Linux versie draait van Chrome). Dat het misschien aan de hardware van TS ligt lijkt mij sowieso erg ver gezocht...
Je gaat het probleem van TS niet oplossen door met Linux te gaan spelen...
Zoiets? http://www.linuxliveusb.com/quote:Op donderdag 22 januari 2015 19:03 schreef trancethrust het volgende:
Om te checken of het vuil of hardware is: linux live cd erin en kijken hoe die dan browst. Als dan alles prima, dan moet een windowsherinstallatie ook voldoen (of je kan blijven proberen te zoeken naar wat dan wel de software/driver is die de boel vernaggelt).
Is echt een last resort hoor. Als het echt alleen aan Chrome ligt is het nutteloos om te kijken hoe een heel ander OS presteert.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 13:14 schreef static het volgende:
[..]
Zoiets? http://www.linuxliveusb.com/
Weet he-le-maal niets van Linux enzo.
Dat betwijfel ik...quote:Op vrijdag 23 januari 2015 12:56 schreef trancethrust het volgende:
Ooit van hardware accelartie gehoord? Ooit van Javascript en AJAX gehoord? HTML5? Flash? Zomaar een paar mogelijke oorzaken die ik hier in 2 seconden uit mn mouw schud waarvan je er zooi kan wegstrepen door simpelweg een cd of usb stick in de pc te pluggen.
Mijn excuses als het "no offence gedeelte" uit mijn post niet helemaal terecht kwam... Nu dat ik het overnieuw lees kan ik er wel wat bij voorstellen... Excuses.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 12:56 schreef trancethrust het volgende:
En het gaat hier niet om oplossen, maar om diagnostiek. Ga ergens anders denigrerend posten.
Dit... Het is niet de moeite om te gaan spelen met Linux, hoogstens als je toch al een bootable usb klaar zou hebben liggen met Linux erop... Hier niet het geval dus of op een update van Chrome wachten en hopen dat het daar opgelost is of even naar de andere opties hier in het topic kijkenquote:Op vrijdag 23 januari 2015 13:35 schreef HeatWave het volgende:
Is echt een last resort hoor. Als het echt alleen aan Chrome ligt is het nutteloos om te kijken hoe een heel ander OS presteert.
Yup, dan Ubuntu pakken, browser starten (chrome, of chrome via firefox downloaden-- weet niet of die standaard erin zit, maar je wilt toch de laatste versie om te vergelijken), en dan wat browsen in chrome en kijken of het hetzelfde gedrag vertoont.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 13:14 schreef static het volgende:
[..]
Zoiets? http://www.linuxliveusb.com/
Weet he-le-maal niets van Linux enzo.
Dat is toch de vraag? Kans lijkt mij klein. Ik snap echt niet wat er `last resort' is aan een usb erin steken, overnieuw opstarten, en wat klikken. Niets verandert.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 13:35 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Is echt een last resort hoor. Als het echt alleen aan Chrome ligt is het nutteloos om te kijken hoe een heel ander OS presteert.
Hmmm, ik ben eigenlijk wel benieuwd in hoeverre dit nu werkelijk zo is (serieuze interesse)... Nu lijkt het mij gewoon heel erg ver gezocht (sry)...quote:Op vrijdag 23 januari 2015 14:23 schreef trancethrust het volgende:
Als chrome het daar goed doet dan ligt het aan zaken die niet direct aan chrome gerelateerd zijn: andere software/malware onder windows, audio drivers, video drivers, etc. Als chrome het daar ook slecht doet weet je dat het aan chrome zelf ligt, of aan je hardware.
Ja precies. Dan weet je dus waar het aan ligt en kan je gaan wachten op een update van die driver of van chrome zelf. Let wel dat je dan nog een test mag verzinnen om zeker te maken dat het de videodriver was (bv. sites als google maps vermijden en kijken of dat het probleem ontwijkt; edit: of hardwareacceleratie uitzetten dus, wist niet eens dat dat kon, goede tip).quote:Op vrijdag 23 januari 2015 14:30 schreef embedguy het volgende:
[..]
Hmmm, ik ben eigenlijk wel benieuwd in hoeverre dit nu werkelijk zo is (serieuze interesse)... Nu lijkt het mij gewoon heel erg ver gezocht (sry)...
Als het bijv. met hardware acceleratie te doen heeft, dan licht het uiteindelijk toch alsnog aan een driver die bij Linux anders zal zijn dan bij Windows?
Heeft TS al gedaanquote:Op vrijdag 23 januari 2015 14:33 schreef HeatWave het volgende:
En anders toch maar gewoon even malwarebytes draaien.
Maar de Chrome versie van TS werkt wel gewoon bij andere mensen dus zoals ik het nu even beredeneer zou je door met linux te testen alleen kunnen bevestigen dat je hardware het niet goed doet? En die hardware zou het alleen maar niet goed kunnen doen omdat de driver niet goed is en omdat de driver bij Windows anders zal zijn als bij Linux, in hoeverre sluit je dan nog iets uit?quote:Op vrijdag 23 januari 2015 14:34 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Ja precies. Dan weet je dus waar het aan ligt en kan je gaan wachten op een update van die driver of van chrome zelf. Let wel dat je dan nog een test mag verzinnen om zeker te maken dat het de videodriver was (bv. sites als google maps vermijden en kijken of dat het probleem ontwijkt; edit: of hardwareacceleratie uitzetten dus, wist niet eens dat dat kon, goede tip).
Maar als onder linux er ook gestotterd wordt weet je dus 100% zeker dat het niet je softwareomgeving (buiten Chrome) is. Je sluit dan extreem veel uit met 1 simpele test.
Heeft TS ondertussen volgens mij al gedaan... Tja, een beetje afhankelijk in hoeverre TS gehecht is geraakt aan Chrome...quote:
Toch maar even geprobeerd.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 14:33 schreef HeatWave het volgende:
"Use hardware acceleration when available" should be unchecked.
i was having problems of single chrome tasks with 50% CPU usage (which would freeze all web. i unchecked this, and CPU for the same websites dropped to <15%.
Gisteren gedaan.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 14:33 schreef HeatWave het volgende:
En anders toch maar gewoon even malwarebytes draaien.
Kan zijn dat MWB het gewoon niet kan scannen natuurlijk, er zijn altijd hardnekkige etters.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 15:28 schreef static het volgende:
[..]
Toch maar even geprobeerd.
[..]
Gisteren gedaan.
Dat is niet helemaal waar, gaf eerder een linkje waarin dit ook aan Google gemeld werd.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 14:42 schreef embedguy het volgende:
Maar de Chrome versie van TS werkt wel gewoon bij andere mensen
Ik ga ff rebooten voor de zekerheid, maar het ziet er nu al beter uit zonder hardware acceleration (wist niet eens dat die optie bestond).quote:Op vrijdag 23 januari 2015 15:29 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Kan zijn dat MWB het gewoon niet kan scannen natuurlijk, er zijn altijd hardnekkige etters.
We aim to please, maar nog niet te vroeg juichenquote:Op vrijdag 23 januari 2015 15:30 schreef static het volgende:
[..]
Ik ga ff rebooten voor de zekerheid, maar het ziet er nu al beter uit zonder hardware acceleration (wist niet eens dat die optie bestond).
Biertje als ik in Amsterdam ben!
Uitzonderingen daar gelaten, maar de versie de je draait, draait bij het overgrote deel wel gewoon goed.Er blijven altijd uitzonderingen zijn, bij alle browsers en ook bij alle andere programma's.quote:Op vrijdag 23 januari 2015 15:29 schreef static het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar, gaf eerder een linkje waarin dit ook aan Google gemeld werd.
Super! Ben benieuwdquote:Op vrijdag 23 januari 2015 15:30 schreef static het volgende:
Ik ga ff rebooten voor de zekerheid, maar het ziet er nu al beter uit zonder hardware acceleration (wist niet eens dat die optie bestond).
Ja, maar als hij verkeerd wordt aangestuurd blijft het een probleem natuurlijkquote:Op vrijdag 23 januari 2015 15:53 schreef static het volgende:
En gezakt naar 2% zonder loeiende fan.
Maar met die hardware acceleratie wordt de grafische kaart aangesproken ofzo? Toch vreemd, want volgens mij die die van mij toch redelijk in orde, kan er prima Crysis 2, de laatste Bioshock, etc. mee spelen. Het is een NVIDIA GT840M 2GB + Intel HD videokaart.
Volledige specs: DIG / Geen standaard laptop met de specs die ik wil; BTO of XNB?
In dat geval, alles behalve de videodriver?quote:Op vrijdag 23 januari 2015 14:42 schreef embedguy het volgende:
[..]
Maar de Chrome versie van TS werkt wel gewoon bij andere mensen dus zoals ik het nu even beredeneer zou je door met linux te testen alleen kunnen bevestigen dat je hardware het niet goed doet? En die hardware zou het alleen maar niet goed kunnen doen omdat de driver niet goed is en omdat de driver bij Windows anders zal zijn als bij Linux, in hoeverre sluit je dan nog iets uit?
...
Misschien dat dat de oplossing isquote:Op vrijdag 23 januari 2015 16:14 schreef static het volgende:
Heb overigens wel een notifucatie gekregen dat er een nieuwe driver voor de videokaart is, ga ik nu downloaden en installeren - maar eerst een drankje in de hotelbar.
Geen idee.quote:
Um, je videokaart ondersteund het wel... Bij mij staat het op één van de stickers op de laptop behuizing aangegeven: "Nvidia Optimus, great battery life, great performance"... Dat zorgt ervoor dat je laptop (zogenaamd) naadloos kan overschakelen van integrated Intel graphics naar je Nvidia videokaart... Het idee er achter is leuk maar het levert nog wel eens problemen op. Zo zou het kunnen zijn dat Chrome niet je Nvidia kaart gebruikt maar je onboard Intel graphics... Nouwja, dit zal verder niet de 'hoofd oorzaak' zijn van jouw probleem en het is ook niet belangrijk om te weten... Zolang het nu opgelost is, is het topquote:Op vrijdag 23 januari 2015 17:21 schreef static het volgende:
[..]
Geen idee.
Kan ik dat ergens checken?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |