Nee, er wordt aangenomen dat Tingo een chatbot is:quote:Op dinsdag 3 februari 2015 13:27 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Zelfs dat is betrouwbaarder dan maar vanuit je dikke duim zuigen dat het crisisacteurs zijn zonder, en dat is het mooie, ook maar énig bewijs. Ja, ze reageren niet zoals jij zou verwachten. Maar jij reageert continu hier hoe niemand zou verwachten en ook bij jou wordt er niet aangenomen dat je een crisisacteur bent.
quote:Op maandag 30 september 2013 14:09 schreef Terecht het volgende:
Tingo is een spambot die door de Kwade Genius op FOK! is geinstalleerd om onzinberichtjes uit te spugen en zodoende complotgelovers belachelijk te maken. Dat het een primitieve spambot is blijkt wel uit het feit dat er nauwelijks interactie met hem mogelijk is. Dit uit zich in het beperkte arsenaal aan antwoorden dat Tingo uitspuugt op een verscheidenheid aan vragen. Een turingtest zou Tingo waarschijnlijk niet doorstaan.
quote:Op dinsdag 3 februari 2015 16:42 schreef Lavenderr het volgende:
Familie van Coulibaly?
Spécialiste police-justice de LCI, Christophe Moulin a apporté quelques explications à l'agression de deux militaires devant un synagogue à Nice. Selon ses informations, l'individu se nomme Moussa Coulibaly. "Dans les heures à venir, on pourra ou non faire un rapprochement entre son nom de famille et celui d'Amedy Coulibaly", a-t-il expliqué.
Agression de militaires à Nice : un lien de parenté entre l'agresseur et Amedy Coulibaly ?
http://videos.tf1.fr/info(...)resseur-8558464.html
Dat de messentrekker ook Coulibaly heet en misschien verwant is aan de Coulibaly van Parijs.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 16:48 schreef theguyver het volgende:
[..]ik kan geen frans..
Waar gaat het over?
Volgens een deskundige heet de dader Moussa Coulibaly. In de komende uren zal blijken of er een verband is tussen zijn achternaam en die van Amedy Coulibaly.quote:Op dinsdag 3 februari 2015 16:48 schreef theguyver het volgende:
[..]ik kan geen frans..
Waar gaat het over?
Ik heb het filmpje bekeken en ik moet zeggen: zonde van de tijd. Niets maar dan ook niets geks op te zien. En dan vooral dat laatste commentaar over de neus van die man. Ja, sommige mensen hebben een haviksneus, is dat nu ook al verdacht?quote:Op donderdag 5 februari 2015 02:07 schreef Tingo het volgende:
Lesta's Hebdo Hoax - Walking on Green Screen!
Er is excellent,heel interessante commentaar en discussie ook over...met
wat meer uitleg.
Over de legale aspecten:
"Yes, they maybe used the phrase "looks like a movie" and similar, more
than 10 times that day. This could be a line of defense. But lies aren't
necessary illegal. If I told you about the ride I had with some UFOs to
another solar system last week, that obvious lie isn't illegal. When was
the last time any news network was fined for a lie? How about never?
Libel and fraud is something different though."
Bedankt voor het filmpje , wat een nep weer met oorbel die uit haar steekt en mensen die zogenaamd een selfie maken maar het publiek dat voorbij komt staat niet op het scherm maar de eiffeltoren . Gelukkig trappen mensen er niet zo snel meer in en leggen alles onder een loep waar de msm mee komt . Ik ben trots op mijn kritische mede wereldburgersquote:Op donderdag 5 februari 2015 02:07 schreef Tingo het volgende:
Lesta's Hebdo Hoax - Walking on Green Screen!
Er is excellent,heel interessante commentaar en discussie ook over...met
wat meer uitleg.
Over de legale aspecten:
"Yes, they maybe used the phrase "looks like a movie" and similar, more
than 10 times that day. This could be a line of defense. But lies aren't
necessary illegal. If I told you about the ride I had with some UFOs to
another solar system last week, that obvious lie isn't illegal. When was
the last time any news network was fined for a lie? How about never?
Libel and fraud is something different though."
Degene die dit filmpje plaatst heeft toch zelf die pijlen gezet? Die kan dan toch net zo goed de Eiffeltoren op het schermpje zetten en andere dingen bewerken? Zoals die groene dingen bij die man in zijn oor?quote:Op donderdag 5 februari 2015 11:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Bedankt voor het filmpje , wat een nep weer met oorbel die uit haar steekt en mensen die zogenaamd een selfie maken maar het publiek dat voorbij komt staat niet op het scherm maar de eiffeltoren . Gelukkig trappen mensen er niet zo snel meer in en leggen alles onder een loep waar de msm mee komt . Ik ben trots op mijn kritische mede wereldburgers
Als je met een bepaalde voorbedachte gedachte een filmpje gaat kijken heb je de kans dat je de dingen sowieso ook gaat zien.quote:Op donderdag 5 februari 2015 02:07 schreef Tingo het volgende:
Lesta's Hebdo Hoax - Walking on Green Screen!
Er is excellent,heel interessante commentaar en discussie ook over...met
wat meer uitleg.
Over de legale aspecten:
"Yes, they maybe used the phrase "looks like a movie" and similar, more
than 10 times that day. This could be a line of defense. But lies aren't
necessary illegal. If I told you about the ride I had with some UFOs to
another solar system last week, that obvious lie isn't illegal. When was
the last time any news network was fined for a lie? How about never?
Libel and fraud is something different though."
Als ik 't goed heb is de film gewoon wat was te zien op TV.quote:Op donderdag 5 februari 2015 11:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Degene die dit filmpje plaatst heeft toch zelf die pijlen gezet? Die kan dan toch net zo goed de Eiffeltoren op het schermpje zetten en andere dingen bewerken? Zoals die groene dingen bij die man in zijn oor?
Ik heb het hele filmpje gekeken-zoals ik al zei-en ook de commentaren en blijf erbij dat men van alles met dat filmpje heeft kunnen doen. Kom op zeg, hoe vaak wordt een filmpje niet in stukken geknipt en weer in elkaar geplakt met allerlei pijlen en vervormde stemmen erbij.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:22 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als ik 't goed heb is de film gewoon wat was te zien op TV.
Als je ook de commentaren lezen dan krijgt je nog duidelijker uitleg over de inhoud van de film en hoe 't is in elkaar geplakt.
Wie roept dat? Gewoon info is het. Als jij ben op je gemak met de officiiele verklaringen van alles en nog wat - fijn voor je.quote:Op donderdag 5 februari 2015 12:06 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Als je met een bepaalde voorbedachte gedachte een filmpje gaat kijken heb je de kans dat je de dingen sowieso ook gaat zien.
En zijn volgers lijken last te hebben van massa hallucinatie.
Selectief kijken, of blind.
Dus zo open staan de ogen van hen ook weer niet, zijn neus staat bij voorbaat al een bepaalde richting op, oftewel gesloten voor al het andere.
En toch maar blijven roepen dat zij de waarheid weten/zien.
Die deelnemer had ook gewoon een plaatje van de eiffeltoren kunnen hebben op haar telefoon natuurlijk. Ik heb een achtergrond van Thailand op mn telefoon. Had ik daar gestaan en mn telefoon gepakt had het geleken alsof ik op Koh Phi Phi was.quote:Op donderdag 5 februari 2015 11:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Degene die dit filmpje plaatst heeft toch zelf die pijlen gezet? Die kan dan toch net zo goed de Eiffeltoren op het schermpje zetten en andere dingen bewerken? Zoals die groene dingen bij die man in zijn oor?
Ik snap je niet wat je bedoel precies.quote:Op donderdag 5 februari 2015 13:26 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik heb het hele filmpje gekeken-zoals ik al zei-en ook de commentaren en blijf erbij dat men van alles met dat filmpje heeft kunnen doen. Kom op zeg, hoe vaak wordt een filmpje niet in stukken geknipt en weer in elkaar geplakt met allerlei pijlen en vervormde stemmen erbij.
Graag gedaan Summers.quote:Op donderdag 5 februari 2015 11:46 schreef Summers het volgende:
[..]
Bedankt voor het filmpje , wat een nep weer met oorbel die uit haar steekt en mensen die zogenaamd een selfie maken maar het publiek dat voorbij komt staat niet op het scherm maar de eiffeltoren . Gelukkig trappen mensen er niet zo snel meer in en leggen alles onder een loep waar de msm mee komt . Ik ben trots op mijn kritische mede wereldburgers
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |