Not sure if...sarcasm?quote:
Ja, het is een ingewikkelde situatie. Wat moet Rusland doen? Wat moet Amerika doen? En wat moet de houding van Europa zijn?quote:
Ik ben 'bang' dat Europa als een mak schaap achter Amerika aan blijft huppelen.quote:Op zondag 8 februari 2015 16:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, het is een ingewikkelde situatie. Wat moet Rusland doen? Wat moet Amerika doen? En wat moet de houding van Europa zijn?
Dat zou verrassend zijn.quote:Op zondag 8 februari 2015 16:39 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ik ben 'bang' dat Europa als een mak schaap achter Amerika aan blijft huppelen.
Waar ik laatst ook een gesprek over had, als Amerika en zijn vriendje Europa Oekrane gaan helpen, en het allemaal tegen Rusland is, dan kijk ik niet verbaasd op als Rusland zegt, surprise mother f*ckers here is China to back me up.
Rusland is de laatste maanden veel in gesprek met China, wat ik voor geen meter vetrouw.
Klopt, maar niet geheel gek.quote:
China en Rusland tegen de Federal Reserve zou tof zijn.quote:Op zondag 8 februari 2015 16:42 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Klopt, maar niet geheel gek.
China en Rusland hebben beide een hekel aan het feit dat Amerika denkt de wereld leider te moeten zijn.
Precies, en volgens mij gingen een aantal gesprekken en onderhandelingen ook over dat onderwerpquote:Op zondag 8 februari 2015 16:43 schreef Baconbus het volgende:
[..]
China en Rusland tegen de Federal Reserve zou tof zijn.
Die Russen en Chinezen weten denk ik heel goed waar ze mee bezig zijn, de Amerikanen lopen een beetje achter de feiten aan. Maar die hebben natuurlijk wel de 'sway of the people' en genoeg materiaal.quote:Op zondag 8 februari 2015 16:44 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Precies, en volgens mij gingen een aantal gesprekken en onderhandelingen ook over dat onderwerp
Vind je?quote:Op zondag 8 februari 2015 16:43 schreef Baconbus het volgende:
[..]
China en Rusland tegen de Federal Reserve zou tof zijn.
Europa is al niet meer neutraal. Met hun sancties.quote:Op zondag 8 februari 2015 17:27 schreef b4kl4p het volgende:
Europa moet neutraal blijven. VS gaat maar in eigen achtertuin oorlogje spelen.
quote:Is dit het begin van de Derde Wereldoorlog?
[.]
Het lijkt alsof er elke week nog een land extra in een oorlog verzeild raakt. Daar komt nog bij dat in Afghanistan, in Jemen en in Libi burgeroorlogen woeden en dat een andere groep extremistische moslims, Boko Haram, in Nigeria, Tsjaad, Niger en Kameroen aanslagen pleegt. Ook in Afrika is er sprake van een oorlog, die zich als een olievlek uitbreidt.
Er zijn wereldwijd nu zoveel landen betrokken bij oorlogen, dat je haast zou denken dat de Derde Wereldoorlog is begonnen. Over de nieuwe reeks humanitaire oorlogen schreef Michel Chossudovsky een boek “The Globalization of War. America's “Long War” against Humanity” .Chossudovsky wijst op de trend naar een globalisering van oorlog. Oorlog wordt tegenwoordig gepresenteerd als een vreedzame oplossing, om een dictator of een terreurgroep te stoppen. Steeds meer landen doen mee met deze humanitaire oorlogen. Is dit het begin van de Derde Wereldoorlog?
https://goudportal.nl/?it(...)e-derde-wereldoorlog
1. Er is geen global warming.quote:Op woensdag 4 maart 2015 23:48 schreef Beathoven het volgende:
http://mashable.com/2015/03/02/global-warming-syria-civil-war/
Seeds of war
Global warming helped trigger Syria's bloody civil war
Er is geen lambiekquote:Op woensdag 4 maart 2015 23:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
1. Er is geen global warming.
Er is wel een hyperfascistsch land bestuurt door Obama & Co. Die alles en iedereen op stelten zet.
... ik zou maar niet zo grappig doen..quote:Op woensdag 4 maart 2015 23:52 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Er is geen lambiek
Er is wel een figuurtje uit Suske en Wiske die je slecht kopieert. En ik discussieer niet met dit soort clowns.![]()
Goed verhaal in dat filmpje.quote:
.. het is niet merkwaardig ... het is een semi-meerder-jarig plan om amerikaanse bassisen te hebben rondom rusland. Daar is jaarlijks oa de bilderberg meetings voor.quote:Op woensdag 4 maart 2015 23:56 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Goed verhaal in dat filmpje.
Blijft merkwaardig dat de VS moslim terrorisme heeft gekweekt, en toch "iedereen" juicht wanneer ze militair ingrijpen onder het mom van democratie en een wreedzame oplossing.
De mindcontrol werkt goed in ieder geval.
Dat snap ik heel goed hoor, dat plaatje heb ik zelf ook gepost in BNW-plaatjes.quote:Op donderdag 5 maart 2015 00:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. het is niet merkwaardig ... het is een semi-meerder-jarig plan om amerikaanse bassisen te hebben rondom rusland.
NAVO is niet voor vrede. NAVO is voor puur oorlog en verderf.
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 5 maart 2015 00:03 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat snap ik heel goed hoor, dat plaatje heb ik zelf ook gepost in BNW-plaatjes.
Ik bedoel merkwaardig dat mensen juichen wanneer de VS een oorlog ontketend.
Gelukkig zijn er ook nog een aantal kritische ex-sheeple, en steeds meer lijkt het.quote:Op donderdag 5 maart 2015 00:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]![]()
Doublespeak. De sheeple gelooft alles wat autoriteit zegt.
Tegenlicht gezien met Luyendijk? Bankier insiders hebben 1 ding geleerd van de crisis sinds 2008. De sheeple slikt echt alles. Koningslied en iedereen staat op z'n achtsterte poten. Banken redden met triljarden. SAAI.
Nederland is zo ongelooflijk dom en naief. Zonder twijfel het land met de meest volgzame sheeples. Reacties van van sommige hier bevestigd het zo over duidelijk. Zelden zulke naivelingen gezien.
.. en dat vind ik dus hoogst verbazingwekkend.quote:Op donderdag 5 maart 2015 00:14 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er ook nog een aantal kritische ex-sheeple, en steeds meer lijkt het.
Ja ik heb Tegenlicht gezien, ik kijk bijna altijd. Beste programma op TV met kop en schouders.
Dat is ook de rol van de media natuurlijk. Zwarte pieten discussie en het koningslied werden in ieder programma besproken. Maar bankzaken sporadisch, is voor veel mensen niet interessant genoeg.
Komt denk ik omdat het te ver van de mensen afstaat en ook vrij abstract is. Dit itt het koningslied of zwarte piet idd.quote:Op donderdag 5 maart 2015 00:14 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er ook nog een aantal kritische ex-sheeple, en steeds meer lijkt het.
Ja ik heb Tegenlicht gezien, ik kijk bijna altijd. Beste programma op TV met kop en schouders.
Dat is ook de rol van de media natuurlijk. Zwarte pieten discussie en het koningslied werden in ieder programma besproken. Maar bankzaken sporadisch, is voor veel mensen niet interessant genoeg.
.. dat je extra maand hebt als je salaris op is of dat je nagenoeg geen rente op je spaargeld krijgt (negatief al zelfs in Duitsland) vind ik niet abstract.quote:Op donderdag 5 maart 2015 00:16 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Komt denk ik omdat het te ver van de mensen afstaat en ook vrij abstract is. Dit itt het koningslied of zwarte piet idd.
We leven in een wereld waarbij we Apple niet voor het hoofd willen stoten met betrekking tot aanstaande oorlog.quote:Guardian 'changed Iraq article to avoid offending Apple'
Guardian facing series of allegations from insiders over its relationship with advertisers, including suggestions that it changed an article on Iraq amid concerns that Apple would object
http://www.telegraph.co.u(...)offending-Apple.html
Ik ook, die thema's raakt mensen nauwelijks in het dagelijkse leven.quote:Op donderdag 5 maart 2015 00:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. en dat vind ik dus hoogst verbazingwekkend.
.. het enige waar ik niet met joris eens ben is de lege cockpit. De absolute top weet echt wel donders goed wat ze aan het doen zijn. Dat de lagen er onder het niet weten is doelbewust compartimentalisatie.quote:Op donderdag 5 maart 2015 00:20 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik ook, die thema's raakt mensen nauwelijks in het dagelijkse leven.
Maar het is een uitlaatklep om frustraties uit te blaten.
Terwijl de economie en het bankwezen iedereen elke dag weer benvloeden en raken.
Behalve de elite natuurlijk, die varen er wel bij.
Dus ook met al die oorlogen nu wordt weer grof geld verdiend.
Klopt dat viel me ook op, of hij weet het niet of de VPRO mag daar niets over uitzenden.quote:Op donderdag 5 maart 2015 00:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. het enige waar ik niet met joris eens ben is de lege cockpit. De absolute top weet echt wel donders goed wat ze aan het doen zijn. Dat de lagen er onder het niet weten is doelbewust compartimentalisatie.
Ja het gaat leuk worden. Wanneer gaat de eerste h-bom vallen?quote:Despite Russian Warnings, US Will Deploy A Battalion To Ukraine By The End Of The Week
"Before this week is up, we’ll be deploying a battalion... to the Ukraine to train Ukrainian forces for the fight that's taking place," stated US 173rd Airborne Brigade Commander Colonel Michael Foster said at the Center for Strategic and International Studies in Washington, DC on Monday. Despite earlier warnings from Russia (and claims that NATO had not agreed to any such foreign 'boots on the ground' action'), Sputnik News reports, Foster added, "what we’ve got laid out is six United States companies that will be training six Ukrainian companies throughout the summer."
bron
Of dat zo is weet ik niet maar het zou me zeker niet verbazen, hoe kom je aan die info?quote:Op donderdag 5 maart 2015 10:47 schreef Konijntjuh het volgende:
Een vraag weet iemand of het kloppend is in betrekking met de gezamenlijke sancties tegen Rusland, dat de USA in het jaar 2014 toch nog zo'n 7% meer uit weet heeft te behalen in de handelrelaties met Rusland en dat de sancties die gericht zijn tegen Rusland meer de EU en zijn economie kwaad doen dan dat USA er ook maar iets van merkt.
Als dit zo is dan speelt de USA wel een vuil spel op het wereld toneel het knalt express de Euro economie kapot om de waarde en de positie van de dollar ten opzichte van de euro in de wereld economie te doen verstevigen en te vergroten.
Als er een oorlog komt met Iran zal dat grote gevolgen hebben.quote:Over een derde wereld oorlog, komende maanden zal je wel een uitkomst hebben de situatie tussen Iran - Israel en de situatie tussen USA/EU (NATO) - Rusland vanwege Ukrane
Als deze situatie op een diplomatieke wijze worden ogelost met akkoorden, dan kan iedereen weer rustig slapen. Als Israel Iran aanvalt is het hek van de dam in het Midden-Oosten, en als de NATO landen zich meer bemoeien met Ukrane dan krijg je wel een kleine beginnende oorlog tussen Rusland en NATO.
Het is denk ik wel allemaal een kaartenspel, dus welke partijen/landen helpen Iran bij een eventuele strijd tegen Israel (bij een beginnende luchtaanval van uit Israel op Iran) en welke landen voelen zich geroepen samen met Rusland om de heersende (strijd en economische macht) van de wereld EU/USA NATO van zijn troon af te stoten.
Ik las dat ergens als een geplaats commentaar op een geplaatste "opion" artikel. Of het klopt dat weet ik ook niet, maar in dit scenario slaat de VS wel op deze manier twee vliegen (spelers) Europa en Rusland) in de wereld economie in een klap naar beneden door deze sancties, en kunnen zich dadelijk concentreren om de yuan omver te blazen.quote:Op donderdag 5 maart 2015 13:07 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Of dat zo is weet ik niet maar het zou me zeker niet verbazen, hoe kom je aan die info?
Wel is het duidelijk dat de EU het meest getroffen wordt door de sancties.
Goldman Sachs en het ESM zijn jaren geleden al begonnen met de aanval op de Euro.
[..]
Als er een oorlog komt met Iran zal dat grote gevolgen hebben.
China en Rusland zijn bondgenoten van Iran, dus dan is meteen de hele wereld in conflict.
Laten we hopen dat het zover niet komt, de laatste tijd is er overigens steeds meer kritiek op Isral vanuit de VS met name over de situatie Isral-Iran, de VS wil diplomatieke oplossingen waar Isral een confrontatie lijkt te zoeken.
je weet dat een een nuke-oorlog letterlijk op haar na is afgewend in 1962. Waarom zou het nu niet weer gebeuren.quote:
Ik weet niet of het waar is maar er zijn mensen die beweren dat een all out nucleaire oorlog niet eens mogelijk is.quote:Op donderdag 5 maart 2015 21:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je weet dat een een nuke-oorlog letterlijk op haar na is afgewend in 1962. Waarom zou het nu niet weer gebeuren.
Kun je dit misschien in je eigen woorden verduidelijken? Niet vervelend bedoeld maar ik begrijp oprecht niet wat de beste man bedoelt met dat verhaal.quote:Op donderdag 5 maart 2015 22:13 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik weet niet of het waar is maar er zijn mensen die beweren dat een all out nucleaire oorlog niet eens mogelijk is.
-a nuclear device cannot be detonated at any time or at any place the device is based on the geometrics of space and time.
To be successfully detonated, the bomb MUST be geometrically constructed, placed on, under, or over a geometric position in relation to the Earth’s surface, and activated at a SPECIFIC TIME in relation to the geometrics of the solar system.
That means an all-out atomic war was impossibility. (Bruce Leonard Cathie)
Lijkt me toch vrij duidelijk wat hij bedoeld, atoombommen zouden alleen kunnen werken wanneer bepaalde planeten op een bepaalde configuratie staan opgesteld. Met name de zon.quote:Op donderdag 5 maart 2015 22:22 schreef Chrysippus het volgende:
[..]
Kun je dit misschien in je eigen woorden verduidelijken? Niet vervelend bedoeld maar ik begrijp oprecht niet wat de beste man bedoelt met dat verhaal.
En hoe verhoudt het zich tot de atoombommen die in het verleden zijn gebruikt en getest?
juist daarom. Het feit dat alle grote landen atoombommen hebben zorgt voor een angst bij al die landen om ze ook daadwerkelijk te gebruiken.quote:Op donderdag 5 maart 2015 21:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je weet dat een een nuke-oorlog letterlijk op haar na is afgewend in 1962. Waarom zou het nu niet weer gebeuren.
Aha. Ik ben gewend om 'geometrics of space and time' in een andere context te lezen ipv die van de stand van de planeten, vandaar. Ik kan de evaluatie waar de conclusie op gebaseerd is helaas niet online vinden. Ik ben dan ook eerlijk gezegd wel sceptisch, aangezien ik geen mechanisme kan bedenken waarmee de planeten/zon zo'n grote invloed op een nucleaire reactie zouden hebben.quote:Op donderdag 5 maart 2015 22:38 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Lijkt me toch vrij duidelijk wat hij bedoeld, atoombommen zouden alleen kunnen werken wanneer bepaalde planeten op een bepaalde configuratie staan opgesteld. Met name de zon.
An evaluation of many of the world’s most significant nuclear tests and wartime bombs, including: Trinity, Hiroshima, Nagasaki, Hurricane, Mike, Bravo, King, Tsar Bomba, Canopus, and Grapple Y – All of which are shown to be based upon or detonated in accordance with the relative position of the sun itself.
Nogmaals of het waar is weet ik niet maar het is interessant om te lezen.
Nee.quote:-a nuclear device cannot be detonated at any time or at any place the device is based on the geometrics of space and time.
Jij hebt er ongetwijfeld meer verstand van dan ik.quote:Op donderdag 5 maart 2015 22:52 schreef Chrysippus het volgende:
[..]
Aha. Ik ben gewend om 'geometrics of space and time' in een andere context te lezen ipv die van de stand van de planeten, vandaar. Ik kan de evaluatie waar de conclusie op gebaseerd is helaas niet online vinden. Ik ben dan ook eerlijk gezegd wel sceptisch, aangezien ik geen mechanisme kan bedenken waarmee de planeten/zon zo'n grote invloed op een nucleaire reactie zouden hebben.
Waarom werken kerncentrales wel gewoon door ongeacht de stand van de planeten? En maakt het verschil of het om waterstofbommen (fusie) of splijtingsbommen gaat?
quote:Author, researcher and former airline pilot Bruce L Cathie explains the advanced secret mathematics behind the detonation of an atomic bomb, proving that an all out nuclear war is an impossibility. This also goes to show that the USA and everyone else with nuclear weapons would not have been at all surprised about North Koreas nuclear weapons test yesterday, on the contrary, they would have known well in advance when the small window of opportunity to actually detonate the bomb successfully was. They will also know all of the future times that such a bomb can be detonated.
Ok. Gezien het eerste filmpje ga ik voor die laatste optiequote:Op donderdag 5 maart 2015 23:00 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Jij hebt er ongetwijfeld meer verstand van dan ik.
Dus ik heb geen antwoord op je vragen helaas. Heb er ooit wat over gelezen.
Maar misschien is het enkel een verhaal van een "gekkie".
[..]
Wat een onzin. Oh Bruce Leonard Cathie is de opperhoofd van de aluminium hoedjes divisie.quote:Op donderdag 5 maart 2015 22:13 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik weet niet of het waar is maar er zijn mensen die beweren dat een all out nucleaire oorlog niet eens mogelijk is.
-a nuclear device cannot be detonated at any time or at any place the device is based on the geometrics of space and time.
To be successfully detonated, the bomb MUST be geometrically constructed, placed on, under, or over a geometric position in relation to the Earth’s surface, and activated at a SPECIFIC TIME in relation to the geometrics of the solar system.
That means an all-out atomic war was impossibility. ()
Het kenner heeft gesproken ...quote:Op zaterdag 7 maart 2015 21:28 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Oh Bruce Leonard Cathie is de opperhoofd van de aluminium hoedjes divisie.
quote:Op zaterdag 7 maart 2015 21:28 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Oh Bruce Leonard Cathie is de opperhoofd van de aluminium hoedjes divisie.
Ik heb nogal de handicap dat ik graag de berichten uit verschillende bronnen hoor die bij het conflict in 't midden oosten betrokken zijn en ik krijg niet de indruk dat de Iraanse regering zo tegen de wereld is. De Mossad had al bericht dat er geen gevaar was, de enige die in gevaar van Iran gelooft is Netanyahu die zich op een bron van 1000 jaar oud baseert.quote:Op donderdag 5 maart 2015 13:07 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Of dat zo is weet ik niet maar het zou me zeker niet verbazen, hoe kom je aan die info?
Wel is het duidelijk dat de EU het meest getroffen wordt door de sancties.
Goldman Sachs en het ESM zijn jaren geleden al begonnen met de aanval op de Euro.
[..]
Als er een oorlog komt met Iran zal dat grote gevolgen hebben.
China en Rusland zijn bondgenoten van Iran, dus dan is meteen de hele wereld in conflict.
Laten we hopen dat het zover niet komt, de laatste tijd is er overigens steeds meer kritiek op Isral vanuit de VS met name over de situatie Isral-Iran, de VS wil diplomatieke oplossingen waar Isral een confrontatie lijkt te zoeken.
En Amerika die elke maatregel tegen Israel veto'ed en daarnaast elk jaar 200 miljoen aan wapentuig doneert aan het midden oosten.quote:Op maandag 9 maart 2015 16:48 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik heb nogal de handicap dat ik graag de berichten uit verschillende bronnen hoor die bij het conflict in 't midden oosten betrokken zijn en ik krijg niet de indruk dat de Iraanse regering zo tegen de wereld is. De Mossad had al bericht dat er geen gevaar was, de enige die in gevaar van Iran gelooft is Netanyahu die zich op een bron van 1000 jaar oud baseert.
Sinds wanneer is 't Midden-Oosten een land..quote:Op maandag 9 maart 2015 17:55 schreef trigt013 het volgende:
[..]
En Amerika die elke maatregel tegen Israel veto'ed en daarnaast elk jaar 200 miljoen aan wapentuig doneert aan het midden oosten.
Ik wil niet elke keer Israel noemen, wist ik veel dat ik voor de Fok! verhoor commissie kwam?quote:
Voel je niet aangevallen. Het is alleen wel makkelijk om te weten wat je specifiek bedoelt.quote:Op maandag 9 maart 2015 18:29 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Ik wil niet elke keer Israel noemen, wist ik veel dat ik voor de Fok! verhoor commissie kwam?
Is er een ander land in het midden oosten waar Amerika 200 miljoen dollar jaarlijks aan zou schenken? En dan heb ik het niet over betaling van olie.quote:Op maandag 9 maart 2015 18:38 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Voel je niet aangevallen. Het is alleen wel makkelijk om te weten wat je specifiek bedoelt.
Takes one to know one, zou ik zeggenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:31 schreef Izzy73 het volgende:
En de rede ook:
The White House said the order targeted people whose actions undermined democratic processes or institutions, had committed acts of violence or abuse of human rights, were involved in prohibiting or penalizing freedom of expression, or were government officials involved in public corruption.
Ehh ... hoezo hypocriet.
Waarom val je daar niet overheen? Dat gaat richting een politiestaat.quote:"We are deeply concerned by the Venezuelan government's efforts to escalate intimidation of its political opponents. Venezuela's problems cannot be solved by criminalizing dissent," he added.
quote:Opposition leader and twice-presidential candidate Henrique Capriles told Reuters the sanctions were a problem for a corrupt elite in the Maduro government, but not ordinary Venezuelans.
"It's not a problem with Venezuela or with Venezuelans; it's a problem for the corrupt ones. It doesn't affect we Venezuelans."
Afghanistan. Irak, Jordani, West-Bank en Gaza, Sudan en Jemen. In 2012, om precies te zijn. Exclusief eventuele militaire steun.quote:Op maandag 9 maart 2015 18:46 schreef trigt013 het volgende:
Is er een ander land in het midden oosten waar Amerika 200 miljoen dollar jaarlijks aan zou schenken? En dan heb ik het niet over betaling van olie.
Als je zo gaat redeneren valt er over ieder land wel wat te zeggen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 08:55 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Takes one to know one, zou ik zeggen
[..]
Waarom val je daar niet overheen? Dat gaat richting een politiestaat.
Waarom val je er niet over dat Venezuela een groot aantal politiek gevangenen heeft, waaronder studenten?
Waarom geloof je (in het geval van Venezuela) de zittende president (macht, de elite) en niet de oppositie?
[..]
Minder dan in Ruslandquote:Op woensdag 11 maart 2015 11:42 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Als je zo gaat redeneren valt er over ieder land wel wat te zeggen.
Ehh hoeveel politieke gevangenen zitten er in Amerika en hoeveel klokkenluiders zijn er het land al ontvlucht.
Er zal vast het 1 en ander mis zijn in Venezuela. Maar de arrogante houding van de VS vindt ik erg storend.
Overal treden ze op als "vredesduif" terwijl ze zelf geen haar beter zijn en in veel gevallen zelfs erger zijn dan het land dat ze beschuldigen. Amerika wil de moraalridder spelen en bepalen welke landen er goed of slecht zijn.
Laat ze dan zelf eerst eens het goede voorbeeld geven. De VS is altijd de eerste die landen beschuldigt voordat er keihard bewijs is. Ze doen dit alleen vanwege politieke of financile redenen.
Dankje voor het serieus nemenquote:Op woensdag 11 maart 2015 13:16 schreef theguyver het volgende:
Linkvoor de zeer mooie docu Trinity and Beyond!
http://www.snagfilms.com/films/title/trinity_and_beyond
Voor MotherFoker.
http://en.wikipedia.org/wiki/Trinity_and_Beyond
Trinity and Beyond: The Atomic Bomb Movie is a 1995 American documentary film directed by Peter Kuran and narrated by William Shatner. Using restored archive footage, the film traces the development of nuclear weapons and their testing, from America's Trinity test of 1945 tot de laatste en grootste testen met mooi video materiaal.
Om even verder te gaan op je vraag.
Veel Wapens in rusland zijn ontmanteld en ook in de VS is er veel nalatigheid bij hun raket silos.
Jamie Oliver legt dit wel even mooi uit wat de stand is in de VS hierover.
Nu geld dat niet voor alle plekken maar hij omschrijft de situatie wel goed. ( met veel satire)
Over de doomsdayklok tja die staat al jaren op standje zoveel voor middernacht het begint een beetje Droevig te worden.
In de hele wereld zijn er wel conflicten wat kan uitmonden tot een all out war, maar er word steeds meer gepraat dan dat het daadwerkelijk tot een wereldwijd conflict komt.
PLus het schiet niet op!
Een all out war met inzetten van het nucleaire arsenaal kent geen winnaars alleen verliezers.
Dat weten alle kampen!
Nog een mooi filmpje wat het bovenste filmpje aanvult is het aantal testt wat gedaan is en door welke landen en jaartallen er bij.
En hier een mooie docu over de doomsday clock ziet er heel dreigend uit maar valt reuze mee.
Het enige moment dat die echt te spraken kwam was de cuba crisis ... maar goed dat was ver voor ik geboren was.
Mocht je een leuke film willen kijken hierover raad ik je Wargames uit 1983 aan.
asje![]()
Dat doen we dan ook regelmatig met z'n allen. Bijvoorbeeld Amnesty die rapporten uitbrengt over de veiligheid/ vrijheid van een land.quote:Op woensdag 11 maart 2015 11:42 schreef Izzy73 het volgende:
Als je zo gaat redeneren valt er over ieder land wel wat te zeggen.
Semantische discussie.quote:Ehh hoeveel politieke gevangenen zitten er in Amerika en hoeveel klokkenluiders zijn er het land al ontvlucht.
Waarom vind je die van de VS wel erg storend, terwijl je de (minimaal) even zo de hypocriete en arrogante Venezolaan meteen steunt in je betoog.quote:Er zal vast het 1 en ander mis zijn in Venezuela. Maar de arrogante houding van de VS vindt ik erg storend.
Ook dat is een gevoelskwestie en lastig kwantificeerbaar en meetbaar. Wat jij pikt van andere, pik je niet van de VS.quote:Overal treden ze op als "vredesduif" terwijl ze zelf geen haar beter zijn en in veel gevallen zelfs erger zijn dan het land dat ze beschuldigen. Amerika wil de moraalridder spelen en bepalen welke landen er goed of slecht zijn.
Het is altijd met een politieke redenquote:Laat ze dan zelf eerst eens het goede voorbeeld geven. De VS is altijd de eerste die landen beschuldigt voordat er keihard bewijs is. Ze doen dit alleen vanwege politieke of financile redenen.
quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:18 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Dankje voor het serieus nemenik ga zeker kijken als ik tijd heb.
Precies. Ik vind the USA wel n van de meest hypocriete landen ter wereld met hun land of the free and the home of the brave. Zich overal mee bemoeien, zich heilig voordoen maar ondertussen the devil in disguise zelfs voor hun eigen onderdanen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 11:42 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Als je zo gaat redeneren valt er over ieder land wel wat te zeggen.
Ehh hoeveel politieke gevangenen zitten er in Amerika en hoeveel klokkenluiders zijn er het land al ontvlucht.
Er zal vast het 1 en ander mis zijn in Venezuela. Maar de arrogante houding van de VS vindt ik erg storend.
Overal treden ze op als "vredesduif" terwijl ze zelf geen haar beter zijn en in veel gevallen zelfs erger zijn dan het land dat ze beschuldigen. Amerika wil de moraalridder spelen en bepalen welke landen er goed of slecht zijn.
Laat ze dan zelf eerst eens het goede voorbeeld geven. De VS is altijd de eerste die landen beschuldigt voordat er keihard bewijs is. Ze doen dit alleen vanwege politieke of financile redenen.
quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:50 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Precies. Ik vind the USA wel n van de meest hypocriete landen ter wereld met hun land of the free and the home of the brave. Zich overal mee bemoeien, zich heilig voordoen maar ondertussen the devil in disguise zelfs voor hun eigen onderdanen.
Klopt. Irak sloeg nergens op, Afghanistan was ergens nog te begrijpen, maar is ook mislukt. Maarja, gebeurt er ergens een conflict staat iedereen te schreeuwen dat er een grootmacht moet ingrijpen. China gelooft het vaak wel en Rusland mengt zich liever ook niet, tsja dan blijft toch vaak de USA over.quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:09 schreef theguyver het volgende:
[..]Ik zeg ook absoluut niet dat de VS een heilig boontje is..
Totaal niet, Irak Afghanistan als voorbeeld!
Maar In geval van de IS word wel de VS naar voren geschoven als initiatief nemer, grootste leger en veel ook in de buurt om het op te lossen..
De laatste tijd staat ook Frankrijk vooraan om in te grijpen zie de situatie in Libi en Mali.
Iedereen keurt de gebeurtenissen af en veel landen zijn voor ingrijpen en dan is het de VS vaak die het doet!
Persoonlijk vind ik dat Peru wel een keer mag ingrijpen .. Helemaal eens met Jamie hier![]()
Inderdaad. En ls ze dan ingrijpen wordt daar weer over geklaagd en doen de bondgenoten schoorvoetend mee.quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:56 schreef kalinhos het volgende:
Ze doen zich niet zo heilig voor hoor. Het is ook een beetje dat de wereld continu verwacht dat ze actie ondernemen. Als Assad in Syri huis houdt, kijkt iedereen smekend naar de USA om toch maar in te grijpen.
Ja lachen, ik heb er niks mee met dat soort humor. ISIS is made in the USA (en hun allies).quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:09 schreef theguyver het volgende:
[..]Ik zeg ook absoluut niet dat de VS een heilig boontje is..
Totaal niet, Irak Afghanistan als voorbeeld!
Maar In geval van de IS word wel de VS naar voren geschoven als initiatief nemer, grootste leger en veel ook in de buurt om het op te lossen..
De laatste tijd staat ook Frankrijk vooraan om in te grijpen zie de situatie in Libi en Mali.
Iedereen keurt de gebeurtenissen af en veel landen zijn voor ingrijpen en dan is het de VS vaak die het doet!
Persoonlijk vind ik dat Peru wel een keer mag ingrijpen .. Helemaal eens met Jamie hier![]()
Ja hoor, tuurlijk. Volgens jou bestaat ISIS toch helemaal niet?quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja lachen, ik heb er niks mee met dat soort humor. ISIS is made in the USA (en hun allies).
Ja ik weet het ondertussen inmiddels, dit is BNW daar moet je met zulke theorien niet aankomen. Dat kun je nog beter gaan verkondigen in Nieuwsquote:
Ga je gang!quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja ik weet het ondertussen inmiddels, dit is BNW daar moet je met zulke theorien niet aankomen. Dat kun je nog beter gaan verkondigen in Nieuws
Een theorie is een samenhang van denkbeelden, hypothesen en verklaringen. Meestal blijft BNW op de eerste 2 hangen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:31 schreef controlaltdelete het volgende:
Ja ik weet het ondertussen inmiddels, dit is BNW daar moet je met zulke theorien niet aankomen. Dat kun je nog beter gaan verkondigen in Nieuws
quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:23 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Klopt. Irak sloeg nergens op, Afghanistan was ergens nog te begrijpen, maar is ook mislukt. Maarja, gebeurt er ergens een conflict staat iedereen te schreeuwen dat er een grootmacht moet ingrijpen. China gelooft het vaak wel en Rusland mengt zich liever ook niet, tsja dan blijft toch vaak de USA over.
De man heet John trouwens, Jamie houdt zich vooral bezig met Peruaanse rijstschotels
dat heb ik nooit beweerd dat maak jij ervan.quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja hoor, tuurlijk. Volgens jou bestaat ISIS toch helemaal niet?
Wees gerust, mijn behoefte om hier mijn woord te doen is vrijwel nihil. En als ik reageer is het op Izzy, Biek of een paar anderen. Het is alleen dat meteen de meute er weer snel bovenop springtquote:
quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:39 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Een theorie is een samenhang van denkbeelden, hypothesen en verklaringen. Meestal blijft BNW op de eerste 2 hangen.
Wat ik probeer te zeggen is: ISIS is made in the USA. Is geen theoriemaar een uitspraak. En waar ik nog steeds geen bewijs voor heb gezien overigens en n waar de waarheid (in het midden) genuanceerder ligt.
Dat een aantal IS rebellen door de CIA is opgeleid is a) geen verrassing en b) geen argument voor IS = USA
Een ex Al Qaida voorman oppert dat Al Baghdadi een ex gedetineerde was uit Amerika, daar houdt het qua links wel zo'n beetje bij op. De rest is speculatie. De tijd moet 't uitwijzen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:39 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Een theorie is een samenhang van denkbeelden, hypothesen en verklaringen. Meestal blijft BNW op de eerste 2 hangen.
Wat ik probeer te zeggen is: ISIS is made in the USA. Is geen theoriemaar een uitspraak. En waar ik nog steeds geen bewijs voor heb gezien overigens en n waar de waarheid (in het midden) genuanceerder ligt.
Dat een aantal IS rebellen door de CIA is opgeleid is a) geen verrassing en b) geen argument voor IS = USA
Heb je wel .Zoals jij bij elke gebeurtenis je false flags plaatst, maar geeft niet hoor.quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:50 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
dat heb ik nooit beweerd dat maak jij ervan.
[..]
Wees gerust, mijn behoefte om hier mijn woord te doen is vrijwel nihil. En als ik reageer is het op Izzy, Biek of een paar anderen. Het is alleen dat meteen de meute er weer snel bovenop springt
Nee hoor je verdraait mijn woorden madam. Nooit beweerd dat IS niet bestaat. Geeft niet hoor what ever rocks your boatquote:Op woensdag 11 maart 2015 15:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb je wel .Zoals jij bij elke gebeurtenis je false flags plaatst, maar geeft niet hoor.
En meute? Ik zie geen meute. Je ziet spoken.
Oh dan moet dat Izzy geweest zijn.quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Nee hoor je verdraait mijn woorden madam. Nooit beweerd dat IS niet bestaat. Geeft niet hoor what ever rocks your boat
Terug naar de schuilkelder dan maar weer.quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:13 schreef Ali_boo het volgende:
Back opntopic dan maar weer
Drieduizend Amerikaanse militairen vertrekken volgende week naar Oost-Europa voor militaire oefeningen met troepen uit de Baltische staten.
Amerikaanse tanks en andere gevechtsvoertuigen kwamen maandag al aan in Letland, liet het Pentagon weten.
De oefeningen zijn bedoeld om NAVO-bondgenoten gerust te stellen die zich zorgen maken over mogelijke Russische agressie. Het zware materieel, zoals tanks, helikopters en artillerie, blijft volgens een functionaris ook na de oefeningen in Europa.
Amerikaanse troepen zouden dan niet steeds hun eigen voertuigen mee hoeven te nemen.
Door: ANP
Dat is slecht nieuwsquote:Op woensdag 11 maart 2015 15:25 schreef Ali_boo het volgende:
Trekt de euro aan het kortste eind in de currnacy war(voorloper van de ''echte oorlog'')
De waarde van de euro ten opzichte van de dollar stond vandaag opnieuw onder druk. De Europese munt zakte daarbij voor het eerst in lange tijd onder de grens van 1,06 dollar..
De waarde van de euro staat al maanden onder druk door het uiteenlopende monetaire beleid in de eurozone en de Verenigde Staten. De Europese Centrale Bank (ECB) zette deze week nieuwe stappen om de zwakke economische groei en inflatie in de eurozone te stimuleren.
http://www.nujij.nl/econo(...)ollar.31486075.lynkx
Dat weet ik niet. Het is op zich natuurlijk slecht nieuws dat de euro zo onder de grens zit.quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:41 schreef MotherFoker het volgende:
[..]
Enige drastische veranderingen dan?
We krijgen er wel een sterkere handelspositie doorquote:Op woensdag 11 maart 2015 15:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat weet ik niet. Het is op zich natuurlijk slecht nieuws dat de euro zo onder de grens zit.
Dat is ook weer zo.quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:54 schreef trigt013 het volgende:
[..]
We krijgen er wel een sterkere handelspositie door
quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh dan moet dat Izzy geweest zijn.
Het idee van een currency war is juist dat iedereen probeert zijn eigen munt te devalueren. In jouw terminologie is Europa op dit moment dus juist aan het langste eind aan het trekken.quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:25 schreef Ali_boo het volgende:
Trekt de euro aan het kortste eind in de huidige currnacy war(voorloper van de ''echte oorlog'')
De waarde van de euro ten opzichte van de dollar stond vandaag opnieuw onder druk. De Europese munt zakte daarbij voor het eerst in lange tijd onder de grens van 1,06 dollar..
De waarde van de euro staat al maanden onder druk door het uiteenlopende monetaire beleid in de eurozone en de Verenigde Staten. De Europese Centrale Bank (ECB) zette deze week nieuwe stappen om de zwakke economische groei en inflatie in de eurozone te stimuleren.
http://www.nujij.nl/econo(...)ollar.31486075.lynkx
Dat niet alleen de Oppositie in Syri werd militair en financieel gesteund door de VS en veel andere landen waaronder Nederland.quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:03 schreef Beathoven het volgende:
[..]
[..]
Een ex Al Qaida voorman oppert dat Al Baghdadi een ex gedetineerde was uit Amerika, daar houdt het qua links wel zo'n beetje bij op. De rest is speculatie. De tijd moet 't uitwijzen.
Heb je ook niet daar... Er is wel wat Islam natuurlijk, maar dar radicale gebeuren leeft daar simpelweg ook niet. Laatst zei Prem daar nog wat over in DWDD na dat Charly Ebdo gebeuren: in Suriname, bijvoorbeeld, probren ze het wel te verspreiden (salafisme), maar men zegt daar simpelweg: oprotten met dat, dat willen we hier niet (Surinaamse moslims zeggen dat)!quote:Op dinsdag 20 januari 2015 15:53 schreef El_Matador het volgende:
Van die moslimterreur merk je hier (Latijns-Amerika) niets...
Ligt eraan hoe hij dood is gegaan en of er nog stille maatjes op de achtergrond de scepter zwaaien. We zou het een basis kunnen vormen voor een revolutie van zijn politieke tegenstanders.quote:Op donderdag 12 maart 2015 16:33 schreef ender_xenocide het volgende:
en eventuele dood van Poetin doen in dit geheel? De klok vooruit of achteruit zetten?
Ik verwacht vooruit (en dus dichter bij WOIII). Poetin is dan wel een dictatoriale klootzak, maar hij had wel de boel in handen en tot op redelijke hoogte denk ik wel in te schatten door de inlichtingendiensten.
van een eventuele opvolger weet je dat natuurlijk nooit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |