Not sure if...sarcasm?quote:
Ja, het is een ingewikkelde situatie. Wat moet Rusland doen? Wat moet Amerika doen? En wat moet de houding van Europa zijn?quote:
Ik ben 'bang' dat Europa als een mak schaap achter Amerika aan blijft huppelen.quote:Op zondag 8 februari 2015 16:34 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, het is een ingewikkelde situatie. Wat moet Rusland doen? Wat moet Amerika doen? En wat moet de houding van Europa zijn?
Dat zou verrassend zijn.quote:Op zondag 8 februari 2015 16:39 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Ik ben 'bang' dat Europa als een mak schaap achter Amerika aan blijft huppelen.
Waar ik laatst ook een gesprek over had, als Amerika en zijn vriendje Europa Oekrane gaan helpen, en het allemaal tegen Rusland is, dan kijk ik niet verbaasd op als Rusland zegt, surprise mother f*ckers here is China to back me up.
Rusland is de laatste maanden veel in gesprek met China, wat ik voor geen meter vetrouw.
Klopt, maar niet geheel gek.quote:
China en Rusland tegen de Federal Reserve zou tof zijn.quote:Op zondag 8 februari 2015 16:42 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Klopt, maar niet geheel gek.
China en Rusland hebben beide een hekel aan het feit dat Amerika denkt de wereld leider te moeten zijn.
Precies, en volgens mij gingen een aantal gesprekken en onderhandelingen ook over dat onderwerpquote:Op zondag 8 februari 2015 16:43 schreef Baconbus het volgende:
[..]
China en Rusland tegen de Federal Reserve zou tof zijn.
Die Russen en Chinezen weten denk ik heel goed waar ze mee bezig zijn, de Amerikanen lopen een beetje achter de feiten aan. Maar die hebben natuurlijk wel de 'sway of the people' en genoeg materiaal.quote:Op zondag 8 februari 2015 16:44 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Precies, en volgens mij gingen een aantal gesprekken en onderhandelingen ook over dat onderwerp
Vind je?quote:Op zondag 8 februari 2015 16:43 schreef Baconbus het volgende:
[..]
China en Rusland tegen de Federal Reserve zou tof zijn.
Europa is al niet meer neutraal. Met hun sancties.quote:Op zondag 8 februari 2015 17:27 schreef b4kl4p het volgende:
Europa moet neutraal blijven. VS gaat maar in eigen achtertuin oorlogje spelen.
quote:Is dit het begin van de Derde Wereldoorlog?
[.]
Het lijkt alsof er elke week nog een land extra in een oorlog verzeild raakt. Daar komt nog bij dat in Afghanistan, in Jemen en in Libi burgeroorlogen woeden en dat een andere groep extremistische moslims, Boko Haram, in Nigeria, Tsjaad, Niger en Kameroen aanslagen pleegt. Ook in Afrika is er sprake van een oorlog, die zich als een olievlek uitbreidt.
Er zijn wereldwijd nu zoveel landen betrokken bij oorlogen, dat je haast zou denken dat de Derde Wereldoorlog is begonnen. Over de nieuwe reeks humanitaire oorlogen schreef Michel Chossudovsky een boek “The Globalization of War. America's “Long War” against Humanity” .Chossudovsky wijst op de trend naar een globalisering van oorlog. Oorlog wordt tegenwoordig gepresenteerd als een vreedzame oplossing, om een dictator of een terreurgroep te stoppen. Steeds meer landen doen mee met deze humanitaire oorlogen. Is dit het begin van de Derde Wereldoorlog?
https://goudportal.nl/?it(...)e-derde-wereldoorlog
1. Er is geen global warming.quote:Op woensdag 4 maart 2015 23:48 schreef Beathoven het volgende:
http://mashable.com/2015/03/02/global-warming-syria-civil-war/
Seeds of war
Global warming helped trigger Syria's bloody civil war
Er is geen lambiekquote:Op woensdag 4 maart 2015 23:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
1. Er is geen global warming.
Er is wel een hyperfascistsch land bestuurt door Obama & Co. Die alles en iedereen op stelten zet.
... ik zou maar niet zo grappig doen..quote:Op woensdag 4 maart 2015 23:52 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Er is geen lambiek
Er is wel een figuurtje uit Suske en Wiske die je slecht kopieert. En ik discussieer niet met dit soort clowns.![]()
Goed verhaal in dat filmpje.quote:
.. het is niet merkwaardig ... het is een semi-meerder-jarig plan om amerikaanse bassisen te hebben rondom rusland. Daar is jaarlijks oa de bilderberg meetings voor.quote:Op woensdag 4 maart 2015 23:56 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Goed verhaal in dat filmpje.
Blijft merkwaardig dat de VS moslim terrorisme heeft gekweekt, en toch "iedereen" juicht wanneer ze militair ingrijpen onder het mom van democratie en een wreedzame oplossing.
De mindcontrol werkt goed in ieder geval.
Dat snap ik heel goed hoor, dat plaatje heb ik zelf ook gepost in BNW-plaatjes.quote:Op donderdag 5 maart 2015 00:01 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. het is niet merkwaardig ... het is een semi-meerder-jarig plan om amerikaanse bassisen te hebben rondom rusland.
NAVO is niet voor vrede. NAVO is voor puur oorlog en verderf.
[ afbeelding ]
quote:Op donderdag 5 maart 2015 00:03 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Dat snap ik heel goed hoor, dat plaatje heb ik zelf ook gepost in BNW-plaatjes.
Ik bedoel merkwaardig dat mensen juichen wanneer de VS een oorlog ontketend.
Gelukkig zijn er ook nog een aantal kritische ex-sheeple, en steeds meer lijkt het.quote:Op donderdag 5 maart 2015 00:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]![]()
Doublespeak. De sheeple gelooft alles wat autoriteit zegt.
Tegenlicht gezien met Luyendijk? Bankier insiders hebben 1 ding geleerd van de crisis sinds 2008. De sheeple slikt echt alles. Koningslied en iedereen staat op z'n achtsterte poten. Banken redden met triljarden. SAAI.
Nederland is zo ongelooflijk dom en naief. Zonder twijfel het land met de meest volgzame sheeples. Reacties van van sommige hier bevestigd het zo over duidelijk. Zelden zulke naivelingen gezien.
.. en dat vind ik dus hoogst verbazingwekkend.quote:Op donderdag 5 maart 2015 00:14 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er ook nog een aantal kritische ex-sheeple, en steeds meer lijkt het.
Ja ik heb Tegenlicht gezien, ik kijk bijna altijd. Beste programma op TV met kop en schouders.
Dat is ook de rol van de media natuurlijk. Zwarte pieten discussie en het koningslied werden in ieder programma besproken. Maar bankzaken sporadisch, is voor veel mensen niet interessant genoeg.
Komt denk ik omdat het te ver van de mensen afstaat en ook vrij abstract is. Dit itt het koningslied of zwarte piet idd.quote:Op donderdag 5 maart 2015 00:14 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Gelukkig zijn er ook nog een aantal kritische ex-sheeple, en steeds meer lijkt het.
Ja ik heb Tegenlicht gezien, ik kijk bijna altijd. Beste programma op TV met kop en schouders.
Dat is ook de rol van de media natuurlijk. Zwarte pieten discussie en het koningslied werden in ieder programma besproken. Maar bankzaken sporadisch, is voor veel mensen niet interessant genoeg.
.. dat je extra maand hebt als je salaris op is of dat je nagenoeg geen rente op je spaargeld krijgt (negatief al zelfs in Duitsland) vind ik niet abstract.quote:Op donderdag 5 maart 2015 00:16 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Komt denk ik omdat het te ver van de mensen afstaat en ook vrij abstract is. Dit itt het koningslied of zwarte piet idd.
We leven in een wereld waarbij we Apple niet voor het hoofd willen stoten met betrekking tot aanstaande oorlog.quote:Guardian 'changed Iraq article to avoid offending Apple'
Guardian facing series of allegations from insiders over its relationship with advertisers, including suggestions that it changed an article on Iraq amid concerns that Apple would object
http://www.telegraph.co.u(...)offending-Apple.html
Ik ook, die thema's raakt mensen nauwelijks in het dagelijkse leven.quote:Op donderdag 5 maart 2015 00:16 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. en dat vind ik dus hoogst verbazingwekkend.
.. het enige waar ik niet met joris eens ben is de lege cockpit. De absolute top weet echt wel donders goed wat ze aan het doen zijn. Dat de lagen er onder het niet weten is doelbewust compartimentalisatie.quote:Op donderdag 5 maart 2015 00:20 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik ook, die thema's raakt mensen nauwelijks in het dagelijkse leven.
Maar het is een uitlaatklep om frustraties uit te blaten.
Terwijl de economie en het bankwezen iedereen elke dag weer benvloeden en raken.
Behalve de elite natuurlijk, die varen er wel bij.
Dus ook met al die oorlogen nu wordt weer grof geld verdiend.
Klopt dat viel me ook op, of hij weet het niet of de VPRO mag daar niets over uitzenden.quote:Op donderdag 5 maart 2015 00:24 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. het enige waar ik niet met joris eens ben is de lege cockpit. De absolute top weet echt wel donders goed wat ze aan het doen zijn. Dat de lagen er onder het niet weten is doelbewust compartimentalisatie.
Ja het gaat leuk worden. Wanneer gaat de eerste h-bom vallen?quote:Despite Russian Warnings, US Will Deploy A Battalion To Ukraine By The End Of The Week
"Before this week is up, we’ll be deploying a battalion... to the Ukraine to train Ukrainian forces for the fight that's taking place," stated US 173rd Airborne Brigade Commander Colonel Michael Foster said at the Center for Strategic and International Studies in Washington, DC on Monday. Despite earlier warnings from Russia (and claims that NATO had not agreed to any such foreign 'boots on the ground' action'), Sputnik News reports, Foster added, "what we’ve got laid out is six United States companies that will be training six Ukrainian companies throughout the summer."
bron
Of dat zo is weet ik niet maar het zou me zeker niet verbazen, hoe kom je aan die info?quote:Op donderdag 5 maart 2015 10:47 schreef Konijntjuh het volgende:
Een vraag weet iemand of het kloppend is in betrekking met de gezamenlijke sancties tegen Rusland, dat de USA in het jaar 2014 toch nog zo'n 7% meer uit weet heeft te behalen in de handelrelaties met Rusland en dat de sancties die gericht zijn tegen Rusland meer de EU en zijn economie kwaad doen dan dat USA er ook maar iets van merkt.
Als dit zo is dan speelt de USA wel een vuil spel op het wereld toneel het knalt express de Euro economie kapot om de waarde en de positie van de dollar ten opzichte van de euro in de wereld economie te doen verstevigen en te vergroten.
Als er een oorlog komt met Iran zal dat grote gevolgen hebben.quote:Over een derde wereld oorlog, komende maanden zal je wel een uitkomst hebben de situatie tussen Iran - Israel en de situatie tussen USA/EU (NATO) - Rusland vanwege Ukrane
Als deze situatie op een diplomatieke wijze worden ogelost met akkoorden, dan kan iedereen weer rustig slapen. Als Israel Iran aanvalt is het hek van de dam in het Midden-Oosten, en als de NATO landen zich meer bemoeien met Ukrane dan krijg je wel een kleine beginnende oorlog tussen Rusland en NATO.
Het is denk ik wel allemaal een kaartenspel, dus welke partijen/landen helpen Iran bij een eventuele strijd tegen Israel (bij een beginnende luchtaanval van uit Israel op Iran) en welke landen voelen zich geroepen samen met Rusland om de heersende (strijd en economische macht) van de wereld EU/USA NATO van zijn troon af te stoten.
Ik las dat ergens als een geplaats commentaar op een geplaatste "opion" artikel. Of het klopt dat weet ik ook niet, maar in dit scenario slaat de VS wel op deze manier twee vliegen (spelers) Europa en Rusland) in de wereld economie in een klap naar beneden door deze sancties, en kunnen zich dadelijk concentreren om de yuan omver te blazen.quote:Op donderdag 5 maart 2015 13:07 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Of dat zo is weet ik niet maar het zou me zeker niet verbazen, hoe kom je aan die info?
Wel is het duidelijk dat de EU het meest getroffen wordt door de sancties.
Goldman Sachs en het ESM zijn jaren geleden al begonnen met de aanval op de Euro.
[..]
Als er een oorlog komt met Iran zal dat grote gevolgen hebben.
China en Rusland zijn bondgenoten van Iran, dus dan is meteen de hele wereld in conflict.
Laten we hopen dat het zover niet komt, de laatste tijd is er overigens steeds meer kritiek op Isral vanuit de VS met name over de situatie Isral-Iran, de VS wil diplomatieke oplossingen waar Isral een confrontatie lijkt te zoeken.
je weet dat een een nuke-oorlog letterlijk op haar na is afgewend in 1962. Waarom zou het nu niet weer gebeuren.quote:
Ik weet niet of het waar is maar er zijn mensen die beweren dat een all out nucleaire oorlog niet eens mogelijk is.quote:Op donderdag 5 maart 2015 21:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je weet dat een een nuke-oorlog letterlijk op haar na is afgewend in 1962. Waarom zou het nu niet weer gebeuren.
Kun je dit misschien in je eigen woorden verduidelijken? Niet vervelend bedoeld maar ik begrijp oprecht niet wat de beste man bedoelt met dat verhaal.quote:Op donderdag 5 maart 2015 22:13 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik weet niet of het waar is maar er zijn mensen die beweren dat een all out nucleaire oorlog niet eens mogelijk is.
-a nuclear device cannot be detonated at any time or at any place the device is based on the geometrics of space and time.
To be successfully detonated, the bomb MUST be geometrically constructed, placed on, under, or over a geometric position in relation to the Earth’s surface, and activated at a SPECIFIC TIME in relation to the geometrics of the solar system.
That means an all-out atomic war was impossibility. (Bruce Leonard Cathie)
Lijkt me toch vrij duidelijk wat hij bedoeld, atoombommen zouden alleen kunnen werken wanneer bepaalde planeten op een bepaalde configuratie staan opgesteld. Met name de zon.quote:Op donderdag 5 maart 2015 22:22 schreef Chrysippus het volgende:
[..]
Kun je dit misschien in je eigen woorden verduidelijken? Niet vervelend bedoeld maar ik begrijp oprecht niet wat de beste man bedoelt met dat verhaal.
En hoe verhoudt het zich tot de atoombommen die in het verleden zijn gebruikt en getest?
juist daarom. Het feit dat alle grote landen atoombommen hebben zorgt voor een angst bij al die landen om ze ook daadwerkelijk te gebruiken.quote:Op donderdag 5 maart 2015 21:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
je weet dat een een nuke-oorlog letterlijk op haar na is afgewend in 1962. Waarom zou het nu niet weer gebeuren.
Aha. Ik ben gewend om 'geometrics of space and time' in een andere context te lezen ipv die van de stand van de planeten, vandaar. Ik kan de evaluatie waar de conclusie op gebaseerd is helaas niet online vinden. Ik ben dan ook eerlijk gezegd wel sceptisch, aangezien ik geen mechanisme kan bedenken waarmee de planeten/zon zo'n grote invloed op een nucleaire reactie zouden hebben.quote:Op donderdag 5 maart 2015 22:38 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Lijkt me toch vrij duidelijk wat hij bedoeld, atoombommen zouden alleen kunnen werken wanneer bepaalde planeten op een bepaalde configuratie staan opgesteld. Met name de zon.
An evaluation of many of the world’s most significant nuclear tests and wartime bombs, including: Trinity, Hiroshima, Nagasaki, Hurricane, Mike, Bravo, King, Tsar Bomba, Canopus, and Grapple Y – All of which are shown to be based upon or detonated in accordance with the relative position of the sun itself.
Nogmaals of het waar is weet ik niet maar het is interessant om te lezen.
Nee.quote:-a nuclear device cannot be detonated at any time or at any place the device is based on the geometrics of space and time.
Jij hebt er ongetwijfeld meer verstand van dan ik.quote:Op donderdag 5 maart 2015 22:52 schreef Chrysippus het volgende:
[..]
Aha. Ik ben gewend om 'geometrics of space and time' in een andere context te lezen ipv die van de stand van de planeten, vandaar. Ik kan de evaluatie waar de conclusie op gebaseerd is helaas niet online vinden. Ik ben dan ook eerlijk gezegd wel sceptisch, aangezien ik geen mechanisme kan bedenken waarmee de planeten/zon zo'n grote invloed op een nucleaire reactie zouden hebben.
Waarom werken kerncentrales wel gewoon door ongeacht de stand van de planeten? En maakt het verschil of het om waterstofbommen (fusie) of splijtingsbommen gaat?
quote:Author, researcher and former airline pilot Bruce L Cathie explains the advanced secret mathematics behind the detonation of an atomic bomb, proving that an all out nuclear war is an impossibility. This also goes to show that the USA and everyone else with nuclear weapons would not have been at all surprised about North Koreas nuclear weapons test yesterday, on the contrary, they would have known well in advance when the small window of opportunity to actually detonate the bomb successfully was. They will also know all of the future times that such a bomb can be detonated.
Ok. Gezien het eerste filmpje ga ik voor die laatste optiequote:Op donderdag 5 maart 2015 23:00 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Jij hebt er ongetwijfeld meer verstand van dan ik.
Dus ik heb geen antwoord op je vragen helaas. Heb er ooit wat over gelezen.
Maar misschien is het enkel een verhaal van een "gekkie".
[..]
Wat een onzin. Oh Bruce Leonard Cathie is de opperhoofd van de aluminium hoedjes divisie.quote:Op donderdag 5 maart 2015 22:13 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Ik weet niet of het waar is maar er zijn mensen die beweren dat een all out nucleaire oorlog niet eens mogelijk is.
-a nuclear device cannot be detonated at any time or at any place the device is based on the geometrics of space and time.
To be successfully detonated, the bomb MUST be geometrically constructed, placed on, under, or over a geometric position in relation to the Earth’s surface, and activated at a SPECIFIC TIME in relation to the geometrics of the solar system.
That means an all-out atomic war was impossibility. ()
Het kenner heeft gesproken ...quote:Op zaterdag 7 maart 2015 21:28 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Oh Bruce Leonard Cathie is de opperhoofd van de aluminium hoedjes divisie.
quote:Op zaterdag 7 maart 2015 21:28 schreef trigt013 het volgende:
[..]
Wat een onzin. Oh Bruce Leonard Cathie is de opperhoofd van de aluminium hoedjes divisie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |