quote:De takfiri-stroming staat een rigoureuze, hernieuwde toepassing van de Koran en de religieuze wetten voor. Deze niet-geestelijken passen de islamitische wetten echter toe zonder de islamitische leermeesters te consulteren. Zij erkennen de tafsir die in de loop der eeuwen door islamitische juristen werden gemaakt, niet.
Takfiri's zijn extremistische soennieten ja.quote:Op maandag 19 januari 2015 20:12 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Takfiri's zijn extremere soennieten ?
Thnx. Probeer het te volgen via die wiki pagina's maar voor een leek is het vrij ingewikkeldquote:Op maandag 19 januari 2015 20:14 schreef reza1 het volgende:
[..]
Takfiri's zijn extremistische soennieten ja.
Takfiri is zegmaar het 'verketteren' van andere religies of stromingen in de islam. Zoals de Katholieke Kerk in de Middeleeuwen bijvoorbeeld regelmatig deed met stromingen die afweken van hun leer(Katharen bijv.)quote:Op maandag 19 januari 2015 20:12 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Takfiri's zijn extremere soennieten ?
Maar zeggen die takfiri's over henzelf ook dat ze takfiris zijn ?quote:Op maandag 19 januari 2015 20:20 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Takfiri is zegmaar het 'verketteren' van andere religies of stromingen in de islam. Zoals de Katholieke Kerk in de Middeleeuwen bijvoorbeeld regelmatig deed met stromingen die afweken van hun leer(Katharen bijv.)
Een takfiri is dus altijd een extremist inderdaad, en dat zijn vrijwel altijd extreme soennieten geweest.
Dit is wel een goede (Engelse) documentaire over takfiri's:quote:Op maandag 19 januari 2015 20:17 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Thnx. Probeer het te volgen via die wiki pagina's maar voor een leek is het vrij ingewikkeld
R.I.P.quote:Op maandag 19 januari 2015 20:13 schreef reza1 het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.facebook.com/(...)4091/?type=1&theater
Een van de martelaren van de zionistische aanval op Hezbollah in Syri.
Zover ik weet niet.quote:Op maandag 19 januari 2015 20:22 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Maar zeggen die takfiri's over henzelf ook dat ze takfiris zijn ?
De beschuldigingen van dat soort organisaties ken ik wel maar dat betekent niet dat ik ze automatisch geloof. Van HRW en Amnesty is al vele keren bewezen dat ze niet objectief zijn.quote:Op maandag 19 januari 2015 20:10 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Zeker wel. Lees je in over de aard van het Syrische regime. De VN, HRW, AI en andere NGO hebben er uitgebreid over gedocumenteerd.
Nee, dat bepaal ik niet maar de schrijver van het artikel zoals dat altijd gaat. Het is naar mijn idee niet onlogisch als hij niet gevraagd zou hebben om dat soort gevangen te spreken.quote:Oh dus nu bepaal jij wat de lezer interessant vind? Om goed verslag te doen van zo'n ontmoeting lijkt het me toch logisch dat je zoveel mogelijk van de gevangenis wilt zien en met zoveel mogelijk gevangen wil spreken. In plaats daarvan houdt Fisk alleen een interview met een paar gevangen die 'toevallig' ook naar voren zijn geschoven door het regime. Dat zet me toch aan het denken.
Ik ben ervan op de hoogte dat ze van allerlei aanslagen worden beschuldigt maar ook dat die stuk voor stuk niet zijn bewezen.quote:Dat zijn ze wel. Kennelijk ben je er niet van op de hoogte, maar die 'verzetsorganisatie' heeft sinds haar oprichting binnen en buiten de Levant tientallen aanslagen op haar naam staan die duizenden onschuldige burgers het leven hebben gekost.
Hoe is de situatie in Al-Hasakah ?quote:
twitter:KeepingtheLeith twitterde op maandag 19-01-2015 om 20:02:58#YPG and #NDF fighters have agreed to terms in Al-Hasakah. No more fighting. reageer retweet
twitter:
twitter:IvanSidorenko1 twitterde op maandag 19-01-2015 om 20:38:53#Syria #Hasakah Another update about a truce/ceasefire between #YPG #Assyrian #SAA #NDF #Baath http://t.co/VLDCYTXvWP reageer retweet
Birthplace of evil, oorzaak van alle ellende.quote:Op maandag 19 januari 2015 20:10 schreef Yasmin23 het volgende:
Lees dit nu op wiki
Het is een fundamentalistische conservatieve stroming die een vertakking is van het soennisme.
http://nl.m.wikipedia.org/wiki/Wahabisme
Heb hem gekeken.quote:Op maandag 19 januari 2015 20:22 schreef reza1 het volgende:
[..]
Dit is wel een goede (Engelse) documentaire over takfiri's:
This documentary traces back the origins of Takfiris in Islam and elaborates on their objectives through interviews with senior Shia and Sunni clerics.
Zijn dit Syrische vluchtelingen ?quote:
Zijn inwoners van Ghouta die afgelopen dagen zijn gevacueerd door de regering, een wijk die nog deels in handen van de rebellen is.quote:Op maandag 19 januari 2015 20:52 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Zijn dit Syrische vluchtelingen ?
twitter:IvanSidorenko1 twitterde op maandag 19-01-2015 om 20:48:10#Syria #Hasakah Reports about return of calm to the city 2 hours ago after parties negotiated a truce. #YPG #NDF #SAA http://t.co/GUcdmeAhN2 reageer retweet
twitter:IvanSidorenko1 twitterde op maandag 19-01-2015 om 20:50:26#Syria #Aleppo #SAA #NDF forces shot down a Militant reconnaissance toy flying over the town of #Sevat #Sayfat #سيفات http://t.co/jprtnEKHrJ reageer retweet
Is trouwens hetzelfde type drone als in Kobani is neergehaald door de YPG.twitter:EjmAlrai twitterde op maandag 19-01-2015 om 16:16:21#SAA shut down an #IslamicState drone north-East #Aleppo #Syria. #IS. reageer retweet
Huh, dus ze verlaten de gebieden waar de rebellen democratie, vrij internet en hardloopwedstrijden mogelijk maken (aldus vuurvlieg) en gaan vrijwillig naar gebieden in handen van de dictatorquote:Op maandag 19 januari 2015 12:41 schreef UpsideDown het volgende:
[ afbeelding ]twitter:ertyanna twitterde op maandag 19-01-2015 om 09:45:41Thousands of civilians are leaving #Ghouta to goverment control areas. in Damascus. http://t.co/DpGiE8JyJr reageer retweet
quote:Syria has started destroying what was remained of its chemical weapons production and storage facilities.
A spokesman for the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) said Monday that Damascus has begun destruction of the sites although its efforts are allowed down by various logistical problems and bad weather.
Syria has already transferred most of its chemical weapons stockpile, but it is still behind schedule in destroying the bunkers and hangars that were used to produce and store chemical weapons.
Peter Sawczak said that the razing of the sites has already started in late December, but was stopped for a while due to winter storms. There has also been some technical problems which has hampered the destruction process.
According to the sources in the OPCW, Syria is expected to destroy one tunnel each month, and complete the overall process by June.
Syria has already disabled all chemical weapons sites in October 2013, but it needs to raze the structures that encompass the facilities as well. The government had until July to destroy all the facilities, but bad weather and problems in finding the contractors slowed down the job.
The United States and other western allies used the chemical attack on a suburb of Damascus in August 2013 as an opportunity to pressure president Bashar al-Assad to hand over its chemical weapons or face the threat of a military incursion.
quote:There is a growing volume of new evidence from numerous sources in the Middle East — mostly affiliated with the Syrian opposition and its sponsors and supporters — which makes a very strong case, based on solid circumstantial evidence, that the Aug. 21, 2013 chemical strike in the Damascus suburbs was indeed a premeditated provocation by the Syrian opposition.
The extent of U.S. foreknowledge of this provocation needs further investigation because available data puts the “horror” of the Barack Obama White House in a different and disturbing light.
On Aug. 13-14, 2013, Western-sponsored opposition forces in Turkey started advance preparations for a major and irregular military surge. Initial meetings between senior opposition military commanders and representatives of Qatari, Turkish, and U.S. Intelligence [“Mukhabarat Amriki”] took place at the converted Turkish military garrison in Antakya, Hatay Province, used as the command center and headquarters of the Free Syrian Army (FSA) and their foreign sponsors. Very senior opposition commanders who had arrived from Istanbul briefed the regional commanders of an imminent escalation in the fighting due to “a war-changing development” which would, in turn, lead to a U.S.-led bombing of Syria.
The opposition forces had to quickly prepare their forces for exploiting the U.S.-led bombing in order to march on Damascus and topple the Bashar al-Assad government, the senior commanders explained. The Qatari and Turkish intelligence officials assured the Syrian regional commanders that they would be provided with plenty of weapons for the coming offensive.
Indeed, unprecedented weapons distribution started in all opposition camps in Hatay Province on Aug. 21-23. In the Reyhanli area alone, opposition forces received well in excess of 400 tons of weapons, mainly anti-aircraft weaponry from shoulder-fired missiles to ammunition for light-guns and machine guns. The weapons were distributed from storehouses controlled by Qatari and Turkish Intelligence under the tight supervision of U.S. Intelligence.
These weapons were loaded on more than 20 trailer-trucks which crossed into northern Syria and distributed the weapons to several depots. Followup weapon shipments, also several hundred tons, took place over the weekend of Aug. 24-25, and included mainly sophisticated anti-tank guided missiles and rockets. Opposition officials in Hatay said that these weapon shipments were “the biggest” they had received “since the beginning of the turmoil more than two years ago”. The deliveries from Hatay went to all the rebel forces operating in the Idlibto-Aleppo area, including the Al Qaida affiliated jihadists (who constitute the largest rebel forces in the area).
Several senior officials from both the Syrian opposition and sponsoring Arab states stressed that these weapon deliveries were specifically in anticipation for exploiting the impact of imminent bombing of Syria by the U.S. and the Western allies. The latest strategy formulation and coordination meetings took place on Aug. 26. The political coordination meeting took place in Istanbul and was attended by U.S. Amb. Robert Ford.
More important were the military and operational coordination meetings at the Antakya garrison. Senior Turkish, Qatari, and U.S. Intelligence officials attended in addition to the Syrian senior (opposition) commanders. The Syrians were informed that bombing would start in a few days. “The opposition was told in clear terms that action to deter further use of chemical weapons by the Assad regime could come as early as in the next few days,” a Syrian participant in the meeting said. Another Syrian participant said that he was convinced U.S. bombing was scheduled to begin on Thursday, Aug. 29. Several participants — both Syrian and Arab — stressed that the assurances of forthcoming bombing were most explicit even as formally Obama is still undecided.
The descriptions of these meetings raise the question of the extent of foreknowledge of U.S. intelligence, and therefore, the Obama White House. All the sources consulted — both Syrian and Arab — stressed that officials of the “Mukhabarat Amriki” actively participated in the meetings and briefings in Turkey. Therefore, at the very least, they should have known that the opposition leaders were anticipating “a war-changing development”: that is, a dramatic event which would provoke a U.S.-led military intervention.
The mere fact that weapon storage sites under the tight supervision of U.S. intelligence were opened up and about a thousand tons of high-quality weapons were distributed to the opposition indicates that U.S. intelligence anticipated such a provocation and the opportunity for the Syrian opposition to exploit the impact of the ensuing U.S. and allied bombing. Hence, even if the Obama White House did not know in advance of the chemical provocation, they should have concluded, or at the very least suspected, that the chemical attack was most likely the “war-changing development” anticipated by the opposition leaders as provocation of U.S.-led bombing. Under such circumstances, the Obama White House should have refrained from rushing head-on to accuse Assad’s Damascus and threaten retaliation, thus making the Obama White House at the very least complicit after the act.
Meanwhile, additional data from Damascus about the actual chemical attack increases the doubts about Washington’s version of events. Immediately after the attack, three hospitals of Doctors Without Borders (MSF: mdecins sans frontires) in the greater Damascus area treated more than 3,600 Syrians affected by the chemical attack, and 355 of them died. MSF performed tests on the vast majority of those treated.
MSF director of operations Bart Janssens summed up the findings: “MSF can neither scientifically confirm the cause of these symptoms nor establish who is responsible for the attack. However, the reported symptoms of the patients, in addition to the epidemiological pattern of the events — characterized by the massive influx of patients in a short period of time, the origin of the patients, and the contamination of medical and first aid workers — strongly indicate mass exposure to a neurotoxic agent.” Simply put, even after testing some 3,600 patients, MSF failed to confirm that sarin was the cause of the injuries. According to MSF, the cause could have been nerve agents like sarin, concentrated riot control gas, or even high-concentration pesticides. Moreover, opposition reports that there was distinct stench during the attack suggest that it could have come from the “kitchen sarin” used by jihadist groups (as distinct from the odorless military-type sarin) or improvised agents like pesticides.
Some of the evidence touted by the Obama White House is questionable at best.
A small incident in Beirut raises big questions. A day after the chemical attack, Lebanese fixers working for the “Mukhabarat Amriki” succeeded to convince a Syrian male who claimed to have been injured in the chemical attack to seek medical aid in Beirut in return for a hefty sum that would effectively settle him for life. The man was put into an ambulance and transferred overnight to the Farhat Hospital in Jib Janine, Beirut. The Obama White House immediately leaked friendly media that “the Lebanese Red Cross announced that test results found traces of sarin gas in his blood.” However, this was news to Lebanese intelligence and Red Cross officials. According to senior intelligence officials, “Red Cross Operations Director George Kettaneh told [them] that the injured Syrian fled the hospital before doctors were able to test for traces of toxic gas in his blood.” Apparently, the patient declared that he had recovered from his nausea and no longer needed medical treatment. The Lebanese security forces are still searching for the Syrian patient and his honorarium.
On Aug. 24, Syrian Commando forces acted on intelligence about the possible perpetrators of the chemical attack and raided a cluster of rebel tunnels in the Damascus suburb of Jobar. Canisters of toxic material were hit in the fierce fire-fight as several Syrian soldiers suffered from suffocation and “some of the injured are in a critical condition”.
The Commando forces eventually seized an opposition warehouse containing barrels full of chemicals required for mixing “kitchen sarin”, laboratory equipment, as well as a large number of protective masks. The Syrian Commando force also captured several improvised explosive devices, RPG rounds, and mortar shells. The same day, at least four Hizbollah fighters operating in Damascus near Ghouta were hit by chemical agents at the very same time the Syrian Commando unit was hit while searching a group of rebel tunnels in Jobar. Both the Syrian and the Hizbollah forces were acting on intelligence information about the real perpetrators of the chemical attack. Damascus told Moscow the Syrian troops were hit by some form of a nerve agent and sent samples (blood, tissues, and soil) and captured equipment to Russia.
Several Syrian leaders, many of whom are not Bashar al-Assad supporters and are even his sworn enemies, are now convinced that the Syrian opposition is responsible for the Aug. 21, chemical attack in the Damascus area in order to provoke the U.S. and the allies into bombing Assad’s Syria. Most explicit and eloquent is Saleh Muslim, the head of the Kurdish Democratic Union Party (PYD) which has been fighting the Syrian Government. Muslim doubts Assad would have used chemical weapons when he was winning the civil war.
“The regime in Syria … has chemical weapons, but they wouldn’t use them around Damascus, five km from the [UN] committee which is investigating chemical weapons. Of course they are not so stupid as to do so,” Muslim told Reuters on Aug. 27. He believes the attack was “aimed at framing Assad and provoking an international reaction”. Muslim is convinced that “some other sides who want to blame the Syrian regime, who want to show them as guilty and then see action” is responsible for the chemical attack. The U.S. was exploiting the attack to further its own anti-Assad policies and should the UN inspectors find evidence that the rebels were behind the attack, then “everybody would forget it”, Muslim shrugged. “Who is the side who would be punished? Are they are going to punish the Emir of Qatar or the King of Saudi Arabia, or Mr Erdogan of Turkey?”
And there remain the questions: Given the extent of the involvement of the “Mukhabarat Amriki” in opposition activities, how is it that U.S. intelligence did not know in advance about the opposition’s planned use of chemical weapons in Damascus?
And if they did know and warned the Obama White House, why then the sanctimonious rush to blame the Assad Administration? Moreover, how can the Obama Administration continue to support and seek to empower the opposition which had just intentionally killed some 1,300 innocent civilians in order to provoke a U.S. military intervention?
Toch dragen zij genoeg bewijs aan om dit te onderbouwen.quote:Op maandag 19 januari 2015 20:41 schreef reza1 het volgende:
[..]
De beschuldigingen van dat soort organisaties ken ik wel maar dat betekent niet dat ik ze automatisch geloof.
Dat is niet mijn ervaring elk geval. Bronnetje misschien?quote:Van HRW en Amnesty is al vele keren bewezen dat ze niet objectief zijn.
Dit soort smoezen van het regime serieus nemenquote:Het oppakken van "journalisten" die Syri illegaal zijn binnengekomen en/of terroristen steunen is terecht, in het westen zou dat ook gebeuren.
Voor mij wel. En volgens Fisk's doctrine ook. Kijk, zo'n journalist moet dit soort dingen natuurlijk zelf kunnen bepalen maar goede journalistiek is het niet. Ik geloof dan eerder de verslagen die wat uitgebreider onderzoek hebben gedaan. De journalisten, getuigen, mensenrechtenorganisaties, NGO's, de VN, video's en film die eerder bevestigen dat Syrische gevangenissen meer weg hebben van concentratiekampen.quote:Nee, dat bepaal ik niet maar de schrijver van het artikel zoals dat altijd gaat. Het is naar mijn idee niet onlogisch als hij niet gevraagd zou hebben om dat soort gevangen te spreken.
Ik beweer ook niet dat dat een goede zaak is.quote:In het westen kan de pers trouwens ook niet met elke gevangene praten.
Stuk voor stuk bewezen. Verschillende ook door hen opgeist trouwens. Dat is ook niet het enige waarom ze tot een terreurorganisatie gerekend dienen worden. Drugshandel in Latijns-Amerika, vermoorden van politieke tegenstanders, hun Syrische interventie waarmee ze Libanon al voor de 3de(!) keer sinds het einde van de burgeroorlog in een nieuwe oorlog slepen. Hezbollah en die zogenaamde 'axis of resistance' blijkt al een flinke tijd niks anders te zijn dan pure kanker. Net zoals Daesh pure kanker is. Net zoals Al-Qaida pure kanker is. Na Taif had Hezbollah gewoon ontmanteld moeten worden, net zoals de rest van de Libanese milities. Ze brengen de Palestijnse strijd en Libanon(en daarbuiten) alleen maar schade toe. En ik begrijp dus niet hoe mensen nog zo naef kunnen zijn hen serieus te steunen(no offense).quote:Ik ben ervan op de hoogte dat ze van allerlei aanslagen worden beschuldigt maar ook dat die stuk voor stuk niet zijn bewezen.
Hij loopt nogal achter.quote:Op maandag 19 januari 2015 21:40 schreef reza1 het volgende:
Assad could not have perpetrated the 2013 chemical attack: Kurdish leader
[..]
Bron?quote:Op maandag 19 januari 2015 21:55 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Verschillende ook door hen opgeist trouwens.
quote:Amsterdamse jihadist Abu Jihad (17) omgekomen in Syri
Achraf, een 17-jarige jongen uit Amsterdam die eind december 2013 naar Syri was gegaan, is in dat land omgekomen. Dat bevestigt zijn vader Farid aan de Volkskrant. Hij werd gisteren op de hoogte gebracht van het overlijden van zijn zoon die in Syri Abu Jihad werd genoemd.
Door: Redactie
19 januari 2015, 21:41
Farid, die niet met zijn achternaam in de krant wil, had Achraf vrijdag nog aan de lijn gehad. Bij een eerder bombardement was zijn zoon gewond geraakt, aan zijn benen en buik. Hij liep op krukken. De vader was al weken bezig zijn zoon terug naar Nederland te halen.
De volgende dag was Achraf, alias Abu Jihad, dood. Zaterdagavond is hij omgekomen bij een anti-IS-bombardement op Raqqa, zegt Farid. Hij kreeg foto's toegestuurd van zijn gedode zoon. Zondagmiddag is hij begraven. Farid zocht eerder contact met de media, omdat hij vindt dat de officile instanties hebben gefaald bij het tegenhouden van zijn zoon.
Morgen in de Volkskrant en op Volkskrant.nl: 'Als de instanties naar mij hadden geluisterd en hadden ingegrepen, was Achraf niet vertrokken en nu dus nog in leven.'
wel weer iets dat tekenend is: de autoriteiten hebben niet genoeg gedaan om zijn zoon tegen te houden. Hij had natuurlijk ook z'n zoon zelf kunnen opvoeden en tegenhouden. Maar nee, de autoriteiten, die zijn schuldig. Een ander altijd de schuld geven, dat helpt.quote:
quote:
http://foreignpolicy.com/(...)y-wing-and-a-prayer/quote:The structure and manpower or Hezbollah's terrorist operation, notes-which is responsible for financial and logistical activities as well as notes terrorist operations abroad, are similarly opaque. We do know, However, That Hezbollah's terrorist network, the Islamic Jihad Organization (IJO), was Formally founded in 1983. When Hezbollah master terrorist Imad Mughniyeh fled to Iran after orchestrating the October 1983 bombing of the US Marine Corps and French military barracks in Beirut with his brother-in-law, Mustafa Badreddine.
Hezbollah ontkent iets te maken hebben met Buenos Aires, en zelfs de Argentijnse president heeft het een paar maanden geleden ontkend in de VN.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:32 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
[..]
http://foreignpolicy.com/(...)y-wing-and-a-prayer/
Hezbollah heeft uit de naam van IJO verschillende opgeist. Vredesmacht in Beiroet, Buenos Aires etc.
Dit gaat over 92', niet AMIA.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:37 schreef Peunage het volgende:
[..]
Hezbollah ontkent iets te maken hebben met Buenos Aires,
Nou en? De Argentijnse justitie heeft een andere mening, en zij hebben de bewijzen.quote:en zelfs de Argentijnse president heeft het een paar maanden geleden ontkend in de VN.
Ik weet niet of ze het over 1992 heeft gehad, want haar speech werd gecensureerd, maar ze heeft het gehad over de AMIA en de druk die door de VS en Israel op Argentina is gezet om naar Iran te wijzen. Terwijl er in ieder geval samenwerking was tussen Argentina en Iran om onderzoek te doen naar deze terreurdaad. De Argentijnse justitie is niet immuun voor de Amerikaanse en Israelische lobby.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:39 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dit gaat over 92', niet AMIA.
[..]
Nou en? De Argentijnse justitie heeft een andere mening, en zij hebben de bewijzen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_Human_Rights_Watchquote:Op maandag 19 januari 2015 21:55 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Dat is niet mijn ervaring elk geval. Bronnetje misschien?
Toch is het zo, je kan prima kritiek laten zien als journalist die via de officile weg is binnengekomen. Op RT lieten ze een interview zien met een oppositiegroep in Damascus die de presidentsverkiezingen een farce vond.quote:Dit soort smoezen van het regime serieus nemen
Heb je bewijs daarvoor?quote:Drugshandel in Latijns-Amerika, vermoorden van politieke tegenstanders
Ik vind het heel erg naef als je denkt dat het rustig zou zijn gebleven in Libanon zonder dat Hezbollah naar Syri gegaan zou zijn, naast de sjiieten denkt ook 66% van de Libanese christenen dat de oorlog in Libanon niet de schuld is van de acties van Hezbollah in Syri.quote:Syrische interventie waarmee ze Libanon al voor de 3de(!) keer sinds het einde van de burgeroorlog in een nieuwe oorlog slepen.
Dat verzint Foreign Policy, Hezbollah heeft zelf nooit gezegd dat het IJO was.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:32 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
[..]
http://foreignpolicy.com/(...)y-wing-and-a-prayer/
Hezbollah heeft uit de naam van IJO verschillende opgeist. Vredesmacht in Beiroet, Buenos Aires etc.
quote:However, according to academic Oded Lowenheim, the U.S. Marines had become allied with the Maronite Christians in Lebanon and were actively engaging in battles, thus waiving their non-combatant status
zo nu en dan verrichten de zionisten ook goede dadenquote:Op maandag 19 januari 2015 20:13 schreef reza1 het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.facebook.com/(...)4091/?type=1&theater
Een van de martelaren van de zionistische aanval op Hezbollah in Syri.
17... ze worden steeds jongerquote:
Toch zit er wel wat in wat die man zegt: http://nos.nl/artikel/200(...)serende-moslims.html.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:18 schreef Bensel het volgende:
[..]
wel weer iets dat tekenend is: de autoriteiten hebben niet genoeg gedaan om zijn zoon tegen te houden. Hij had natuurlijk ook z'n zoon zelf kunnen opvoeden en tegenhouden. Maar nee, de autoriteiten, die zijn schuldig. Een ander altijd de schuld geven, dat helpt.
Ach, met excuses aan de Syriers denk ik toch weer: opgeruimd staat netjes.quote:Op maandag 19 januari 2015 22:18 schreef Bensel het volgende:
[..]
wel weer iets dat tekenend is: de autoriteiten hebben niet genoeg gedaan om zijn zoon tegen te houden. Hij had natuurlijk ook z'n zoon zelf kunnen opvoeden en tegenhouden. Maar nee, de autoriteiten, die zijn schuldig. Een ander altijd de schuld geven, dat helpt.
Je gelooft de VN en Amnesty niet, maar wel assad propaganda? Sounds legit..quote:Op maandag 19 januari 2015 20:41 schreef reza1 het volgende:
[..]
De beschuldigingen van dat soort organisaties ken ik wel maar dat betekent niet dat ik ze automatisch geloof. Van HRW en Amnesty is al vele keren bewezen dat ze niet objectief zijn.
Het oppakken van "journalisten" die Syri illegaal zijn binnengekomen en/of terroristen steunen is terecht, in het westen zou dat ook gebeuren.
[..]
Nee, dat bepaal ik niet maar de schrijver van het artikel zoals dat altijd gaat. Het is naar mijn idee niet onlogisch als hij niet gevraagd zou hebben om dat soort gevangen te spreken.
In het westen kan de pers trouwens ook niet met elke gevangene praten.
[..]
Ik ben ervan op de hoogte dat ze van allerlei aanslagen worden beschuldigt maar ook dat die stuk voor stuk niet zijn bewezen.
Vanwege tekort aan voedsel. Waarom heb je het weer over mij?quote:Op maandag 19 januari 2015 21:20 schreef Peunage het volgende:
[..]
Huh, dus ze verlaten de gebieden waar de rebellen democratie, vrij internet en hardloopwedstrijden mogelijk maken (aldus vuurvlieg) en gaan vrijwillig naar gebieden in handen van de dictator
quote:IS bedreigt Japanse gijzelaars
Aleppo - Terreurgroep Islamitische Staat (IS) dreigt twee Japanse gijzelaars te doden als Japan niet binnen 72 uur een bedrag van 200 miljoen dollar losgeld betaalt.
Die eis doet de terreurgroep in een onheilspellende video. De twee mannen, Kenji Goto Jogo en Haruna Yukawa, zitten op hun knien in de woestijn met oranje overalls aan, net als eerdere gedode gijzelaars voor hen deden.
Het is ogenschijnlijk opnieuw de vermeende Britse beul 'Jihadi John' die het woord voert in de proagandavideo. ,,dit mes zal jullie nachtmerrie worden', zo dreigt hij als Japan niet snel met het enorme bedrag over de brug komt. Hij zegt dat de Japanse regering ,,het domme besluit heeft genomen om 200 miljoen bij te dragen aan de strijd tegen IS''. De Japanse bevolking heeft nu 72 uur om ,,het wijze besluit te nemen de regering onder druk te zetten om 200 miljoen te betalen en zo het leven van burgers te redden''.
Haruna Yukawa is een journalist die vorig jaar zomer in Syri gevangen werd genomen. Rond diezelfde tijd viel Kenji Goto Jogo in handen van IS. Hij werkte als freelance beveiliger.
http://www.telegraaf.nl/b(...)se_gijzelaars__.html
Als jij ze gelooft waarom zit je dan Israel te verheerlijken?quote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:08 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Je gelooft de VN en Amnesty niet, maar wel assad propaganda? Sounds legit..
Uitkijken met propaganda uit die hoek.
quote:
twitter:AFP twitterde op dinsdag 20-01-2015 om 08:50:37#UPDATE Japan says will not 'give in to terrorism' after IS kidnapping, threat to kill hostages reageer retweet
twitter:deSyracuse twitterde op dinsdag 20-01-2015 om 11:29:20The situation in #Hasakah following #YPG / Loyalists (#SAA #NDF) clashes http://t.co/gZkJVuuuk3 http://t.co/dZAXm2sB6d reageer retweet
Omdat ik daar een ander mening over heb. Natuurlijk zijn er palestijnen onderdrukt. Maar deze palestijnen worden ook door egypte onderdrukt. Verder is een groot deel hun eigen verantwoordelijkheid om hamas eruit te gooien. Kortom offtopic, behalve het onderwerp over zelfverantwoordelijkheid. Mensen moeten zelfverantwoordelijkheid nemen, een dictator neemt juist verantwoordelijkheid af. Met zelfverantwoordelijkheid kun je groeien. Stapje achteruit, 2 vooruit.quote:Op dinsdag 20 januari 2015 08:39 schreef reza1 het volgende:
[..]
Als jij ze gelooft waarom zit je dan Israel te verheerlijken?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |