Je mag echt wel een link in een spoiler zetten hoor.quote:Op zondag 18 januari 2015 18:14 schreef Atak het volgende:
[..]
Mag niet. Lees forum regels. Vraag even aan de admin of hij een uitzondering wil maken dan post ik ze wel, anders niet.
Er komt gewoon een nieuwe standbeeld van Ataturk.quote:Op zondag 18 januari 2015 18:11 schreef .Exe het volgende:
[..]
Op wiens gezag gebeurt dat?
Maar attaturk hoort daar idd niet.
Dat staat niet zo beschreven in de regels.quote:Op zondag 18 januari 2015 18:15 schreef Peunage het volgende:
[..]
Je mag echt wel een link in een spoiler zetten hoor.
Klopt, hebben ze ook met Yazidi's en Turkmenen gedaan. Barzaniquote:Op zondag 18 januari 2015 15:38 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Helaas is het voorgekomen dat Koerden expres isis binnenlaat in Assyrische dorpen zodat de bewoners vluchten en zodat wat later de huizen en grond eigendom van de Koerden worden. Is helaas ook overkomen met een kennis in Irak die zogenaamd zijn land had verkocht maar hij heeft geen papieren of geen handtekening gezet het werd gewoon afgenomen.
Meeste Assyriërs staan achter Syrie en Dr Bashar. In sommige gebieden moeten ze samen met de Koerden vechten tegen Isis omdat ze geen andere keuze hebben.quote:Op zondag 18 januari 2015 15:37 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Er zitten meer Assyriërs bij de MFS dan bij de SAA/NDF, het gaat wel om een paar duizend gewapende eenheden.
Als de SAA die uitroeit is bijna de hele Assyrische bevolking daar verdwenen.![]()
quote:Reported along the peripheries of the Western media, it was reported recently that some 3,000 so-called “moderate rebels” of the “Free Syrian Army” had defected to the “Islamic State” (ISIS). While not the first time so-called “moderates” have crossed over openly to Al Qaeda or ISIS, it is one of the largest crossovers that has occurred.
With them, these 3,000 fighters will bring weapons, cash, equipment, and training provided to them by Saudi Arabia, Qatar, the United States, the UK, and perhaps most ironic of all in the wake of the recent terror attack in Paris, France. Indeed, ISIS and Al Qaeda’s ranks continue to swell amid this insidious network of “terror laundering” that is only set to grow.
It was an open conspiracy exposed by Pulitzer Prize-winning journalist Seymour Hersh in his 2007 article, “The Redirection: Is the Administration’s new policy benefiting our enemies in the war on terrorism?“, that the US and its regional allies sought to use Al Qaeda and other extremist groups to wage a proxy war on Iran, Syria, and Hezbollah in Lebanon. This conspiracy has clearly manifested itself today in the form of ISIS. Despite a feigned military campaign waged against ISIS, targeting primarily Syria’s oil infrastructure, the true source of ISIS’ strength, emanating from NATO territory in Turkey, remains unscathed and uninterrupted. Additionally, torrents of cash, weapons, and supplies are working their way across ISIS’ rank and file through the migration of so-called “moderates” under their banner.
Before this brigade-sized defection, several other “vetted moderate rebel” groups, armed by the US in particular, have openly pledged allegiance to Al Qaeda. The most notorious incident was when terror group Harakat Hazm, provided antitank TOW missiles by the US, openly pledged allegiance to Al Qaeda’s Syrian franchise, US State Department-listed foreign terrorist organization Al Nusra. Al Nusra would assume possession of the TOW missiles, using them allegedly in a successful campaign in Syria’s Idlib province.
The Daily Beast would report in its September 2014 article, “Al Qaeda Plotters in Syria ‘Went Dark,’ U.S. Spies Say,” that:
One Syrian rebel group supported in the past by the United States condemned the air strikes on Tuesday. Harakat Hazm, a rebel group that received a shipment of U.S. anti-tank weapons in the spring, called the airstrikes “an attack on national sovereignty” and charged that foreign led attacks only strengthen the Assad regime.The statement comes from a document, purportedly from the group, that has circulated online and was posted in English translation from a Twitter account called Syria Conflict Monitor. Several Syria experts, including the Brookings Doha Center’s Charles Lister, believe the document to be authentic.
Before the official statement, there were signs that Harakat Hazm was making alliances in Syria that could conflict with its role as a U.S. partner. In early Septemeber a Harakat Hazm official told a reporter for the L.A. Times: “Inside Syria, we became labeled as secularists and feared Nusra Front was going to battle us…But Nusra doesn’t fight us, we actually fight alongside them. We like Nusra.”
This group would later be reported by the Western press as having “surrendered” to Al Qaeda. The International Business Times would claim in its article, “Syria: Al-Nusra Jihadists ‘Capture US TOW Anti-Tank Missiles’ from Moderate Rebels,” that:
Weaponry supplied by the US to moderate Syrian rebels was feared to have fallen into the hands of jihadist militants affiliated to al-Qaida after clashes between rival groups.
Islamist fighters with Jabhat al-Nusra seized control of large swathes of land in Jabal al-Zawiya, Idlib province, at the weekend, routing the US-backed groups the Syrian Revolutionaries Front (SFR) and Harakat Hazm, activists said.
Washington relied on SFR and Harakat Hazm to counter Isis (Islamic State) militants on the ground in Syria, complementing its air strikes.
Clearly however, Harakat Hazm’s “surrender” was merely the finalizing of its growing alliance with Al Nusra.
US Prepares Another Brigade for ISIS
When “moderates” appear inevitably destined for the ranks of ISIS, and with US weapons falling into Al Qaeda’s hands along with entire brigade-sized defections taking place, what the world would last expect is for the US to prepare another brigade-sized army to arm, fund, train, and turn loose inside of Syria. But that is precisely what the US is planning to do.
Stars and Stripes would report in its article, “Agreement reached for US to train Syrian rebels in Turkey,” that:
Officials say the initial round of training would produce of 5,000 trained Free Syrian Army members within about a year.
Saudi Arabia in September agreed to host the training of moderate Syrian rebels to assist the U.S. strategy to combat Islamic State insurgents, who control territory in Syria and Iraq.
U.S. support of the Free Syrian Army has been criticized as halting by supporters of greater U.S. involvement in Syria, and the group suffered setbacks when units were overrun and driven from their bases in recent weeks by members of another insurgent group, the al-Qaida-linked Nusra Front.
Only this “Free Syrian Army” wasn’t overrun and driven out by Al Nusra – as previously mentioned – instead many of these groups had been part of long-running alliances with the Al Qaeda franchise, and simply made it official, bringing their Western arms, cash, and training with them.
For the US already, plausible deniability is impossible with revelations as early as 2007 exposing America’s desire to use Al Qaeda as a proxy military force. With Harakat Hazm turning over US-supplied antitank TOW missiles to Al Qaeda, and now an entire brigade-sized defection by so-called “Free Syrian Army” fighters to ISIS – what besides “disaster” could befall America’s new brigade it plans to start training this spring?
Inevitably, these fighters, their supplies and weapons will end up consolidated under ISIS and Al Nusra’s banner. Terrorism continues to grow in Syria not because of ISIS’ control over oilfields and revenue from hostage ransoms, but because the US and its partners continue to intentionally feed into its maw thousands of trained fighters, weapons, and billions in cash, equipment, and other supplies.
When these terrorists begin filtering into Europe and America, the same interests involved in intentionally creating this massive terrorist enterprise in Syria will wring their hands demanding what little is left of civilization at home be dismantled, after having insidiously and intentionally destroyed it abroad.
Stuur dan een link via dm. Of zet een link hier neer. Maar je hebt gewoon weer geen bronnen.quote:Op zondag 18 januari 2015 18:14 schreef Atak het volgende:
[..]
Mag niet. Lees forum regels. Vraag even aan de admin of hij een uitzondering wil maken dan post ik ze wel, anders niet.
Bron?quote:Op zondag 18 januari 2015 17:45 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Welke FSA? Bedoel je JAN of ISIS?
Kerel, snap je het nog niet er bestaat geen FSA meer. Het is nu assad vs jihadisten vs Koerden
Heb je een bron dat JAN de FSA afslacht in het zuiden?quote:Op zondag 18 januari 2015 17:55 schreef UpsideDown het volgende:
JAN is erg sterk in het zuiden van Syrië, de FSA wordt daar momenteel geslacht door JAN.
quote:Op zondag 18 januari 2015 18:47 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Heb je een bron dat JAN de FSA afslacht in het zuiden?
twitter:
twitter:
twitter:green_lemonnn twitterde op zondag 18-01-2015 om 17:29:07@SCM_Syria In Idlib, JN ended 2 most powerful FSA groups in no time. Same for SAA bases. What's debatable ? @EjmAlrai @KajMetz @IbnNabih1 reageer retweet
twitter:EjmAlrai twitterde op zondag 18-01-2015 om 17:32:26We see. Not my info. JAN in the south is having the upper hand. @omerkhan678 @SCM_Syria @KajMetz @IbnNabih1 reageer retweet
Robert Fisk is zo’n goede journalist. Altijd neutraal.quote:
Ik kan het niet vinden. Het is al een aantal delen terug. Maar goed, het aantal TOWS dat in vijandelijke handen is, is minimaal. Dat is al op twitter te merken, waarbij er flink feest geviert wordt over die ene TOW.quote:Op zondag 18 januari 2015 12:37 schreef Djibril het volgende:
[..]
Ben geen mod vraag alleen aan je of je bronnen hebt voor de cijfers die je noemde. Als iemand dat al hier had gezet zoals jij dat beweert dan is het niet moeilijk om het terug te vinden en nogmaals te posten.
Hij is pro assad. Logisch dat hij zijn mening klaar heeft hierover. Geen objectieve bron.quote:Op zondag 18 januari 2015 18:52 schreef UpsideDown het volgende:
[..]twitter:twitter:twitter:green_lemonnn twitterde op zondag 18-01-2015 om 17:29:07@SCM_Syria In Idlib, JN ended 2 most powerful FSA groups in no time. Same for SAA bases. What's debatable ? @EjmAlrai @KajMetz @IbnNabih1 reageer retweet
twitter:EjmAlrai twitterde op zondag 18-01-2015 om 17:32:26We see. Not my info. JAN in the south is having the upper hand. @omerkhan678 @SCM_Syria @KajMetz @IbnNabih1 reageer retweet
The reports from Syria of the journalist Robert Fisk raise serious questions over his credibility, say Yassin Al Haj Saleh & Rime Allaf.quote:
JAN is zowel in het noorden als in het zuiden van Syrië sterk, ze hebben veel meer gebied, mankracht en zware wapens in vergelijking met de FSA.quote:Op zondag 18 januari 2015 18:56 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Hij is pro assad. Logisch dat hij zijn mening klaar heeft hierover. Geen objectieve bron.
quote:Op zondag 18 januari 2015 13:39 schreef Slayage het volgende:
Syria Army Cargo Plane Crashes, Killing Crew
A Syrian army cargo plane crashed in the northwest of the country overnight because of bad weather, killing the crew on board, state media said on Sunday.
The crash was also reported by the Britain-based Syrian Observatory for Human Rights, which said at least five people were killed in the accident.
Al-Qaeda's Syrian affiliate Al-Nusra Front claimed to have shot down the aircraft, but both state media and the Observatory said the crash was caused by bad weather.
Heb je een bron dat ze sterker zijn in het zuiden?quote:Op zondag 18 januari 2015 18:58 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
JAN is zowel in het noorden als in het zuiden van Syrië sterk, ze hebben veel meer gebied, mankracht en zware wapens in vergelijking met de FSA.
Wie heeft het grensgebied bij Israël onder controle? Wie zit er in de omgeving van Damascus? Allemaal JAN-gebied.quote:Op zondag 18 januari 2015 18:59 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Heb je een bron dat ze sterker zijn in het zuiden?
Bron?quote:Op zondag 18 januari 2015 19:01 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Wie heeft het grensgebied bij Israël onder controle? Wie zit er in de omgeving van Damascus? Allemaal JAN-gebied.
Dat is een feit.quote:Op zondag 18 januari 2015 18:59 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Heb je een bron dat ze sterker zijn in het zuiden?
Ze strijden daar al een tijd redelijk succesvol, dus het lijkt me voor de hand liggend dat ze sterk aanwezig zijn. In het noorden zijn ze echter wel sterker vertegenwoordigd.quote:
firefly wil niet geloven dat JAN ook in het zuiden aanwezig is, ten koste van de FSA.quote:Op zondag 18 januari 2015 19:16 schreef Peunage het volgende:
Hebben jullie het over het gebied bij Golan? Dat is in handen van de 'rebellen'/JAN.
Je kan wel die twitterberichten terug vinden als het op twitter zo toegejuicht werd. Gebruik dat als je bron dan.quote:Op zondag 18 januari 2015 18:55 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Ik kan het niet vinden. Het is al een aantal delen terug. Maar goed, het aantal TOWS dat in vijandelijke handen is, is minimaal. Dat is al op twitter te merken, waarbij er flink feest geviert wordt over die ene TOW.
Israel is heer en meester in MO, het deelt alleen maar harde klappen uit.quote:Op zondag 18 januari 2015 19:09 schreef Peunage het volgende:
Ik denk dat Israël harde klappen gaat krijgen.
quote:Op zondag 18 januari 2015 19:26 schreef Djibril het volgende:
[..]
Israel is heer en meester in MO, het deelt alleen maar harde klappen uit.
Daar heb je ook een bron voor nodig. Manschappen, tanks, gebied etc? Financieel?quote:
Zag ik een paar weken terug. Op VICE nieuws was het ook, dat de TOWS een zender krijgen en goed getracked worden. Niet iedereen kan het zomaar gebruiken. Dat JAN zomaar met een hoop er vandoor gaan is een verzinsel zonder bron. Incidenten heb je altijd.quote:Op zondag 18 januari 2015 19:25 schreef Djibril het volgende:
[..]
Je kan wel die twitterberichten terug vinden als het op twitter zo toegejuicht werd. Gebruik dat als je bron dan.
Nogal een bagger artikel.quote:
quote:They came into the room one by one, heads bowed, wrists crossed in front of them as if they were used to wearing handcuffs. In one of Syria's most feared military prisons, they told their extraordinary story of helping the armed opponents of Bashar al-Assad's regime. One was French-Algerian, a small, stooped man in his forties with a long beard; another Turkish, with what looked like a black eye, who spoke of his training at a Taliban camp on the Afghan-Pakistan border. A Syrian prisoner described helping two suicide bombers set off a bloody explosion in central Damascus, while a mufti spoke of his vain efforts to unite the warring factions against the Syrian government.
Given the unprecedented nature of our access to the high-security Syrian prison, our meetings with the four men – their jailers had other inmates for us to interview – were a chilling, sobering experience. Two gave unmistakable hints of brutal treatment after their first arrest. It took 10 minutes to persuade the prison's military governor – a grey-haired, middle-aged general in military fatigues – and his shirt-sleeved intelligence officer to leave the room during our conversations. Incredibly, they abandoned their office so that we could speak alone to their captives. We refused later requests by the Syrian authorities for access to our tapes of the interviews.
Two of the men spoke of their recruitment by Islamist preachers, another of how Arab satellite channels had persuaded him to travel to Syria to make jihad. These were stories that the Syrian authorities obviously wanted us to hear, but the prisoners – who must have given their interrogators the same accounts – were clearly anxious to talk to us, if only to meet Westerners and alert us to their presence after months in captivity. The French-Algerian wolfed down a box of chicken and chips we gave him. One of the Syrians admitted he was kept in constant solitary confinement. We promised all four that we would give their names and details to the International Red Cross.
When our four and a half hours of interviews were over, we appealed to the Syrian prison governor to give his inmates greater access to their families, a request which his tired smile suggested might be outside his remit. We also asked for a pen and paper for Mohamed al-Abdullah and we spoke – however fruitlessly – of the need for international law to be applied to those in the prison. The inmates shook hands with the governor in friendly fashion, although I noticed that little love seemed lost between them and the shirt-sleeved intelligence man. Each prisoner returned to his cell as he had arrived at the governor's office – with his head bowed and his eyes on the floor.
Dat Nusra daar vrij sterk aanwezig is valt niet te ontkennen, maar vooralsnog heb ik niet het idee dat ze sterker zijn dan de SF. Of zit ik fout?quote:Op zondag 18 januari 2015 19:14 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ze strijden daar al een tijd redelijk succesvol, dus het lijkt me voor de hand liggend dat ze sterk aanwezig zijn. In het noorden zijn ze echter wel sterker vertegenwoordigd.
Tsja, Israël is hier aan het provoceren natuurlijk. Maar gezien het Hezbollah is dat is aangevallen is hier weinig aan verloren natuurlijk. Al helemaal niet als Jihad's acties iets weg hebben van zijn vader.quote:Op zondag 18 januari 2015 19:54 schreef Montana_ir het volgende:
Israel helpt Isis/JAN met deze aanval.
http://www.timesofisrael.(...)d-in-israeli-strike/quote:Among the dead was Jihad Mughniyeh, the son of Imad Mughniyeh, a senior Hezbollah commander killed in Damascus in 2008, according to a number of reports.
quote:Op zondag 18 januari 2015 20:10 schreef reza1 het volgende:
Hezbollah is zeer effectief tegen Daesh en Al Qaida, het westen zou ze juist moeten steunen maar nee de westerse regeringen zitten in de reet van Israël...
Ze hebben in het verleden vaak genoeg pijnlijke klappen van Hezbollah gekregen. En ik denk dat het weer gaat gebeuren.quote:Op zondag 18 januari 2015 19:26 schreef Djibril het volgende:
[..]
Israel is heer en meester in MO, het deelt alleen maar harde klappen uit.
Hezbollah opereert nog steeds ondergronds en is nog steeds een guerilla militie na 30 jaar.quote:Op zondag 18 januari 2015 20:38 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ze hebben in het verleden vaak genoeg pijnlijke klappen van Hezbollah gekregen. En ik denk dat het weer gaat gebeuren.
Ik heb het ook niet over hun buren, maar specifiek Hezbollah. Hezbollah heeft eigenhandig de gang van zaken in Syrië omgedraaid in voordeel van het Syrische regime. Ondanks hun technologische en numerieke voorsprong op Hezbollah hebben ze het zwaar te verduren. Dat geven ze zelf ook toe. Dat Hezbollah nog bestaat en zelfs sterker dan ooit is, dat zegt genoeg.quote:Op zondag 18 januari 2015 21:10 schreef Djibril het volgende:
[..]
Hezbollah opereert nog steeds ondergronds en is nog steeds een guerilla militie na 30 jaar.
Israel loopt lichtjaren voor op al zijn buren. Zowel militair als een democratische samenleving.
Maar dit is iets voor israel-palastina topic.
Welke uitzending was dat? Kijk ik het even terug.quote:Op zondag 18 januari 2015 19:32 schreef firefly3 het volgende:
[..]
Zag ik een paar weken terug. Op VICE nieuws was het ook, dat de TOWS een zender krijgen en goed getracked worden. Niet iedereen kan het zomaar gebruiken. Dat JAN zomaar met een hoop er vandoor gaan is een verzinsel zonder bron. Incidenten heb je altijd.
Dat Hezbollah het Israel moeilijk maakt wil niet zeggen dat Israel geen harde klappen kan uitdelen. Ook Hezbollah lijdt zware verliezen als ze tegen Israel vechten. In 2006 hadden ze alleen maar mentale winst geboekt op Israel meer niet.quote:Op zondag 18 januari 2015 21:13 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ik heb het ook niet over hun buren, maar specifiek Hezbollah. Hezbollah heeft eigenhandig de gang van zaken in Syrië omgedraaid in voordeel van het Syrische regime. Ondanks hun technologische en numerieke voorsprong op Hezbollah hebben ze het zwaar te verduren. Dat geven ze zelf ook toe. Dat Hezbollah nog bestaat en zelfs sterker dan ooit is, dat zegt genoeg.
twitter:PetoLucem twitterde op zondag 18-01-2015 om 22:30:55NEW MAP: Military situation in Al-#Hasakah city. #SAA #NDF #YPG #Syria http://t.co/Ip1UuMQEfq reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |