abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_148743390
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 11:49 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Waarom moet er bronvermelding bij? Bron is MEZELF ik heb het ZELF getest!
zie mijn ondertekst...
disclaimer: alles wat ik zeg, hoor, zie, denk en/of schrijf kan beschouwd worden als onzin...
  vrijdag 16 januari 2015 @ 12:49:12 #27
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_148744548
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 12:03 schreef chronocrypto het volgende:

[..]

zie mijn ondertekst...
wil je de testresultaten zien?
quote:
TEST 1:
Petrischaaltje met roggebroodschimmel, LSD toegevoegd.

TEST 2:
Petrischaaltje met roggebroodschimmel, geen LSD toegevoegd.
quote:
Dag 1:

TEST 1:
Geen noemenswaardige verandering

TEST 2:
Geen noemenswaardige verandering
quote:
Dag 2:

TEST 1:
Geen noemenswaardige verandering

TEST 2:
Geen noemenswaardige verandering
quote:
Dag 3:

TEST 1:
Geen noemenswaardige verandering

TEST 2:
Geen noemenswaardige verandering
quote:
Dag 4:

TEST 1:
Geen noemenswaardige verandering

TEST 2:
Geen noemenswaardige verandering
quote:
Dag 5:

TEST 1:
Geen noemenswaardige verandering

TEST 2:
Geen noemenswaardige verandering
quote:
Dag 6:

TEST 1:
Geen noemenswaardige verandering

TEST 2:
Geen noemenswaardige verandering
quote:
Dag 7:

TEST 1:
Geen noemenswaardige verandering

TEST 2:
Geen noemenswaardige verandering
quote:
Dag 14:

TEST 1:
Geen noemenswaardige verandering

TEST 2:
Geen noemenswaardige verandering
quote:
Dag 21:

TEST 1:
Geen noemenswaardige verandering

TEST 2:
Geen noemenswaardige verandering
quote:
Dag 31:

TEST 1:
Geen noemenswaardige verandering

TEST 2:
Geen noemenswaardige verandering
TEST GESTOPT
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
pi_148744983
quote:
parasieten zijn dieren, een schimmel is dus geen parasiet.

hier, als je dan toch bang bent: http://www.preventievegezondheidszorg.com/candida.php

[ Bericht 9% gewijzigd door pokkerdepok op 16-01-2015 13:11:32 ]
pi_148747141
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 13:06 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

parasieten zijn dieren, een schimmel is dus geen parasiet.

sorry, wikipedia, en die niet alleen, schrijven dat er parasitaire schimmels in ieder levend organisme te vinden zijn.

en vervolgens:

Parasieten kunnen van groot tot heel klein zijn. In volgorde van afnemende grootte: dier of plant, insect, schimmel, bacterie, bacteriofaag, prion, springend gen.

in jouw link vond ik de volgende zin:

Schimmels zijn overal, iedereen komt ermee in aanraking
disclaimer: alles wat ik zeg, hoor, zie, denk en/of schrijf kan beschouwd worden als onzin...
pi_148747957
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 14:06 schreef chronocrypto het volgende:

[..]

sorry, wikipedia, en die niet alleen, schrijven dat er parasitaire schimmels in ieder levend organisme te vinden zijn.

en vervolgens:

Parasieten kunnen van groot tot heel klein zijn. In volgorde van afnemende grootte: dier of plant, insect, schimmel, bacterie, bacteriofaag, prion, springend gen.

in jouw link vond ik de volgende zin:

Schimmels zijn overal, iedereen komt ermee in aanraking
okee, niet alleen dieren dan, dat zei ik iets te gemakkelijk.

er staat ook:
quote:
Gistachtige schimmels heeft ieder mens, deze schimmels zorgen voor een bepaald evenwicht in he tlichaam.
quote:
...Ze veroorzaken vooral infecties in de luchtwegen.

Andere schimmelinfecties zijn schimmel aan de nagels, luieruitslag, spruw of mondschimmel.
schimmels hebben dus voornamelijk invloed op huid en luchtwegen, mond, nagels... zoals je misschien op school geleerd hebt, zijn je longen ook eigenlijk huid, maar dan binnen in je lichaam.
je kan op zich dus stellen dat schimmels niet in je lichaam zitten, maar in sommige gevallen, aan de buitenkant je lichaam aantasten. daardoor kun je bacteriele infecties krijgen, IN je lichaam.

maar je hebt nog steeds niet gezegd hoe je erop komt dat LSD invloed zou hebben op schimmels.
beter ga je eens lezen over hoe je je weerstand kan verbeteren, en hygiene.
  vrijdag 16 januari 2015 @ 15:01:19 #31
19440 Maanvis
Centuries in a lifetime
pi_148748799
LSD heeft geen invloed op schimmels op roggebrood.
Op welke schimmels dan wel? Dat weet de schizovreen vast.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
pi_148775643
De schimmels gaan ervan hallo... haluce....hallucineren.
  woensdag 8 april 2015 @ 11:06:34 #33
431857 peterkailey
*Tekst die users leuk vinden*
pi_151477585
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 09:55 schreef chronocrypto het volgende:
bij mij is de gedachte onstaan dat schimmels in zn algemeenheid bij mensen verantwoordelijk zijn voor de algehele aftakeling (inclusief vroegtijdig overlijden, veroudering en allerlei ziektes en kwalen)

schimmels kunnen worden ingedeeld naar hun wijze van leven:

•saprofytisch: leven van dood materiaal
•parasitair: dringen een organisme binnen en leven ten koste van dat organisme
•symbiotisch (mutualistisch): leven samen met een ander organisme

mijn vraag enigzins bijgestelt: lsd eenmaal ingenomen, breekt deze schimmels in het menselijk lichaam af?
Dit klinkt misschien heel toevallig maar mijn opa (die veel wetenschappelijke onderzoek doet, ook biologisch) kwam laatst met dezelfde gedachten. Dat kanker misschien wel veroorzaakt kan worden door een schimmel.

Hoe ben jij hier op gekomen? En weet je inmiddels al wat eventueel de oplossing zou kunnen zijn?
Op donderdag 12 augustus 2014 19:17 schreef yvonne het volgende:
peterkailey is de baas en jullie moeten allemaal buigen voor zijn grootheid.
pi_151509779
^ kanker wordt veroorzaakt door afwijkende potentiaalverschillen bij celdelingen, micro-organismes, schimmels, kunnen verantwoordelijk zijn voor het afwijkende potentiaalverschil.
disclaimer: alles wat ik zeg, hoor, zie, denk en/of schrijf kan beschouwd worden als onzin...
  donderdag 9 april 2015 @ 21:18:47 #35
381953 NaturalScience
The delusion that we have.....
pi_151529142
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 16:06 schreef Saekerhett het volgende:
TS moet zich laten nakijken: http://forum.fok.nl/user/history/438813
Deze user! :D
  donderdag 9 april 2015 @ 21:22:02 #36
381953 NaturalScience
The delusion that we have.....
pi_151529310
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 09:55 schreef chronocrypto het volgende:
bij mij is de gedachte onstaan dat schimmels in zn algemeenheid bij mensen verantwoordelijk zijn voor de algehele aftakeling (inclusief vroegtijdig overlijden, veroudering en allerlei ziektes en kwalen)

schimmels kunnen worden ingedeeld naar hun wijze van leven:

•saprofytisch: leven van dood materiaal
•parasitair: dringen een organisme binnen en leven ten koste van dat organisme
•symbiotisch (mutualistisch): leven samen met een ander organisme

mijn vraag enigzins bijgestelt: lsd eenmaal ingenomen, breekt deze schimmels in het menselijk lichaam af?
Jij bent zo'n psycho 'uit de duim zuig' wetenschapper, die wil gaan bewijzen dat zijn geliefde drug eigenlijk goed voor de gezondheid is? :')

Ik raad je aan om je eerst eens in de microbiële fysiologie van schimmels te gaan verdiepen en vervolgens een fatsoenlijke studie medische biologie te gaan volgen.
  donderdag 9 april 2015 @ 21:30:08 #37
381953 NaturalScience
The delusion that we have.....
pi_151529733
quote:
0s.gif Op donderdag 9 april 2015 11:25 schreef chronocrypto het volgende:
^ kanker wordt veroorzaakt door afwijkende potentiaalverschillen bij celdelingen, micro-organismes, schimmels, kunnen verantwoordelijk zijn voor het afwijkende potentiaalverschil.
Werkelijk ALLES! dat lichaamsvreemd is heeft een kanker predispodiserende werking.

Stress aan het weefsel (of het nu van metaal, dropjes, schimmels of jetski's is) zorgt voor verhoogde ontstekings-factoren die het immunsysteem triggeren --> deze interferen met de normale cell-homeostate door de ligand-receptor stabiliteit op de cellmembranen te verstoren ---> zorgt voor meer stress in de cell --> meer stress in de cell zorgt voor meer fouten in de translatie van dna tijdens de celdeling --> Fouten in het DNA van nieuwe cellen --> meer kans op kanker.

Schimmels hebben daar net zoveel aandeel aan als welk ander lichaamsvreemd materiaal dan ook.

[ Bericht 0% gewijzigd door NaturalScience op 09-04-2015 21:41:18 ]
pi_151530318
quote:
0s.gif Op donderdag 9 april 2015 21:30 schreef NaturalScience het volgende:

[..]

Werkelijk ALLES! dat lichaamsvreemd is heeft een kanker predisposiderende werking.

Stress aan het weefsel (of het nu van metaal, dropjes, schimmels of jetski's is) zorgt voor verhoogde ontstekings-factoren die het immunsysteem triggeren --> deze interferen met de normale cell-homeostate door de ligand-receptor stabiliteit op de cellmembranen te verstoren ---> zorgt voor meer stress in de cell --> meer stress in de cell zorgt voor meer fouten in de translatie van dna tijdens de celdeling --> Fouten in het DNA van nieuwe cellen --> meer kans op kanker.

Schimmels hebben daar net zoveel aandeel aan als welk ander lichaamsvreemd materiaal dan ook.
Celdeling zelf is het probleem....


Ts zou zich tevens moeten laten opnemen.
Whatever...
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')