Hé, wil je wat leuks horen? Ik heb laatst een fantastisch docu over geweldige technologieën gezien. Zo hadden ze bijvoorbeeld apparaten waarbij eten uit het niet verscheen, machines die je van de ene plek naar de andere konden verplaatsten in een oogwink, ruimteschepen die sneller dan licht gingen via iets dat ze een warpbubble noemde, en ook nog wapens die mensen bewusteloos konden maken via lichtstralen. Maar ja, ook allemaal tegengehouden door overheden die ons onder controle willen houden, wedden!quote:Op donderdag 15 januari 2015 00:55 schreef Japie77 het volgende:
Goh allemaal al reacties zonder dat iemand het interview heeft bekeken. Misschien eerst even kijken voor je je mening geeft? Levert meestal een iets beter onderbouwde mening op namelijk.
quote:Op donderdag 15 januari 2015 00:59 schreef Rezania het volgende:
[..]
Hé, wil je wat leuks horen? Ik heb laatst een fantastisch docu over geweldige technologieën gezien. Zo hadden ze bijvoorbeeld apparaten waarbij eten uit het niet verscheen, machines die je van de ene plek naar de andere konden verplaatsten in een oogwink, ruimteschepen die sneller dan licht gingen via iets dat ze een warpbubble noemde, en ook nog wapens die mensen bewusteloos konden maken via lichtstralen. Maar ja, ook allemaal tegengehouden door overheden die ons onder controle willen houden, wedden!
Tja ik schaar je reactie maar hieronder:quote:Op donderdag 15 januari 2015 00:59 schreef Rezania het volgende:
[..]
Hé, wil je wat leuks horen? Ik heb laatst een fantastisch docu over geweldige technologieën gezien. Zo hadden ze bijvoorbeeld apparaten waarbij eten uit het niet verscheen, machines die je van de ene plek naar de andere konden verplaatsten in een oogwink, ruimteschepen die sneller dan licht gingen via iets dat ze een warpbubble noemde, en ook nog wapens die mensen bewusteloos konden maken via lichtstralen. Maar ja, ook allemaal tegengehouden door overheden die ons onder controle willen houden, wedden!
Ik ben intellegent genoeg om iets wat te mooi om waar blijkt te zijn op het internet vooral niet voor waarheid aan te nemen. Zou jij ook eens moeten proberen.quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:02 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Tja ik schaar je reactie maar hieronder:
Het is verwonderlijk dat veel van Flanagans uitvindingen tientallen jaren nodig heeft om door het publiek begrepen te worden.
Niet intelligent genoeg om dit soort dingen te snappen helaas.
En dan nog zou de materie veeeel te moeilijk zijn voor je.quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:05 schreef Rezania het volgende:
Trouwens, ik heb het filmpje niet gekeken hoor, maar ik betwijfel ten zeerste of daar zijn uitvinden stap voor stap worden uitgelegd en hoe ze werken.
Je bent in ieder geval niet intelligent genoeg om eerst het interview te bekijken voordat je je mening geeft. Dat geeft aan dat je niet openminded bent en openmindedness is een van de belangrijkste aspecten van intelligentie aangezien je zo je mening bij kan stellen bij nieuwe informatie.quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:04 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik ben intellegent genoeg om iets wat te mooi om waar blijkt te zijn op het internet vooral niet voor waarheid aan te nemen. Zou jij ook eens moeten proberen.
Ik denk dat jij het niet helemaal snapt...quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je bent in ieder geval niet intelligent genoeg om eerst het interview te bekijken voordat je je mening geeft. Dat geeft aan dat je niet openminded bent en openmindedness is een van de belangrijkste aspecten van intelligentie aangezien je zo je mening bij kan stellen bij nieuwe informatie.
Maar succes met je aanpak van alles wat niet in je kadertje past af te kraken!
Maar het is toch bij voorbaat zinloos om te kijken! Want we zijn niet intelligent genoeg.quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je bent in ieder geval niet intelligent genoeg om eerst het interview te bekijken voordat je je mening geeft. Dat geeft aan dat je niet openminded bent en openmindedness is een van de belangrijkste aspecten van intelligentie aangezien je zo je mening bij kan stellen bij nieuwe informatie.
Maar succes met je aanpak van alles wat niet in je kadertje past af te kraken!
Oh ja, lastige shit hoor. Ik had al moeite met 5x3.quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:07 schreef mootie het volgende:
[..]
En dan nog zou de materie veeeel te moeilijk zijn voor je.
quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je bent in ieder geval niet intelligent genoeg om eerst het interview te bekijken voordat je je mening geeft. Dat geeft aan dat je niet openminded bent en openmindedness is een van de belangrijkste aspecten van intelligentie aangezien je zo je mening bij kan stellen bij nieuwe informatie.
Maar succes met je aanpak van alles wat niet in je kadertje past af te kraken!
Een vaag verhaal door een excentriek figuur dat door een amateur journalist wordt geinterviewd. Ik geloof NK propaganda nog eerder.quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je bent in ieder geval niet intelligent genoeg om eerst het interview te bekijken voordat je je mening geeft. Dat geeft aan dat je niet openminded bent en openmindedness is een van de belangrijkste aspecten van intelligentie aangezien je zo je mening bij kan stellen bij nieuwe informatie.
Maar succes met je aanpak van alles wat niet in je kadertje past af te kraken!
google is your friend my dear.quote:Op donderdag 15 januari 2015 02:06 schreef El_Matador het volgende:
Ik kan er niet naar luisteren (na 10 min afgezet). En veel onderbouwing voor wat ie allemaal heeft uitgevonden geeft ie niet.
Dit is de nieuwe Messias van BNW, Japie? Kom op...
Te openminded is ook niet goed, dat valt al die kennis er constant uit...quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je bent in ieder geval niet intelligent genoeg om eerst het interview te bekijken voordat je je mening geeft. Dat geeft aan dat je niet openminded bent en openmindedness is een van de belangrijkste aspecten van intelligentie aangezien je zo je mening bij kan stellen bij nieuwe informatie.
Maar succes met je aanpak van alles wat niet in je kadertje past af te kraken!
Klinkt legit, en dat voor maar 400 dollar!quote:Invented in 1958, by the then 13 year-old prodigy, Patrick Flanagan, the incredible Neurophone speeds meditation, balances left and right brain functions, activates your ancient ears and boosts IQ using ultrasonic frequencies broadcast into the brain via transducers you wear on your head.
Ja, maar eigenlijk detecteert die ook tegelijkertijd raketlanceringen, wat weer een totaal ander technisch probleem is?quote:Op donderdag 15 januari 2015 01:25 schreef Rezania het volgende:
Maar TS, vermaak mij eens. Die atoombomdetector, welke eigenschap(pen) van een atoombom detecteert die precies? Of is dat boven mijn pet?
Dit sowieso.quote:Op donderdag 15 januari 2015 06:13 schreef oompaloompa het volgende:
Ok, mijn conclusie is dat hij sowieso een genie is omdat hij bijna 4 ton binnen heeft gehaald met een product dat nog niet eens bestaat en dat hij ook niet hoeft te leveren.
Hij heeft heel slim op zijn indigogo letterlijk gezegd ergens dat hij niet weet of het werkt.quote:Op donderdag 15 januari 2015 14:48 schreef Supertolll het volgende:
Kan nauwelijks wachten op de backlash die volgt wanneer de idioten die hem geld hebben gegeven, ontdekken dat de neurophone niet werkt.
Maar wat dan Lavenderr? Japie zat niet in gaan op de inhoud en heeft al bij voorbaat er voor gezorgd dat als je kritische vragen stelt het weerlegd kan worden met "je bent niet slim genoeg om het te begrijpen".quote:Op donderdag 15 januari 2015 12:05 schreef Lavenderr het volgende:
Maar laten we er geen troll-topic van maken. TS heeft er vertrouwen in en dat kan en mag.
Daarnaast is het niets nieuws waar hij mee komtquote:Op donderdag 15 januari 2015 15:38 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Maar wat dan Lavenderr? Japie zat niet in gaan op de inhoud en heeft al bij voorbaat er voor gezorgd dat als je kritische vragen stelt het weerlegd kan worden met "je bent niet slim genoeg om het te begrijpen".
Wat kun je dan nog doen dan om de belachelijke uitspraken lachen?
Sorry man, ik ben ook maar menselijk.quote:Op donderdag 15 januari 2015 14:54 schreef Kreator het volgende:
[..]
...maar het ontbreekt je aan het vermogen om het woord intelligentie goed te spellen.
Nou ja, het is BNW natuurlijk dus een ieder is vrij om hier dit soort dingen hier te plaatsen. Net zoals het andere mensen vrij is om het niet te geloven .quote:Op donderdag 15 januari 2015 15:38 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Maar wat dan Lavenderr? Japie zat niet in gaan op de inhoud en heeft al bij voorbaat er voor gezorgd dat als je kritische vragen stelt het weerlegd kan worden met "je bent niet slim genoeg om het te begrijpen".
Wat kun je dan nog doen dan om de belachelijke uitspraken lachen?
Tuurlijk, maar dan mogen "wij" er toch ook om lachen?quote:Op donderdag 15 januari 2015 15:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou ja, het is BNW natuurlijk dus een ieder is vrij om hier dit soort dingen hier te plaatsen. Net zoals het andere mensen vrij is om het niet te geloven .
True, maar je zou toch verwachten dat:quote:Op donderdag 15 januari 2015 15:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou ja, het is BNW natuurlijk dus een ieder is vrij om hier dit soort dingen hier te plaatsen. Net zoals het andere mensen vrij is om het niet te geloven .
Tuurlijk ! Dat zeg ik: een ieder is vrij om het wel of niet te geloven.quote:Op donderdag 15 januari 2015 15:50 schreef oompaloompa het volgende:
En verder is het ook weer het usual rijtje.
Diploma van een diploma-mill bestel service uit Sri Lanka die niet eens in Sri Lanka erkent wordt
Verzonnen prijzen
Journal-artikelen in onzin journals met onzin co-auteurs
Totaal geen begrip van hoe hersenen werken
Totaal geen begrip van scheikunde
etc.
[..]
Tuurlijk, maar dan mogen "wij" er toch ook om lachen?
Dat moet je niet aan mij vragen, maar aan de TS.quote:Op donderdag 15 januari 2015 15:50 schreef El_Matador het volgende:
[..]
True, maar je zou toch verwachten dat:
- deze video zo overweldigend goed en duidelijk is dat er geen commentaar meer nodig is; hij spreekt voor zich
- deze video niet zo duidelijk is, maar de TS (die anderen wil overtuigen) er een duidelijk, gestructureerd en onderbouwd punt van maakt
Aangezien beide nou niet echt het geval zijn, wat valt er dan met het topic te beginnen?
Bij deze.quote:Op donderdag 15 januari 2015 15:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat moet je niet aan mij vragen, maar aan de TS.
Welke prijzen heeft hij verzonnen?quote:Op donderdag 15 januari 2015 15:50 schreef oompaloompa het volgende:
En verder is het ook weer het usual rijtje.
Diploma van een diploma-mill bestel service uit Sri Lanka die niet eens in Sri Lanka erkent wordt
Verzonnen prijzen
Journal-artikelen in onzin journals met onzin co-auteurs
Totaal geen begrip van hoe hersenen werken
Totaal geen begrip van scheikunde
etc.
[..]
Tuurlijk, maar dan mogen "wij" er toch ook om lachen?
Ah dan had ik je troll opmerking verkeerd begrepen, dacht dat dat om de grappen gingquote:Op donderdag 15 januari 2015 15:52 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Tuurlijk ! Dat zeg ik: een ieder is vrij om het wel of niet te geloven.
Zijn "scientist of the year" award, nou ja verzonnen, het kan natuurlijk dat zijn buurvrouw hem zoiets gegeven heeft, het is geen beschermde titel voor een prijs of zoquote:Op donderdag 15 januari 2015 16:35 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Welke prijzen heeft hij verzonnen?
[ afbeelding ]
Ben ook wel benieuwd naar wat bronnen bij je beweringen. Dus als je die hebt, b.v.d.
Nog wat Leesvoer:
http://www.cheniere.org/books/excalibur/neurophone.htm
quote:Op donderdag 15 januari 2015 17:04 schreef oompaloompa het volgende:
Hahaha, check die wikipedia talk page
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Patrick_Flanagan
"voor zover ik kan zien zijn de artikelen peer-reviewed en wat weet UC Berkeley nou eigenlijk van nutrition" user: *nietPatFlanagan*
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |