abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_148734778
quote:
19s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 00:04 schreef El_Matador het volgende:

[..]

"Blood everywhere" is een MSM-interpretatie, wie zegt dat die vertaling van de Franse teksten correct is?

Hier zie je ook best wat bloed:

[ afbeelding ]
volgens mij is dit een foto al dieper in het kantoor. Waar het geweergeschut, volgens de ooggetuige, dus werd opgevoerd. Op zich neit heel vreemd, daar waren de meeste mensen.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_148734779
Wat wel vaag is, is dat er niet van die nummertjes bijstaan, van een politie-onderzoek. Of was dat pas na deze foto's? Maar wie heeft de lijken dan weggehaald?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148734783
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 23:44 schreef kalinhos het volgende:
Sowieso, en tot zover even mn rant, zijn die narrators bij die video altijd fuck-ing irritant. "Kritisch denken, vragen stellen", maar tegelijkertijd wel de perceptie van de goedgelovige kijker wel enorm beïnvloeden door continu bepaalde beelden te herhalen dat het irritant wordt en continu zelf commentaar te geven door de video heen. Laat mensen hun eigen beeld dan vormen, als je zo kritisch bent.
Daar heb je wel wat gelijk in.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148734804
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 00:07 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Kan allemaal. Maar persoonlijk vindt ik het er niet realistisch uitzien.
Als er bodyparts zijn geëxplodeerd door de schoten verwacht ik ook bloed aan de muren en het meubilair te zien. Dit ziet er meer uit als wat verf op de grond gesmeerd.
Maar goed dat is mijn persoonlijke mening :)
Ik zou gestold bloed ook veel donkerroder verwachten, maar ben verre van medisch geschoold.

Die dokter, mankeert daar iets aan? Een Mossad-puppet?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148734861
quote:
19s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 00:07 schreef El_Matador het volgende:
Wat wel vaag is, is dat er niet van die nummertjes bijstaan, van een politie-onderzoek. Of was dat pas na deze foto's? Maar wie heeft de lijken dan weggehaald?
Ja dat is wel vaag. Maar volgens mij staat ook nergens bij hoelaat deze foto gemaakt is ná de shooting. Ik kan me wel voorstellen dat bv. de pers er pas bij mag, als de Franse politie klaar is met het forensische verhaal.

quote:
19s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 00:01 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Zijn er overlijdensaktes opgemaakt (en dan niet 1 dag ervoor, zoals bij Sandy Hoax)?
Zijn er uberhaupt sterke aanwijzingen voor een hoax?

Vragen niet zozeer aan jou gericht, maar ik quotte je.
Toch antwoord ik :P Qua Sandy Hook...daar heb ik me echt totaal niet in verdiept om daar ook maar iets zinnigs over te zeggen. Ik vraag me ook af of je als franse burger even kan nagaan of er overlijdensaktes worden opgemaakt voor iemand .In NL is dat al vrij lastig bijvoorbeeld. Voor mijn werk werk ik vaak met de landelijke GBA-registers. Daar heb je al best wat toestemming voor nodig en wordt elke handeling nog getrackt. Ik kan me voorstellen dat dat in Frankrijk niet heel veel anders zal zijn.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_148734869
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 00:07 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Kan allemaal. Maar persoonlijk vindt ik het er niet realistisch uitzien.
Als er bodyparts zijn geëxplodeerd door de schoten verwacht ik ook bloed aan de muren en het meubilair te zien. Dit ziet er meer uit als wat verf op de grond gesmeerd.
Maar goed dat is mijn persoonlijke mening :)
Maar je hebt toch geen flauw idee waar dit slachtoffer geraakt werd. Of hij 'geëxplodeerd' is?
En hoe kun je beoordelen of een dergelijke foto realistisch is.
pi_148734905
quote:
0s.gif Op donderdag 15 januari 2015 23:48 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Nee, dat zeg ik niet. Of athans, ik bedoel het meer als wellicht dat door de schoten, het lichaam uit de stoel glijdt naar beneden. Dat het in een soort positie ligt half op de grond half tegen de stoel aan. Voorover gezakt de stoel uit zeg maar. Dan komt er geen bloed op de stoel, maar wel op de vloer. Ook afhankelijk van de wond natuurlijk. Maar we weten beiden niet hoe die persoon precies geraakt is.
Het lichaam kan veel bloed opnemen voordat het eruit komt. Tevens nemen kleren ook nog een aardig deel op .
Hoeveel kogels denk je dat ze hebben afgevuurd?
10? 30? 100?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  vrijdag 16 januari 2015 @ 00:12:01 #283
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148734917
quote:
19s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 00:08 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik zou gestold bloed ook veel donkerroder verwachten, maar ben verre van medisch geschoold.

Die dokter, mankeert daar iets aan? Een Mossad-puppet?
Geen idee wie die dokter is. Niet in verdiept, maar er zit wel een mossad luchtje aan het verhaal.
Joodse supermarkt, joods cafe waar de vluchtauto is gedropt.
Netanyahu die voorop loopt in de stoet. Maar goed dat is vooralsnog gissen.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148734922
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 00:10 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Ja dat is wel vaag. Maar volgens mij staat ook nergens bij hoelaat deze foto gemaakt is ná de shooting. Ik kan me wel voorstellen dat bv. de pers er pas bij mag, als de Franse politie klaar is met het forensische verhaal.

[..]

Toch antwoord ik :P Qua Sandy Hook...daar heb ik me echt totaal niet in verdiept om daar ook maar iets zinnigs over te zeggen. Ik vraag me ook af of je als franse burger even kan nagaan of er overlijdensaktes worden opgemaakt voor iemand .In NL is dat al vrij lastig bijvoorbeeld.
Bij Sandy Hoax was de overlijdensakte (die in de VS blijkbaar online zijn raad te plegen) al een dag voor de zogenaamd door hem met 96,3% nauwkeurigheid uitgevoerde aanslag al opgemaakt.

Geen foto's, geen bewijzen van uberhaupt iets.

Dit incident lijkt me toch duidelijk anders, daarom ook zouden we op BNW moeten zoeken naar harde punten en niet zo vaag blijven. Zo schiet het niet erg op...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_148734990
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 00:11 schreef Tingo het volgende:

[..]

Hoeveel kogels denk je dat ze hebben afgevuurd?
10? 30? 100?
Op dit slachtoffer niet veel. In mijn theorie is dit slachtoffer het 1e slachtoffer uit CopyCat's verhaal. Krijgt weinig kogels en dus ligt er ook niet overal bloed. Hoeveel kogels denk jij?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_148735045
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 00:12 schreef Izzy73 het volgende:

[..]

Geen idee wie die dokter is. Niet in verdiept, maar er zit wel een mossad luchtje aan het verhaal.
Joodse supermarkt, joods cafe waar de vluchtauto is gedropt.
Netanyahu die voorop loopt in de stoet. Maar goed dat is vooralsnog gissen.
Ja maar dan haal je oorzaak en gevolg door elkaar :P Netanyahu liep daar voorop, ómdat er specifiek Joodse slachtoffers waren.
Los van hoe hypocriet dat is icm met zijn eigen agenda of in vergelijking met de andere slachtoffers natuurlijk.

Joodse supermarkt was, voor zover er iets over gezegd is, juist een bewust doel.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_148735104
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 00:16 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Ja maar dan haal je oorzaak en gevolg door elkaar
:P Netanyahu liep daar voorop, ómdat er specifiek Joodse slachtoffers waren.
Los van hoe hypocriet dat is icm met zijn eigen agenda of in vergelijking met de andere slachtoffers natuurlijk.

Joodse supermarkt was, voor zover er iets over gezegd is, juist een bewust doel.
Ja, of wij doen dat, dat kan ook natuurlijk.

Die drukbezette agenda van Bibi was leeg die zondag, dat was wel frappant.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  vrijdag 16 januari 2015 @ 00:18:56 #288
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148735113
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 00:16 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Ja maar dan haal je oorzaak en gevolg door elkaar :P Netanyahu liep daar voorop, ómdat er specifiek Joodse slachtoffers waren.
Los van hoe hypocriet dat is icm met zijn eigen agenda of in vergelijking met de andere slachtoffers natuurlijk.

Joodse supermarkt was, voor zover er iets over gezegd is, juist een bewust doel.
Ja dat begrijp ik, daarom zeg ik ook dat het gissen is. Maar er zijn veel websites die beweren dat Mossad er mee te maken heeft. Maar nogmaals dat is gissen. Het zou niet de 1e keer zijn dat die er mee te maken hebben.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148735116
quote:
19s.gif Op donderdag 15 januari 2015 23:55 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Was dat een getuige die in dit kantoor van die foto was?
Ja- hij zei zelf dat ie een van de eerste op de scene was.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148735123
quote:
19s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 00:12 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Bij Sandy Hoax was de overlijdensakte (die in de VS blijkbaar online zijn raad te plegen) al een dag voor de zogenaamd door hem met 96,3% nauwkeurigheid uitgevoerde aanslag al opgemaakt.

Geen foto's, geen bewijzen van uberhaupt iets.

Dit incident lijkt me toch duidelijk anders, daarom ook zouden we op BNW moeten zoeken naar harde punten en niet zo vaag blijven. Zo schiet het niet erg op...
Das wel apart ja. Zoiets vind ik iig een stuk geloofwaardiger bewijs dan het analyseren van het emotionele gedrag van mensen op camera. Ik ga daar binnenkort me eens op inlezen .
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_148735226
quote:
1s.gif Op donderdag 15 januari 2015 23:59 schreef mootie het volgende:

[..]

Dat ze het lijk uiteindelijk weghalen? Dat is inderdaad redelijk gebruikelijk ivm een crematie oid. En het staat ook zo slordig om de lijken te lagen liggen. :{
Is dat niet belemmeren met 'n crime scene?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148735258
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 00:22 schreef Tingo het volgende:

[..]

Is dat niet belemmeren met 'n crime scene?
Err, nee? Uiteindelijk zal men de lijken toch echt moeten verwijderen.
pi_148735269
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 00:22 schreef Tingo het volgende:

[..]

Is dat niet belemmeren met 'n crime scene?
Dat hangt er vooral van af of je dat voor of na het onderzoek doet natuurlijk :P
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_148735355
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 00:04 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Vriend, jij zegt dat het een hoax is en komt zelf met het verhaal van de dokter. Die, volgens je eigen redenatie, dan dus ook een hoax is. En het dus verzint. Je zit vast in je eigen redenatie.
Gast,imo iemand vertelt leugens....dat is de punt dat ik heb probeert,maar niet zo duidelijk gemaakt dan.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148735431
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 00:27 schreef Tingo het volgende:

[..]

Gast,imo iemand vertelt leugens....dat is de punt dat ik heb probeert,maar niet zo duidelijk gemaakt dan.
Het verhaal van de dokter en de geposte foto's sluiten elkaar niet uit. Het is tevens in lijn met Copycat's post. Dat kan je toeval noemen. En daarom verdacht. Het kan ook allemaal kloppen met elkaar omdat het gewoon zo gebeurd is, dat kan ook.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
pi_148735506
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 00:14 schreef kalinhos het volgende:

[..]

Op dit slachtoffer niet veel. In mijn theorie is dit slachtoffer het 1e slachtoffer uit CopyCat's verhaal. Krijgt weinig kogels en dus ligt er ook niet overal bloed. Hoeveel kogels denk jij?
Volgens de filmpjes waren ze wel lekker trigger happy dus ik zou zeggen, veel.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_148735541
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 00:34 schreef Tingo het volgende:

[..]

Volgens de filmpjes waren ze wel lekker trigger happy dus ik zou zeggen, veel.
De ooggetuige vertelde juist dat ze niet sproeiden, maar weloverwogen schoten.
pi_148735574
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 00:34 schreef Tingo het volgende:

[..]

Volgens de filmpjes waren ze wel lekker trigger happy dus ik zou zeggen, veel.
Fair enough. Wat denk je van deze? : Het slachtoffer van de foto is, afgaand's op CopyCat's verhaal, het 1e slachtoffer, die niet bij de vergadering aanwezig was. Als ze een heel magazijn op hem hadden leeggeschoten, werden de mensen in de vergaderruimte wellicht daardoor nog gewaarschuwd en konden ze - eventueel - wegkomen. Door het 1e slachtoffer met zo min mogelijk kogels en geluid af te maken, konden ze zich nog wat 'onopvallender' richting de vergaderruimte begeven. In het verslag staat dat het klonk als 2 rotjes. Als het klonk als een chinese duizendklapper was wellicht de kans van slagen van de rest van hun missie lager.

Lijkt je dit logisch, of juist totaal niet logisch? Ik claim niet dat het de waarheid is he, maar vind het zelf geen onlogische verklaring voor het 1e slachtoffer.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
  vrijdag 16 januari 2015 @ 00:39:13 #299
435304 Izzy73
Read the signs!
pi_148735590
Het is zeker ook niet vreemd dat de supermarkt waar de gijzeling plaatsvond op google maps is bewerkt? Ge-edit.
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
pi_148735606
quote:
0s.gif Op vrijdag 16 januari 2015 00:39 schreef Izzy73 het volgende:
Het is zeker ook niet vreemd dat de supermarkt waar de gijzeling plaatsvond op google maps is bewerkt? Ge-edit.
Heb je daar beeldmateriaal van? Situatie voor en na?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')