Iznogoudquote:Op woensdag 14 januari 2015 12:30 schreef LTVDK het volgende:
Een paar jaar geleden was dit nog een onschuldige stripboeken reeks...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Daarom gewoon erg voorzichtig zijn en bij twijfel niet ophangen.quote:Op woensdag 14 januari 2015 12:03 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En als een posters een piep klein beetje minder neutraal is, bijvoorbeeld 'er is niks mis met homoseksualiteit' of 'je mag best uitkomen voor je gevoelens'? Genoeg mensen die het daar inhoudelijk niet mee eens zijn en zo'n poster als ongewenst zullen zien.
Het gejank van gelovigen over hoe ze beledigd worden is zwaar hypocriet als je kijkt hoe gelovigen over anders gelovigen, atheïsten of anderen spreken die niet voldoen aan hun ideale wereldbeeld.quote:Op woensdag 14 januari 2015 12:49 schreef Smack10 het volgende:
Afgezien van het feit dat je niet meteen iedereen hoeft gaan te beledigen onder het mom "vrijheid van meningsuiting" is het natuurlijk wel weer meteen duidelijk.
Een hoop show en leuke verhaaltjes van politici die voor het oog van de camera van alles beweren en beloven ergens voor te staan, maar als puntje bij paaltje komt zal er toch niks gebeuren.
Niet dat ik anders verwacht had, maar goed, alsof die hipsters en belieberd uberhaupt een idee hebben waar het allemaal over gaat of het ze ook iets interesseert met de hashtags en pen in de lucht.
quote:Op woensdag 14 januari 2015 12:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het gejank van gelovigen over hoe ze beledigd worden is zwaar hypocriet als je kijkt hoe gelovigen over anders gelovigen, atheïsten of anderen spreken die niet voldoen aan hun ideale wereldbeeld.
De enige echte haatbaardquote:Op woensdag 14 januari 2015 12:34 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Iznogoudik wil kalief worden in plaats van de kalief
Precies, moslimscholen afschaffen dus.quote:Op woensdag 14 januari 2015 09:06 schreef ClapClapYourHands het volgende:
Zo'n poster heeft niks op een school te zoeken. Politiek bedrijven doen je maar in je eigen tijd.
Ga dan weg.quote:Op woensdag 14 januari 2015 11:08 schreef Pietjevrijheid het volgende:
[..]
Je moet eerlijk zijn, zelfs Sjiieten en non-salafistische moslims ergeren zich aan Charlie en het beledigen van Mohammed.
En dat vind ik dus totaal de verkeerde instellingquote:Op woensdag 14 januari 2015 12:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Daarom gewoon erg voorzichtig zijn en bij twijfel niet ophangen.
Oeh, geen Islamitische, Christelijke, Joodse, Antroposofische etc etc scholen meer.quote:Op woensdag 14 januari 2015 11:35 schreef jogy het volgende:
Een school zou een neutrale omgeving moeten zijn. Klaar.
Waarom alleen moslimscholen?quote:Op woensdag 14 januari 2015 12:59 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Precies, moslimscholen afschaffen dus.
Waarom? In het westen heb je de vrijheid om cartoons te haten.quote:
Verbeterdquote:Op woensdag 14 januari 2015 13:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom? In het westen heb je de vrijheid om cartoons te haten.
Zolang je maar met je poten van anderen en van de cartoon afblijft.
Precies, maar dat doen ze dus juist niet.quote:Op woensdag 14 januari 2015 13:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom? In het westen heb je de vrijheid om cartoons te haten.
Zolang je maar met je poten van anderen afblijft.
Als jij een tijdschrift koop en die cartoons die daarin staan gaat bekladden, dan doe je lekker je best maar.quote:
Het gaat erom dat een school neutraal is, dat is wat anders dan een lesmethode.quote:Op woensdag 14 januari 2015 13:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oeh, geen Islamitische, Christelijke, Joodse, Antroposofische etc etc scholen meer.
De overgrote meerderheid doet dat dus wel.quote:Op woensdag 14 januari 2015 13:08 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Precies, maar dat doen ze dus juist niet.
En wat is daar mis mee?quote:Op woensdag 14 januari 2015 13:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als jij een tijdschrift koop en die cartoons die daarin staan gaat bekladden, dan doe je lekker je best maar.
Waar schrijf ik dat daar iets mis mee is?quote:
Het is aan de school om te beslissen wat ze toestaan en niet maar het is fout als ze beslissen het niet toe te staanquote:Op woensdag 14 januari 2015 13:10 schreef nikk het volgende:
Het is aan de school wat wel en niet toegestaan is om op te hangen. Neemt niet weg dat de klagende leerlingen ongelijk hebben en de directie anders had kunnen beslissen.
Ik ben het oneens met het besluit. Maar het is aan de school en niet aan mij.quote:Op woensdag 14 januari 2015 13:16 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Het is aan de school om te beslissen wat ze toestaan en niet maar het is fout als ze beslissen het niet toe te staan
En waar zeg ik dat jij vind dat daar iets mis mee is?quote:Op woensdag 14 januari 2015 13:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waar schrijf ik dat daar iets mis mee is?
Waarom vraag je dan aan mij of daar iets mis mee is?quote:Op woensdag 14 januari 2015 13:32 schreef raptorix het volgende:
[..]
En waar zeg ik dat jij vind dat daar iets mis mee is?
Alle scholen afschaffen! School is sowieso een kweekgrond voor multiculknuffelende gutmenschen!quote:Op woensdag 14 januari 2015 13:04 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Waarom alleen moslimscholen?
Dat is meer relevant dan elke Turk die Pegida met IS vergelijkt.quote:Op woensdag 14 januari 2015 14:14 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Of jij het met hem eens bent of niet is totaal niet relevant.
Ik heet geen Simonquote:Op woensdag 14 januari 2015 14:17 schreef Religieisfacisme het volgende:
Niet mee eens ??? Mail de school eventjes heb ik ook gedaan. Hoe meer weerstand vanuit de bevolking des te beter.
Hier mijn Mailtje :
mavo@kennemercollege.nl
Groeten Simon
Inderdaad. Kinderen voorbereiden op de samenleving is niet iets wat men op school hoort te doen.quote:Op woensdag 14 januari 2015 11:38 schreef eight het volgende:
[..]
True. Dit is niet de juiste plek. Deze jonge mensen zijn nog in ontwikkeling en hoeven hier niet mee geconfronteerd te worden buiten de lestijd.
quote:Op woensdag 14 januari 2015 14:17 schreef Religieisfacisme het volgende:
Niet mee eens ??? Mail de school eventjes heb ik ook gedaan. Hoe meer weerstand vanuit de bevolking des te beter.
Hier mijn Mailtje :
mavo@kennemercollege.nl
Beste Marleen Lemstra
Met verbijstering heb ik kennis genomen van u optreden na de Charlie Hebdo poster.
Een poster met een boodschap "liefde is sterker dan haat" die we allemaal zouden moeten omhelzen.
U neemt duidelijk afstand van de poster met deze retoriek: 'Vandaag is er tot onze spijt door een docent een poster opgehangen die aanstootgevend was en absoluut niet past in het beleid van de school.'
Wat is u beleid dan wel ?? Haat is sterker dan liefde ??
U zit in een leidinggevende positie en hebt daarbij een voorbeeldfunctie. Ik zie geen leider maar iemand die behoorlijk angstig is en zich makkelijk laat chanteren. Wat voor voorbeeld geeft hiermee ?? U buigt voor een paar religieuze
scholieren die blijkbaar niets op hebben met onze vrijheden en door dezelfde haat bevangen zijn als de terroristen.
Het zou u sieren om deze scholieren aan te pakken i.p.v. de scholieren die liefde en vrijheid uitdragen.
Ik snap dat het makkelijker is om de poster te verwijderen dan de confrontatie aangaan met een religie die bekend
staat om zijn intolerante en gewelddadige gedrag. Maar dit kan u niet maken in een leidinggevende functie als de uwe.
Zoek een andere baan of koop een ruggengraat maar buigen voor religieuze intolerantie is niet de oplossing.
Groeten Simon
Ik zal zometeen wel even mijn steunbetuigingen sturen aan Marleen. Goede tip.quote:Op woensdag 14 januari 2015 14:17 schreef Religieisfacisme het volgende:
Niet mee eens ??? Mail de school eventjes heb ik ook gedaan. Hoe meer weerstand vanuit de bevolking des te beter.
Hier mijn Mailtje :
mavo@kennemercollege.nl
Beste Marleen Lemstra
Met verbijstering heb ik kennis genomen van u optreden na de Charlie Hebdo poster.
Een poster met een boodschap "liefde is sterker dan haat" die we allemaal zouden moeten omhelzen.
U neemt duidelijk afstand van de poster met deze retoriek: 'Vandaag is er tot onze spijt door een docent een poster opgehangen die aanstootgevend was en absoluut niet past in het beleid van de school.'
Wat is u beleid dan wel ?? Haat is sterker dan liefde ??
U zit in een leidinggevende positie en hebt daarbij een voorbeeldfunctie. Ik zie geen leider maar iemand die behoorlijk angstig is en zich makkelijk laat chanteren. Wat voor voorbeeld geeft hiermee ?? U buigt voor een paar religieuze
scholieren die blijkbaar niets op hebben met onze vrijheden en door dezelfde haat bevangen zijn als de terroristen.
Het zou u sieren om deze scholieren aan te pakken i.p.v. de scholieren die liefde en vrijheid uitdragen.
Ik snap dat het makkelijker is om de poster te verwijderen dan de confrontatie aangaan met een religie die bekend
staat om zijn intolerante en gewelddadige gedrag. Maar dit kan u niet maken in een leidinggevende functie als de uwe.
Zoek een andere baan of koop een ruggengraat maar buigen voor religieuze intolerantie is niet de oplossing.
Groeten Simon
Hoe meer zielen hoe meer vreugdquote:Op woensdag 14 januari 2015 14:27 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Ik zal zometeen wel even mijn steunbetuigingen sturen aan Marleen. Goede tip.
Nu niet meer dan?quote:Op woensdag 14 januari 2015 12:30 schreef LTVDK het volgende:
Een paar jaar geleden was dit nog een onschuldige stripboeken reeks...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Eerst werken aan dit soort onderwerpen en vervolgens de leerlingen confronteren met bijvoorbeeld die cartoons lijkt mij de beste oplossing.quote:Op woensdag 14 januari 2015 09:00 schreef Etcetera het volgende:
Uitstekend moment om dus eens een aantal lessen aan vrijheid van meningsuiting te besteden.
Zo wil de blonde profeet het!quote:Op woensdag 14 januari 2015 13:04 schreef ClapClapYourHands het volgende:
[..]
Waarom alleen moslimscholen?
quote:Op woensdag 14 januari 2015 14:17 schreef Religieisfacisme het volgende:
Niet mee eens ??? Mail de school eventjes heb ik ook gedaan. Hoe meer weerstand vanuit de bevolking des te beter.
Hier mijn Mailtje :
mavo@kennemercollege.nl
Beste Marleen Lemstra
Met verbijstering heb ik kennis genomen van u optreden na de Charlie Hebdo poster.
Een poster met een boodschap "liefde is sterker dan haat" die we allemaal zouden moeten omhelzen.
U neemt duidelijk afstand van de poster met deze retoriek: 'Vandaag is er tot onze spijt door een docent een poster opgehangen die aanstootgevend was en absoluut niet past in het beleid van de school.'
Wat is u beleid dan wel ?? Haat is sterker dan liefde ??
U zit in een leidinggevende positie en hebt daarbij een voorbeeldfunctie. Ik zie geen leider maar iemand die behoorlijk angstig is en zich makkelijk laat chanteren. Wat voor voorbeeld geeft hiermee ?? U buigt voor een paar religieuze
scholieren die blijkbaar niets op hebben met onze vrijheden en door dezelfde haat bevangen zijn als de terroristen.
Het zou u sieren om deze scholieren aan te pakken i.p.v. de scholieren die liefde en vrijheid uitdragen.
Ik snap dat het makkelijker is om de poster te verwijderen dan de confrontatie aangaan met een religie die bekend
staat om zijn intolerante en gewelddadige gedrag. Maar dit kan u niet maken in een leidinggevende functie als de uwe.
Zoek een andere baan of koop een ruggengraat maar buigen voor religieuze intolerantie is niet de oplossing.
Groeten Simon
Er zou ook wel bezwaar worden gemaakt als er in het gebouw posters werden opgehangen van lekkere blote blonde vrouwen met gigantische tieten.quote:Op woensdag 14 januari 2015 11:23 schreef 16meter het volgende:
[..]
Het is helemaal niet zo logisch om je gekwetst te voelen door een (lelijke) tekening.
Je maakt ongetwijfeld indruk met je dubbele vraagtekens je gezever over de islam.quote:Op woensdag 14 januari 2015 14:17 schreef Religieisfacisme het volgende:
Niet mee eens ??? Mail de school eventjes heb ik ook gedaan. Hoe meer weerstand vanuit de bevolking des te beter.
Hier mijn Mailtje :
mavo@kennemercollege.nl
Beste Marleen Lemstra
Met verbijstering heb ik kennis genomen van u optreden na de Charlie Hebdo poster.
Een poster met een boodschap "liefde is sterker dan haat" die we allemaal zouden moeten omhelzen.
U neemt duidelijk afstand van de poster met deze retoriek: 'Vandaag is er tot onze spijt door een docent een poster opgehangen die aanstootgevend was en absoluut niet past in het beleid van de school.'
Wat is u beleid dan wel ?? Haat is sterker dan liefde ??
U zit in een leidinggevende positie en hebt daarbij een voorbeeldfunctie. Ik zie geen leider maar iemand die behoorlijk angstig is en zich makkelijk laat chanteren. Wat voor voorbeeld geeft hiermee ?? U buigt voor een paar religieuze
scholieren die blijkbaar niets op hebben met onze vrijheden en door dezelfde haat bevangen zijn als de terroristen.
Het zou u sieren om deze scholieren aan te pakken i.p.v. de scholieren die liefde en vrijheid uitdragen.
Ik snap dat het makkelijker is om de poster te verwijderen dan de confrontatie aangaan met een religie die bekend
staat om zijn intolerante en gewelddadige gedrag. Maar dit kan u niet maken in een leidinggevende functie als de uwe.
Zoek een andere baan of koop een ruggengraat maar buigen voor religieuze intolerantie is niet de oplossing.
Groeten Simon
Het bezittelijk voornaamwoord van u is uw.quote:Op woensdag 14 januari 2015 14:17 schreef Religieisfacisme het volgende:
Niet mee eens ??? Mail de school eventjes heb ik ook gedaan. Hoe meer weerstand vanuit de bevolking des te beter.
Hier mijn Mailtje :
mavo@kennemercollege.nl
Beste Marleen Lemstra
Met verbijstering heb ik kennis genomen van u optreden na de Charlie Hebdo poster.
Een poster met een boodschap "liefde is sterker dan haat" die we allemaal zouden moeten omhelzen.
U neemt duidelijk afstand van de poster met deze retoriek: 'Vandaag is er tot onze spijt door een docent een poster opgehangen die aanstootgevend was en absoluut niet past in het beleid van de school.'
Wat is u beleid dan wel ?? Haat is sterker dan liefde ??
U zit in een leidinggevende positie en hebt daarbij een voorbeeldfunctie. Ik zie geen leider maar iemand die behoorlijk angstig is en zich makkelijk laat chanteren. Wat voor voorbeeld geeft hiermee ?? U buigt voor een paar religieuze
scholieren die blijkbaar niets op hebben met onze vrijheden en door dezelfde haat bevangen zijn als de terroristen.
Het zou u sieren om deze scholieren aan te pakken i.p.v. de scholieren die liefde en vrijheid uitdragen.
Ik snap dat het makkelijker is om de poster te verwijderen dan de confrontatie aangaan met een religie die bekend
staat om zijn intolerante en gewelddadige gedrag. Maar dit kan u niet maken in een leidinggevende functie als de uwe.
Zoek een andere baan of koop een ruggengraat maar buigen voor religieuze intolerantie is niet de oplossing.
Groeten Simon
Je kunt geen discussie voeren met geloofsfanaten.quote:Op woensdag 14 januari 2015 13:57 schreef maryen65 het volgende:
Ik vind het een gemiste kans van de school. Ze hadden een dialoog moeten starten met de leerlingen waarom de moslimleerlingen die poster kwetsend vinden. Ze hadden er een discussie over moeten voeren in plaats van weghalen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |