Amerikanen plannen 3e Golf Oorlog #1

Amerika moet dan niet gaan huilen als er massa-executies gaan plaatsvinden of onthoofdingen van hun eigen soldaten

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 20:13 schreef Cubs het volgende:
Amerika is tenmiste de enige die de verantwoordelijkheid neemt en de voortouw neemt. Misschien zijn de eerdere invallen niet succesvol geweest, maar dat heeft ook met de bevolking en politiek van het land te maken. De burgeroorlog in Irak kan niet alleen verweten worden aan Amerika, dit heeft met het falen van de politiek van het land en de haat tussen de verschillende bevolkingsgroepen te maken. Amerika heeft na zijn terugtrekking alle middelen beschikbaar gesteld en heeft in Irak geïnvesteerd. Maar Irak heeft geen goed gebruik gemaakt van deze middelen en heeft ook geen lessen getrokken uit het verleden.

Hoe kan het dat Europa na WOII zich, ondanks alle doden heeft kunnen verenigen, maar kan Irak dit niet.

Wij hadden voor de WOII niet het type Saddam in Europa. Misschien is dat een klein detail?

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 00:15 schreef Sapstengel het volgende:

[..]

Ja precies gewoon negeren of bang worden en die terroristen hun zin geven

[ afbeelding ]

USA USA USA!

lelijke kutvogel, in de brand ermee en zn lijkje aan een heliumballon laten wegdrijven, de horizon tegemoet.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 20:21 schreef Bittere_Ernst. het volgende:

[..]

Wij hadden voor de WOII niet het type Saddam in Europa. Misschien is dat een klein detail?

Klopt Hitler en Mussolini vallen bij het niets bij deze naam.

De eerste golfoorlog die terecht zou zijn.

de puinhoop van de vorige 2 opruimen

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 20:27 schreef Cubs het volgende:

[..]

Klopt Hitler en Mussolini vallen bij het niets bij deze naam.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 20:27 schreef Cubs het volgende:

[..]

Klopt Hitler en Mussolini vallen bij het niets bij deze naam.

Ja, Hitler en Mussolini regeerden ook tientallen jaren over heel Europa

Ik waardeer je gevoel voor humor, is hard nodig in deze gespannen tijden

Gaat alleen nog maar meer ellende veroorzaken, zoals de VS nu Daesh/"IS" heeft gecreëerd door het steunen van de terroristen in Syrië.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 20:50 schreef reza1 het volgende:
Gaat alleen nog maar meer ellende veroorzaken, zoals de VS nu Daesh/"IS" heeft gecreëerd door het steunen van de terroristen in Syrië.

Dit.

Wat een sukkels. Om Israel te bedienen laten ze duizenden soldaten sterven en honderden miljarden verspillen tot ze bijna failliet zijn.

Nog een oorlog en de VS kan in de vuilnisstort van de historie. Eigen schuld omdat ze hun belang ondergeschikt maakten aan die van Israel.

Een bekend verhaal, private defensiebedrijven behoren tot de grootste sponsors van de beide partijen en dus moeten die partijen ervoor zorgen dat er regelmatig een oorlog komt. Bovendien zijn er nogal wat directe lijntjes tussen die defensie-industrie en de politici.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 20:29 schreef MagicIsland1 het volgende:
De eerste golfoorlog die terecht zou zijn.

de puinhoop van de vorige 2 opruimen

Dat hebben we eerder gehoord, dat huidige gezeik met ISIS hebben wij te danken aan die eerdere oorlogen, dat gezeik in Afghanistan ook. Beter toch maar eens de diplomatieke route proberen?

Beetje vreemd hè om tegen je eigen mensen een oorlog te voeren.

is dit niet al de 4de

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 21:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat hebben we eerder gehoord, dat huidige gezeik met ISIS hebben wij te danken aan die eerdere oorlogen, dat gezeik in Afghanistan ook. Beter toch maar eens de diplomatieke route proberen?

Ik denk dat onderhandelen met ISIS onmogelijk is.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 20:21 schreef Bittere_Ernst. het volgende:

[..]

Wij hadden voor de WOII niet het type Saddam in Europa. Misschien is dat een klein detail?

Duitsland was totaal kapotgegooid, Irak niet.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 18:26 schreef Odaiba het volgende:

[..]

Neem dan iig de moeite er op te reageren.

Dictatoriale regimes worden door het westen zowel geïnstalleerd als geholpen.
Verder zitten wij, het westen, in geen enkele land omdat we het goed willen voor die landen.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 18:07 schreef MouzurX het volgende:

[..]

? waardeloze comment. Ghadaffi's leger was onderweg om die rebellen eens flink in de pan te gaan hakken daar in Benghazi. Enkel door 6 maanden aan bombardementen van de gehele NAVO luchtmacht zijn ze verslagen. Hierdoor is een enorm machtsvacuüm ontstaan en nu is het daar een broeinest voor extremisme. Goed gedaan Nederland.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 20:24 schreef Jigzoz het volgende:
Misschien is het dan een idee om het iets bruter aan te pakken dan bij vorige operaties en het probleem nu helemaal op te lossen voor ze vertrekken.

Dit doet me denken aan Noord-Korea, helemaal kapot gebombardeerd door de VS. Elke stad is met de grond gelijk gemaakt en irrigatie dammen verwoest om een hongersnood te creëren. 20% van de Noord-Koreaanse populatie is toen vermoord door bombardementen en de gevolgen.(Vergelijk dat met bijvoorbeeld 1% van de bevolking van Frankrijk die om kwam in de tweede wereldoorlog).

Gevolg? 50 jaar later en de haat jegens het Westen zit nog altijd diep. Goed resultaat man..

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 20:24 schreef Jigzoz het volgende:
Misschien is het dan een idee om het iets bruter aan te pakken dan bij vorige operaties en het probleem nu helemaal op te lossen voor ze vertrekken.

Hoe wil je dat doen zonder genocide te plegen? Mijn gedachte is dat als je dit probleem dmv geweld wilt oplossen, er genocide voor nodig is.

Kan de VS niet gewoon weer een gemene dictator ala Saddam of ander onderdrukkende regime daar neerzetten in al die kut-landen waar Sjiieten, Soennieten en IS-terreurgroepen elkaar en/of alle andere groepen in de woestijn/berg de hersenen in slaan. En er dan jaarlijks wat geld heen sturen op voorwaarde dat ze je met rust laten en geen kerncentrales gaan bouwen enzo? Onder de gruwelijke bewinden van Assad, de Taliban en Saddam was het daar tenminste op wat annexatie-pogingen van Irak op Koeweit na nog relatief rustig en overzichtelijk en wensten ze gezamenlijk alleen de VS en Israël dood i.p.v. dat ze elkaar onderling konden gaan uitroeien

Sorry voor het cynisme, maar volgens mij is die hele streek echt volledig kansloos en slechts met onderdrukking nog enigszins gecontroleerd te houden. En als je er een beetje democratie en vrijheid wil proberen te brengen ben je zelf de lul. Kunnen 'we' daar überhaupt wel iets doen om het beter te maken?

[ Bericht 4% gewijzigd door Roland010 op 15-01-2015 02:28:05 ]

quote:

Op donderdag 15 januari 2015 00:51 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Dit doet me denken aan Noord-Korea, helemaal kapot gebombardeerd door de VS. Elke stad is met de grond gelijk gemaakt en irrigatie dammen verwoest om een hongersnood te creëren. 20% van de Noord-Koreaanse populatie is toen vermoord door bombardementen en de gevolgen.(Vergelijk dat met bijvoorbeeld 1% van de bevolking van Frankrijk die om kwam in de tweede wereldoorlog).

Gevolg? 50 jaar later en de haat jegens het Westen zit nog altijd diep. Goed resultaat man..

Tja, Japanse en Duitse steden zijn ook platgegooid door de geallieerden en behoren nu tot de meest succesvolle landen.

quote:

Op woensdag 14 januari 2015 18:29 schreef LTVDK het volgende:
Gelukkig durft Frankrijk wel mee te vechten http://www.straitstimes.c(...)yria-crisis-20150114

Ja, die willen natuurlijk van hun 'white flag' imago af.